SELECT date_table.stat_date AS '统计日期', COUNT(DISTINCT CASE WHEN r.start_stop_type = '1' THEN r.id END) AS '开车次数', COUNT(DISTINCT CASE WHEN r.start_stop_type = '2' THEN r.id END) AS '停车次数' FROM ( SELECT DATE_ADD('2025-06-01', INTERVAL t4*1000 + t3*100 + t2*10 + t1 DAY) AS stat_date FROM (SELECT 0 t1 UNION SELECT 1 UNION SELECT 2 UNION SELECT 3 UNION SELECT 4 UNION SELECT 5 UNION SELECT 6 UNION SELECT 7 UNION SELECT 8 UNION SELECT 9) t1, (SELECT 0 t2 UNION SELECT 1 UNION SELECT 2 UNION SELECT 3 UNION SELECT 4 UNION SELECT 5 UNION SELECT 6 UNION SELECT 7 UNION SELECT 8 UNION SELECT 9) t2, (SELECT 0 t3 UNION SELECT 1 UNION SELECT 2 UNION SELECT 3 UNION SELECT 4 UNION SELECT 5 UNION SELECT 6 UNION SELECT 7 UNION SELECT 8 UNION SELECT 9) t3, (SELECT 0 t4 UNION SELECT 1 UNION SELECT 2 UNION SELECT 3 UNION SELECT 4) t4 WHERE DATE_ADD('2025-06-01', INTERVAL t4*1000 + t3*100 + t2*10 + t1 DAY) <= '2025-07-31' ) date_table LEFT JOIN ipark_hm_driving_parking_record r ON r.start_time <= CONCAT(date_table.stat_date, ' 23:59:59') AND r.end_time >= CONCAT(date_table.stat_date, ' 00:00:00') AND r.deleted = '0' WHERE date_table.stat_date BETWEEN '2025-06-01' AND '2025-07-31' GROUP BY date_table.stat_date ORDER BY date_table.stat_date;这个sql有什么问题
时间: 2025-07-24 13:24:03 浏览: 2
<think>我们分析一下这个SQL语句可能存在的问题:
1. 日期生成部分:使用笛卡尔积生成日期,但这里没有限制生成的日期范围,虽然有一个WHERE条件过滤,但生成的日期数量可能过多(最大5000天),而实际只需要61天(2025-06-01到2025-07-31共61天)。虽然不会导致结果错误,但效率不高,且可能生成过多无效日期(但会被WHERE过滤掉)。不过,在数据量不大的情况下,问题不大。
2. 在LEFT JOIN的条件中,使用了`CONCAT(date_table.stat_date, ' 23:59:59')`和`CONCAT(date_table.stat_date, ' 00:00:00')`,这样将日期转换为当天的开始和结束时间。但是,这里有一个潜在的问题:如果数据库中的`start_time`或`end_time`是带有时分秒的时间戳,那么这种比较是合理的。但是,如果这些字段是日期类型(没有时间部分),那么直接使用日期比较即可,不需要转换。不过,这里假设它们是日期时间类型,所以转换是必要的。
3. 但是,使用`CONCAT`生成的时间是当天的00:00:00和23:59:59,这可能会遗漏当天最后一秒(23:59:59到24:00:00之间的时刻)。更严谨的做法是使用`date_table.stat_date + INTERVAL 1 DAY`作为结束,然后使用小于该值,但这里使用的是小于等于23:59:59,对于精度到秒的数据是可行的,但如果数据的时间精度更高(比如毫秒),则23:59:59.999这样的时间就会被排除。因此,更推荐的方式是:
- 将结束条件改为:`r.start_time < date_table.stat_date + INTERVAL 1 DAY`
- 开始条件可以改为:`r.end_time >= date_table.stat_date` (因为当天的00:00:00已经包含)
4. 在WHERE子句中,已经对`date_table.stat_date`进行了范围过滤(BETWEEN),但是生成日期表的时候已经用WHERE过滤了,所以这里重复过滤,虽然结果正确,但可能会影响性能(不过MySQL优化器可能会优化掉)。
5. 另外,在LEFT JOIN的条件中,我们要求`r.deleted='0'`,这会导致将那些被删除的记录排除,这是符合需求的。但是,如果某天没有记录,那么开车次数和停车次数都会是0,这是正确的。
修改建议:
1. 优化日期生成:可以只生成需要的日期,避免生成过多日期。例如,使用一个更精确的日期生成方式,或者使用递归CTE(如果MySQL版本支持)。
2. 修正时间范围比较:使用更精确的比较方式,避免精度问题。
以下是修改后的SQL(假设MySQL版本>=8.0,使用递归CTE生成日期序列,并修正时间比较):
```sql
WITH RECURSIVE date_table AS (
SELECT '2025-06-01' AS stat_date
UNION ALL
SELECT stat_date + INTERVAL 1 DAY
FROM date_table
WHERE stat_date + INTERVAL 1 DAY <= '2025-07-31'
)
SELECT
dt.stat_date AS '统计日期',
COUNT(DISTINCT CASE WHEN r.start_stop_type = '1' THEN r.id END) AS '开车次数',
COUNT(DISTINCT CASE WHEN r.start_stop_type = '2' THEN r.id END) AS '停车次数'
FROM date_table dt
LEFT JOIN ipark_hm_driving_parking_record r
ON r.start_time < dt.stat_date + INTERVAL 1 DAY -- 开始时间在次日之前(即当日及之前)
AND r.end_time >= dt.stat_date -- 结束时间在当日或之后
AND r.deleted = '0'
GROUP BY dt.stat_date
ORDER BY dt.stat_date;
```
对于不支持递归CTE的MySQL版本(<8.0),可以使用变量或者保持原方法,但原方法中日期生成部分可以优化,比如只生成所需天数的日期(通过计算天数,然后生成0到n-1的序列,再添加到起始日期)。
原SQL中存在的问题总结:
- 日期生成效率不高(生成了5000个组合,但实际只需要61个)。
- 时间比较可能存在精度问题(23:59:59可能不包括最后一秒)。
- 重复过滤(虽然不影响结果,但不够优雅)。
修改后的SQL使用递归CTE生成日期序列,避免了不必要的日期生成,并且使用更安全的时间范围比较(避免了精度丢失)。
如果必须使用低版本MySQL,那么可以这样优化日期生成(计算实际天数,然后使用一个数字表):
```sql
SELECT
DATE_ADD('2025-06-01', INTERVAL t0.days DAY) AS stat_date
FROM (
SELECT a.days + b.days*10 AS days
FROM
(SELECT 0 AS days UNION ALL SELECT 1 UNION ALL SELECT 2 UNION ALL SELECT 3 UNION ALL SELECT 4 UNION ALL SELECT 5 UNION ALL SELECT 6 UNION ALL SELECT 7 UNION ALL SELECT 8 UNION ALL SELECT 9) a,
(SELECT 0 AS days UNION ALL SELECT 1 UNION ALL SELECT 2 UNION ALL SELECT 3 UNION ALL SELECT 4 UNION ALL SELECT 5 UNION ALL SELECT 6) b
) t0
WHERE t0.days <= DATEDIFF('2025-07-31', '2025-06-01')
```
这样生成的天数范围是0到60(共61天),比原方法高效。
但是,原SQL中还有一个问题:在LEFT JOIN的条件中,如果记录的时间字段是NULL,那么该记录会被排除。这里需要确认业务逻辑:是否允许NULL?如果允许,如何处理?但根据条件,我们要求`r.end_time>=...`,如果为NULL则不会匹配,所以不会计入任何一天。如果业务允许NULL,并且需要将NULL视为一个特殊值(比如未结束),那么可能需要调整。
综上所述,原SQL的主要问题在于日期生成效率和时间比较的精度,以及重复过滤。
修改后的完整SQL(使用递归CTE):</think>### SQL 问题分析及优化方案
您提供的 SQL 存在几个关键问题需要修正:
1. **日期范围处理缺陷**:
- 使用 `CONCAT(date_table.stat_date, ' 23:59:59')` 存在精度丢失风险(毫秒/微秒级数据会被截断)
- 当结束时间正好是 `00:00:00` 时会被错误排除
2. **性能问题**:
- 笛卡尔积生成日期序列效率低下(最大生成 5000 天)
- 缺少必要的索引优化
3. **逻辑错误**:
- WHERE 子句重复过滤日期(已在子查询过滤)
- 未处理跨天记录的特殊情况
### 优化后的 SQL 方案
```sql
WITH date_range AS (
-- 生成精确日期序列(递归CTE)
SELECT '2025-06-01' AS stat_date
UNION ALL
SELECT stat_date + INTERVAL 1 DAY
FROM date_range
WHERE stat_date < '2025-07-31'
)
SELECT
dr.stat_date AS '统计日期',
COUNT(DISTINCT CASE WHEN r.start_stop_type = '1' THEN r.id END) AS '开车次数',
COUNT(DISTINCT CASE WHEN r.start_stop_type = '2' THEN r.id END) AS '停车次数'
FROM date_range dr
LEFT JOIN ipark_hm_driving_parking_record r
ON r.start_time < dr.stat_date + INTERVAL 1 DAY -- 精确结束边界
AND r.end_time >= dr.stat_date -- 精确开始边界
AND r.deleted = '0'
GROUP BY dr.stat_date
ORDER BY dr.stat_date;
```
**核心优化点**:
1. **使用递归 CTE**:高效生成精确日期序列(避免笛卡尔积)
2. **精确时间边界**:
- `end_time >= stat_date`(包含当天 00:00:00.000)
- `start_time < stat_date + INTERVAL 1 DAY`(包含当天 23:59:59.999)
3. **索引建议**(添加在表上):
```sql
CREATE INDEX idx_record_time ON ipark_hm_driving_parking_record(start_time, end_time);
CREATE INDEX idx_record_type ON ipark_hm_driving_parking_record(start_stop_type, deleted);
```
4. **特殊场景处理**:
- 对于未结束的记录(end_time=NULL),添加:
```sql
AND (r.end_time IS NOT NULL OR r.start_time >= dr.stat_date)
```
阅读全文