Spring Cloud Gateway 与Spring Security区别

### Spring Cloud Gateway 和 Spring Security 的主要区别 #### 功能定位差异 Spring Cloud Gateway 是一个基于 Spring Framework 5 构建的 API 网关工具，主要用于微服务架构中的请求路由和过滤功能[^1]。它能够处理 HTTP 请求并将其转发到不同的后端服务，同时支持动态路由、负载均衡以及跨域资源共享等功能。 相比之下，Spring Security 则专注于应用程序的安全性管理，提供认证授权机制来保护资源不被未授权访问者获取[^1]。其核心能力在于定义哪些用户可以执行特定操作或者访问某些 URL 路径下的内容，并通过多种方式实现身份验证（如OAuth2, JWT等）。 #### 技术栈关联 当两者结合使用时需要注意技术选型问题。因为 Spring Cloud Gateway 使用的是非阻塞式编程模型 WebFlux ，而传统版本 MVC 风格配置不再适用于此环境之下 。所以在集成过程中需要调整原有安全策略以适应新的框架特性需求 [^1]. 例如，在设置登录校验逻辑方面就要遵循WebFlux特有的方法论来进行编码工作： ```java @Bean public SecurityWebFilterChain springSecurityFilterChain(ServerHttpSecurity http) { return http.authorizeExchange() .pathMatchers("/login").permitAll() //允许所有人访问 /login 接口 .anyExchange().authenticated() //其他接口都需要经过身份验证才能调用 .and() .build(); } ``` 此代码片段展示了如何利用 `ServerHttpSecurity` 类构建适合于响应式流应用的安全过滤链路结构；其中 `.authorizeExchange()` 方法用于指定不同路径模式对应的安全约束条件。 ### 主要区别总结表 | 对比维度 | **Spring Cloud Gateway** | **Spring Security** | |----------------|-------------------------------------------------------------------------------------------------------------|-----------------------------------------------------------------------------------------------------| | **用途** | 提供统一入口点给客户端连接多个内部微服务 | 实现对系统的访问控制 | | **核心技术** | 基于Netty/Reactor堆栈之上运行 | Java Servlet 或 Reactive Streams | | **典型应用场景**| 微服务体系下作为外部流量进入的第一道屏障 | 应用程序层面保障数据安全性 | --- ###