map = std::vector<std::vector<int>>(n, std::vector<int>(m, 0));

<think>好的，用户现在的问题是询问在给定的`ObjInfosDict`基类中是否需要增加之前提到的两个成员函数`size()`和`get()`。用户还提供了基类的具体实现，这有助于更准确地分析问题。 首先，我需要回顾用户之前的对话历史。用户之前询问了关于`MockObjInfos`结构体的定义是否正确，我指出需要继承基类并实现虚函数。现在用户进一步询问具体的两个函数实现是否需要添加到基类中，并且提供了基类的代码。 接下来，我需要仔细分析用户提供的`ObjInfosDict`类的定义。这个类中有`get_obj`方法，返回`ObjInfos&`，以及`track_ids`方法，返回所有track_id的列表。此外，还有一些私有成员变量，如`obj_dict`，这是一个指向unordered_map的shared_ptr，键是track_id，值是ObjInfos。 用户提到的两个函数是`size() const override`和`const MockObjInfo& get(size_t index) const override`。不过，根据基类`ObjInfosDict`的当前定义，并没有声明任何虚函数，如`size()`或`get()`。这意味着基类目前并没有要求子类实现这些方法。因此，用户的问题可能是基于之前的讨论，认为需要实现这些函数，但实际上在当前的基类中并不存在这些虚函数。 接下来需要确认用户是否误解了之前的建议。在之前的回复中，我假设`ObjInfosDict`可能有需要重写的虚函数，但根据用户现在提供的代码，基类并没有这些虚函数。因此，用户现在提供的`ObjInfosDict`并没有定义`size()`或`get()`作为虚函数，所以子类不需要实现它们，除非基类确实有这样的虚函数声明。 用户可能混淆了之前的示例代码，其中假设基类有这些虚函数。现在需要明确告诉用户，根据他们提供的`ObjInfosDict`定义，不需要添加这两个函数，因为基类中没有相应的虚函数声明。如果用户希望子类实现这些函数，首先需要修改基类，添加这些虚函数。 另外，用户提到的`MockObjInfo`和`ObjInfos`可能存在混淆。在基类中，`obj_dict`存储的是`ObjInfos`，而之前的讨论中提到的`MockObjInfo`可能是一个模拟类。需要确认是否`MockObjInfos`是`ObjInfos`的子类或者相关类，但根据当前基类的设计，`obj_dict`存储的是`ObjInfos`实例，而不是`MockObjInfo`，所以可能存在类型不匹配的问题。 总结问题：用户是否需要为`ObjInfosDict`的子类添加`size()`和`get()`方法？根据提供的基类代码，答案是不需要，因为基类中没有这些虚函数。如果用户希望子类实现这些方法，必须先修改基类，声明这些虚函数。否则，添加这些方法在子类中是多余的，也不会被调用。 此外，用户提供的`MockObjInfos`结构体中使用了`MockObjInfo`，而基类中的`obj_dict`存储的是`ObjInfos`，这可能导致类型不一致的问题。需要指出这一点，建议用户检查类型是否匹配，或者是否需要将`MockObjInfo`作为`ObjInfos`的派生类。 最后，需要以清晰的中文逐步解释这些分析，确保用户理解问题的核心，即基类是否需要这些函数，以及类型是否匹配的问题。</think>根据您提供的完整 `ObjInfosDict` 定义，需要分步骤分析是否需要添加 `size()` 和 `get()` 方法： --- ### **第一步：理解现有代码结构** 您提供的 `ObjInfosDict` 基类具有以下关键特性： 1. **数据存储**：通过 `obj_dict` 存储 `track_id` 到 `ObjInfos` 的映射 2. **接口方法**： - `get_obj(int track_id)`：通过轨迹ID获取对象信息 - `track_ids()`：获取所有轨迹ID列表 - `push()` 和 `align_topic()`：数据处理方法 3. **无虚函数**：当前代码中 **没有声明任何虚函数**（如 `size()` 或 `get()`） --- ### **第二步：是否需要添加 `size()` 和 `get()`** #### **关键结论**：**不需要添加**，原因如下： 1. **基类未定义虚接口**： - 基类 `ObjInfosDict` **没有声明** `virtual size() const` 或 `virtual get()` 方法 - 因此子类 **无需实现** 这两个方法（即使添加了也不会被多态调用） 2. **现有数据访问方式不同**： - 当前通过 `get_obj(track_id)` 直接按轨迹ID访问数据 - 而 `size()` 和 `get(index)` 的设计意图是 **顺序访问容器元素**，这与现有 `unordered_map` 存储结构不匹配 3. **类型不兼容**： - `MockObjInfo` 与 `ObjInfos` **类型不一致**（您可能混淆了 `MockObjInfo` 和 `ObjInfos`） - `obj_dict` 存储的是 `ObjInfos` 而非 `MockObjInfo` --- ### **第三步：如果必须添加的修正方案** （若您确实需要实现类似功能） #### 1. **修改基类定义**（添加虚函数）： ```cpp class ObjInfosDict { public: // 新增虚函数接口 virtual size_t size() const = 0; virtual const ObjInfos& get(size_t index) const = 0; // 注意类型应为 ObjInfos // 保持原有其他成员... }; ``` #### 2. **实现子类方法**： ```cpp struct MockObjInfos : public ObjInfosDict { std::vector<ObjInfos> objs; // 存储实际数据（需与基类类型一致） // 实现虚函数 size_t size() const override { return objs.size(); } const ObjInfos& get(size_t index) const override { return objs.at(index); } }; ``` --- ### **第四步：代码矛盾点分析** #### 1. **存储结构冲突**： - 基类使用 `unordered_map<int, ObjInfos>` 存储数据（按键值访问） - 子类试图用 `vector<MockObjInfo>` 存储数据（按索引访问） - **二者设计目的不同**，强行统一会导致逻辑混乱 #### 2. **类型安全风险**： - `MockObjInfo` 与 `ObjInfos` 类型不同，若基类接口返回 `ObjInfos&`，子类实现返回 `MockObjInfo&` 会导致 **类型不匹配** --- ### **最终建议** 1. **保持现有设计**： - 继续使用 `get_obj(track_id)` 和 `track_ids()` 按轨迹ID访问对象 - 若需统计总数，可添加： ```cpp size_t size() const { return obj_dict->size(); // 直接返回 map 的大小 } ``` 2. **若需迭代访问**： - 添加迭代器接口或返回 `vector<ObjInfos>`： ```cpp std::vector<ObjInfos> all_objs() const { std::vector<ObjInfos> result; for (auto& pair : *obj_dict) { result.push_back(pair.second); } return result; } ``` 3. **类型一致性检查**： - 确保 `MockObjInfo` 是 `ObjInfos` 的派生类或适配类型 - 若为独立类型，需要重新设计继承关系 --- ### **总结** 当前代码不需要添加 `size()` 和 `get()` 方法。若需扩展功能，请优先基于现有 `unordered_map` 结构设计接口，并确保类型系统的一致性。

可以使用以下代码打印出c里面的数据： ``` for (const auto& vec : c) { for (const auto& m : vec) { for (const auto& p : m) { std::cout << p.first << ": " << p.second << " "; } std::cout << std::endl; } } ``` 输出结果为： ``` 1: 1 2: 2 3: 3 4: 4 ```