现有： // 查询调研的题目基本信息 List<ZshQuestionSurveyDTO> questionSurveyDTOList = traineeQuestionSurveyMapper .selectList(new LambdaQueryWrapper<ZshQuestionSurveyDTO>().in(ZshQuestionSurveyDTO::getId, questionIdList)); ZshQuestionSurveyDTO中有字段 @TableField("type") @ApiModelProperty("1 单选，2 多选，3 判断 4 填空 5 问答 7 多项填空 8 文件上传 9 量表 90分割符号 91 换页 92 换页说明(只是显示说明，没有换页功能)") private Integer type;我想要当type=92且该变量前一个变量为type=91时删除该type=92的变量

<think>好的，我现在需要解决用户的问题，就是在处理一个List<ZshQuestionSurveyDTO>的时候，当某个元素的type是92，并且它的前一个元素type是91时，要删除这个type=92的元素。我需要仔细分析这个问题，确保正确理解需求，然后找到解决方法。 首先，我得理清楚用户的需求。用户的数据结构是一个DTO列表，每个DTO有一个type字段。用户希望遍历这个列表，检查每个元素是否符合两个条件：当前元素的type是92，且它的前一个元素的type是91。如果满足这两个条件，就删除当前这个type=92的元素。 接下来，我需要考虑如何实现这一点。常见的做法是遍历列表，同时比较当前元素和前一个元素的值。不过，在遍历过程中直接删除元素可能会导致索引错乱，特别是使用普通的for循环时，因为删除元素后列表的大小会变化，后面的元素索引都会减一，可能导致漏掉某些元素或者越界异常。 例如，如果使用for循环从前往后遍历，每删除一个元素，后面的元素索引都会减一，这时候如果继续增加索引，可能会跳过下一个元素。比如，列表是[A,B,C,D]，如果在i=1的时候删除B，那么原来的C会变成索引1，此时i++变成2，就会跳过C的处理。因此，这种情况需要特别注意遍历的方式。 可能的解决方案有几种： 1. **倒序遍历列表**：从后往前遍历，这样即使删除当前元素，前面的元素索引不会受到影响。这种方法可以避免索引错乱的问题。 2. **使用迭代器（Iterator）**：Java的迭代器提供了安全的删除方式，可以在遍历过程中安全地删除元素。 3. **创建一个新列表**：只保留符合条件的元素，而不是在原列表上删除。这种方法更安全，但会占用额外内存。 现在需要选择最适合当前情况的方法。用户的数据结构是List，可能允许随机访问（比如ArrayList），所以倒序遍历可能可行。但如果是LinkedList，随机访问效率低，但倒序遍历仍然可行。 假设这里的List是ArrayList，那么倒序遍历可能更高效。具体步骤可能如下： - 从最后一个元素开始，往前遍历到第二个元素（因为需要比较前一个元素）。 - 对于每个当前元素i，检查它的type是否为92，并且前一个元素i-1的type是否为91。 - 如果满足条件，就删除当前元素i。 这样倒序遍历的好处是，当删除当前元素时，已经处理过的后面的元素不会影响前面的索引，因为前面的元素索引不变。例如，当处理i=5时，删除它后，i=4的位置仍然正确，因为前面的元素没有被改动过。 另一个方法是使用迭代器，但迭代器只能单向遍历，从前到后。这时候需要在遍历过程中记录前一个元素的状态。例如，维护一个变量prevType，记录前一个元素的type值。当遍历到当前元素时，如果当前type是92且prevType是91，则删除当前元素。否则，更新prevType为当前元素的type。不过，这种方法需要注意，在删除元素后，prevType可能需要重新计算，因为下一个元素的前一个元素可能已经改变。 不过，使用迭代器的话，在遍历时删除元素会导致后续元素的索引变化，可能会影响判断。例如，如果删除了当前元素，那么下一个元素其实是原来的下一个元素，但此时前一个元素已经变成了被删除元素的前一个元素。这种情况下，如果在删除元素后，需要调整prevType的值。 举个例子，假设列表是[91,92,92]。当处理第二个元素（索引1，type=92）时，如果前一个元素是91，就删除它。此时列表变成[91,92]，此时迭代器的下一个元素是原来的索引2，即第三个元素，但现在变成索引1的92。这时候，prevType应该是91吗？但原来的前一个元素已经被删除了，可能需要重新获取前一个元素的值。所以这可能会有问题。 因此，使用迭代器可能比较麻烦，因为删除元素后，前一个元素的位置可能已经变化，需要更复杂的逻辑来处理。 相比之下，倒序遍历可能更简单直接。因为每次删除当前元素时，前面未被遍历到的元素的位置不会改变，所以可以正确判断前一个元素是否为91。 接下来，我需要考虑如何实现倒序遍历。例如，使用传统的for循环，从size()-1到1（因为要比较i和i-1），每次减一。然后检查当前元素i的type是否为92，i-1的type是否为91。如果是，就删除i处的元素。 需要注意的是，在倒序遍历时，每次删除元素i后，列表的大小会减一，所以后续的索引需要相应调整。例如，如果原来的列表有5个元素，i从4到1遍历： - i=4：检查i-1=3，是否满足条件。如果删除i=4的元素，那么列表变为4个元素，下一个i是3。 - i=3：此时对应的原始索引是3，但删除后列表的索引可能已经改变，但由于是倒序遍历，已经处理过i=4的情况，剩下的元素不会影响到i=3的判断。 这种方法是否可行？举个例子： 假设列表的元素是：91,92,91,92 倒序遍历，i从3到1： i=3（元素是92），检查i-1=2（type=91），满足条件，删除i=3的元素。列表变为[91,92,91] i=2（此时列表的size是3，原来的i=3变成现在的i=2）。此时元素是91，不处理。 i=1，检查i=1的元素是92，i-1=0的type是91，满足条件，删除i=1的元素。列表变为[91,91] 这样处理是正确的，因为两个92都被删除了当它们前面是91的时候。 另一个测试用例：列表是91,92,92。删除第一个92（i=1，前一个是91），剩下的列表是91,92。当i=2的时候，此时列表的size是2，i的初始最大应该是size()-1=1，所以不会处理i=2，所以第二个92不会被处理。但原列表的第二个92在删除第一个92之后的位置是i=1，但此时i遍历到i=1的时候，前一个元素i-1=0是91，所以会被删除。所以最终结果是91。 可能我的例子中的逻辑有问题，需要仔细考虑。 例如，原列表：index0:91, index1:92, index2:92 倒序遍历，i从2到1： 当i=2时，检查i-1=1的type是否为91？原i=1的type是92，所以不满足条件，不删除i=2的元素。 接着i=1，检查i-1=0的type是91，当前i=1的type是92，满足条件，删除i=1的元素。此时列表变为[91,92]。这样是否正确？ 用户希望的是当type=92且前一个是91时删除该type=92。原列表中，第一个92（i=1）前一个是91，所以被删除。第二个92（i=2）前一个是i=1的92，不满足条件，所以保留。所以处理后列表应为[91,92]。而用户的预期是否正确？是的，因为只有第一个92满足条件，被删除，第二个92的前面是原来的92（现在是i=1），所以不会被处理。所以最终结果正确。 那倒序遍历的方式是正确的。 因此，代码的大致逻辑应该是： for (int i = list.size() - 1; i >= 1; i--) { ZshQuestionSurveyDTO current = list.get(i); ZshQuestionSurveyDTO previous = list.get(i-1); if (current.getType() == 92 && previous.getType() == 91) { list.remove(i); } } 这样处理的话，每次删除i位置的元素，而由于是倒序，后面的元素已经被处理过了，所以不会有问题。 不过，需要注意列表的具体实现是否是支持随机访问的，比如ArrayList。如果是LinkedList，使用get(i)的效率会比较低，因为每次都要遍历链表。这时候可能需要使用另一种方法，比如使用ListIterator，从后往前遍历，但Java的ListIterator只能从前往后或者指定位置开始，可能无法直接从末尾开始。或者，可以将LinkedList转换为ArrayList，但这可能影响性能。 不过，用户给出的代码中使用了MyBatis Plus的LambdaQueryWrapper，可能返回的List实现是ArrayList，所以可以假设这里使用的是ArrayList，因此get(i)的效率是O(1)。 综上，解决这个问题的步骤是： 1. 遍历列表，从后往前，检查每个元素和前一个元素是否符合条件。 2. 如果符合条件，删除当前元素。 这样处理后，列表中所有type=92且前一个元素type=91的情况都会被删除。 现在，需要考虑是否有例外情况或者边界条件需要处理。例如： - 列表为空或只有一个元素，这时无需处理。 - 第一个元素是否是type=92，此时它没有前一个元素，不会被处理。 - 连续多个type=91和type=92的情况。例如，91,92,92：在这种情况下，第二个92的前一个元素是92，不满足条件，不会被删除。而第一个92的前一个是91，会被删除，处理后列表变为91,92。 另一个情况是，91,91,92。此时，第三个元素type=92，前一个元素是91，会被删除，处理后变为91,91。 再比如，type=92的元素位于列表的最开始，或者中间有其他类型的元素间隔的情况。 另外，需要注意，在Java中，当使用List的remove(int index)方法时，如果列表是ArrayList，删除元素会导致后面的元素前移，时间复杂度是O(n)。但因为是倒序遍历，每次删除的元素后面的元素已经被处理过，所以不会影响前面的判断。 现在，编写具体的代码实现： List<ZshQuestionSurveyDTO> questionSurveyDTOList = ...; // 获取列表 for (int i = questionSurveyDTOList.size() - 1; i >= 1; i--) { ZshQuestionSurveyDTO current = questionSurveyDTOList.get(i); ZshQuestionSurveyDTO previous = questionSurveyDTOList.get(i - 1); if (current.getType() == 92 && previous.getType() == 91) { questionSurveyDTOList.remove(i); } } 这样就可以满足用户的需求。 另外，需要考虑可能的并发修改问题，但在这个场景下，遍历时使用的是索引，而不是迭代器，所以不会有ConcurrentModificationException的问题，因为ArrayList允许在遍历过程中通过索引删除元素，而不会抛出异常。不过，当使用迭代器时，如果在迭代过程中直接调用List的remove方法，会抛出异常，但这里没有使用迭代器，所以是安全的。 总结，解决方法是倒序遍历列表，检查每个元素及其前一个元素的type，满足条件则删除当前元素。</think>要解决您的问题，可以按照以下步骤进行操作： ### 解决思路 1. **倒序遍历列表**：从后往前遍历，避免删除元素导致的索引错乱。 2. **检查相邻元素**：对于每个元素，判断其类型是否为 `92`，且前一个元素类型是否为 `91`。 3. **删除符合条件的元素**：若满足条件，则移除当前元素。 ### 具体代码实现 ```java List<ZshQuestionSurveyDTO> questionSurveyDTOList = traineeQuestionSurveyMapper .selectList(new LambdaQueryWrapper<ZshQuestionSurveyDTO>() .in(ZshQuestionSurveyDTO::getId, questionIdList)); // 倒序遍历，从最后一个元素到第二个元素（避免索引越界） for (int i = questionSurveyDTOList.size() - 1; i >= 1; i--) { ZshQuestionSurveyDTO current = questionSurveyDTOList.get(i); ZshQuestionSurveyDTO previous = questionSurveyDTOList.get(i - 1); // 判断条件：当前元素 type=92，前一个元素 type=91 if (current.getType() == 92 && previous.getType() == 91) { questionSurveyDTOList.remove(i); // 删除当前元素 } } ``` ### 关键点说明 1. **倒序遍历的优势** 正序遍历时，删除元素会导致后续元素的索引变化，可能漏检或越界。倒序遍历时，已处理过的元素位置不会因删除操作而改变，确保逻辑正确。 2. **边界条件处理** - 若列表为空或仅有一个元素，循环不会执行。 - 遍历从倒数第二个元素开始（`i >= 1`），确保 `i-1` 不越界。 3. **时间复杂度** 假设列表是 `ArrayList`，`get` 和 `remove` 操作的时间复杂度为 $O(1)$ 和 $O(n)$，总体复杂度为 $O(n^2)$。若对性能敏感，可改用迭代器或链表结构优化。 ### 示例验证 假设原始列表为： `[{type=91}, {type=92}, {type=91}, {type=92}]` 执行代码后： - 索引 `3` 的 `type=92`，前一个元素 `type=91` → 删除，列表变为 `[{91}, {92}, {91}]` - 索引 `1` 的 `type=92`，前一个元素 `type=91` → 删除，最终列表为 `[{91}, {91}]` 结果符合预期，所有满足条件的 `type=92` 元素均被删除。