JDK动态代理和CGLIB动态代理的区别？

### 代理模式概念 代理模式是一种结构型设计模式，其核心思想是提供一个代理对象来控制对实际对象的访问。通过代理对象，可以在不修改原始对象的情况下为其添加新的功能或行为[^2]。 具体来说，代理模式允许开发者在客户端与目标对象之间插入一层间接层（即代理），从而实现对目标对象方法调用的拦截、增强或其他逻辑处理。这种模式常用于延迟加载、权限校验、日志记录等场景。 --- ### 静态代理 vs 动态代理 #### 静态代理 静态代理是指在编译阶段就已确定代理类和被代理类之间的关系。通常情况下，代理类会显式地实现与被代理类相同的接口，并在其内部封装对真实对象的操作。这种方式的优点是简单直观，缺点则是不够灵活——每新增一个业务类都需要手动创建对应的代理类[^2]。 #### 动态代理 动态代理则是在运行时由 JVM 或第三方库自动生成代理类实例的技术。相比静态代理而言，它具备更强的适应性和扩展能力，因为无需提前编写具体的代理类代码即可完成相同的功能需求[^3]。 以下是两者的主要区别总结表： | 特性 | **静态代理** | **动态代理** | |-----------------|----------------------------------|-------------------------------| | 创建时机 | 编译期 | 运行期 | | 实现方式 | 手动编码 | 利用框架/工具自动生产 | | 灵活性 | 较低 | 更高 | --- ### JDK动态代理与CGLIB动态代理的差异 尽管都属于动态代理范畴，但JDK自带的`java.lang.reflect.Proxy`机制以及流行的开源项目 CGLIB 各有特点如下所示: #### JDK 动态代理特性 1. 基于 Java 反射技术构建而成； 2. 要求目标对象必须实现至少一个接口才能生成相应的代理实例； 3. 使用 `InvocationHandler` 接口定义如何处理方法调用事件[^1]^。 示例代码片段展示了一个典型的基于 JDK 的动态代理过程: ```java import java.lang.reflect.InvocationHandler; import java.lang.reflect.Method; import java.lang.reflect.Proxy; public class JdkDynamicProxyExample { public static void main(String[] args) { MyService target = new MyServiceImpl(); MyService proxyInstance = (MyService) Proxy.newProxyInstance( target.getClass().getClassLoader(), target.getClass().getInterfaces(), new InvocationHandler() { @Override public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] arguments) throws Throwable { System.out.println("Before calling " + method.getName()); Object result = method.invoke(target, arguments); System.out.println("After calling " + method.getName()); return result; } }); proxyInstance.doSomething(); } interface MyService { void doSomething(); } static class MyServiceImpl implements MyService{ @Override public void doSomething(){ System.out.println("Doing something..."); } } } ``` #### CGLIB 动态代理特性 1. 不依赖任何特定接口约束，能够直接针对普通 POJO 类生成子类形式的代理对象； 2. 主要依靠字节码操作库 ASM 来完成底层工作流程； 3. 提供了更广泛的适用范围，尤其适合那些未声明公共接口的服务组件开发环境下的应用场合[^4]. 需要注意的是，由于CGLIB采用继承的方式生成代理类，因此如果原生的目标类型已经标记为了 final，则无法再利用此手段对其进行进一步包装改造. --- ### 总结 无论是哪种类型的代理方案都有各自优劣之处，在实际工程实践中应根据具体情况权衡选用最合适的选项。对于只需要简单的横切关注点管理或者已有良好定义的标准API可供遵循的时候,JDK内置支持往往足够满足日常所需;然而当面临复杂度较高且缺乏统一契约规范限制条件下,CGLIB无疑提供了更为强大有力的选择方向. ---

JDK动态代理和CGLIB动态代理是两种常见的Java动态代理技术，它们在实现原理和适用场景上有一些区别。 JDK动态代理是基于接口的代理技术，它通过反射机制在运行时动态地创建代理类和代理对象。JDK动态代理要求被代理的类必须实现一个接口，代理对象实现了被代理接口，并将方法的调用委托给InvocationHandler接口的实现类。JDK动态代理的优点是简单易用，不需要额外的依赖，缺点是只能代理实现了接口的类。 CGLIB动态代理是基于继承的代理技术，它通过生成被代理类的子类来实现代理。CGLIB动态代理不要求被代理的类实现接口，它直接继承被代理类，并重写其中的方法来实现代理逻辑。CGLIB动态代理的优点是可以代理没有实现接口的类，缺点是生成的子类不能代理final修饰的方法。 综上所述，JDK动态代理适用于接口代理的场景，而CGLIB动态代理适用于类代理的场景。在选择使用哪种动态代理技术时，需要根据具体的需求和场景来决定。