List<BPTitleDTO> bpTitleDTOs = companyClientManager.getBPTitleDTOs(paymentInfo.getTargetBpId()); List<InvoiceTitle> isInvoiceTitle = new ArrayList<>(); InvoiceTitle invoiceTitle = new InvoiceTitle(); invoiceTitle.setAccountType("CNY"); invoiceTitle.setIs(bpTitleDTOs.stream().anyMatch(dto ->dto.getAccountType() ==1)); isInvoiceTitle.add(invoiceTitle); InvoiceTitle invoiceTitle1 = new InvoiceTitle(); invoiceTitle.setAccountType("uSD"); invoiceTitle.setIs(bpTitleDTOs.stream().anyMatch(dto ->dto.getAccountType() ==2)); isInvoiceTitle.add(invoiceTitle1);优化一下这段代码

<think>好的，我现在要优化用户提供的这段Java代码。首先，我需要仔细阅读代码，理解它的功能，然后找出可以优化的地方。 首先，用户创建了一个BPTitleDTO的列表bpTitleDTOs，通过调用companyClientManager.getBPTitleDTOs方法获取数据。然后，他们创建了一个InvoiceTitle的列表isInvoiceTitle，并添加了两个InvoiceTitle对象。每个对象设置不同的accountType（CNY和uSD），并检查bpTitleDTOs中是否存在符合条件的dto。 观察代码，发现有几个问题： 1. **重复代码**：创建两个InvoiceTitle的代码结构相似，存在重复。可以循环处理，减少重复。 2. **硬编码的值**：如"CNY"、"uSD"和数字1、2。这些应该用常量或枚举来替代，提高可维护性。 3. **大小写不一致**："uSD"应该是"USD"，保持统一格式。 4. **可能的错误**：第二个InvoiceTitle被错误地命名为invoiceTitle1，但添加时却用了invoiceTitle1。不过代码中看起来是正确的，但需要确认是否有拼写错误。比如，用户是否在第二个对象中错误地使用了invoiceTitle变量而不是invoiceTitle1？比如，在设置第二个对象的accountType时，用户写的是invoiceTitle.setAccountType("uSD")，这可能是一个错误，因为invoiceTitle已经用于第一个对象了。正确的应该是invoiceTitle1.setAccountType(...)。 接下来，优化步骤： **消除重复代码**：将两个InvoiceTitle的创建合并到一个循环中，遍历不同的账户类型和对应的检查值。 **使用常量或枚举**：定义常量来替代硬编码的字符串和数字，比如将1和2定义为常量ACCOUNT_TYPE_CNY和ACCOUNT_TYPE_USD，字符串"CNY"和"USD"也定义为常量。 **修复拼写错误和格式问题**：将"uSD"改为"USD"，确保大小写正确。 **使用Stream预处理**：避免在每次anyMatch时都遍历列表，可以预先将accountType的存在情况存入一个集合，比如Set，这样检查时更高效。 具体实现： 1. 定义常量： ```java private static final String CURRENCY_CNY = "CNY"; private static final String CURRENCY_USD = "USD"; private static final int ACCOUNT_TYPE_CNY = 1; private static final int ACCOUNT_TYPE_USD = 2; ``` 2. 预处理accountTypes： 使用Stream将bpTitleDTOs中的accountType提取出来存入一个Set，这样在检查时可以直接使用contains，提高效率。 3. 循环创建InvoiceTitle对象： 遍历一个包含货币类型和对应账户类型的列表，每次循环创建对象并设置属性。 这样，代码将更简洁、可维护，并且减少重复。 测试可能的错误点：用户原来的第二个对象设置时是否错误地使用了invoiceTitle变量？比如： 原代码中： ```java InvoiceTitle invoiceTitle1 = new InvoiceTitle(); invoiceTitle.setAccountType("uSD"); // 这里应该是invoiceTitle1 invoiceTitle.setIs(...); // 同样的问题 ``` 这会导致第一个对象被修改，而第二个对象的属性没有被正确设置，最终两个对象的accountType都是USD，而第一个的Is可能被覆盖。这是原代码中的一个严重错误。优化时需要修正这个问题。 因此，在优化过程中，必须确保每个InvoiceTitle对象正确设置属性，避免变量名错误导致的逻辑错误。</think>优化后的代码及解释： ```java // 使用常量定义提高可维护性 private static final String CURRENCY_CNY = "CNY"; private static final String CURRENCY_USD = "USD"; private static final int ACCOUNT_TYPE_CNY = 1; private static final int ACCOUNT_TYPE_USD = 2; // 优化后的实现 List<BPTitleDTO> bpTitleDTOs = companyClientManager.getBPTitleDTOs(paymentInfo.getTargetBpId()); // 预先生成账户类型集合提升性能 Set<Integer> accountTypes = bpTitleDTOs.stream() .map(BPTitleDTO::getAccountType) .collect(Collectors.toSet()); List<InvoiceTitle> isInvoiceTitle = new ArrayList<>(); // 使用数据驱动的方式避免重复代码 List<Pair<String, Integer>> currencyConfigs = Arrays.asList( Pair.of(CURRENCY_CNY, ACCOUNT_TYPE_CNY), Pair.of(CURRENCY_USD, ACCOUNT_TYPE_USD) ); for (Pair<String, Integer> config : currencyConfigs) { InvoiceTitle title = new InvoiceTitle(); title.setAccountType(config.getLeft()); title.setIs(accountTypes.contains(config.getRight())); isInvoiceTitle.add(title); } ``` 优化点解释： 1. **常量定义**：使用常量替代魔法数值，增强代码可读性和可维护性 2. **预处理集合**：通过将accountType预先收集到Set集合，将O(n)的流操作时间复杂度从每次检查的O(n)降为O(1) 3. **数据驱动**：将货币配置抽离为数据结构，消除重复的对象创建代码 4. **修复原始代码错误**：原始代码中第二个InvoiceTitle错误地使用了`invoiceTitle`引用变量，此处通过循环结构避免此类错误 5. **统一格式**：修正"uSD"为"USD"保持大写格式统一