高效且相互认证的密钥交换技术解析

立即解锁
发布时间: 2025-08-15 02:14:32 阅读量: 17 订阅数: 45 AIGC
# 高效且相互认证的密钥交换技术解析 ## 1. 劫持攻击:挑战 - 响应式密钥交换协议的隐患 在基于挑战 - 响应的相互认证密钥交换协议(MAKEP)中,通常有两个关键要素。其一,是两对挑战 - 响应,用于参与双方的相互认证;其二,是将每一方加密的会话密钥贡献与对方发送的相应挑战数进行“绑定”,这种绑定需足够严格,以确保会话密钥的新鲜性并抵御各类攻击。 以 Jakobsson - Pointcheval MAKEP 协议为例,这是一个用于低功耗客户端(A)与强大服务器(B)之间进行相互认证和密钥交换的协议。在该协议中,A 和 B 各自拥有公钥对,A 的私钥为 a,公钥为 ga,且假设 A 知晓 B 的真实公钥,反之亦然。 ### 1.1 Jakobsson - Pointcheval MAKEP 协议流程 1. **预计算阶段**:A 预先计算会话密钥 σ,这是通过 Diffie - Hellman 密钥交换技术与 B 共享的秘密 K 得出的。同时,A 还预计算 B 的预期响应 R 和用于客户端认证的值 r。 2. **协议运行阶段** - **服务器认证**:A 向 B 发送消息(包含 X 和 r),之后通过检查 B 的响应消息中 R′是否等于 R 来认证 B。 - **客户端认证**:B 选择一个独立随机数 e 发送给 A,A 计算值 d 并返回给 B,B 计算 H1(gd(ga)e) 并与从 A 收到的 r 进行比较。 然而,该协议存在漏洞。B 的挑战数 e 未与任何秘密值或当前会话的先前消息绑定,这使得协议易受劫持攻击。 ### 1.2 劫持攻击过程 假设存在一个活跃的攻击者 E,位于 A 和 B 之间,能够拦截和注入消息,且 B 可同时接受来自同一方不同实例的多个会话连接。攻击过程如下: 1. **会话启动**:A 发起会话 S1,发送消息 <X, r>,此消息被 E 窃听。 2. **伪造消息**:E 创建一个包含整数 X′和 r 的新消息,并发送给 B,使 B 认为 A 要同时建立两个会话(S1 和 S2)。 3. **消息篡改与转发**:B 分别为 S1 和 S2 发送响应消息,E 构造一个包含 S1 的正确响应 R′和 S2 的挑战数 e′的消息,并发送给 A,A 误以为这是 S1 的响应,验证后计算并发送 d′,但该消息被 E 转发给 B 作为 S2 的响应。 4. **会话结果**:S1 未完成,最终超时终止;A 认为与 B 建立了安全会话 S1 并共享密钥 K = Xy,而 B 认为与 A 建立了会话 S2 并共享密钥 K′ = X′y,E 可随机选择 x′计算 (X′, K′),从而解密 B 发送给 A 的所有加密消息。 ### 1.3 修复方案 为修复认证漏洞,可采用以下两种方案: 1. 修改 d 的计算和验证过程: ```plaintext d = t − h(e, K)a mod q r?= H1(gd(ga)h(e,K)) ``` 其中 h 是一个密码哈希函数。 2. 改变 R 和 R′的计算方式为 H2(gy, X, K, e),但此方法会使 A 无法预计算 R,可能影响协议性能。 ## 2. 客户端 - 服务器 MAKEP 协议:新的解决方案 为解决上述协议的安全问题,提出了客户端 - 服务器 MAKEP 协议,用于低功耗客户端与强大服务器之间的相互认证密钥交换。 ### 2.1 协议准备 - **服务器**:拥有长期公钥对,私钥为 SKB,公钥为 PKB,公钥公开。 - **客户端**:私钥为 a,公钥为 ga,还从可信权威机构(TA)获得证书 CertA: ```plaintext CertA = <IDA, g, p, q, ga, SigTA(IDA, g, p, q, ga)> ``` 若域参数 (g, p, q) 公开,可从证书中移除。 ### 2.2 协议流程 ```mermaid graph LR classDef startend fill:#F5EBFF,stroke:#BE8FED,stroke-width:2px; classDef process fill:#E5F6FF,stroke:#73A6FF,stroke-width:2px; classDef decision fill:#FFF6CC,stroke:#FFBC52,stroke-width:2px; A([客户端 A]):::startend -->|1. 选择 rA, b; 计算 x, β| B([服务器 B]):::startend B -->|2. 检查证书, 验证 β; 解密 x| A B -->|3. 选择 rB; 计算 ErA(rB, IDB)| A A -->|4. 解密消息, 检查 IDB; 计算 σ, y| B B -->|5. 验证 gy; 计算 K| A ``` 1. **客户端操作** - 选择 rA ← {0, 1}k,b ∈R Zq\{0},计算 x = EPKB(rA) 和 β = gb。 - 发送 CertA、β 和 x 给 B。 2. **服务器操作** - 检查 CertA,验证 1 < β < p 且 βq ≡ 1 (mod p),若失败则终止协议。 - 解密 x 获得 rA。 - 选择 rB ← {0, 1}k,计算 ErA(rB, IDB) 并发送给 A,同时计算 σ = rA ⊕ rB 并销毁 rA、rB。 3. **客户端后续操作** - 用 rA 解密消息,检查是否包含正确编码的 IDB,若失败则终止协议。 - 计算 σ = rA ⊕ rB 和 y ≡ ah(σ) + b (mod q),发送 y 给 B,计算会话密钥 K = H(σ) 并接受
corwn 最低0.47元/天 解锁专栏
买1年送3月
继续阅读 点击查看下一篇
profit 400次 会员资源下载次数
profit 300万+ 优质博客文章
profit 1000万+ 优质下载资源
profit 1000万+ 优质文库回答
复制全文

相关推荐

史东来

安全技术专家
复旦大学计算机硕士,资深安全技术专家,曾在知名的大型科技公司担任安全技术工程师,负责公司整体安全架构设计和实施。
最低0.47元/天 解锁专栏
买1年送3月
百万级 高质量VIP文章无限畅学
千万级 优质资源任意下载
千万级 优质文库回答免费看
立即解锁

专栏目录

最新推荐

儿童用户研究:从偏差认知到实践优化

### 儿童用户研究:从偏差认知到实践优化 #### 1. 研究成果交付与偏差认知 当研究人员将研究结果交付给设计师、开发者、决策者和其他利益相关者后,接下来就看他们如何行动了。若他们不采取行动,那将是件憾事;若与研究建议背道而驰,就更令人惋惜。而且,多数全职研究人员在开发过程后期,很少有机会或意愿去跟进或影响利益相关者的行动。 研究和偏差并非凭空产生,也不会自行发挥作用。研究的 18 个步骤并非总能一帆风顺,可能会进两步退一步,甚至可能无法到达预期目标。出色的研究并非偶然所得,而是需要严谨的态度、规范的流程、辛勤的付出以及对自身实践的仔细审视,同时要从失败中汲取教训。 偏差在人类认知中

资源分配中的匹配建议与算法优化

### 资源分配中的匹配建议与算法优化 #### 1. 匹配场景分析 在资源分配问题中,当向兼容性图添加与特殊代理 $x^*$ 相关的边(满足预算约束)时,存在两种可能的场景: - **场景 1**:图 $G'$ 的最大匹配大小比图 $G$ 的最大匹配大小多 1。在这种情况下,$x^*$ 在 $G'$ 的所有最大匹配中都被匹配,其被匹配的概率达到最大值 1。 - **场景 2**:图 $G'$ 的最大匹配大小与图 $G$ 的最大匹配大小相同。此时,$G'$ 中所有不是 $G$ 的最大匹配的最大匹配都会将 $x^*$ 与一个资源匹配。 #### 2. 决策版本问题及复杂度 为了研究匹配建议问

人机交互工程设计原理:从特定问题到通用解决方案

# 人机交互工程设计原理:从特定问题到通用解决方案 ## 1. 用户抽象行为诊断标准 在研究用户与系统的交互时,明确用户的抽象行为诊断标准至关重要。以下是用户抽象行为的诊断标准: | 用户行为 | 诊断标准 | | --- | --- | | 编码(Encoding) | 用户阅读一页信息。若需滚动页面,每多滚动一屏信息,诊断为一次“编码”行为。若用户发现页面上的某些信息因近期操作而更新,此情况不计为编码行为。 | | 规划(Planning) | 改变用户模型抽象表示的状态(即转变当前的购物计划)。 | | 控制(Controlling) | 确定实现当前购物计划的下一步行动。 | | 执

泵浦光匹配建模全解析:MATLAB中耦合效率提升的4个关键点(实战案例)

![泵浦光匹配建模全解析:MATLAB中耦合效率提升的4个关键点(实战案例)](https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/904c8415455fbf3f8e0a736022e91757.png) # 摘要 泵浦光匹配建模在光纤激光器与光学系统设计中具有关键作用,直接影响光束耦合效率与系统整体性能。本文系统阐述了泵浦光匹配建模的基本概念与研究意义,深入分析其理论基础,包括光纤耦合原理、高斯光束传播特性及耦合效率的数学建模。基于MATLAB平台,介绍了光学仿真工具的使用与建模环境搭建方法,并提出四种关键建模策略以提升耦合效率。通过典型实例验证模型有效性

第六代GPU:光线追踪与网格着色器

### 第六代GPU:光线追踪与网格着色器 #### 1. NVIDIA Turing GPU的突破 NVIDIA展示了GPU能够不断进化,以实现照片级真实感和交互式帧率的梦想。向GPU添加额外的专用处理器或引擎并非新概念,早期的图形控制器就具备视频编解码器、音频和独特功能加速器。Turing GPU在不断发展的GPU中加入了AI和专用光线追踪核心,它是一款具有革命性的产品,为其他GPU供应商设定了必须达到的门槛。 NVIDIA Turing GPU是一款突破性的设备,拥有最多的着色器,是当时制造的最大芯片。它面向游戏和数据中心两个市场设计,但包含了每个细分市场并非都需要的部分,这让NVI

毫秒级响应性能优化实战:iFIAS+实时互动分析的技术内幕(限时解读)

![毫秒级响应性能优化实战:iFIAS+实时互动分析的技术内幕(限时解读)](https://www.sencha.com/wp-content/uploads/2019/06/screen-sencha-inspector.png) # 摘要 iFIAS系统在实时互动分析场景中面临诸多性能挑战,尤其在高并发环境下,毫秒级响应成为关键技术难点。本文系统性地分析了iFIAS系统的架构原理与运行机制,深入探讨了其在数据采集、网络通信、线程调度及资源争用等方面的性能瓶颈。基于事件驱动模型与内存管理机制,文章提出了一系列优化实践,涵盖异步IO、零拷贝、对象池复用、协程调度以及高性能网络技术整合等

数据库主从复制异常全记录,一文搞定常见故障排查

![数据库主从复制异常全记录,一文搞定常见故障排查](https://webyog.com/wp-content/uploads/2018/07/14514-monyog-monitoring-master-slavereplicationinmysql8-1.jpg) # 摘要 数据库主从复制是保障数据高可用与读写分离的重要技术。本文系统阐述了主从复制的基本原理与实现机制,详细解析了其配置方式、监控方法及常见异常类型。文章深入分析了数据不一致、网络中断、SQL执行错误等问题的成因,并结合实践场景提出了针对性的排查流程与修复策略。同时,本文探讨了MHA、Orchestrator等高可用架

运动游戏设计:平衡健康与娱乐的艺术

### 运动游戏设计:平衡健康与娱乐的艺术 #### 1. 运动游戏的目标与挑战 运动游戏(exergames)通过将运动与游戏相结合,为玩家带来了独特的体验。它能有效激发玩家对运动的情境兴趣,然而,这并不意味着能保证玩家持续增加运动量,而且与传统运动相比,玩家可能无法达到确保健康效果所需的活动水平。因此,开发促进健康相关身体活动的运动游戏需要更全面、基于设计的方法。 在设计运动游戏时,需要平衡功利性目标(如促进健康)和享乐性目标(如游戏体验)。从功利性角度看,运动的持续时间和强度等定量因素很重要;从享乐性角度看,运动的类型或模式等定性方面,如认知或协调需求,也会影响玩家的心理体验。例如,

逻辑分析仪实战指南:STM32时序问题精准定位技巧(硬件调试利器)

![逻辑分析仪实战指南:STM32时序问题精准定位技巧(硬件调试利器)](https://img-blog.csdnimg.cn/aebdc029725b4c9fb87efa988f917f19.png) # 摘要 本文系统探讨了逻辑分析仪在STM32嵌入式开发中的关键作用,特别是其在时序问题识别与调试中的应用。首先介绍了逻辑分析仪的基本原理及其与STM32调试的结合价值,随后详细分析了其核心功能、配置方法及与调试环境的集成方式。文章进一步阐述了如何利用逻辑分析仪捕获和分析STM32中常见的通信失败、中断延迟等时序问题,并结合自动化脚本与插件提升分析效率。最后,通过多个实际项目案例展示了

AI应用的挑战与应对

### AI应用的挑战与应对 在当今科技飞速发展的时代,人工智能(AI)已经在各个领域展现出了巨大的潜力和影响力。从品牌 - 消费者动态管理到广告效果提升,AI的应用无处不在。然而,在追求超级智能的道路上,我们也面临着诸多挑战。 #### 1. AI的应用与潜力 AI在高低参与度行业中的应用对品牌 - 消费者动态管理技术产生了重大影响,还能用于预测转化率。例如,通过利用数百万社交媒体用户的品牌参与数据构建品牌 - 用户网络,并使用深度自动编码器技术将其压缩到低维空间,研究人员能够捕捉数千个品牌和多个类别之间的潜在关系。此外,分析约13万名客户对航空公司服务的评价时也应用了神经网络,通过详细