NSString属性为何常用copy而非retain

"这篇文字段落讨论了在iOS开发中，为什么通常会使用`copy`关键字来声明NSString类型的属性，而不是使用`retain`。" 在iOS的Objective-C编程中，当我们处理NSString对象作为属性时，通常会看到`copy`关键字的使用。这是因为NSString是一个不可变对象，它一旦创建，其内容就不能被修改。`copy`关键字在此场景下起到了关键作用，确保属性值不会意外地被外界修改。 首先，让我们理解`retain`和`copy`的区别。`retain`关键字的作用是增加对象的引用计数，当对象的引用计数达到0时，它会被释放。当你将一个对象赋值给`retain`属性时，实际上是保留了该对象的一个副本，但这个副本和原始对象共享同一块内存。因此，如果原始对象被修改，`retain`的属性也会受到影响。 然而，对于像NSString这样的不可变对象，`copy`关键字的行为与`retain`类似，因为它实际上只是增加了对象的引用计数。但当赋值给`copy`属性的是一个可变对象（如NSMutableString）时，`copy`会执行一次深拷贝，即创建一个新的字符串实例，内容与原来的可变字符串相同，但它们在内存中是分开的。这样，即使可变字符串的原始实例被修改，`copy`后的属性值也不会受影响。 在给出的代码示例中，我们可以看到这种区别： ```objc // 使用'retain'的情况 @interface Person @property (nonatomic, retain) NSString *name; @end Person *p = [[Person alloc] init]; NSMutableString *name = [[NSMutableString alloc] initWithString:@"hello"]; p.name = name; // name的引用计数增加 [name appendString:@"world"]; NSLog(@"%@", p.name); // 输出 "helloworld"，属性被修改了 // 使用'copy'的情况 @interface Person @property (nonatomic, copy) NSString *name; @end Person *p = [[Person alloc] init]; NSMutableString *name = [[NSMutableString alloc] initWithString:@"hello"]; p.name = name; // name被拷贝，创建新的不可变字符串 [name appendString:@"world"]; NSLog(@"%@", p.name); // 输出 "hello"，属性未被修改 ``` 在这个例子中，使用`retain`时，NSMutableString对象的修改影响到了属性`name`的值，而使用`copy`则确保了属性的值保持不变，符合预期。同样，对于NSArray、NSDictionary、NSSet等其他不可变集合类，也推荐使用`copy`，以防止可变集合的修改影响到属性。 使用`copy`关键字对于不可变对象的属性来说是一种最佳实践，它能够保护对象的完整性，防止外界通过可变对象的修改影响到属性的值。而`retain`虽然简单直接，但在处理不可变对象时，可能会导致意外的数据变化，因此在声明NSString属性时，应优先考虑使用`copy`。