Struts2与Struts1关键差异分析

"这篇文章主要对比了Struts2和Struts1在Action类、线程模式、捕获输入、表达式语言、绑定值到页面、类型转换以及Action执行控制等方面的差异，帮助读者理解这两个框架的不同之处，是提升Struts技能的好资料。" 在Web开发领域，Struts框架因其强大的MVC设计模式支持而被广泛使用。Struts1作为早期的版本，为开发者提供了基础的结构化Web应用开发工具，而Struts2则在其基础上进行了大量的改进和增强。以下是两者的主要对比点： 1. **Action类**： - Struts1的Action类需要继承自特定的Action类，每个Action类只能处理一种请求，这导致了代码的复用性较差。 - Struts2的Action类可以是一个普通的Java对象（POJO），它只需实现Action接口或继承ActionSupport类，支持多方法调用，提高了代码的灵活性。 2. **线程模式**： - Struts1中的Action对象通常是线程不安全的，每次请求都会创建一个新的Action实例，增加了内存开销。 - Struts2通过ActionContext实现了线程局部存储，使得Action实例可以在多线程环境下重用，提高了性能。 3. **捕获输入**： - Struts1通过ActionForm来捕获和验证用户输入，ActionForm通常对应于一个表单。 - Struts2可以直接在Action类中处理输入，使用注解或XML配置进行验证，简化了处理流程。 4. **表达式语言**： - Struts1主要依赖JSP标准标签库（JSTL）中的EL（Expression Language）进行数据绑定。 - Struts2引入了自己的表达式语言OGNL（Object-Graph Navigation Language），提供了更强大的数据访问和操作能力。 5. **绑定值到页面（View）**： - Struts1使用ActionForm和JSP标签将数据绑定到视图，数据的传递较为繁琐。 - Struts2使用ValueStack，所有Action属性都放在栈中，可以通过OGNL直接访问，简化了视图层的数据绑定。 6. **类型转换**： - Struts1需要手动进行类型转换，通常依赖于Apache Commons BeanUtils库。 - Struts2自动进行类型转换，支持多种数据类型，并且可以通过配置进行自定义。 7. **Action执行的控制**： - Struts1的Action执行流程较为固定，通过配置文件指定Action的执行方法。 - Struts2的Action执行更加灵活，可以使用注解或配置文件控制执行路径，支持拦截器链，增强了业务逻辑处理的可扩展性。 Struts2在许多方面都对Struts1进行了优化，提升了开发效率，降低了维护成本。它引入了许多新的概念和技术，如拦截器、OGNL和更灵活的Action设计，使得开发者能够更好地应对复杂的Web应用需求。如果你正在使用或学习Struts，理解这些差异将有助于你更好地选择和使用合适的框架。