【AI云原生】3、AI Agent四大推理模式全解析：从CoT到ReWOO的实战指南

引言：推理模式是Agent的"思维操作系统"

当AI Agent面对"规划从北京到上海的3天商务行程，预算8000元，需包含2场会议"这样的复杂任务时，它如何思考？是直接调用工具查机票，还是先拆解任务步骤？是出错后重新尝试，还是能从错误中学习？这些"思考方式"的差异，源于Agent采用的推理模式——它们是Agent的"思维操作系统"，决定了智能体解决问题的效率、准确性和进化能力。

从让模型"分步解题"的思维链（CoT），到"边思考边行动"的ReAct，再到能"自我反思"的Reflexion，以及"并行高效执行"的ReWOO，AI Agent的推理模式已形成完整技术体系。这些模式并非相互替代，而是各有擅长：CoT擅长复杂逻辑推理，ReAct擅长工具交互，Reflexion擅长持续进化，ReWOO擅长高效并行任务。

本文将系统解析这四大推理模式的核心原理、实战代码、适用场景，并通过可视化图表对比其优劣，帮助读者掌握"为不同任务选择合适推理模式"的能力——这是构建高效AI Agent的关键前提。

一、思维链（Chain-of-Thought, CoT）：让Agent"想清楚再做"

1.1 核心思想：显式拆解推理步骤

思维链（CoT）的本质是模仿人类"分步思考"的认知过程，让Agent在解决复杂问题时，先输出中间推理步骤，再得出最终结论。它解决了传统大模型"跳步推理"导致的错误——例如计算"18÷(3×2)"时，直接输出"3"可能是错的，但分步写"Step1：先算3×2=6；Step2：再算18÷6=3"则能大幅降低错误率。

# 传统输出（无CoT）
输入：1+2+3+4-5-6=？
输出：-1

# CoT输出（显式步骤）
输入：1+2+3+4-5-6=？
输出：
  Step1：先计算加法部分：1+2=3；3+3=6；6+4=10
  Step2：再计算减法部分：10-5=5；5-6=-1
  最终答案：-1

1.2 技术实现：用Prompt诱导分步推理

CoT无需复杂架构，主要通过提示工程触发。最经典的提示词是"Let’s think step by step"（让我们一步步思考），中文可使用"请分步推理"。

基础Prompt模板：

def cot_prompt(question):
    return f"""
    问题：{
     
     question}
    请按照以下步骤解决：
    1. 拆解问题核心要素
    2. 逐步推理每个子问题
    3. 整合结果得出答案
    分步推理：
    """

# 示例：解决逻辑谜题
question = "甲、乙、丙三人中，一人是医生，一人是教师，一人是工程师。已知：甲不是医生，乙不是教师，丙不是工程师。请问谁是医生？"
prompt = cot_prompt(question)
response = llm.generate(prompt)  # 调用大模型生成推理步骤

输出结果（CoT推理过程）：

分步推理：
1. 核心要素：三人职业分别为医生、教师、工程师，需根据排除条件匹配。
2. 子问题1：甲不是医生 → 甲可能是教师或工程师。
3. 子问题2：乙不是教师 → 乙可能是医生或工程师。
4. 子问题3：丙不是工程师 → 丙可能是医生或教师。
5. 假设丙是医生：则丙的职业确定，剩余职业为教师和工程师。
   - 甲不能是医生（已满足），可分配教师；
   - 乙不能是教师，只能分配工程师（符合条件）。
6. 验证是否矛盾：无冲突，因此假设成立。
最终答案：丙是医生。

1.3 进化变体：应对不同场景的CoT增强版

1.4 优势与局限

优势：

• 提升复杂问题准确率：在数学推理、逻辑谜题等任务中，准确率可提升30%-50%；
• 推理过程可解释：显式步骤让人类能追溯Agent的"思考轨迹"，便于纠错；
• 实现简单：无需修改模型，仅通过Prompt即可触发。

局限：

• 无法验证结果：步骤正确不代表结论正确（如计算错误）；
• 不支持工具交互：纯推理，无法调用外部工具获取实时信息；
• 增加Token消耗：步骤描述会占用更多上下文空间。

1.5 适用场景

• 数学计算：如方程求解、微积分运算（需分步展示推导过程）；
• 逻辑推理：如谜题、案件分析（需拆解条件链）；
• 规划类任务：如会议排期（需考虑时间冲突等约束）。

二、ReAct（Reason+Act）：让Agent"边想边做"

2.1 核心突破：推理与行动的闭环循环

ReAct的革命性在于将"推理（Reason）"与"行动（Act）"绑定为闭环，让Agent在解决问题时，能根据推理结果调用工具，再根据工具返回的观察结果调整推理——类似人类"思考→尝试→观察→再思考"的过程。

例如，当用户问"今天北京的PM2.5指数是多少，适合户外活动吗？"，ReAct的流程是：
Thought（需要查北京PM2.5）→ Act（调用空气质量API）→ Observation（返回指数80）→ Thought（80属于良，适合户外活动）→ 输出答案

2.2 工作流程：四步循环机制

graph TD
    A[用户问题] --> B[Thought<br>（推理下一步行动）]
    B --> C{需要工具？}
    C -- 是 --> D[Act<br>（调用工具，如API）]
    D --> E[Observation<br>（工具返回结果）]
    E --> B
    C -- 否 --> F[输出最终答案]

步骤详解：

1. Thought（推理）：分析问题，决定是否需要调用工具、调用什么工具；
2. Act（行动）：若需要工具，生成结构化调用指令（如函数名+参数）；
3. Observation（观察）：执行工具调用，获取返回结果（如API数据）；
4. 循环迭代：将观察结果纳入上下文，重复Thought步骤，直至可直接回答。

2.3 代码实现：ReAct循环的核心逻辑

以下是用Python实现的ReAct循环伪代码，以"查询天气并判断是否适合野餐"为例：

class ReActAgent:
    def __init__(self, tools):
        self.tools = tools  # 工具列表，如天气查询工具
        self.history = []  # 存储(Thought, Act, Observation)轨迹

    def run(self, question, max_steps=5):
        for _ in range(max_steps):  # 限制最大步数，避免无限循环
            # Step 1: 生成Thought（推理下一步）
            thought = self.generate_thought(question)
            self.history.append({
   
   "type"