内容简介：我不确定我同意它,所以我想找到这个想法背后的书或期刊文章,以便我可以检查我是否理解他们所说的内容以及他们的意思.我想我理解这个想法 – 我只是想知道来源,所以我可以检查这个想法的来源.为什么我问：
我不确定我同意它,所以我想找到这个想法背后的书或期刊文章,以便我可以检查我是否理解他们所说的内容以及他们的意思.
我想我理解这个想法 – 我只是想知道来源,所以我可以检查这个想法的来源.
为什么我问：
“做一件事”一词含糊不清,可能意味着许多事情,包括“每班只有一种方法”(荒谬)……我认为这可能意味着一种责任(即许多方法).它也没有特别的用处因为你必须判断一个单一的责任何时变得复杂到需要通过某种授权来重构几个职责……
开始的SOLID原则.
准确地说是 Single Responsibility Principle .
虽然,在单一责任原则章节的第一页中,他指出：
This principle was described in the work of Tom DeMarco and Meilir Page-Jones. They called it cohesion.
他提到的工作的参考资料是：
>结构化分析和系统规范,Tom DeMarco,Yourdon Press Computing Series,1979
>结构化系统设计实用指南,2d.编辑,Meilir Page-
Jones,Yourdon Press Computing Series,1988
其他来源(来自S.Lott的评论)包括：
>维基百科 GRASP 上的文章
> c00文章于 Allocation of Responsibility
翻译自：https://stackoverflow.com/questions/1703747/where-does-the-idea-that-an-object-should-only-do-one-thing-come-from
以上就是本文的全部内容，希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助，也希望大家多多支持 码农网
猜你喜欢:
- 动态任务执行框架想法篇
- 记录一个前端架构的想法
- 组件化的一个新想法
- 聊聊前端项目构建的现状与想法
- 上海 Google Developer Days 的一些想法
- 上海 Google Developer Days 的一些想法
本站部分资源来源于网络，本站转载出于传递更多信息之目的，版权归原作者或者来源机构所有，如转载稿涉及版权问题，请联系我们。
颠覆式创新：移动互联网时代的生存法则
李善友 / 机械工业出版社 / 2014-12-1 / 69
为什么把每件事情都做对了，仍有可能错失城池？为什么无人可敌的领先企业，却在一夜之间虎落平阳？ 短短三年间诺基亚陨落，摩托罗拉区区29亿美元出售给联想，芯片业霸主英特尔在移动芯片领域份额几乎为零，风光无限的巨头转眼成为被颠覆的恐龙，默默无闻的小公司一战成名迅速崛起，令人瞠目结舌的现象几乎都被“颠覆式创新”法则所解释。颠覆式创新教你在新的商业竞争中“换操作系统”而不是“打补丁”，小公司用破坏性思......一起来看看 《颠覆式创新：移动互联网时代的生存法则》 这本书的介绍吧!