Discussion :

[Thierry Chappuis]

Ben parce que en environnement professionnel, y'a du windows et du linux, sauf peut etre quelques "niches" dans le graphisme ou la presse.
MacOS c'est fait pour les particuliers, en milieu pro ca cumule les inconvenients de windows ( propri�taire + prix des licenses ) et de linux ( peu de logiciels disponibles, problemes de compatibilit� ), franchement vous en connaissez vous des gens qui bossent sous MacOS?

Oui

[tamiii]

Oui

On a dit "beaucoup" Dans toutes les boites ou je suis pass�, et compte tenu de ce que m'on dit mes coll�gues... Aucun n'a vu un r�seau local au sein d'une SSII, �diteur logiciel... avec mac os. Donc pas de mac os serveur, pas de Open Directory.

[shkyo]

Sous Linux, d�j� difficile de s'y retrouver dans toutes ces distributions qui sont toujours mieux les unes que les autres...
Et aucun de mes softs principaux n'est sous Linux : LightWave 3D, Photoshop, Illustrator pour ne citer qu'eux...

OK je sais, il y a des �quivalents gratuits, mais je ne veux pas d'�quivalents !!! Je bosse avec depuis plusieurs ann�es, et tout changer c'est p�nible...

Je sais qu'ils existent sur Mac, mais vu le prix de ces jolies b�tes design...

Donc, � d�faut, windows xp pro...

Voilu.

[lozeu]

Sinc�rement photoshop est un des softs fonctionnant le mieux avec wine...

[shkyo]

Sinc�rement photoshop est un des softs fonctionnant le mieux avec wine...

Je connais l'existence de wine, mais tient-il vraiment le choc avec "du lourd" ? Genre 200Mo l'image avec une quinzaine de calque avec effets ?

Ou en 3D, 2Go de RAM occup�e par le soft parce qu'il y a plusieurs dizaines de milliers de particules dans la sc�ne ?

Le probl�me, est que quand je r�alise des cr�as 2D/3D pour me faire plaisir, je ne souhaite pas me prendre la t�te avec tout �a, je le fais assez au boulot (responsable info d'une boite...) !!!

Et puis bon, un �mulateur, aussi bien programm� soit-il, restera toujours un �mulateur, c'est-�-dire une surcouche au syst�me d'origine, qui interpr�te en temps r�el pour un autre syst�me, donc forc�ment plus lent...

[fantomas261]

Sinc�rement photoshop est un des softs fonctionnant le mieux avec wine...

maintenant tu peux utiliser photoshop en ligne donc ca devrait marcher avec linux

[Poggo]

Pourquoi Windows ?

J'ai toujours connu windows que ce soit le 98. 2000, XP ou bien encore Vista.

Etant joueur sur pc, je me vois mal lancer un CS ou bien FEAR avec Linux, ce type de jeu qui demande pas mal de ressources graphiques.

De plus, j'ai test� Linux et il est assez diff�rent de Windows en ce qui concerne la navigation dans les menus.

Ce qui me fais rest� chez Windows, doit �tre la peur de d�couvrir un nouvel OS certainement ...

[Poggo]

maintenant tu peux utiliser photoshop en ligne donc ca devrais marcher avec linux

Toshop en ligne est tout de m�me assez sommaire par rapport � l'installation compl�te du logiciel.

Bien sur, apr�s tout d�pend de l'utilisation que vous en fa�tes.

[fantomas261]

c'est normal pour le moment c est une version beta

[lozeu]

Oui donc double raison avec photoshop (online+ wine).La version online s'am�liorera certainement beaucoup.
@shkyo: Wine n'est pas un �mulateur classique, il n'�mule pas un "environement" ou un processeur.Il �mule l'Api de windows.Ce qui ne rend pas son utilisation "lourde", m�me pour de grosses applis.Donc logiquement wine entrave moins la ram que d'autres �mulateurs.

[shkyo]

...Il �mule l'Api de windows...

M�me les bugs ??

Blague � part, pourquoi pas, mais cela reste quand m�me pas tr�s simple de faire tourner ce que l'on a besoin sous Linux, je pense (mais �a n'engage que moi) que c'est le principal frein � son utilisation.

Perso, j'ai d�j� essay� les distros Mandrake, Fedora, SuSe, Ubuntu, c'est sympa, mais � chaque fois je finis par retourner sous XP qui n'est pas parfait, OK, mais qui fait ce dont j'ai besoin...

[Thierry Chappuis]

Evidamment, on n'utilise pas n�cessairement les m�me logiciels sous Unixo�de que sous Windows, mais on trouve en g�n�ral ce dont on a besoin.

Thierry

[BainE]

HAHAHAAH (cri primaire)
Wine Is Not an Emulator !

et les perfs sont identiques (parfois un poil plus lent, parfois un poil plus rapide), les differents tests de FPS sur les jeux donne le meme resultat sur windows ou Linux/Wine

Par contre les gars faut pas faire un complexe c'est pas grave d'etre sous windows personne n'est parfait

----->[ EXIT ]

P.S. heu pareil Thierry Chappuis, je lance Windows de temps a autre pour test de portabilit�, d'ailleurs va falloir que je trouve un Vista, mais j ai peur d avoir trop de boulot, alors je repousse :'(

[shkyo]

et les perfs sont identiques (parfois un poil plus lent, parfois un poil plus rapide), les differents tests de FPS sur les jeux donne le meme resultat sur windows ou Linux/Wine

OKOK je le note ! Je ne suis pas sectaire, je ferais des tests � l'occasion, en plus, pour des raisons pro, il faut que je jette un oeil sur SUSE Linux Enterprise Desktop.

Je mettrais alors WINE pour utiliser LightWave 3D avec une image bien muscl�e, pour voir...

[lozeu]

Perso, j'utilise Wine pour jouer et analyser le comportement de malwares sur ma box donc chacun son utilisation...
En effet wine est Op au niveau des perfs.

[aaron4444]

ce que je trouve dans windows xp, y pas de plus simple, et de plus bugg� (moi �e qui m'ennerve ces les fenetres qui ne repondent plus ahh grande alerte, le systeme a rencontr� 1 probleme et doit fermer nous... tralala tralala) et ce n'est jamais a moins qu'un formatage s'impose pour le moment je continue a utiliser xp car j'ai eu du mal a m'adapter avec des distribution linux

[Invit�1]

Pourquoi je reste sur Windows.

J'ai eu des macs, j'ai utilis� windows et linux . . .

Les macs, trop cher et �a ne m'apportent rien de plus . . .

Linux?, si ce n'�tais pas de certains logiciels (audio . . . (cakewalk sonar) et �dition vid�o) j'utiliserais probablement linux!

Alors il me reste seulement windows si je veux utiliser mon sonar que j'aime tant !

[themei]

ah bin moi cest pareil les appli windows de base... elles sont a la trappes.

Mais il faut avouer que linux use beaucoup moins de ressources systemes et bug beaucoup moin aussi.
Windows c'est bien, mais des qu'une appli prend un peu trop de ressources, ca plante rapidement.
Ne parlons meme pas de vista.... ^^

et pour le windows plutot r�ussi, quand on voit la tonne de "services" (services.msc) qui ne servent � rien... on se dit que c'est pas si r�ussi que ca.

On attend pas 10 minutes avant que linux s'eteigne.... encore sous xp ca va assez vite, mais sous vista....

D�j� le boot de linux est assez long, mais le shutdown aussi, le temps d'arr�ter proprement tout les services. De ce cot� je pense pas qu'il y est un vainqueur plus qu'un autre.

Vista ne s'arr�te pas forcement vite, mais eux... tu restes derri�re ton PC pendant qu'il s'�teint ? non parce que moi j'appui sur le bouton et j'me casse.

[themei]

M�me les bugs ??

Blague � part, pourquoi pas, mais cela reste quand m�me pas tr�s simple de faire tourner ce que l'on a besoin sous Linux, je pense (mais �a n'engage que moi) que c'est le principal frein � son utilisation.

Perso, j'ai d�j� essay� les distros Mandrake, Fedora, SuSe, Ubuntu, c'est sympa, mais � chaque fois je finis par retourner sous XP qui n'est pas parfait, OK, mais qui fait ce dont j'ai besoin...

Si un OS fait ce dont tu as besoin c'est que c'est l'OS qui est parfait pour toi.

J'ai utilis� souvent du Linux/FreeBSD, je m'en sert encore en ssh au boulot. Mais le confort de XP/Vista fait que je n'aurai probablement jamais Linux sur mon PC.
Pendant mes etudes j'avais un OpenSuse en Virtual PC, et c'est tout...

[fantomas261]

j'utilise fedora 9 au demarrage il est plus rapide que vista mais aussi rapide de que xp mais � l'arret c est le plus rapide et inutile de rester devant le pc quand je veux l'arreter car il s'eteint tout seul