Pour faire simple :
Ca marche tr�s bien avec moi, �a fait ce dont j'ai besoin et �a me prend pas la t�te.
Donc �a ne m'est pas utile de prendre autres choses.
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les r�ponses en temps r�el, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Pour faire simple :
Ca marche tr�s bien avec moi, �a fait ce dont j'ai besoin et �a me prend pas la t�te.
Donc �a ne m'est pas utile de prendre autres choses.
Pareil. J'ai tout ce dont j'ai besoin sous Windows.Envoy� par zoejolie12
Cot� Desktop:
Ce que je trouve g�nant avec cette multitude de distribution linux c'est qu'au final elles tendent toutes (ou presque) � recopier les comportements de Windows.
Si c'est pour faire du Windows, autant rester sous Windows...
Cot� serveur:
Linux est bon, tr�s bon. Il serait dommage de s'en priver.
Peux-tu d�tailler?
"The most important thing in the kitchen is the waste paper basket and it needs to be centrally located.", Donald Knuth
"If the only tool you have is a hammer, every problem looks like a nail.", probably Abraham Maslow
FAQ-Python FAQ-C FAQ-C++
+
Pas le choix
Bonjour,
Je suis administrateur d'une PME.
Ca fait deux fois que je mets en place des ERP dans deux entreprises diff�rents et :
pour le premier l'�diteur a d�velopp� des clients lourds sous Windows et des API vers excel (donc out linux)
Pour le deuxi�me l'�diteur a bien un mode web mais il ne fonctionne que sous IE avec des contr�les activeX.
Conclusion :
en tant qu'administrateur r�seau si je peux mettre du linux en serveur je le fais parce que il y a moins de probl�mes (et de virus), mais pour les postes clients c'est impossible .
De plus, mes utilisateurs sont form�s Windows et ont windows chez eux ... donc moins de frais de formation.
Mais, c'est vrai que pour une PME la question se pose r�guli�rement et se reposera.
En ce qui me concerne, je vais donner un avis en tant qu'utilisateur desktop et � la maison.
Une part d'habitude
Apr�s avoir surv�cu � MS-DOS, Windows 95, Windows 98 (SE) et Windows XP, on finit par acqu�rir un certain savoir-faire dans le d�pannage des OS microsoft et leur maniement.
Les applications graphiques sont plus r�pandues et mieux fichues sous windows
Par exemple, si je veux convertir des formats audio, sous windows j'ai dbpoweramp music converter, un logiciel o� on fait clic droit->"convertir" sur un fichier, on r�gle les diff�rents param�tres d'encodage sachant que les param�tres par d�faut fonctionnent, et hop �a convertit.
Sous linux, quand on veut faire �a, il faut installer mencoder (jusque l� �a va, c'est m�me plus simple que sous windows parce que j'ai d�j� les codecs), puis je dois me demander le conteneur du fichier de destination et autres caract�ristiques �tranges pour ensuite tout rentrer dans une ligne de commande absconse (apr�s avoir lu et relu la doc pour comprendre comment on sp�cifie les param�tres) et prier pour que �a marche comme pr�vu. Il y a quand m�me une grosse diff�rence entre les deux.
Autre exemple : sous windows, ma carte graphique merde, je red�marre (en mode sans �chec avec prise en charge r�seau si �a merde vraiment beaucoup), je mets � jours mes pilotes graphiques, je red�marre, et apr�s en g�n�ral �a marche, je n'ai qu'� faire clic droit -> propri�t�s sur le bureau pour faire deux-trois petit r�glages si ils ont chang� d'une fa�on qui ne me pla�t pas.
Sous linux, si je ne me retrouve pas en console directement suite � un crash de X (les probl�mes de carte graphique ont en g�n�ral cette cons�quence), je vais me farcir trois pages de tutos contradictoires pour savoir quelles lignes je dois v�rifier dans /etc/Xorg.conf (vachement facile � retenir, et c'est s�r que les fichiers de configuration, � �diter � la main, c'est plus pratique...) avant de me rendre compte que �a n'a servi � rien et qu'il me faut passer du driver libre au driver propri�taire, ou mettre � jour ce dernier comme sous windows. Pour installer ledit driver, je le t�l�charge sur le site d'ati, j'ouvre une console, je vais l� o� le fichier a �t� t�l�charg�, je tape deux-trois lignes de commande retrouv�es sur un tuto, et l'installation... �choue parce que je n'ai pas les headers du noyau, que je dois donc t�l�charger... Une fois les 30 mo t�l�charg�s, je n'ai plus (!) qu'� relancer l'installation, puis faire tr�s attention � ne pas suivre le conseil qu'elle me donne (lancer aticonfig) vu que �a modifierait le Xorg.conf pr�c�demment �voqu� d'une fa�on que je ne d�sire pas et qui ferait � vrai dire planter mon pc au d�marrage. Je vais donc modifier ce fichier � la main (et retuto) pour m'assurer qu'il n'y aura pas de probl�me.
J'ai tout sous windows
Openoffice ? Firefox ? Gimp ? Warsow ? Nexuiz ? Ils sont tous sous windows ! Et si je veux gcc, le hack pour l'installer n'est qu'� deux clics de souris. Par contre, dans l'autre sens, je n'ai pas mes jeux sous linux, ni mes outils de boulot (solidworks...), ni les pilotes de la carte wifi � moins que je ne l'aie soigneusement choisie pour marcher sous linux.
Le gain en perf de windows � linux n'est pas toujours franchement �vident, d�s lors qu'on utilise un environnement de bureau comme gnome ou kde. Linux se montre m�me parfois plus lent (d�marrage d'une distrib r�cente avec kde).
Finalement, quel int�r�t ?
Sous linux, j'ai devant moi une autre vision du syst�me d'exploitation. C'est rafra�chissant, �a marche d�s l'installation ou �a ne marchera jamais (voil� qui change de windows, qui ne marche pas � l'installation mais qu'on peut toujours bidouiller pour le faire marcher de force), et j'ai acc�s � un contr�le extr�me sur mon syst�me. Le syst�me de gestion de paquets avec d�pendances est tr�s bien aussi.
Mais au-del� de cel�, pour des t�ches quotidiennes et non quelques op�rations ponctuelles (partitionnement par exemple, dix millions de fois plus simple et clair avec linux), linux ne m'apporte pas grand chose. Il me retire plut�t des possibilit�s. Alors je reste inform� sur l'�volution de linux et windows, et j'ai toujours un liveCD sous la main par s�curit� : au cas o� chez microsoft ils se mettraient � faire n'importe quoi, je peux passer mon pc sous linux et leur dire merde. Mais honn�tement, windows 7 a �t� une surprise autrement plus grande que les derni�res versions des distrib linux majeures, qui stagnent un peu
Du reste, le fameux manque de stabilit� de windows, j'en entends beaucoup parler, mais chez moi c'est plut�t linux le plus riche en crashs, surtout depuis windows XP qui a quand m�me apport� une grande am�lioration de la stabilit� d'un OS qui en avait franchement besoin
pour utiliser tous ces logiciels gratuitement (et qu'ils sont payants) c'est ce que me pousse a travailler sous windows, some how i'm pissing off billy and that's what we all want, right??!!
Tu fais quoi comme boulot � 18 ans pour bosser sous Solidworks ...?
�l�ve de sp�
Et �a veut dire quoi "si je ne fais pas 5/2"�l�ve de sp�
S'il redouble pas la classe de sp�ciale (deuxi�me ann�e)Et �a veut dire quoi "si je ne fais pas 5/2"
J'ai toujours trouv� extremement d�bile le vocabulaire des classes pr�paratoires...
Merci Millie
D�bile, je sais pas, mais obscure, surement
Moi qui ai quitt� le milieu �tudiant depuis ... houlala ... fort fort longtemps
j'ai parfois du mal � suivre !
C'est comme beaucoup de choses, on trouve �a d�bile au d�but, et si on y reste expos� longtemps on finit par l'utiliser couramment... D�sol� kwasin !
En l'occurence je crois que celui-l� est bas� � l'origine sur une bidouille matheuse extr�mement obscure du style int�grer l'X en passant de 2e ann�e en 3e ann�e (int�grale de x entre 2 et 3)
Par contre, on s'�loigne du sujet ce me semble...
J'ai fait MP sans redoubler, je l'ai jamais utilis�. Avec de la volont�, on peut
+1Par contre, on s'�loigne du sujet ce me semble...
J'voulais pas lancer de pol�mique !
J'voulais juste comprendre !
Rien de bidouille, en revanche l�ger jeu de mots: Poly-> x; entrer � l'X-> int x;C'est comme beaucoup de choses, on trouve �a d�bile au d�but, et si on y reste expos� longtemps on finit par l'utiliser couramment... D�sol� kwasin !
En l'occurence je crois que celui-l� est bas� � l'origine sur une bidouille matheuse extr�mement obscure du style int�grer l'X en passant de 2e ann�e en 3e ann�e (int�grale de x entre 2 et 3)
Par contre, on s'�loigne du sujet ce me semble...
Entr�e en 1ere ann�e-> int_0^1x=1/2, 2eme->int_1^2x=3/2, 3eme->int_2^3x=5/2
perso je reste sous windows parce que je fait ce que je veux avec mon pc toutes mes applis tournent .je bosse sur Ecxel j'ai essaye Calc mais un probl�me c'est le basic derrier (j'ai eu assez de mal avec VBA et n'�tant pas maso ...)
Linux je l'ai essay� en quittant le 3.11 ( �a date ) l� l'essai � �t� avec l'aide d'un buquin de Micro application "toutenfrassait" oui arriv� ou on me sort :"suivait bien les instructions � l'�cran sous peine de d�truire votre mat�riel "( ou un truc du m�me tonneau )de l'anglais d'outre atlantique .. vu mes pharamineuses capacit�s linguistique, le profonds sentiment de m'�tre fait avoir c'est doucement r�v�ler � moi ( micro application
au cr�dit linux : installation de la distrib (entierement traduite ouf) 1/2 heure
contre 3/4 d'heure pour XP (sans le pack de mise � jour sp2)
�a � march� cahincaha pendant 6 mois ( firefox beaucoup plus lent quand m�me) puis il y a eu une mise � jour superbe ....je suis revenu compl�tement � windows (j'avais des softs : poser bryce ) et Wine n'�tait pas au top (mais pas du tout)
Bonjour.
Pourquoi je suis sous XP.
1982.
Mon premier ordinateur �tait un Fanuc PG. 8086 coprocesseur, floppy 256 koctets. Une machine superbe qui fait de la g�n�ration de surfaces pour machine outils en 2 d et demi. Il fonctionne toujours mais je ne m'en sers plus.
En ce qui concerne la bureautique:
1982 (?)
Initialement , j'�tais Apple.
Un des rarrissimes fran�ais a avoir poss�d� un Lisa. motorola 68000 1Mo de ram 5 M�ga de DD floppy 3 pouces
La semaine qui suivit cet achat de nabab j'ai voulu rajouter un language Basic.
Un grands �clat de rire de celui a qui j'avais donn� de quoi se payer une belle bagnole m'a r�pondu: "Ce Lisa est abandonn� depuis hier. Y a plus de logiciels".
J'ai donc utilis� cette machine abandonn�e a son triste sort en jurant de ne plus jamais acheter un Apple.
Mon choix c'est port� sur un clone de pc et depuis je n'ai pas chang� pc/microsoft.
Pourquoi une telle fid�lit� ?
Si je branche un floppy 5 pouces sur mon celeron trouv� aux encombrants, je charge mes disquettes antiques et �a marche.
100 fois plus vite, mais je lis les donn�es, j'ex�cute mes applis de 1982.
Qui dit mieux ?
Tous les jours je peste contre Windaube, mais les Linux install�s j'ai constat� que dans le meilleurs des cas, c'�tait pas mieux.
La plus part du temps j'ai pas pu faire fonctionner linux.
window est long a installer, mais a part mon nom il demande rien.
Si, un petit ch�que pour l'acqu�rir.
Ma licence windows elle passe d'un clone de pc a un autre et sur 6 ans �a fait pas cher de l'heure.
En ce qui concerne la gratuit� de Linux, ne pas oublier que c'est financ� par les ennemis de billou.
S'ils arrivaient a le pousser dehors, vous croyez que les programmeurs de linux continueraient a faire du code vraiment a l'oeil ?
Bon pour les critiques:
Windows 7 est l�ger, 2,4 gigas....
Vista est ci et �a...
XP est obsol�te et ne peut acc�der au mat�riel... mov ax, etc int xx arret du combat.
Win98 est tr�s obsol�te et peut acc�der au mat�riel...
je saute win 3.11 j'ai pas eu.
Msdos toutes versions �a marche encore.
Voila pourquoi je suis avec XP et que je vais retourner sous Win98.
Quand Microsoft permettra � l'utilisateur de voir tous ses fichiers, acc�der a toutes les ressources mat�rielles et permettra d'installer que le noyau du SE (le SE) sans une montagne de scories obligatoires, je changerai de version.
J'ai toujours mes licences MSdos...
Cordialement
On ne s'�loigne pas tant que �a !!C'est comme beaucoup de choses, on trouve �a d�bile au d�but, et si on y reste expos� longtemps on finit par l'utiliser couramment... D�sol� kwasin !
En l'occurence je crois que celui-l� est bas� � l'origine sur une bidouille matheuse extr�mement obscure du style int�grer l'X en passant de 2e ann�e en 3e ann�e (int�grale de x entre 2 et 3)
Par contre, on s'�loigne du sujet ce me semble...
Linux, comme Windows, et comme beaucoup de choses, on trouve �a d�bile au d�but, et si on y reste expos� longtemps on finit par l'utiliser couramment...
Tout est une question d'habitude. Les personnes qui n'ont jamais touch�es un PC de leurx vies, si on les mets devant Windows ou devant Linux, elles y arriveront avec les m�mes difficult�s. Ce n'est qu'une question d'habitude.
Les gens restent sous Windows par habitude, ce qui est un comportement humain et normal. Pourquoi se faire ch*** � passer sous Linux et � tout r�apprendre ?
Mon exp�rience m'a appris cela. Apr�s avoir �t� sous Windows pendant 8 ans, je suis pass� sous Linux Ubuntu, puis sous Debian. Avec l'habitude, je trouve tout ce que je veux pour travailler sous Linux. J'ai m�me maintenant, plus de difficult�s � retrouver des choses sous Windows.
Comme quoi tout est question d'habitude. Ce d�bat est un d�bta sans fin !! Si les gens veulent vraiment changer d'OS, ils y arriveront, sinon, il vaut mieux rester sous l'OS avec lequel on travaille.
En ce qui concerne les drivers, Microsoft a de l'avance car les ocnstructeurs d�veloppent des drivers pour Windows. Maintenant que ATI � d�velopper des drivers pour Linux, plus aucun probl�me pour faire fonctionner ma carte ATI. C'est pareil que sous Windows : Il faut t�l�charger le driver et lancer le script.
Tu as raison, quand on veut on peut !
Maintenant, la question est pourquoi est-ce que je voudrais changer pour Linux ?
Parceque, bon mon Windows je le connais, il est pas parfait, mais il fonctionne. Mon mat�riel est bien reconnu, je n'ai pas de soucis de ce cot� l�. Mes applis comme Photoshop, MS Office, ... fonctionnent bien. Pour les jeux, j'ai un vaste choix. Bref, quels sont les arguments qui pourraient me faire passer � Linux ?
En g�n�ral, c'est � ce stade que �a coince ! Rien. Rien qui me pousse � aller vers Linux ! Quel gains vais-je faire en passant de Windows � Linux ? L� encore, rien. Si, quelques euros, mais bon, si je passe � Linux, personne ne me remboursera mon Windows ! Donc, ces quelques euros, je les ai d�j� d�pens� !
Donc, le principal d�faut de Linux, c'est de ne rien apporter de plus que ce que Windows ne propose, si ce n'est un risque d'inconfort mat�riel, d'inconfort logiciel et une certitude de devoir abandonner mes jeux pr�f�r�s !
R�pondre avec citation
Partager