Discussion :

[fantomas261]

je voudrais savoir pourquoi rester vous sur windows

[azalsup]

faudra poser la question � mon patron !!

[Flamby38]

Parce qu'avec windows il est facile de gerer un parc informatique avec peu de personnel, sans avoir un expert pour chaque domaine. A mon avis c'est tr�s adapt� pour des entreprises taille PME et au dessous.

Parce que de nombreux logiciels ne tournent que sous windows.

Je me fais peut etre des id�es mais pour moi linux, ca demande beaucoup d'efforts a mettre en place et encore plus d'efforts a administrer. Pour gagner au final pas grand chose en terme de prix, parce que si tu compares le prix d'un PC avec windows OEM et le prix d'un PC sans rien, c'est pas �norme.

Voila, je pense que ca r�sume bien la situation, pour moi windows c'est pas bien cher par rapport a la facilit� d'utilisation/administration que ca apporte.

( par contre tu aurais demand� pour office, j'aurais plutot le raisonnement inverse, c'est tr�s cher et ca apporte pas grand chose par rapport a ce qu'on peut avoir en gratuit, mis a part outlook ).

j'aimerais ajouter que linux est certainement tr�s adapt� a du travail de secr�tariat et d'administration ou peu de logiciels sp�cifiques sont n�cessaires, et je pense que de ce point de vue la l'administration a totalement raison de migrer vers des solutions gratuites.

Je dirais, a chacun ses besoins, linux a ses applications dans la s�curit�, les tr�s gros serveurs (il y a des experts pour s'en occuper), l'adminsitration (pas de gros besoins logiciels), les labo de recherche (tout le monde est un peu technique).

Windows est plutot ax� industrie (gestion efficace avec un minimum de personnel, applicatifs sp�cifiques, developpements rapides avec .net, compatibilit� et interfacage avec un maximum de choses), particuliers ( simplicit� d'utilisation, jeux...).

Chaque syst�me a des avantages et des inconv�nients, mais honnetement, meme si je n'aime pas forcement microsoft, je trouve que windows est bien meilleur que la concurrence dans de nombreux domaines.

[ram-0000]

Quelques id�es comme cela

• Facilit� d'administration (idem post pr�c�dent)
• Application plus intuitives et mieux "ficel�es" (bien que des gros progr�s aient �t� fait sous Linux)
• Facilit� de g�n�rer des programmes d'installation coh�rents (moins besoin de se battre avec les versions des librairies et les d�pendances)
• Linux sait tout faire mais c'est parfois dur, il faut se battre avec les fichiers de configuration
• Manque de coh�rence entre toutes les distrib linux (ce ne sont pas les m�mes fichiers ou la m�me arborescence entre une RedHat, une Debian, une Mandriva et une suze (par exemple)
• Pour les moyennes et grosses entreprises, une licence Windows ne vaut pas grand chose, ce sont des licenses site, alors 1 de plus ou 1 de moins, c'est pareil

[Louis Griffont]

Je pense que la r�ponse est tres simple !

"Parcequ'il n'y a pas d'alternative � Windows !"

Je sais que mes propos vont en faire bondir plus d'un, mais il suffit d'y r�fl�chir un instant, et d'�tre un brin honn�te avec soi-m�me, pour s'en convaincre.

[Thes32]

salut,

je poserais plut�t la question en inverse "pourquoi quitter windows" ?

Admettons-le, la simplicit� d'utilisation de windows est sans concurrence!

[Jean-Philippe Dub�]

Moi ce qui me pousse � utiliser Windows c'est le fait que la majorit� du monde l'utilise, donc il y a un aspect compatibilit�. Ensuite, il y a aussi le fait qu'il est beaucoup plus simple d'utilisation. J'ai d�j� essay� Linux et je dois dire que les lignes de commandes ne sont pas faites pour moi Mais un jour, je vais tenter de l'apprendre. Il y a aussi le Mac que j'utilise surtout au travail. C'est un os qui m'int�resse beaucoup, mais je suis contre le principe de devoir acheter un Mac pour utiliser leur OS.

[fantomas261]

j ai lu que mac os x serait bientot disponible sur une cle usb

[Jean-Philippe Dub�]

j ai lu que mac os x serait bientot disponible sur une cle usb

Peux-tu citer tes sources?

[azalsup]

Mac OS sur cl�e USB ... peut etre que ca existe vraiment mais ce n'est pas Apple qui le fait

C'est toujours des team warez qui bidouilles des MACOS pour PC

[fantomas261]

oui c est ca , je me suis trompe, on peut aussi installer mac os x avec une machine virtuelle

[Flamby38]

Autant quitter windows pour linux ca peut avoir un sens parfois, mais alors quitter windows pour MacOS, je vois pas l'interet. Il fait quoi de mieux MacOS? peut etre les applications graphiques?

[Jean-Philippe Dub�]

Mac OS sur cl�e USB ... peut etre que ca existe vraiment mais ce n'est pas Apple qui le fait

C'est toujours des team warez qui bidouilles des MACOS pour PC

Il est aussi possible de l'instaler sur un pc mais c'est ill�gal.

[golliat]

Selon moi :
-Windows c'est simple mais ca bug relativement souvent.
-Linux c'est gratuit, c'est plus complexe, ca bug jamais.
=> certains pb de compatibilit�.

En clair windows sert � faire ce que je ne peu pas faire sous linux.

[math_lab]

C'est marrant que tout le monde parle des bugs de Windows... Je me souviens pas en avoir eu beaucoup, et � chaque fois, c'�tait plut�t de ma faute.
Par contre sous Linux, au bout d'une heure d'utilisation, j'avais d�j� fait planter le syst�me de mise � jour...

[Flamby38]

Ben ce qui bug dans windows, c'est rarement le syst�me lui meme, c'est plutot les applications. Pour linux c'est pareil je suppose, le "plante jamais" j'y crois moyen aussi.

Et autant je trouve windows tr�s r�ussi, autant je trouve les applications int�gr�es a windows absolument nulles ( Internet explorer, windows media player... des logiciels de bien pietre qualit�, les gens s'en contentent parce que c'est install� par d�faut.).

[golliat]

ah bin moi cest pareil les appli windows de base... elles sont a la trappes.

Mais il faut avouer que linux use beaucoup moins de ressources systemes et bug beaucoup moin aussi.
Windows c'est bien, mais des qu'une appli prend un peu trop de ressources, ca plante rapidement.
Ne parlons meme pas de vista.... ^^

et pour le windows plutot r�ussi, quand on voit la tonne de "services" (services.msc) qui ne servent � rien... on se dit que c'est pas si r�ussi que ca.

On attend pas 10 minutes avant que linux s'eteigne.... encore sous xp ca va assez vite, mais sous vista....

[math_lab]

Oui, c'est vrai que pour la plupart des logiciels, il y en a des beaucoup mieux gratuits. Mais d'un autre c�t�, quelqu'un qui ne s'y connait pas du tout sera tr�s satisfait de son Windows Media Player, et ne saurait de toutes fa�ons pas capable d'aller chercher un logiciel alternatif.

[golliat]

Vive vlc et media player classic

[Thierry Chappuis]

Personnellement, je garde un syst�me Windows � port�e de main pour tester la portabilit� des programmes que j'�cris, ainsi que celle des scripts de compilation/installation.

Thierry