- transmiterea propuneril se face prin unitatea militard specializata din cadrul SRI ori electronic (incepand cu ‘octombrie 2012), pe baza unei proceduri de securitate aprobate de Oficiul Registrului National al Secretelor de Stat _ TCC) emite mandatele de securitate nationala pe care le transmite direct institutlilor care formuleazd propunerea; inchelerile si mandatele de securitate nationala nu se comunic’ PICCI. Prin ordine succesive, in perioada 2008-2018, invocandu-se prevederi ale Legilor nr. 182/2002 si 303/2004, ale HG nr, 585/2002, precum si ale Regulamentul de ordine interioara a parchetelor, procurorul general al PICC) a desemnat, in vederea examinarii temeiniciei si legalitatii propunerilor formulate de organele de stat cu atributii in domeniul securitatii nationale si solicitarii (CC) autorizarea activitatilor prevazute de art. 20 din Legea nr. 5535/2004 in scopul culegerii de informatii, urmatorii procurori din cadrul PICC: - 427/2008 Olaru Codrut, Titian Dana-judecator, consilier al procurorului general, Bulancea Marius Bogdan, Vasilache lon, Jacob Marius; - 60/2009 —Olaru Codrut, Titian Dana-judecitor, consilier al procurorului general, Bulancea Marius Bogdan, Vasilache lon, lacob Marius, Borcoman Catalin Laurentiu si Selaru Valentin Horia; 191/2012 Olaru Codrut, Bulancea Marius Bogdan, lacob Marius, Selaru Valentin Horia, Nicula lie lonel, Lupulescu Nicolae 98/2013 — Bulancea Marius Bogdan, lacob Marius, Selaru Valentin Horia, Lupulescu Nicolae, Bica Alina Mihaela, Hosu Georgiana Elena $i Scutea Gabriela 133/2013 _ Sincai Alexandra Mihaela, Bica Alina Mihaela, Hosu Georgiana Elena, Sutiman Camelia, Lazar Aurel Cristian si Vasilache lon 355/2014 Sutiman Camelia, Lazar Aurel Cristian si Vasilache lon 120/2017 Sandru Cornelia-Adriana, Varga Romulus-Dan, Lazar Aurel Cristian, Cosneanu Gheorghe, Alexandru lon, Papureanu Mihaela Liliana. 227/2018 Cosneanu Gheorghe, Alexandru lon, Sandru Cornelia-Adriana, Varga Romulus-Dan, Lazar Aurel Cristian, $andru loan, P&pureanu Mihaela Liliana, Burduja Dana-Cristina. Din verificarile directe ale inspectorilor judiciari a rezultat cd informatiile provenite din MSN-uri au fost utilizate in mai multe dosare penale inregistrate la parchetele din far’, dat fiind faptul ca sintagma ,,infractiuni grave”, Prevazuta in art. 2 din protocol, a ldsat la latitudinea procurorilor de a aprecia gradul de complexitate si gravitate a unei infractiuni.* Procurorul Doru Florin Tulus (PICC!), fost procuror DNA sl procuror sef al Sectiel de Combatere a Infractiunilor Asimilate Infractiunilor de Coruptie, 3 ‘aritat c8 protocolul, des! inchelat in anul 2009, nu a fost implementat ca atare In cadrul DNA tn perioada 2009 2013. Tncepand cu luna mai a anului 2013, odatd cu numirea noll echipe de conducere a DNA, modalitatea de lucru s-a schimbat radical. Astfl, procurorul ‘mentioneazi ch a sesizat personal urmitoarele: ~ luerdtoril SRI erau singura categorie de persoane care aveau acces in Insttutle fr control sth acest mod, birourlle procurorilor erau viztate iinic de lucratori SRI; ~colaborarea cu Directia Generalé Anticoruptie 2 fost stopat8, in conditile in care anterior, se lucrase intens cu aceast8 structur’; ~au fost emise o serie de ordine prin care s-a stabilit c3gefi de sectie nu mai pot rezolutiona corespondenta secret, acest lucru puttnd f facut doar de seful directiei sau de unul din adjunct ui; = 5-2 implementat un sistem de corespondenta cu instantele si cu SRI care trebuia respectat, In caz contrar, adresele nu erau semnate de citre conducere. Procurorul arati ci nerespectarea acestor formalititi echivala in perceptia, ‘conduceril cu refuzul de a instrumenta acel dosar si chiar cu favorizarea celor Investigat tn unele situai; = In aceeasl perioad8, aati procurorul, a inceput un proces de epurare a procurorilor cu vechime in DNA, precum si ofierior de poltiejudiciarS cu care ‘acestia lucraserd. Acesti procurorierau chemaj, la interval scurt de timp dup ‘ce refuzaserd solicit ale Sil, la cabinetul procurorului se, unde li se comunica faptul cS ,nu mai corespund" st se punea in vedere si facd cerere de Incetare ‘a.activt3til In cadrul DNA. - din discutile cu colegii, procurorul a aflat c& au existat situa, mai ales la ‘Sectia de Combate a Coruptie, ca ofiteri cu functie de conducere in SRI si vind personal cu denuntétor la procuror, inclusiv cu persoane condamnate in dosare instrumentate de DNA. au existat sedinte restranse cu participarea SRI sicu discutii pe spete. 2. Cooperarea efectivi dintre parchete 31 SRI, in cauzele complexe, pe baza tunor planuri comune aprobate de conducerile celor dous institutil, cu precizarea sarcinilor ce revin fiecérei parti, constitule 0 imixtiune tn _activitatea procurorulul | 0 incdlcare a independentel acestula in activitatea de urmarire penal’. Intocmirea planurilor la sediul SRI, transmiterea lor in vederea semnarii fa 7 poaren 20.22 dn rote 25/26 /archete, precum si discuile purtate tot in sedi Ri pun in seule, pe eat parte, suprematia roiului procuroruul in activates de urmaire penall si au ermis intruziunea unui sericiude informatiin modu de desfajurae a urmdris penale chror 3. Aplicarea protocoluluP? a condus a administrarea unor probatori legalitate poate f pus sub semnulintrebiri de instanele de judecats. 4. Prin atrbuirea Directie! Generale pentru Apdrarea Constitute (UM 0127) ‘in cadrul SRI a caltt de unke beneficiar secundar al informatie, DNASC 2 decinat, in fap, caltatea de unic benefciar al informaiior, care ar fi trebuits& fie doar a procurorului de cat, in favoarea unul serviciu de informal cu depisiea chiara scopului decarat de realizare a unor mésuri de supraveghere ‘tehnicd tn dosare penale. tnd mn vedere, pe de oparte,aarena de eatate a protest care 4.heat referee Deca Cr Conta 26 36 anwar 2018, ‘Aerlapocum pe deal pr, prevedere at 64 Leen 3042004 ae cna pcccorir jt pecoa, repwiex, co modtce iterioare, potrivit clrora ‘procuronullfrerhic superior date tn scris ulterioare, dispozitiile procurorului ierarhic superior date In serisDIRECTIA DE INSPECTIE PENTRU PROCUROR! Ir, 3923/1)/996/01P/2018 24 apie 2019 RAPORT privind modalitatea de aplicare a Protocolului de cooperare Intre Parchetul de pe lang8 inalta Curte de Casati si Justitie 41 Serviciul Roman de Informatii pentru indeplinirea sarcinilor ce le revin In domeniul securitati nationale, Inchelat in anul 2009, declasificat si refnregistrat la Parchetul de pe tangs Inalta Curte de Casatle si Justtie sub nr. 884/C/29 martie 2018 at Dacunetcre ovine a cura pra rit erste epee) 236/679 ees a ea a cupRins CAPITOWUL. Aspect generale privind destSpurarea controll 1 SSECTIUNEA 1 lsporitiadeelectuareaacontoluh 1 SECTIUNEA 32-2. Obrecivele contol 2 ‘A. Obectivu tape 2 8 Obietvul tape ao 2 Objective etapel ata. 2 1 Parchetele zat de contol 3 2 Aspete privind realiares verifier drecte 3 1 Durata vericrilor 3 © Verifire a ONA 4 CAPITOL mmianamntionidantinthnesasasy!contolul prin raportare serge ey .