6/18/2017 Ignorantia Legis Neminem Excusat: LAWYERS LEAGUE V AQUINO G.R. No.

73748 - May 22, 1986

Ignorantia Legis Neminem Excusat
Labels Thursday, July 3, 2014

by express renunciation or
expatriation LAWYERS LEAGUE V AQUINO G.R. No. 73748 ­ May 22, 1986
By naturalization of foreign country
Citizenship LAWYERS LEAGUE FOR A BETTER PHILIPPINES vs. AQUINO
Classification
Consti1 (G.R. No. 73748 ­ May 22, 1986) 
Doctrine of implies election ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ 
Doctrine of Parens Patriae (There is no "Full­Text" of this case. This is a Minute Resolution made by the SC.) 
Doctrine of State Immunity
Dual Allegiances Minute Resolutions 
Dual Citizenship
EN BANC 
effect of change of sovereignty
Election of Phil Citizenship
[G.R. No. 73748, May 22, 1986] 
eminent domain
Government
LAWYERS LEAGUE FOR A BETTER PHILIPPINES AND/OR OLIVER A. LOZANO VS. PRESIDENT
Legal Research
CORAZON C. AQUINO, ET AL. 
Legal Writing
SIRS/MESDAMES: 
Loss of Citizenship
Natural Born Citizens
Quoted hereunder, for your information, is a resolution of this Court MAY 22, 1986. 
Retroactivity of citizenship
separation of powers
In G.R. No. 73748, Lawyers League for a Better Philippines vs. President Corazon C. Aquino, et al.; G.R.
Sovereignty
No. 73972, People's Crusade for Supremacy of the Constitution vs. Mrs. Cory Aquino, et al., and G.R.
Suffrage
No. 73990, Councilor Clifton U. Ganay vs. Corazon C. Aquino, et al., the legitimacy of the government of
Sufrage
President Aquino is questioned. It is claimed that her government is illegal because it was not established
pursuant to the 1973 Constitution. 
Home
As early as April 10, 1986, this Court* had already voted to dismiss the petitions for the reasons
About Me to be stated below. On April 17, 1986, Atty. Lozano as counsel for the petitioners in G.R. Nos.
73748 and 73972 withdrew the petitions and manifested that they would pursue the question by
Jo Anne  
extra­judicial methods. The withdrawal is functus oficio. 

The three petitions obviously are not impressed with merit. Petitioners have no personality to sue and
their petitions state no cause of action. For the legitimacy of the Aquino government is not a justiciable
Follow 0 matter. It belongs to the realm of politics where only the people of the Philippines are the judge. And the
people have made the judgment; they have accepted the government of President Corazon C. Aquino
View my complete profile
which is in effective control of the entire country so that it is not merely a de factogovernment but is in fact
and law a de jure government. Moreover, the community of nations has recognized the legitimacy of the
Blog Archive present government. All the eleven members of this Court, as reorganized, have sworn to uphold the
▼  2014 (27) fundamental law of the Republic under her government. 
►  August (7)
▼  July (20) In view of the foregoing, the petitions are hereby dismissed. 
PALAFOX V PROVINCe OF
ILOCOS NORTE
G.R. No. L­11154 March 21, Very truly yours, 
1916 MERITT VS
GOVERNME...
(Sgd.) GLORIA C. PARAS 
G.R. No. L­35645 May 22,
Clerk of Court 
1985 USA VS RUIZ
G.R. No. L­26400 February 29,
1972 AMIGABLE V CUEN...
* The Court was then composed of Teehankee, C.J. and Abad Santos., Melencio­Herrera, Plana, Escolin,
Santiago v Republic, 87 SCRA
294 Gutierrez, Jr., Cuevas, Alampay and Patajo, JJ.­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ 
Holy See Vs. Rosario, G.R. No. DIGEST 
101949
SANDERS V VERIDIANO 162 FACTS: 
SCRA 88 On February 25, 1986, President Corazon Aquino issued Proclamation No. 1 announcing that she and
LUIS A. ASISTIO V HON. Vice President Laurel were taking power. 
THELMA CANLAS
TRINIDAD­PE A...
On March 25, 1986, proclamation No.3 was issued providing the basis of the Aquino government
assumption of power by stating that the "new government was installed through a direct exercise of the
LAWYERS LEAGUE V
AQUINO G.R. No. 73748 ­ power of the Filipino people assisted by units of the New Armed Forces of the Philippines." 
May 22, 1...
MACARIOLA V ASUNCION ISSUE: 
114 SCRA 77
Whether or not the government of Corazon Aquino is legitimate. 
GOV'T V MONTE DE PIEDAD
G.R. No. L­9959 December
1... HELD: 
Yes. The legitimacy of the Aquino government is not a justiciable matter but belongs to the realm of
MAKALINTAL V COMELEC
G.R. No. 157013. July 10, politics where only the people are the judge. 

http://ignoranceofthelawexcusesnoone.blogspot.com/2014/07/lawyers-leagye-v-aquino-gr-no-73748-may.html 1/2
6/18/2017 Ignorantia Legis Neminem Excusat: LAWYERS LEAGUE V AQUINO G.R. No. 73748 - May 22, 1986
200... The Court further held that:
257 SCRA 727, G.R. No.
120295. June 28, 1996 The people have accepted the Aquino government which is in effective control of the entire
country;
Yu V Defensor­Santiago G.R.
No. L­83882 January 24... It is not merely a de facto government but in fact and law a de jure government; and
Labo, Jr. vs COMELEC, [176
SCRA 1; GR 86564, The community of nations has recognized the legitimacy of the new government.
Augus...
http://ulandi­digest.blogspot.com/2012/06/lawyers­league­for­better­philippines.html
MRCADO V MANZANO G.R.
No. 135083. May 26, 1999
TECSON V COMELEC G.R. Posted by Jo Anne at 12:04 AM  Recommend this on Google
No. 161434. March 3, 2004
Labels: Classification, Consti1
G.R. Nos. 92191­92, July 30,
1991
RE: APPLICATION FOR
ADMISSION TO THE
1 comment:
PHILIPPINE B...
MOY YA LIM YAO V Anne Jo July 3, 2014 at 12:07 AM
COMMISSIONER OF
IMMIGRATION 41 S... AWYERS LEAGUE FOR A BETTER PHILIPPINES AND/OR OLIVER A. LOZANO VS. PRESIDENT CORAZON C. AQUINO, ET AL.
G.R. No. 73748, May 22, 1986 

FACTS:  

On February 25, 1986, President Corazon Aquino issued Proclamation No. 1 announcing that she and Vice President Laurel were taking
power. On March 25, 1986, proclamation No.3 was issued providing the basis of the Aquino government assumption of power by stating
that the "new government was installed through a direct exercise of the power of the Filipino people assisted by units of the New Armed
Forces of the Philippines."  

ISSUE:  
Whether or not the government of Corazon Aquino is legitimate.  

HELD: 
Yes. The legitimacy of the Aquino government is not a justiciable matter but belongs to the realm of politics where only the people are the
judge. The Court further held that the people have accepted the Aquino government which is in effective control of the entire country. It is
not merely a de facto government but in fact and law a de jure government. The community of nations has recognized the legitimacy of
the new government.

Reply

Enter your comment...

Comment as:  Unknown (Google) Sign out

 
Publish Preview   Notify me

Newer Post Home Older Post

Subscribe to: Post Comments (Atom)

Simple theme. Powered by Blogger.

http://ignoranceofthelawexcusesnoone.blogspot.com/2014/07/lawyers-leagye-v-aquino-gr-no-73748-may.html 2/2