Summary of the appearance of Dr Joan-Ramón Laporte Roselló at the

commission on vaccine surveillance at the Spanish Parliament. 7 Feb, 2022

______
Synopsis
(1) Vaccines are not true vaccines; they are only pharmacological treatments and are
an unprecedented global pharmaceutical experiment.
(2) There is no data to conclude that vaccines save lives against Omicron.
(3) Vaccines have some serious adverse effects that have been and continue to be
hidden.
(4) Pharma companies committed fraud in clinical trials. The clinical trials conducted
by the pharmaceutical companies prior to commercial launch did not prove that
the vaccines saved lives.
(5) It should not be ruled out that in children these vaccines cause more deaths than
the disease.
(6) Covid passports are useless because the vaccines do not prevent transmission at
all. The passports have probably helped to increase transmission.
(7) A large number of drugs that are (and were before the pandemic) massively
prescribed without justification for the elderly, increase the risk of pneumonia up
to 4 times, which probably increased the vulnerability of the elderly when the
pandemic hit.
(8) Spain is one of the most permissive countries in terms of conflicts of interest
between pharmaceutical companies and the health system, medical professionals
and medical associations.
(9) There is nothing to indicate that vaccines help save lives against Omicron. Third
and fourth doses are not justified. Clearly are not justified for children and youth.

Summary

"First of all, I will introduce myself. I started Pharmacovigilance in Spain and the SEFV in the
eighties, I was director of the SEFV coordinating centre and member of the CNFV until the
creation of the AEMPS in 1999, and from this date until now I have been an external expert of
this institution (for a time member of its Advisory Council). I was chairman of the WHO
Committee for Essential Medicines in 2004. I have published more than 250 original research
papers, peer reviewed, in clinical pharmacology, drug monitoring and drug epidemiology, and
directed the WHO Collaborating Centre in FE until 2017. I am currently also an external expert
for the EMA, in the field of pharmacovigilance and I am part of the Scientific Committee of the
GIS EPI-PHARE of the French Medicines Agency and the French High Authority for Health. I
have no conflicts of interest related to the pharmaceutical or medical device industry".

"So-called messenger RNA vaccines are not true vaccines. They are drugs based on a
technology never used in therapeutics until now, let alone in mass campaigns. Hence, mass
vaccination has been a great global experiment, unprecedented in history".

"In the latest report of the Spanish Agency of Pharmacovigilance there are more than 55,000
notifications for adverse effects of vaccines until this January 9, 2022, of which 375 had a fatal
outcome and more than 11,000 were classified as serious."

"Despite the fact that children and adolescents were already being vaccinated at the date of
publication, and that the Agency cites 872 adverse events in children under 20 years of age, its

1
report does not comment on cases in this age group, precisely the one that raises the greatest
uncertainties about the appropriateness of vaccination"

"In collaboration with RxISK, a group of medical experts with an international reputation for
early detection of adverse drug effects, we have so far interviewed and reviewed the medical
records of participants in clinical trials (one in Pfizer adult, one in Pfizer paediatrics and one in
Astra Zeneca adult), who have suffered serious and disabling [lifelong] adverse effects, and
who have literally "disappeared" from the reports of these trials. I can say that it is not true
that serious adverse events are not recorded in clinical trials; but we are beginning to learn
that some have been swept under the carpet. These cases will be made public in a few weeks
on the RxISK website, with names and surnames of those affected, and of the doctors who
treated them."

"In addition to fraud, biased presentation of results is also common in the publication of
clinical trials. This bias consists, for example, in expressing efficacy in relative rather than
absolute terms. For example, in the Pfizer trial, 162 cases of Covid were reported in the
placebo group compared to 8 in the vaccinated group, a difference in relative terms of 95% (8
is 5% of 160). However, the reality was that the incidence of positive PCR (only PCR, not even
clinical disease) was less than 1% in the placebo group and 0.04% in the vaccinated group, a
difference of less than 0.9% in absolute terms. An improvement in efficacy of less than 1% in
absolute terms."

"Recently the BMJ described irregularities in the Pfizer trial, known as PfizerGate. In Pfizer's
clinical trials, there were 14 deaths in the placebo group and 15 in the vaccinated group. In the
Moderna trial, the same number of deaths, 14, were recorded in both groups. No ladies and
gentlemen, Members of Parliament, clinical trials have not proven that vaccines save lives. The
number of deaths recorded in each group was not even mentioned in the two articles
published in the NEJM, and can only be found after reviewing dozens of pages of
supplementary material posted on the web."

"Instead of noting the 20-30% decline in relative vaccine efficacy in 6 months as a vaccine
inefficiency, the manufacturers greeted this news with stock price hikes: if the product is
ineffective, repeat doses, if possible, for a lifetime, the dream of any cholesterol or
osteoporosis drug or hair-grower salesman."

"The efficacy of the vaccines against the Delta strain was inferior to their efficacy against the
Alpha strain. And recent experience has shown that vaccines do not work against the Omicron
strain, despite calls for the population to be vaccinated [to get third doses] against the
Omicron strain."

"It is clear that vaccines do not prevent transmission of the disease, so the COVID passport has
no scientific basis, and furthermore may have contributed to an increase in the number of
cases."

"The European Medicines Agency (EMA) has reacted late, pachydermically and insufficiently to
the signs of undesirable effects that have emerged (thrombosis, heart attacks, myocarditis,
etc.), and its hesitations have not helped the authorities of the member states to orient the
vaccination campaign according to the results obtained. Procedures and bureaucracy have
prevailed over science, common sense and attention to the uncertainties inherent in the
overall experiment undertaken. This is not (just) an incident or the ineptitude of an official.
The EMA, more than 80% funded by fees from pharmaceutical companies, is designed to
authorise the marketing of drugs and vaccines, but not to interact with the health systems of
member states."

2
"Mortality has been 57 times higher in nursing homes. A large number of drugs that are (and
were before the pandemic) massively and unjustifiably prescribed to the elderly, increase the
risk of pneumonia by 2 to 4 times. Seventy-five percent of those over 70 years of age take at
least one of these drugs, which probably increased the vulnerability of the elderly at the time
of the pandemic. A recent study in Scotland concludes that 38% of severe or fatal Covid-19
cases up to June 2020 are attributable to exposure to these drugs."

"The health system has a clear responsibility on this issue. This parliament approved a few
years ago the tax deductibility of in-kind income received for 'training' by healthcare
professionals. This income comes from the pharmaceutical industry, which is the main direct
or indirect supplier of continuing training in Spain. I wonder, ladies and gentlemen, what
conventional company would accept as normal that its workers receive gifts and money from
its main supplier of raw materials?"

"Several studies and comparative analyses have shown that Spain is the most permissive EU
member in terms of conflicts of interest and opaque relationships of health professionals with
pharmaceutical companies. The same is true of medical societies and their experts."

"In this regard, I was surprised that none of the representatives of professional corporations,
speakers [in this Vaccine Surveillance Committee], made the slightest allusion to the conflicts
of interest of most of the Spanish medical societies, of the members of their boards and their
working groups. And it struck me that you [the Spanish MPs] did not ask about these conflicts
of interest.

"The epidemic does not affect all age groups in the same way. And the vaccine does not have
the same adverse effects at all ages. Consequently, the magnitude of the beneficial effect and
also the magnitude of the risks varies with age. There is consensus on the protective effect on
the community of the 1st and 2nd doses, but not on the 3rd and 4th doses. Lack of studies,
need to examine results in real time to resolve major uncertainties."

"Do not rule out that in children these vaccines cause more deaths than disease."

"Vaccines do not reduce mortality against Omicron. I do not question the need to give a dose
to the whole population, but the story of third and fourth doses without specifying the risk
groups that need them seems to me to be techno-idolatry, ignorant of what is happening."

"I am not anti-vaccine, I just want to point out that we are facing an experiment that
potentially concerns the entire population, and that is carried out with new products that are
not really vaccines, but medicines, and therefore should be monitored.

SPANISH
Resumen de la comparecencia del Dr. Joan-Ramón Laporte Roselló en la
comisión sobre vigilancia de las vacunas del parlamento español. 7 feb, 2022
_____

Sinopsis

(1) Las vacunas no son verdaderas vacunas; sólo son tratamientos farmacológicos y
son un experimento farmacéutico a nivel mundial sin precedentes.
(2) No hay datos para concluir que las vacunas salvan vidas contra el Omicron.

3
 (3) Las vacunas tienen algunos efectos adversos graves que han sido y siguen
siendo ocultados.
(4) Las compañías farmacéuticas cometieron fraude en los ensayos clínicos. Los
ensayos clínicos realizados por las empresas farmacéuticas antes del
lanzamiento comercial no demostraron que las vacunas salvaran vidas.
(5) No hay que descartar que en los niños estas vacunas causen más muertes que
la enfermedad.
(6) Los pasaportes Covid son inútiles porque las vacunas no evitan en absoluto la
transmisión. Los pasaportes probablemente han contribuido a aumentar la
transmisión.
(7) Un gran número de medicamentos que se prescriben a los mayores y ancianos,
y se prescribían antes de la pandemia, masivamente y sin justificación aumentan
el riesgo de neumonía entre 2 y 4 veces, lo que probablemente aumentó la
vulnerabilidad de los mayores cuando llegó la pandemia.
(8) España es uno de los países más permisivos en cuanto a los conflictos de
intereses entre las empresas farmacéuticas y el sistema sanitario, los
profesionales médicos y las asociaciones médicas.
(9) No hay nada que indique que las vacunas ayuden a salvar vidas contra Omicron.
Las terceras y cuartas dosis no están justificadas. Claramente no lo están para
los niños y los jóvenes.

Resumen

«En primer lugar, me presentaré. Inicié la Fármaco Vigilancia en España y el SEFV en los años
ochenta, fui director del centro coordinador del SEFV y miembro de la CNFV hasta la creación
de la AEMPS en 1999, y desde esta fecha hasta la actualidad he sido experto externo de esta
institución (durante un tiempo miembro de su Consejo Asesor). Fui presidente del Comité de
Medicamentos Esenciales de la OMS en 2004. He publicado más de 250 trabajos originales de
investigación en farmacología clínica, fármaco vigilancia y fármaco epidemiología, y dirigí el
Centro Colaborador de la OMS en FE hasta 2017. En la actualidad soy también experto externo
de la EMA, en materia de fármaco vigilancia y formo parte del Comité Científico del GIS EPI-
PHARE de la Agencia Francesa del Medicamento y la Alta Autoridad de Salud de Francia. No
tengo conflictos de intereses relacionados con la industria farmacéutica o de productos
sanitarios»

«Las llamadas vacunas de ARN mensajero no son verdaderas vacunas. Son fármacos basados
en una tecnología nunca usada en terapéutica hasta ahora, y menos en campañas masivas De
ahí que la vacunación masiva ha supuesto un gran experimento global, sin precedentes en la
historia.»

«En el último informe de la Agencia española de farmacovigilancia hay más de 55.000

notificaciones por efectos adversos de las vacunas hasta este 9 de enero de 2022, de los
cuales, 375 tuvieron un desenlace mortal y más de 11.000 fueron calificados como graves»

«A pesar de que en la fecha de publicación ya se estaba vacunando a niños y adolescentes, y

de que la Agencia cita 872 efectos adversos en menores de 20 años, su informe no comenta
los casos en este grupo de edad, precisamente el que concita mayores incertidumbres sobre la
conveniencia de la vacunación»

«En colaboración con RxISK, un grupo de expertos médicos de gran reputación internacional
en la detección precoz de efectos adversos de medicamentos, hemos entrevistado y revisado

4
hasta ahora la historia clínica de participantes en ensayos clínicos (uno en Pfizer adulto, uno en
Pfizer pediatría y uno en el de adultos de Astra Zeneca), que han padecido efectos adversos
graves e incapacitantes [de por vida], y que han sido literalmente “desaparecidos” de los
informes de estos ensayos. Puedo decir que no es cierto que no se registran los
acontecimientos adversos graves en los ensayos clínicos; pero comenzamos a tener constancia
de que algunos han sido escondidos debajo de la alfombra. Estos casos se harán públicos
dentro de unas semanas en la web de RxISK, con nombres y apellidos de los afectados, y de los
médicos que los atendieron.»

«En las publicaciones de los ensayos clínicos además del fraude, también es habitual
la presentación tendenciosa de los resultados. Tendenciosidad que consiste por ejemplo en
expresar la eficacia en términos relativos, y no absolutos. Por ejemplo, en el ensayo de Pfizer,
se registraron 162 casos de Covid en el grupo placebo, comparado con 8 en el grupo vacunado,
una diferencia en términos relativos del 95% (8 es un 5% de 160). No obstante, la realidad fue
que la incidencia de PCR positiva (solo PCR, ni siquiera de enfermedad clínica) había sido de
menos de 1% en el grupo placebo y del 0,04% en el grupo vacunado, esto es, una diferencia de
menos de 0,9% en términos absolutos. Una mejora de la eficacia de menos de un 1% en
términos absolutos.»

«Recientemente el BMJ describió irregularidades en el ensayo de Pfizer, conocidas como

PfizerGate. En los ensayos clínicos de Pfizer, se registraron 14 muertos en el grupo placebo y
15 en el de vacunados. En el de Moderna, se registraron el mismo número de muertos, 14, en
ambos grupos. No Señorías, los Ensayos Clínicos no han demostrado que las vacunas salven
vidas. El número de fallecimientos registrados en cada grupo no fue ni tan solo mencionado en
sendos artículos publicados en el NEJM, y solo se pueden encontrar después de revisar
decenas de páginas del material suplementario que se cuelga en la web.»

«En lugar de tomar nota de la disminución de 20-30% de la eficacia relativa de las vacunas en 6
meses como una ineficiencia de las vacunas, los fabricantes acogieron esta noticia con subidas
de su cotización en bolsa: si el producto es ineficaz, habrá que ir repitiendo dosis, si es posible
durante toda la vida, el sueño de cualquier vendedor de medicamentos para el colesterol o la
osteoporosis, o de crece-pelos.»

«La eficacia de las vacunas frente a la cepa Delta fue inferior a su eficacia frente a la cepa Alfa.
Y la experiencia reciente ha mostrado que las vacunas no funcionan frente a la cepa Omicron,
a pesar de los llamamientos a la población a vacunarse [a ponerse terceras dosis] contra la
cepa Omicron.»

«Está claro que las vacunas no evitan la transmisión de la enfermedad, de modo que el
pasaporte COVID carece de base científica, y además puede haber contribuido a aumentar el
número de casos.»

«La Agencia Europea del Medicamento (EMA) ha reaccionado tarde y de manera paquidérmica
e insuficiente ante las señales de los efectos indeseados que han ido surgiendo (trombosis,
infartos, miocarditis, etc), y sus vacilaciones no han ayudado a las autoridades de los estados
miembros a orientar la campaña de vacunación según los resultados obtenidos. Han
prevalecido los procedimientos y la burocracia por encima de la ciencia, el sentido común y la
atención a las incertidumbres inherentes al experimento global emprendido. No se trata
(solamente) de un incidente o de la ineptitud de algún funcionario. La EMA, financiada en más
de un 80% con las tasas aportadas por las compañías farmacéuticas, está concebida para
autorizar la comercialización de medicamentos y vacunas, pero no para interactuar con los
sistemas sanitarios de los estados miembros.»

5
«La mortalidad ha sido 57 veces más alta en las residencias. Un gran número de fármacos que
se prescriben (y se prescribían antes de la pandemia) de forma masiva y sin justificación a los
ancianos, aumentan el riesgo de neumonía entre 2 y 4 veces. Un 75% de los mayores de 70
años consume como mínimo uno de estos fármacos, lo que probablemente aumentó la
vulnerabilidad de los ancianos cuando se produjo la pandemia. Un estudio reciente en Escocia
concluye que un 38% de los casos graves o mortales de Covid-19 hasta junio de 2020 son
atribuibles a la exposición a estos fármacos.»

«El sistema sanitario tiene una responsabilidad evidente en esta cuestión. Este parlamento
aprobó hace unos años la desgravación de los ingresos en especies recibidos para “formación”
por los profesionales sanitarios. Son ingresos que proceden de la industria farmacéutica, que
es el principal suministrador directo o indirecto de formación continuada en España. Me
pregunto, Señorías, ¿qué empresa convencional aceptaría como normal que sus trabajadores
reciban regalos y dinero de su principal proveedor de materias primas?»

«Varios estudios y análisis comparativos han mostrado que España es el miembro de la UE más
permisivo en materia de conflictos de intereses y relaciones opacas de profesionales sanitarios
con las compañías farmacéuticas. Lo mismo ocurre con las sociedades médicas y sus
expertos.»

«En este sentido, me ha extrañado que ninguno de los comparecientes [en esta Comisión de
vigilancia sobre las vacunas], representantes de corporaciones profesionales, hiciera la más
mínima alusión a los conflictos de intereses de la mayoría de las sociedades médicas
españolas, de los miembros de sus juntas directivas y de sus grupos de trabajo. Y me ha
llamado la atención que ustedes [los diputados españoles] no preguntaran por esos conflictos
de intereses.»

«La epidemia no afecta del mismo modo a todos los grupos de edad. Y la vacuna no tiene los
mismos efectos adversos en todas las edades. En consecuencia, la magnitud del efecto
beneficioso y también la de los riesgos varía con la edad. Existe consenso sobre el efecto
protector sobre la comunidad de las 1as y 2as dosis, pero no sobre 3as y 4as. Falta de estudios,
necesidad de examinar los resultados en tiempo real para resolver las principales
incertidumbres.»

«No hay que descartar que en los niños estas vacunas causen más muertes que la
enfermedad»

«Las vacunas no reducen la mortalidad frente a Omicron. No pongo en duda la necesidad de

poner una dosis a la totalidad de la población, pero la historia de las terceras y cuartas dosis
sin especificar los grupos de riesgo que las necesitan me parece tecno-idolatría, ignorante de
lo que está ocurriendo»

«No soy antivacunas, solo pretendo poner de manifiesto que estamos ante un experimento
que atañe potencialmente a la totalidad de la ciudadanía, y que se realiza con productos
nuevos que no son propiamente vacunas, sino medicamentos, por lo que debe ser vigilado.»