1.
Bị cáo Nguyễn Thành Long (sinh năm 1954, ngụ ấp Hưng Thạnh Đông, xã
Long Hưng B, huyện Lấp Vò) có 3 công ruộng nằm phía sau Trường Tiểu
học xã Long Hưng B, do ruộng lúa bị chuột cắn phá nhiều nên ông Long đã
mua dây chì giăng ở khu vực giáp với Trường Tiểu học xã Long Hưng B và
một phần giáp kênh thủy lợi (nơi bị chuột cắn phá lúa nhiều nhất). Dây chì
được giăng cách mặt nước ruộng khoảng 3 - 4cm, sau đó ông Long kéo một
sợi dây điện từ nhà ra bờ ruộng và làm một cầu dao gắn trên cây tại khu vực
ruộng, rồi nối dây điện vừa kéo với dây chì được giăng trước đó. Việc giang
dây điện do Lonhg tự làm và không có biển báo , đồng thời được mắc điện
thường xuyên từ 18h30 đến 21h hằng ngày , khi mắc điện ông Long có mặt
tại ruộng để canh coi. Khoảng 18h30 ngày 1/1/20110 ông long tiếp tục mắc
điện , đến 19h30 phút cùng ngày thì ông Long bỏ vào nhà . Trong thời gian,
ông Tài đi ra ruộng bắt nhái bị điênn giật bất tỉnh, sau đó chết
TH mà có biển báo , người say rượu lỡ đi vào và bị giật chết thì vẫn là cố ý
gián tiếp
Mặt khách quan:
- Hành vi trái pháp luật : Giăng dây chì , dây điện trái phép mà không
treo biển báo
- Hậu quả: mắc dây điện không trông coi nên dẫn đến ông Tài chết
- Mối quan hệ nhân quả :
Mặt chủ quan :
- Lỗi : cố ý gián tiếp : Nhận thức rõ hành vi ,hậu quả có thể xảy
ra ,gây nguy hiểm cho xã hội tuy không mong muốn hậu quả xảy ra
nhưng vẫn thực hiện hành vi.
- Động cơ : Ruộng lúa bị chuột cắn phá. Không liên quan trực tiếp đến
việc giết người
Chủ thể : Nguyễn Thành Long
Khách thể : quyền đảm bảo an toàn về tính mạng, sức khỏe , thân thể
Phân biệt cố ý gián tiếp vs cố ý quá tự tin : liên quan đến khả năng xảy ra , cố ý
gián tiếp khả năng xảy ra rất cao. Vô ý vì quá tự tin do các yêu cầu về công việc
phải làm , có yêu cầu về an toàn kĩ thuật chưa tới , có biện pháp đễ ngăn chặn
Phân tích cấu thành vi phạm pháp luật trong trường hợp sau:
2. A và B là bạn thân, B mượn laptop của A để dùng làm đồ án trong một
tháng. Trong thời gian đó, B bị ăn trộm lẻn vào nhà lấy mất laptop. Kẻ ăn
trộm bán cho hiệu cầm đồ. C tới hiệu cầm đồ mua lại laptop đó mà hoàn
toàn ko biết đó là đồ ăn trộm. Tình cờ C lại là bạn của B nhưng C lại không
quen A. Trong một lần nọ A phát hiện ra đó là laptop của mình và hai bên A,
C tranh cãi (vì A là chủ sở hữu ban đầu còn C lại bỏ tiền ra mua lại từ hiệu
cầm đồ)
Mặt khách quan:
- Hành vi trái pháp luật: ăn trộm lẻn vào lấy laptop
- Hậu quả: mất laptop
- Mối quan hệ nhân quả: hành vi của trộm là nguyên nhân trực tiếp
dẫn đến việc mất laotop
Mặt chủ quan:
- Lối : cố ý trực tiếp
- Động cơ
- Mục đích
Chủ thể : ăn trộm
Khách thể: quyền sở hữu laptop của A
Xác định yếu tố cấu thành của vi phạm pháp luật:
3. Đó là câu chuyện của ông Đinh Văn Miên (SN 1953) ở huyện An Lão, tỉnh
Bình Định và bà Đinh Thị Miễu (SN 1951) được đăng tải trên báo Pháp luật
và thời đại. Ông Miên bị thất lạc gia đình từ nhỏ, sau đó lớn lên ông gặp gỡ,
yêu và kết hôn với bà Đinh Thị Miễu. Cuộc sống của họ rất hạnh phúc với
sự góp mặt của hai người con khỏe mạnh, ngoan ngoãn. 12 năm sau, khi trở
về quê cũ ông Miên và bà Miễu mới bàng hoàng khi biết họ có quan hệ máu
mủ, là chị em ruột. Trước sự thật động trời này, đôi vợ chồng đau khổ vẫn
kiên quyết ở lại bên nhau dù dân làng phản đối kịch liệt. Năm 1988, ông
Miên bị xử phạt 2 năm tù giam vì tội loạn luân.
Mặt khách quan :
- Hành vi trái pháp luật: khi đã biết có quan hệ huyết thống nhưng
vẫn sống chung và giao cấu với nhau
- Hậu quả: phá vỡ quy phạm của pháp luật , các quan hệ mà nhà nước
cho là đúng đắn
- Mối quan hệ nhân quả : hành vi giao cấu đó đã phá vỡ quy phạm của
pháp luật , các quan hệ mà nhà nước cho là đúng .
Mặt chủ quan :
- Lỗi : cố ý trực tiếp : biết trước hậu quả nhưng vẫn thực hiện và
mong muốn hậu quả xảy ra, phá vỡ quy luật pháp luật đặt ra
- Mục đích: Muốn tiếp tục chung sống như vợ chồng
- Động cơ : vì thương chị và vì con cái
Chủ thể: Ông Đinh Văn Miên
Khách thể: quan hệ hôn nhân và gia đình
Nguyễn Văn Bắc (28 tuổi, ngụ tại Nghi Sơn, Thanh Hóa) là đối tượng nghiện ma
túy. Chiều ngày 30/8/2021. Bắc đi từ thị xã Nghi Sơn sang Nông Cống để tìm mua
ma túy đã sử dụng. Khi đi ngang qua chốt kiểm soát trên địa bàn xã Vạn Thiện thì
bị lực lượng công an yêu cầu dừng lại để khai báo y tế. Sợ bị phát hiện, Bắc đã
không chấp hành mà bỏ chạy qua chốt. Một công an viên xã Vạn Thiện tên Trần
Hùn đuổi theo thì bị Bắc dung hung khí tấn công khiến công an viên này bị
thương. Kết quả giám định cho thấy anh Trần Hùng bị suy giảm 12% sức khỏe.
Nguyễn Văn Bắc đã bị công an huyện Nông Cống tạm giữ để điều tra rõ hành vi
chống người thi hành công vụ.
Mặt khách quan :
Hành vi trái pháp luật: sử dụng và mua bán ma túy , dùng hung khí tấn công
công an .
Hậu quả: khiến công an bị suy giảm 12% sức khỏe
Mối quan hệ nhân quả: Sử dụng và mua bán ma túy , dùng hung khí tấn công
công an khi bị phát hiện gây suy giảm 12% sức khỏe của công an
Mặt chủ quan:
Lỗi : cố ý trưc tiếp : dù biết hành vi bỏ chạy qua chốt và dùng hung khí tấn
công công an gây thương tích là VPPL nhưng vẫn thực hiện và mong muốn
hậu quả xảy ra
Động cơ: không muốn bị phát hiện hành vi sử dụng ma túy
Mục đích : nhằm chạy trốn cơ quan chức năng
Chủ thế : Ông Nguyễn Văn Bắc
Khách thể : quyền đảm bảo an toàn tính mạng , sức khỏe , thân thể .
