Anales Instituto Patagonia (Chile), 2009.

37(1):39-51 39

ESTRUCTURA COMUNITARIA DEL TAXA FORAMINIFERIDA (PROTOZOA),

SEGÚN PROFUNDIDAD, EN EL FIORDO COMAU, CHILOÉ, CHILE.

COMMUNITY STRUCTURE OF FORAMINIFERA (PROTOZOA) TAXA

FROM TWO WATER DEPTHS (COMAU FJORD, CHILOÉ, CHILE).

Tatiana Hromic1

RESUMEN

La composición de las comunidades foraminiferológicas en sedimentos superficiales de aguas

menores a 30 m y mayores a 80 m del fiordo Comau, golfo de Ancud, Chiloé, Chile, aplicando SIMPER,
ANOSIM, MDS y análisis de Cluster, muestran una alta diferencia y distinguen dos comunidades: una de
aguas someras, en la cual las especies que más contribuyen a la similitud de las muestras son Ammonia
beccarii (87,6 %) y Buccella peruviana (4,48 %) y otra de aguas más profundas, en la cual, las especies
que más contribuyen a su individualización son: Uvigerina bifurcata (24,8%), Bulimna notovata (21,8%),
Bulimina patagonica (14,42%), Nonionella auris (10,11%), Globocassidulina minuta (7,37%), Nonio-
noides grateloupi (3,94%), Quinqueloculina seminula (3,44%), Buccella frigida (3,13%) y Bulimina
marginata (2,93%). Todas ellas eran conocidas en el área de canales y fiordos patagónicos chilenos.
Ambas comunidades evidencian también diferencias en relación con el número de especies, abundancia,
diversidad y homogeneidad, parámetros que aumentan casi al doble en las aguas más profundas. La
cantidad de foraminíferos con caparazón arenáceo tiende a aumentar hacia las profundidades mientras
que los porcelanoides tienden a disminuir.

Palabras clave: foraminíferos bentónicos, distribución batimétrica

ABSTRACT

Assemblages of foraminifera were studied at two depths (surface sediment obtained from shallow
water < 30 m and deep water >80m ) in Comau Fjord, Chiloé, Chile. From analyses of results by SIMPER,
ANOSIM, MDS, and Cluster Analyses, two distinct communities were described. In the shallow water
sediments Ammonia beccarii (87.6 %) and Buccella peruviana (4.48 %) are the species which contributed
most to the similarity of the samples. From the deep water sediment, the main species contributing to
the internal similarity were: Uvigerina bifurcata (24.8 %), Bulimna notovata (21.8%), Bulimina patago-

1
Laboratorio de Micropaleontología, Instituto de la Patagonia, Universidad de Magallanes, Punta Arenas, Chile. tatiana.
[email protected]

Recibido: Mar., 03, 2009 Aceptado: Jun., 25, 2009

40 T. HROMIC

nica (14.42 %), Nonionella auris (10.11%), Globocassidulina minuta (7.37%), Nonionoides grateloupi
(3.94%), Quinqueloculina seminula (3.44%), Buccella frigida (3.13%) and Bulimina marginata (2.93). All
these species are well known in the Chilean channels and fjords area. Benthic foraminifera abundance,
species richness, diversity and evenness percentage were almost twice as great in the deep water than
the surface water. Abundance of arenaceous foraminifera increased and porcelanceous foraminifera
decreased, with water depth.

Key words: Benthic foraminifera, bathymetric distribution.

INTRODUCCIÓN las fluctuaciones de los foraminíferos pudiendo, en

consecuencia, ser utilizados como indicadores de
La costa chilena, al sur de latitud 42° S, es las variaciones de dichos parámetros. De allí que
una vasta y compleja zona geográfica compuesta es posible establecer un referente para estudios
de multitud de islas, canales y fiordos formados posteriores sobre localización y nivel de impacto
tras la última glaciación, hace alrededor de 18.000 por acción antrópica, lo que hace que estos micro-
años. La zona del golfo de Ancud, en la región más organismos sean una herramienta útil para estudios
septentrional de los canales patagónicos chilenos, ecológicos y de interpretación ambiental.
es frecuentemente utilizada por las industrias para El objetivo primario de este estudio es docu-
los cultivos marinos, y esta utilización ha generado mentar y caracterizar las comunidades de foraminí-
gran interés entre ambientalistas y científicos por feros bentónicos en los fiordos chilenos de diferentes
las consecuencias que podría tener la acumulación profundidades, para proveer una línea de base a usar
de sustancias de desecho en los ecosistemas mari- por futuros investigadores como referente y para
nos. Debido al escaso conocimiento que había de interpretar futuros cambios comunitarios causados
la fauna y flora del lugar, las investigaciones sobre por variaciones ambientales producto de la actividad
biodiversidad se han intensificado en las últimas económica acuícola.
décadas, destacándose el estudio multidisciplinario
realizado en el marco de las expediciones oceano- MATERIAL Y MÉTODOS
gráficas Cimar Fiordo organizadas por el Comité
Oceanográfico Nacional del Chile (CONA) en el Descripción del área
área de canales y fiordos patagónicos y que ha
constituido un valioso aporte al conocimiento de El fiordo Comau, (42°30’S-73°50’W) situado
los diversos grupos zoológicos, como crustáceos, en la costa continental chilena, frente al golfo de
poliquetos, peces, etc. (Informes de cruceros Cimar Ancud, se origina por una falla reconocida, que se
Fiordos (CONA), 1993 a la fecha). extiende a través de 68 kilómetros en sentido nor-
La distribución de los foraminíferos bentónicos te-sur. El fiordo alcanza una profundidad máxima
depende de una gran variedad de parámetros, entre de 500 metros con fuertes pendientes laterales. La
ellos se puede mencionar temperatura, salinidad, costa presenta diferentes tipos de sustrato, tales
profundidad, disponibilidad de oxígeno, nutrientes y como marismas de lodo, playas de arena, de ripio
presencia de sustancias tóxicas, entre otros (Colom y bolones; sin embargo, predominan las playas
1974, Murray 1991, 2000, Jorissen 1999). Las varia- rocosas. Al fiordo desembocan varios cursos de
ciones de dichos parámetros generan microhábitats, agua y recibe un aporte anual de más de 6.000 ml
que pueden ser favorables para el establecimiento de de aguas lluvia (Fig. 1).
algunas especies y desfavorables para otras especies En Comau se pueden distinguir claramente tres
y/o comunidades (Jorissen 1999). El conocimiento capas de agua: a) una capa superficial de alrededor
de la composición faunística que caracteriza a estos de 10 m, relacionada con los aportes inmediatos
microhábitats permite, por una parte, delinear los de agua dulce, con una baja salinidad (<10‰) y
hábitats y sus parámetros ambientales asociados, que aumenta hacia la boca. b) una picnoclina con
en condiciones normales, y por otra parte, analizar una alta diferencia de temperatura en verano, y c)
 ESTRUCTURA COMUNITARIA FORAMINIFERIDA EN CHILOÉ 41

Fig.1: Ubicación de las estaciones en el fiordo Comau, desde donde se extrajeron las muestras. (CR=
Caleta del Rey: muestras 1 y 8; HC= Hornopirén: muestras 13, 14, 15 y 16; ST= Estación Huinay:
muestras 3, 5, 7 y 10; Fiordo Comau: muestras 11 y 12 y P= Punta: muestras 2, 4, 6 y 9).

una capa profunda caracterizada por una salinidad Chiloé. Diez de ellas fueron obtenidas mediante
del 32‰ y una temperatura de 11°C. La amplitud buceo autónomo en tres transectos (Punta, Estación
máxima de marea es de 7,5 metros. La circulación y caleta del Rey) desde profundidades que variaron
y el intercambio de agua con el área externa al entre 8 y 30 m. Las otras 6 muestras se obtuvieron
fiordo están gobernados por procesos estuarinos durante los cruceros Cimar Fiordos N° 10 y N° 11
(Djurfeldt)1. organizados por el Comité Oceanográfico Nacional
Este ambiente hace que las comunidades (CONA), desde profundidades superiores a 80 m
bentónicas superficiales sean, en general, más (Fig.1 y Tabla 1)
pobres en diversidad de especies y muy distintas El material fue lavado usando un tamiz de
de las que se encuentran por debajo de los 10 m de 63 micrómetros y secado a temperatura ambien-
profundidad. En aguas menores a 10 m de profun- tal. Los foraminíferos totales (vivos y muertos) se
didad, la comunidad está dominada por moluscos extrajeron uno a uno bajo lupa binocular, desde
mitílidos. A mayor profundidad la comunidad se 50 g de material o de la cantidad de sedimento
vuelve más diversa, apareciendo parches de co- disponible de cada muestra. Se estandarizaron
rales de aguas frías que proporcionan albergue los valores a ejemplares por gramo de sedimento
tanto a vertebrados como invertebrados. Dentro seco. Los ejemplares fueron pegados en reglillas
de ellos los gorgónidos son frecuentes actuando por especie y contados (Boltovskoy 1965). Para
como sustrato para diferentes tipos de hydrozoos la determinación hasta el nivel genérico se siguió
y bryozoos2. a Loeblich & Tappan (1988) y Decrouez (1989).
No se observan glaciares en la boca del fiordo, Para el nivel específico a Brady (1884), Barker
provenientes del Campo Patagónico de Hielo Norte, (1960) y la literatura del área (Boltovskoy et al.
como sucede en fiordos más australes. 1980, Hromic 1996, 1998, 1999, 2001, 2002,
2003, 2008, Hromic & Zúñiga 2005, Hromic
Material y trabajo de laboratorio et al. 2006, Marchant 1993, Zapata & Moyano
1997). Para determinar las especies con mayor
Se revisaron 16 muestras de sedimentos ma- distribución geográfica en el fiordo se estableció
rinos superficiales provenientes del fiordo Comau, como límite la presencia de la especie en al menos
el 50% de las muestras.
1, 3
http: // www.huinay.cl
42 T. HROMIC

TABLA 1: Estaciones en que se recolectaron muestras: ubicación, profundidad y modo de obtención.

Modo de extracción
Nº muestra Estación Ubicación Profundidad (m)
de la muestra
1 CR-8 Caleta del Rey 8 Buceo
2 P-10 Punta 10 Buceo
3 ST-10 Estación 10 Buceo
4 P-15 Punta 15 Buceo
5 ST-15 Estación 15 Buceo
6 P-20 Punta 20 Buceo
7 ST-20 Estación 20 Buceo
8 CR-20 Caleta del Rey 20 Buceo
9 P-25 Punta 25 Buceo
10 ST-30 Estación 30 Buceo
11 St 18 (Cimar 10) Comau 350 Draga McIntyre
12 St 19 (Cimar 10) Comau 80 Draga McIntyre
13 St HC 3 (Cimar 11) Hornopirén.Comau 220 Draga McIntyre
14 St HC 5 (Cimar 11) Hornopirén-Comau 158 Draga McIntyre
15 St HC 6 (Cimar 11) Hornopirén-Comau 108 Draga McIntyre
16 St HC 8 (Cimar 11) Hornopirén-Comau 483 Draga McIntyre

Análisis estadísticos la separación de los grupos. También se calculó el

índice de diversidad Shannon-Wiener y el de equidad
Las diferencias y similitudes entre las asocia- (Pielou), todos incluidos en el programa PRIMER
ciones de foraminíferos de los dos niveles de profun- 5.0 (Carr 1997, Clarke & Warwick 2001).
didad (somero y profundo) se estableció mediante
métodos multivariados de ordenación y clasificación. RESULTADOS
Mediante el análisis SIMPER se investigó la diferencia
entre las asociaciones de aguas someras y de aguas Sistemática
profundas, y la similitud entre las muestras internas
de cada grupo. Se utilizó el análisis ANOSIM para Se determinó un total de 66 especies de
establecer diferencias significativas. Posteriormente se foraminíferos bentónicos las que se clasificaron en
aplicó el método del escalamiento multidimensional 5 subórdenes, 27 familias y 38 géneros en las 16
(MDS) siendo corroborado por análisis jerárquico de muestras analizadas (Fig. 2). El suborden con mayor
conglomerados (índice de Bray-Curtis), para evaluar número géneros y especies fue Rotaliina.

Fig. 2: Distribución de familias, géneros y especies según suborden

 ESTRUCTURA COMUNITARIA FORAMINIFERIDA EN CHILOÉ 43

abundancia relativa

st 19

St HC 6

St HC 5

St HC 3

st 18

St HC 8

Punta-10

Punta-15

Punta-20

Punta-25

Estación-10

Estación-15

Estación-20

Estación-30

Caleta Rey-8

Caleta Rey-20
Fig. 3: Abundancia de foraminíferos bentónicos en el fiordo Comau, Chiloé, Chile. En negro las muestras obtenidas
en aguas de más de 10 metros de profundidad y en gris, las muestras pertenecientes a aguas más someras.

Abundancia Riqueza específica

Se recolectó un total de 2.044 ejemplares, De las 66 especies (vivas más muertas) que
1.069 de ellos fueron extraídos de aguas profundas se determinaron en el fiordo Comau, 44 especies
y 975 de aguas someras. Expresados como número habitan en aguas profundas y 34 en aguas some-
de ejemplares promedio por gramo de muestra, se ras. Del total, 11 especies fueron comunes. De las
observa una gran diferencia de la abundancia: en 34 especies determinadas en ambientes someros,
aguas someras se aprecia prácticamente la mitad sólo 4 presentaron una frecuencia superior al 50%:
del promedio de ejemplares que en profundidad Ammonia beccarii que se encontró en el 90% de las
(Figs. 3 y 8). muestras y con una abundancia total del 63,2 %; en
Sin embargo no se observa una clara tenden- el 70% de las muestras se presentó Quinqueloculina
cia a aumentar el número de ejemplares en aguas seminula, (abundancia: 12,1%), y Buccella peruviana
profundas (R2= 0,4075) (Fig. 4). (7,1% de abundancia). En cambio, Cibicides fletcheri,
a pesar de tener una escasa presencia (2,9%), se
presentó en el 50% de las muestras. Las especies
N° ejemplares /g

Fig. 4: Abundancia de foraminíferos bentónicos (ejs/g), según la profundidad. Las

muestras se encuentran ordenadas de menor a mayor profundidad.
44 T. HROMIC

TABLA 2: Lista de especies de foraminíferos bentónicos con número de ejemplares, abundancia relativa y porcentaje de frecuencia
en las aguas más profundas, del fiordo Comau, golfo de Ancud, Chiloé, Chile.
Especie N % Frecuencia %
Buccella frigida 21 1,96 5 83,33
Nonionella auris 83 7,76 5 83,33
Bulimina notovata 97 9,07 5 83,33
Quinqueloculina seminula 32 2,99 4 66,67
Uvigerina bifurcata 168 15,72 4 66,67
Cibicides dispars 9 0,84 4 66,67
Globocassidulina minuta 115 10,76 4 66,67
Bulimina aculeata 49 4,58 3 50,00
Bulimina marginata 38 3,55 3 50,00
Alveolophragmiun wiesneri?? 6 0,56 3 50,00
Bulimina patagonica 158 14,78 3 50,00
Cassidulinoides parkerianus 32 2,99 3 50,00
Cibicides refulgens 5 0,47 3 50,00
Eggerella scabra 12 1,12 3 50,00
Lagena leavis 3 0,28 3 50,00
Nonionoides grateloupi 108 10,10 3 50,00

restantes se distribuyeron con una frecuencia igual más profunda (15 especies promedio) en relación
o inferior al 40% de las muestras. con la zona somera (7,5 especies).
En ambientes más profundos, > 80 m, de En relación con el número de especies por
las 44 especies encontradas, 16 presentaron una muestras, las estaciones HC 6 (muestra 15) con
distribución superior al 50% de las muestras. Las 23 especies, caleta del Rey-20 (muestra 8) con 20
especies con mayor frecuencia se indican en la especies, y HC 5 (muestra 14) con 19 especies,
tabla 2. En términos de abundancia, las especies poseen la mayor riqueza de especies (Fig. 5).
más representadas fueron Uvigerina bifurcata,
Bulimina patagonica, Globocassidulina minuta, y Diversidad
Globobulimina notovata.
La riqueza de especies promedio por ambiente Los valores de diversidad oscilaron entre
representada en la figura 8, destaca que el número 0,000 en la estación Punta-10 y 1,93 en la estación
promedio de especies totales se duplica en la zona caleta Rey-20, en la zona somera. En la zona más
número de especies

st 19

St HC 6

St HC 5

St HC 3

st 18

St HC 8

Punta-10

Punta-15

Punta-20

Punta-25

Estación-10

Estación-15

Estación-20

Estación-30

Caleta Rey-8

Caleta Rey-20

Fig. 5: Número de especies recolectadas en cada una de las muestras. En negro las muestras obtenidas en
aguas de más de 10 metros de profundidad y en gris, las muestras pertenecientes a aguas más someras.
 ESTRUCTURA COMUNITARIA FORAMINIFERIDA EN CHILOÉ 45

Diversidad (Shannon-Wiener)

st 19

St HC 6

St HC 5

St HC 3

st 18

St HC 8

Punta-10

Punta-15

Punta-20

Punta-25

Estación-10

Estación-15

Estación-20

Estación-30

Caleta Rey-8

Caleta Rey-20
Fig. 6: Valores de diversidad en cada muestra obtenidos con el índice de Shannon-Wiener. En negro las muestras
obtenidas en aguas de más de 10 metros de profundidad y en gris, las muestras pertenecientes a aguas más someras.

profunda los valores estuvieron entre 1,59 y 2,39, Comparación

en promedio se duplica en la zona más profunda
(Figs. 6 y 8). En aguas someras, Ammonia beccarii es
claramente la especie dominante. Se presentó
Equidad solitaria en la muestra 2, estación Punta a 10 m
de profundidad, en donde se recolectaron 52 ejem-
El índice de Pielou supera el valor de 0,65 plares y muy abundante en la muestra 5, Estación
en aguas profundas mostrando un mayor número a 15 m de profundidad (>50%). En Estación a
de especies contribuyentes a la abundancia total y 10 y 20 m de profundidad, fue acompañada por
es inferior a 0,8 en aguas más someras, con una Buccella peruviana. De acuerdo con los resultados
mayor dominancia de las especies (Fig. 7). del análisis SIMPER, el porcentaje de similitud
En promedio las estaciones de agua profunda entre las muestras que conformaron el grupo de
mostraron casi el doble de homogeneidad que en aguas someras es el 32,19%; las especies que
aguas someras, e indican una mayor dominancia caracterizarían los ambientes someros se listan
de especie en aguas someras (Fig. 8). en la tabla 3.
Equidad (J’) (Pielou)

st 19

St HC 6

St HC 5

St HC 3

st 18

St HC 8

Punta-10

Punta-15

Punta-20

Punta-25

Estación-10

Estación-15

Estación-20

Estación-30

Caleta Rey-8

Caleta Rey-20

Fig. 7: Valores de equidad (Pielou) obtenidos en cada una de las muestras del Fiordo Comau. En negro las muestras
obtenidas en aguas de más de 10 metros de profundidad y en gris, las muestras pertenecientes a aguas más someras.
46 T. HROMIC

Fig. 8: Relación porcentual del promedio del número de especies (S), abundancia (N) (ejs/g), equidad (J’) y diversidad entre la
zona profunda (> 80 m= negro)) y zona somera (< 30 m= gris) en fiordo Comau. La línea roja indica el 50% de la relación.

En aguas más profundas la homogeneidad El porcentaje de similitud entre las mues-

aumentó; suele encontrarse entre 2 y 4 especies tras del grupo de aguas profundas fue más bajo
dominantes por muestra no siendo siempre las (20,09%) que el de aguas someras. Nueve es-
mismas. En la muestra 11 dominaron B. margi- pecies contribuyeron al 90% de disimilitud. En
nata, Q. seminula y T. trigonula, y en la estación la tabla 4 se muestran las especies que carac-
HC-3 B. aculeata y B. patagonica, G. minuta y U. terizan el ambiente profundo con los resultados
bifurcata. del SIMPER.
En las muestras 11, 12 y 16, dominaron B. Paralelamente SIMPER evidenció un 97,21%
patagonica, U. bifurcata y B. notovata respectiva- de disimilitud entre la composición foraminiferoló-
mente. Finalmente en la muestra 15, las especies gica del sector somero y profundo, en la que las 7
dominantes fueron B. patagonica y G. minuta, N. especies que más contribuyen a la disimilitud se
grateloupi y U. bifurcata. muestran en la tabla 5.
TABLA 3: Especies que caracterizan al ambiente somero, con sus promedios de abundancia (PA) y de similitud (PS); desviación
estándar (SIM/DE); el porcentaje de contribución (%CONT) a las diferencias con el grupo de ambientes profundos y el porcentaje
de contribución acumulado (CONT A).
Especies PA PS SIM/DE % CONT % CONT A
Ammonia beccarii 61,60 28,21 1,06 87,64 87,64
Buccella peruviana 6,90 1,44 0,51 4,48 92,12

TABLA 4: Especies que caracterizan el ambiente profundo del fiordo Comau, con sus promedios de abundancia (PA); promedio de
similitud (PS); desviación estándar (SIM/DE); el porcentaje de contribución (% CONT) a las diferencias con el grupo de ambientes
profundos y el porcentaje de contribución acumulado (% CONT A).
Especie PA PS SIM/DE % CONT % CONT A
Uvigerina bifurcata 28,00 4,98 0,64 24,80 24,80
Bulimina notovata 16,17 4,38 1,10 21,81 46,61
Bulimina patagonica 26,33 2,90 0,47 14,42 61,03
Nonionella auris 13,83 2,03 0,76 10,11 71,15
Globocassidulina minuta 19,17 1,48 0,56 7,37 78,51
Nonionoides grateloupi 18,00 0,79 0,47 3,94 82,46
Quinqueloculina seminula 5,33 0,69 0,55 3,44 85,90
Buccella frigida 3,50 0,63 0,98 3,13 89,03
Bulimina marginata 6,33 0,59 0,43 2,93 91,96
 ESTRUCTURA COMUNITARIA FORAMINIFERIDA EN CHILOÉ 47

TABLA 5: Especies del fiordo Comau, Chile, que más contribuyeron a las diferencias entre las asociaciones de foraminíferos
de aguas someras y aguas profundas. Se muestra promedio de abundancia (PA) del grupo 1 (aguas profundas) y grupo 2 (aguas
someras); promedio de disimilitud (PD); disimilitud y desviación estándar (DISS/DE); el porcentaje de contribución (% CONT) y
porcentaje de contribución acumulado (% CONT A).
Grupo 1 Grupo 2
Species PA PA PD DISS/DE %CONT %CONT A
Ammonia beccarii 0,00 61,60 26,02 1,15 26,77 26,77
Uvigerina bifurcata 28,00 00,00 9,53 0,91 9,81 36,58
Bulimina patagonica 26,33 00.00 7,12 0,88 7,32 43,90
Bulimina notovata 16,17 0,20 5,98 1,36 6,16 50,05
Quinqueloculina seminula 5,33 11,80 5,06 0,59 5,21 55,26
Globocassidulina minuta 19,17 0,50 4,71 0,92 4,84 60,10
Nonionella auris 13,83 0,40 4,12 1,20 4,24 64,34

Estos resultados concuerdan con los obtenidos DISCUSIÓN

al analizar las muestras con ANOSIM (R global=
0,821, P< 0,1%) y con MDS (Fig. 9) que señala La distribución de foraminíferos en canales y
claramente la conformación de dos grupos, como fiordos patagónicos se debe a la conjunción de muy
se observa en el dendrograma (Fig. 10). diversos factores cuyo entendimiento resulta ser un
gran desafío. Entre estos factores se encuentran la he-
Relación calcáreo/arenáceo terogeneidad de hábitats y sus respectivas asociaciones
y que están determinados por la gran variabilidad en
Los foraminíferos con caparazón calcáreo sustratos, las fuertes corrientes mareales, las diversas
hialino particularmente del suborden Rotaliina, fisiografías y, en general, por la influencia de factores
fueron los más abundantes en las muestras respecto locales como la cercanía de los Campos de Hielo Norte
del número de ejemplares, así como de especies y Sur (Violanti et al. 2000, Hromic et al. 2006). En
en todas las profundidades. Los organismos con aguas australes, los trabajos se han focalizado en
caparazón arenáceo, en general bastantes más dar a conocer la composición faunística y algunos
escasos, aumentaron hacia las profundidades y los intentos de distribución espacial pero la problemática
calcáreos porcelanoides aumentaron en las aguas de la distribución batimétrica de los foraminíferos se
someras (Fig.11). ha abordado escasamente. Se conoce un intento de

Fig. 9: Ordenamiento MDS con datos de abundancia de especies de foraminíferos

bentónicos de las muestras de aguas profundas (azul) y aguas someras (rojo).
48 T. HROMIC

Fig. 10: Análisis de conglomerados utilizando el índice de similitud de Bray-Curtis que evidencia la
conformación de dos grupos de muestras, de aguas profundas (azul) y de aguas someras (rojo).

zonación batimétrica al sur del estrecho de Magallanes 20083) y que analizó los foraminíferos presentes hasta
(Hromic 2009), en donde se reconocieron 3 tramos: los 20 m de profundidad, dejó en evidencia que entre
menor de 150 m, entre 150 y 350 m y mayor de 350 las especies indicadoras se encuentran Ammonia
m. En dicho trabajo, en el tramo más somero (0-50 beccarii y Buccella peruviana entre otras, de lo cual
m) se encontraron: Buccella frigida, Buliminella se desprende que estas especies son reconocidas
elegantisima y Discorbis bertheloti, destacándose la como componentes principales de las asociaciones
ausencia de Ammonia beccarii. En los tramos más presentes en sedimentos someros. Hromic & Zúñiga
profundos se recolectaron especies similares a las (2005) también encontraron Ammonia beccarii en
encontradas en el del fiordo Comau como Bulimina aguas someras entre 44° y 46°S (7-12 m) en forma
notovata y Nonioides grateloupi pero en cambio no abundante (28,1%), junto a Buccella frigida (17,7%)
se presentaron Uvigerina bifurcata, Bulimina patago-
nica y Nonionella auris, comunes al sur del estrecho
3
Hromic, T. 2008 Foraminíferos bentónicos como indicadores
biológicos de ambientes costeros, del Área Marina Costera
de Magallanes. Una investigación llevada a cabo en Protegida Francisco Coloane, Magallanes, Chile. XXVIII
el Área Marina Costera Protegida (AMCP) Francisco Congreso de Ciencias del Mar, Viña del Mar, Chile, Mayo,
Coloane sobre el estrecho de Magallanes (Hromic 2008.

Fig. 11: Distribución de los organismos con caparazón arenáceo, calcáreo hialino
y calcáreo porcelanoide según profundidad, en el fiordo Comau
 ESTRUCTURA COMUNITARIA FORAMINIFERIDA EN CHILOÉ 49

y Cibicides dispars (14,8%). Esta especie se encontró especies, clasificadas en 5 subórdenes, 27 familias
viva, además, en la costa de bahía Maullín entre 0-3 y 38 géneros. 34 de ellas habitaban en aguas some-
m (Zapata & Varela 1975). ras (<30 m) y 44 en aguas profundas (>80 m). Se
Según Murray (1991, 2000) Ammonia encontraron 11 especies con rango de distribución
beccarii es una especie cosmopolita que caracte- amplio, i.e. tanto en las aguas someras como en
riza ambientes costaneros, de aguas someras y de las profundas.
condiciones eurihalinas, por lo cual los resultados b) Se identificó una asociación de foraminí-
de este estudio concuerdan con otras investiga- feros de aguas someras, según análisis SIMPER las
ciones. Sin embargo, en bahía Scholl (Marchant especies que más contribuyeron al agrupamiento
1993), no aparece Ammonia beccarii, siendo son: Ammonia beccarii (87,64%) y Buccella peru-
abundantes en cambio, Cribrorotalia meridionalis viana ( 4,48%).
(45,1%), Cibicides aknerianus (24,8%) y Elphidium c) Se definió una asociación de aguas pro-
macellum (12,5%) ausentes en Comau. Tampoco fundas, según SIMPER las especies con mayor
aparece mencionada para el estrecho de Magallanes contribución al grupo son: Uvigerina bifurcata
(Zapata & Alarcón 1988), lo que podría relacio- (24,80%), Bulimina notovata (21,81%), Bulimina
narse con un ambiente de menor energía en el patagonica (14,42%), Nonionella auris (10,11%),
fiordo. Ishman & Martínez (1995) afirman que las Globocassidulina minuta (7,37%), Nonionoides
variedades de Cibicides son propios de ambiente grateloupi (3,94%), Quinqueloculina seminula
de alta energía. Lena (1966) analizó muestras de (3,44%), Buccella frigida (3,13%) y Bulimina mar-
sedimento costaneros extraídos desde 9 m de ginata (2,93%).
profundidad en el canal Beagle, no encontrando d) Las diferencias entre las asociaciones de
tampoco Ammonia beccarii pero sí, abundantes agua somera y profunda, según SIMPER, estuvieron
Buccella frigida, mencionando que esta última dadas por Ammonia beccarii (26,77%), Uvigerina
es una especie común, en la costa argentina en bifurcata (9,81%), Bulimina patagonica (7,32%),
donde llega hasta los 80 m. Encontró también, en Bulimina notovata (6,16%), Quinqueloculina semi-
forma abundante Cibicides aknerianus, Elphidium nula (5,21%), Globocassidulina minuta (4,84%), y
macellum s.l. y Globocassidulina. crassa, que en Nonionella auris (4,24%). Estas diferencias fueron
Comau no se registraron, concordando con los respaldadas con ANOSIM (R global= 0,821, P<
resultados de Marchant (1993). 0,1%), MDS y Análisis de Cluster.
Violanti et al. (2000) señalaron que las e) Los promedios de los valores de número
globocassidulinas son frecuentes en ambientes de especies (S), abundancia (N), equidad (J’) y
de baja productividad y que B. peruviana (s.l) es diversidad (H’log e ) prácticamente se doblaron
frecuente en ambientes someros con arena gruesa. en las asociaciones de aguas profundas, al igual
La presencia de abundantes formas arenáceas al que el número de ejemplares con caparazón
interior del fiordo en las partes más profundas es arenáceo.
consistente con los datos entregados por Jennings
& Helgadottir (1994) y Korsun & Hald (2000) para AGRADECIMIENTOS
fiordos del hemisferio norte, en donde atribuyen este
patrón a la baja concentración de calcio por la alta La autora agradece a la Dra. Vreni Haus-
productividad y avance de glaciares, posiblemente serman y al Dr. Günter Fonsterra la extracción y
aquí esté más relacionado con la alta pluviosidad el envío de las muestras de ambientes someros del
y aportes continentales de agua dulce que tienden fiordo Comau. Al Comité Oceanográfico Nacional
a disminuir la salinidad y en consecuencia a las (CONA) la obtención de muestras profundas, a
formas calcáreas. la Universidad de Magallanes por su apoyo y a la
ayudante del Laboratorio de Micropaleontología del
CONCLUSIONES Instituto de la Patagonia, Universidad de Magallanes,
Srta. Lyta Quezada su dedicación.
a) En un total de 2.004 ejemplares de forami-
níferos bentónicos recolectados se identificaron 66
50 T. HROMIC

LITERATURA CITADA Región, Magallanes y Antártica chilena. Ana-

les Instituto Patagonia Serie Cs. Nat.(Chile)
Barker, R.W. 1960. Taxonomic Notes on the Spe- 27: 91-104.
cies figured by H. B. Brady in his Report Hromic, T. 2001. Foraminíferos bentónicos del ca-
on the Foraminifera dredged by H.M. S. nal Baker (47°S; 74°W) Pacífico sudoriental,
Challenger during the years 1873-1876. Soc. Chile. Anales Instituto Patagonia Serie Cs.
Econ. Paleontol. & Mineral Sp. Pub. N° 9, Nat. (Chile) 29: 135 -156.
Oklahoma, USA. Hromic, M. T. 2002. Foraminíferos bentónicos
Boltovskoy, E. 1965. Los Foraminíferos Recientes. de bahía Nassau, Cabo de Hornos, Chile.
Eudeba. Bs. Aires. 510 pp. Comparación con foraminíferos del cono
Boltovskoy, E., G. Giussani, S. Watanabe & R. Wright sur de América, antártica e islas Malvinas.
1980. Atlas of benthic shelf foraminifera of Anales Instituto Patagonia Serie Cs. Nat.
the southwest Atlantic Junk. bv. Pub. The (Chile) 30: 95-108.
Hague- Boston-London. 147 pp. Hromic M. T. 2003. Presencia de foraminíferos
Brady, H.B. 1884. Report on the Foraminifera bentónicos en canales australes (43°-47° S),
dredged by H.M.S. “Challenger” during the resultados preliminares Expedición CIMAR-
years 1873 -1876. Report Voyage Challenger, FIORDO VIII (2002). Informe de crucero; Re-
Zool., 9: 1 - 814. vista Comité Oceanográfico Nacional,CONA:
Carr, M. R. 1997. Primer User Manual. Plymouth 193-200, Valparaíso, Chile
Marine Laboratory Plymouth Routines in Hromic, T., S. Ishman & N. Silva 2006. Benthic
Multivariate Ecological Research. Plymouth. foraminiferal distributions in Chilean fjords:
PL13DH, UK. 63 pp. 47°S to 54°S Marine Micropaleontology:
Clarke, K. R. & R. M. Warwick 2001. Changes 115-134.
in Marine Communities: an aproach to Hromic, T. & M. Zúñiga-Rival 2005. Foraminíferos
statistical analysis and interpretation 2nd bentónicos de ambientes someros extraídos
edition Plymouth Marine Laboratory Plymouth durante la expedición Cimar 7 fiordos, ca-
Routines in Multivariate Ecological Research. nales patagónicos (42°-47° S) Boletín de la
Plymouth. Sociedad de Biología de Concepción, Chile
Colom, G. 1974. Foraminíferos ibéricos. Introduc- 76: 25 -38.
ción al estudio de las especies bentónicas Hromic, T. 2009. Distribución batimétrica de forami-
recientes. Investigación Pesquera, Consejo níferos bentónicos (Protozoa: Foraminiferida)
Superior de Investigaciones Científicas, vol. al sur del estrecho de Magallanes (52°-56°S),
38. Barcelona. 245 pp. Chile. Anales Instituto Patagonia (Chile)
Decrouez, D. 1989. Generic ranges of Forami- 37(1): 23-38.
niferida. Revue Paleobiologie 8 (1): 263 Ishman, S. & R. Martínez 1995. Distribution of
- 321. modern benthic foraminifers from the fjord
Hromic, T. 1996. Foraminíferos bentónicos (Pro- region of southern Chile. (42°S to 55°S)
tozoa: Foraminiferida) de aguas profundas Antarctic Journal Rev. 6-8
del estrecho de Magallanes, Chile. Anales Jennings A.E. & G. Helgadottir 1994. Foraminife-
Instituto Patagonia Serie Cs. Nat. (Chile) ral assemblages from the fjords and shelf of
24: 65-86 eastern Greenland. Journal of Foraminiferal
Hromic, T. 1998. Foraminiferida: Miliolina del Research 24: 124-144.
estrecho de Magallanes, Chile; distribución Jorissen, F.J. 1999. Benthic foraminiferal micro-
en el área subantártica y antártica. Anales habitats below the sediment-water interface.
Instituto Patagonia Serie Cs. Nat. (Chile) In: Gupta, S. (Ed.), Modern Foraminifera.
26: 107-118. Kluwer Academic Publishing, Dordrecht,
Hromic, T. 1999. Foraminíferos bentónicos de ca- pp. 161– 179.
nales australes de Kirke: canal Kirke, golfo Korsun, S. & M. Hald 2000. Seasonal dynamics of
Almte. Montt y seno Última Esperanza, XIIª benthic foraminifera in a glacially fed fjord of
 ESTRUCTURA COMUNITARIA FORAMINIFERIDA EN CHILOÉ 51

Svalbard, European Arctic. Journal of Fora- Violanti, D., B. Loi & R. Melis 2000. Distribution
miniferal Research. 30: 251-271 of Recent Foraminifera from the Strait of
Lena, H. 1966. Foraminíferos recientes de Ushuaia Magellan. First quantitative data. Boll. Mus.
(Tierra del Fuego, Argentina). Ameghiniana Reg. Sci. Nat. Torino 17 (2): 511-539
4 (9): 311- 336. Zapata, J. A. & R. Alarcón 1988. Foraminífe-
Loeblich, A. & H. Tappan 1988. Foraminiferal ros bentónicos del estrecho de Magallanes
Genera and Their Classifications. Van Nos- (52°33’S; 69°54’W), Chile. Biota 4: 17-29.
trand Reinhold Co. N.Y. Text- vol: 970. Pl- Vol Osorno, Chile.
212 p + 847. Zapata, J. & H. Moyano 1997. Foraminíferos ben-
Marchant, M. 1993. Foraminíferos de la Bahía tónicos recientes de Chile austral. Boletín
Scholl, Región Magallánica, Chile, (Protozoa: Sociedad Biología 68: 27-37 Concepción,
Foraminifera). Gayana Zool. 57 (1): 61-75. Chile.
Murray, J.W. 1991. Ecology and Palaeoecology Zapata, A. & S. Varela 1975. Foraminíferos litorales
of Benthic Foraminifera.Longman, Harlow, recientes de bahía Maullín (41°37’S; 73°40’W)
397 pp. Chile. Rev. Ciencia y Naturaleza (Ecuador)
Murray, J. 2000. Ecology and applications Benthic Fo- 16 (1): 14-24.
raminifera. Cambridge Univ, Press 426 pp.
52 T. HROMIC