Full download ebook at ebookname.

com

The New Oxford Handbook of Economic Geography 2nd

Edition Dariusz Wójcik

https://ebookname.com/product/the-new-oxford-handbook-of-
economic-geography-2nd-edition-dariusz-wojcik/

OR CLICK BUTTON

DOWLOAD NOW

Download more ebook from https://ebookname.com

More products digital (pdf, epub, mobi) instant
download maybe you interests ...

Oxford International Primary Geography Student Book 1

Oxford International Geography Terry Jennings

https://ebookname.com/product/oxford-international-primary-
geography-student-book-1-oxford-international-geography-terry-
jennings/

Oxford International Primary Geography Student Book 2

Oxford International Geography Terry Jennings

https://ebookname.com/product/oxford-international-primary-
geography-student-book-2-oxford-international-geography-terry-
jennings/

The Oxford Handbook of Political Leadership 2016th

Edition R. A. W. Rhodes

https://ebookname.com/product/the-oxford-handbook-of-political-
leadership-2016th-edition-r-a-w-rhodes/

The Oxford Handbook of Management Information Systems

Critical Perspectives and New Directions Oxford
Handbooks Galliers

https://ebookname.com/product/the-oxford-handbook-of-management-
information-systems-critical-perspectives-and-new-directions-
oxford-handbooks-galliers/
The Oxford Handbook of Business History Oxford
Handbooks Oxford

https://ebookname.com/product/the-oxford-handbook-of-business-
history-oxford-handbooks-oxford/

Oxford Handbook of Midwifery 2nd Edition Janet Medforth

https://ebookname.com/product/oxford-handbook-of-midwifery-2nd-
edition-janet-medforth/

The Oxford Handbook of the History of Consumption

Oxford Handbooks Trentmann

https://ebookname.com/product/the-oxford-handbook-of-the-history-
of-consumption-oxford-handbooks-trentmann/

The Oxford Handbook of Citizenship Oxford Handbooks

Ayelet Shachar

https://ebookname.com/product/the-oxford-handbook-of-citizenship-
oxford-handbooks-ayelet-shachar/

The Oxford Handbook of the Trinity Oxford Handbooks

Gilles Emery

https://ebookname.com/product/the-oxford-handbook-of-the-trinity-
oxford-handbooks-gilles-emery/
The New Oxford Handbook of Economic Geography

The New Oxford Handbook of Economic Geography

The New Oxford Handbook of Economic Geography
Edited by Gordon L. Clark, Maryann P. Feldman, Meric S. Gertler, and Dariusz Wójcik

Print Publication Date: Jan 2018 Subject: Economics and Finance

Online Publication Date: Feb 2018

(p. iv)

Great Clarendon Street, Oxford, ox2 6dp,

United Kingdom

Oxford University Press is a department of the University of Oxford.

It furthers the University’s objective of excellence in research, scholarship,
and education by publishing worldwide. Oxford is a registered trade mark of
Oxford University Press in the UK and in certain other countries

© Oxford University Press 2018

The moral rights of the authors have been asserted

First Edition published in 2018

Impression: 1

All rights reserved. No part of this publication may be reproduced, stored in

a retrieval system, or transmitted, in any form or by any means, without the
prior permission in writing of Oxford University Press, or as expressly permitted
by law, by licence or under terms agreed with the appropriate reprographics
rights organization. Enquiries concerning reproduction outside the scope of the
above should be sent to the Rights Department, Oxford University Press, at the
address above

You must not circulate this work in any other form

and you must impose this same condition on any acquirer

Published in the United States of America by Oxford University Press

198 Madison Avenue, New York, NY 10016, United States of America

British Library Cataloguing in Publication Data

Page 1 of 2
The New Oxford Handbook of Economic Geography

Data available

Library of Congress Control Number: 2017958294

ISBN 978–0–19–875560–9Printed and bound by CPI Group (UK) Ltd, Croydon, CR0
4YY

Links to third party websites are provided by Oxford in good faith and
for information only. Oxford disclaims any responsibility for the materials
contained in any third party website referenced in this work.

Page 2 of 2
Dedication

Dedication
The New Oxford Handbook of Economic Geography
Edited by Gordon L. Clark, Maryann P. Feldman, Meric S. Gertler, and Dariusz Wójcik

Print Publication Date: Jan 2018 Subject: Economics and Finance

Online Publication Date: Feb 2018

Dedication
(p. v) For Peter and Shirley, Gordon, Joanna, Isabel and Miles, and Ana (p. vi)

Page 1 of 1
Preface

Preface
The New Oxford Handbook of Economic Geography
Edited by Gordon L. Clark, Maryann P. Feldman, Meric S. Gertler, and Dariusz Wójcik

Print Publication Date: Jan 2018 Subject: Economics and Finance

Online Publication Date: Feb 2018

(p. vii) Preface

THE New Oxford Handbook of Economic Geography (NOHEG) brings to the fore a vibrant
field of research and teaching at the interface between a host of disciplines, including ge­
ography, economics, the management sciences, and urban and regional planning. In com­
missioning essays we sought to engage leading scholars who have made profound and
long-lasting contributions to economic geography along with new voices, new approach­
es, and new topics of significance to the first half of the twenty-first century. This sounds
ambitious. And it is. But we have framed NOHEG as a compendium of essays which reach
back to key concepts and ideas and forward to emerging issues and theoretical perspec­
tives that together underwrite the field of economic geography.

Quite obviously, NOHEG builds upon the success of the original Oxford Handbook of Eco­
nomic Geography (OHEG; 2002). In many respects, that was a very different project than
NOHEG. When we were developing the logic and building blocks of OHEG, the field of
economic geography was less a shared project across social science disciplines and more
a separate thread in the various disciplines that played host to ‘economic geographers’.
In this respect, OHEG sought to bring together scholars who were engaged with related
issues, even if their theories and analytical approaches were quite different. As such, the
compilation was deliberately framed as a dialogue between economists, geographers, and
urban and regional planners comparing and contrasting their approaches to common is­
sues. By contrast, NOHEG takes this dialogue as given and seeks to represent the re­
markable development of the field within and across disciplines.

Once again, our intention has been to give life to this dialogue without advocating one
specific way of being an economic geographer or, for that matter, restricting the focus of
the Handbook to a set of issues that are the core of economic geography. Throughout this
volume, pluralism reigns supreme. We leave it to the readers to make their own judge­
ments about the salience of issues, the virtues of competing theoretical approaches, and
the claims and counterclaims made by contributors about how to conceptualize twenty-
first-century globalization. In part, our pluralism reflects the editorial team, of whom

Page 1 of 2
Preface

three were editors of the original volume. The newly added fourth editor brings his own
programme of financial geography and valuable experience to the project. All benefit the
NOHEG through their expertise in a variety of ways: our first editor has had a longstand­
ing career in the economics discipline, the second has successfully transitioned between
economics and geography and public policy and business schools, and our third editor
(before becoming university president) is engaged in issues of innovation at the interface
between economics, geography, and political science. Inevitably, our separate and com­
mon experience frames the project.

The OHEG began with a manifesto. Simply and directly, the volume opened with a state­
ment regarding the core principles or foundations upon which the volume was based. We
term these principles ‘significant points of departure’, emphasizing difference, (p. viii) dif­
ferentiation, and the heterogeneity of the economic landscape. These principles have
stood the test of time. And, as you would expect, they underwrite NOHEG. These princi­
ples challenge commonplace expectations of convergence in economic prospects and de­
velopment across regions, nations, and the globe. At the same time in this volume these
principles deserve and receive deeper analysis than in the first volume. So much has
changed in the twenty years between conceiving OHEG and realizing NOHEG. And yet, as
many readers of the first volume have observed, these principles remain contested and
contestable. We are pleased that this is the case and hope that NOHEG carries through on
the challenge represented by difference, differentiation, and heterogeneity.

Our Handbook is dedicated to the memory of Susan Christopherson, who died on 14 De­
cember 2016. She was a valued colleague and dear friend whose work was motivated by
a desire to understand people, places, politics, institutions, and economic processes. Her
contribution to this book has all this and much more. On behalf of the community whose
work is embodied by this Handbook, we salute her contribution to academic life and her
commitment to friendship.

The Editors, December 2016

Page 2 of 2
Acknowledgements

Acknowledgements
The New Oxford Handbook of Economic Geography
Edited by Gordon L. Clark, Maryann P. Feldman, Meric S. Gertler, and Dariusz Wójcik

Print Publication Date: Jan 2018 Subject: Economics and Finance

Online Publication Date: Feb 2018

(p. ix) Acknowledgements

THIS book was made possible by the support of numerous organizations. In particular, we
would like to acknowledge the support of our home institutions, notably (for Gordon Clark
and Dariusz Wójick) the Smith School of Enterprise and the Environment, the School of
Geography and the Environment, and the Saïd Business School at Oxford University, and,
further afield, the Department of Banking and Finance in the Monash Business School at
Monash University, the University of Toronto (Meric Gertler), and the University of North
Carolina (Maryann Feldman). Without the administrative and organizational support of
our home institutions, and without the support and encouragement of our colleagues in
those institutions, this book would not have been possible.

At Oxford, we were fortunate to have a team that has carried the Handbook through its
various stages. We would especially like to thank Alice Chautard, Seth Collins, Angelika
Kaiser, Irem Kok, and Sarah McGill for their reading of submissions, their attention to the
form and structure of the book and its various sections, and their help in meeting the var­
ious deadlines that a book of this size must meet. Also important in this regard has been
the enthusiasm and encouragement found in our OUP editors, notably Dominic Byatt and
David Musson, Olivia Wells, and the New York-based Handbook staff led by Sarah Kain.
We are very grateful for their engagement with this project, and its previous incarnation.

Along the way, we had an opportunity to present both the book and the role of our con­
tributors to the wider academic community through the Fourth Global Conference on
Economic Geography (2015) in Oxford. This event was led by Dariusz Wójcik, along with
the staff of the Smith School of Enterprise and the Environment and the School of Geog­
raphy and the Environment. Most importantly, Patrizia Ferrari’s conference management
made this possible. At the conference we held a number of meetings with contributors, al­
lowing for a dialogue about their contributions and the significance of the book. We are
very grateful to those contributors who participated for their enthusiasm and engage­
ment in this initiative.

Page 1 of 2
Acknowledgements

Finally, any long-running project such as this incurs many debts—specifically, the pa­
tience of our families and friends. Peter and Shirley, Gordon M. Allen, Joanna, Isabel and
Miles, and Ana have, in their different ways, sustained our academic careers and demon­
strated their continued support throughout this particular project. (p. x)

Page 2 of 2
List of Figures

List of Figures
The New Oxford Handbook of Economic Geography
Edited by Gordon L. Clark, Maryann P. Feldman, Meric S. Gertler, and Dariusz Wójcik

Print Publication Date: Jan 2018 Subject: Economics and Finance

Online Publication Date: Feb 2018

(p. xvii) List of Figures

0.1Frequency of Geographical Bigrams Occurring in Books Included in the English-
language Corpus of Google Books 10
4.1De Facto Urban Population and Urban Hukou Population, 1955–2013 85
5.1India’s Long-term Growth, 1950–2009 100
5.2Headcount Index of Poverty Using the National Poverty Line (Percentage) 103
5.3India: Real Patterns of Consumption Growth 105
6.1Employment (15–64 years) Rates (%) EU27, 2008, 2010, and 2012 117
6.2Unemployment (15–64 years) Rates (%) EU27, 2008, 2010, and 2013 118
6.3Long-term Unemployment Rates, 2008 and 2014 118
6.4Youth Unemployment (15–24 years) Rates (Percentage Labour Force) EU27,
2008, 2012, and 2013 119
6.5At Risk of Poverty or Social Exclusion (Percentage of Total Population) 121
6.6Gross Domestic Product and Employment Rates in Greece, 1996–2011 122
6.7Greek and European Union Small- and Medium-sized Enterprise performance,
2008–14 (estimates for 2011 onwards) 128
10.1Interaction Between the Environment (Resources) and the Nature of the Deci­
sion Problem 206
13.1Sewall Wright’s Fitness Landscapes 249
13.2Ecosystem Boundaries—US/Mexico Border 254
13.3Succession and Reorganization of Ecosystems 257
13.4Phase Characteristics of the Entrepreneurial Ecosystem 258
17.1Portfolio of Fifty-one Traded Clusters and their Connections 327
17.2Strong IT and Analytical Instruments Clusters in the U.S., 2011 329
18.1Agglomeration and City Formation 350
18.2Internal Structure of Clusters 355
18.3Tech Sourcing in Silicon Valley Core 357
18.4Tech Sourcing Around Silicon Valley 358
20.1Strategic Coupling and Global–Local Economic Integration Through Production
Networks 388
Page 1 of 2
List of Figures

21.1Ambivalent Effect of Service Commoditization on Geographical Cluster Growth

414
(p. xviii) 21.2Global Delivery Model 416

22.1Levels of Cross-border Online Purchases 442

26.1The Growth of the Creative Economy Share 502
26.2Creative Class Shares in US Metropolitan Regions 504
26.3Social, Analytical; and Physical Skills in US Metropolitan Regions 507
29.1The Structure of Finance 559
29.2The Map of Finance 560
29.3Finance in the Global Economy 562
29.4Fordism and Flexible Accumulation 568
29.5The Share of Financial and Business Services in Total Employment 569
30.1Bitcoin to US Dollar Exchange Rates, 2013–15 583
31.1Existing Opaque, Overly Packaged Form of Investment Management 600
31.2Organic Finance: Greater Investor Responsibility on Fees and Efficiency of In­
vestment Access Points 600
34.1Notional Amount of Outstanding Over-the-Counter Commodity Derivatives, De­
cember 1998–June 2010 (US$ trillion) 651
34.2Financial Investment in Commodities, Assets Under Management, by Product,
2005–11 (US$ billion) 652
36.1Marshall’s Supply-and-Demand Curve 688
36.2Typology of the Spatial and Temporal Dynamics of Value 691
36.3Economies of Production and Internalization Through the Circulation of Value
693
37.1US Field Production of Crude Oil (1000 Barrels per Day), 1920–2014 706
40.1Commodity Prices Over the Last 100 Years 752
40.2Forecast Exhaustion Dates of Minerals Extend into the Future 753
40.3Selected Planetary Boundaries Already Breached 755
40.4Progress in Solar versus Coal and Nuclear 763
41.1Gini Coefficients Among Selected Developing Countries 773
41.2Differences in Interpersonal and Territorial Income Inequalities Among Selected
Countries (Second Theil Index) 774
45.1Differing City Responses to the Great Recession in the USA, 2007–09: New York,
Chicago, Atlanta, and Phoenix Compared 842
45.2Stylized Reactions of a Regional Economy to a Shock 847
45.3Regional Economic Resilience as Process 849
45.4Some Potential Policy Foci for ‘Building’ Regional Adaptive Resilience 856

Page 2 of 2
List of Tables

List of Tables
The New Oxford Handbook of Economic Geography
Edited by Gordon L. Clark, Maryann P. Feldman, Meric S. Gertler, and Dariusz Wójcik

Print Publication Date: Jan 2018 Subject: Economics and Finance

Online Publication Date: Feb 2018

(p. xix) List of Tables

1.1Comparative Growth Rates in Real Gross Domestic Product, Selected Countries
21
1.2Comparative Change in Per Capita Gross Domestic Product at Purchasing Power
Parity (Current International Dollars), Selected Countries: 2000–12 22
1.3Value Added by Sector 23
2.1Summary of Income Inequalities in the Five Most Populous European Union
Countries (2012) 44
2.2Summary of UK Household Income Distribution 2012 45
2.3Summary of Income Inequalities in Germany, France, Italy, Spain, and the UK in
2012 48
2.4Share of Income Received by Best-off 1 Per Cent Taxpayers in Rich Countries 49
2.5The Radio of Incomes of the Best-off 10 Per Cent of Households Versus the Worst-
off 10 Per Cent Among the World’s Richest Countries 50
2.6Share in Top Incomes of the 1 Per Cent and Gini Measure of Inequality, Fifteen
Affluent Countries Ranked by the Take of the 1 Per Cent 51
2.7Projections for Rich Countries’ Income Inequality, Percentage Take of Top 1 Per
Cent 52
2.8The Numbers of Bankers Paid Over €1,000,000 in 2012 (Highest Numbers in the
European Union) 53
2.9Income Inequality in the USA, 2008 and 1970–2008 (at Real 2008 Rates) 54
2.10Income Received from the State by Households in 2012 56
4.1Urban Hukou Population, Urban Population, and Gross Domestic Product Shares,
1949−2014 (Percentage of National Total) 84
4.2Distribution of Cities, 1982–2010 87
4.3Spatial Gini, 1957–2010 88
4.4Number of Megacities and Urban Population of Large Countries, 2014 89
5.1Ranking of India’s Poorest States by Gross State Domestic Product Per Capita
and Human Development Indicators 106
6.1Top Employment Sectors in Greece, Percentage 2000 and 2008 123
Page 1 of 2
List of Tables

6.2Top Employment Sectors in the Regions of Greece, 2008 124

6.3Top Employment Sectors in Greece, 2009 and 2013 125
6.4Top-six Employment-loss Sectors (NACE rev2.0) Greece and EU27, 2008Q1–
2011Q1 125
(p. xx) 6.5Top-six Employment-gain Sectors (NACE rev2.0) Greece and EU27,

2008Q1–2011Q1 126
6.6Occupational Structure of Employment (000s) in Trade, Greece, 2008–13 130
6.7Greece’s Path-dependent Growth Patterns from the 1980s to 2008–09 Crisis 132
15.1Situating Co-creation 289
15.2A Typology of Co-creation Formats and Practices 290
20.1Strategic Coupling, Global Production Networks, and Local Development Trajec­
tories 390
22.1Leading Transnational Retailers, Ranked by International Revenue in 2013 430
22.2Differences in Level of Globalization by Retail Sector, 2010–13 432
22.3Level of Globalization of Top 250 Global Retailers by Region/Country, 2013 433
22.4Top Fifteen e-Retailers, Ranked by Online Sales, 2013 441
25.1Full-time, part-time, and temporary employment in the European Union (per­
centages), 2003, 2007, and 2014 489
25.2Survey Results (Selected), UK Employees, 2013 494

Page 2 of 2
List of Editors

List of Editors
The New Oxford Handbook of Economic Geography
Edited by Gordon L. Clark, Maryann P. Feldman, Meric S. Gertler, and Dariusz Wójcik

Print Publication Date: Jan 2018 Subject: Economics and Finance

Online Publication Date: Feb 2018

(p. xxi) List of Editors

Gordon L. Clark ([email protected]) is the Director of the Smith School
of Enterprise and the Environment with cross-appointments in the Saïd Business School
and the School of Geography and the Environment at Oxford University. He holds a Pro­
fessorial Fellowship at St Edmund Hall, Oxford. He is also Sir Louis Matheson Distin­
guished Visiting Professor at Monash University’s Faculty of Business and Economics
(Melbourne) and a Visiting Professor at Stanford University. Previous academic appoint­
ments have been at Harvard’s Kennedy School of Government, Harvard Law School (Se­
nior Research Associate), the University of Chicago, Carnegie Mellon’s Heinz School, and
Monash University. Other honours include being Andrew Mellon Fellow at the US Nation­
al Academy of Sciences and Visiting Scholar Deutscher Akademischer Austausch Dienst
at the University of Marburg.

Maryann P. Feldman ([email protected]) is the S.K. Heninger Distinguished

Professor of Public Policy and Finance at the University of North Carolina, Chapel Hill
and the Kenan Flagler Business School. In 2013, she was awarded with the prestigious
Global Entrepreneurship Research Award from the Swedish Entrepreneurship Forum and
Research Institute of Industrial Economics. She is a member of the Innovation Forum at
the National Academies of Science. Her research interests focus on the areas of innova­
tion, the commercialization of academic research, and the factors that promote techno­
logical change and economic growth.

Meric S. Gertler ([email protected]) is President of the University of Toronto,

Professor of Geography and Planning and the Goldring Chair in Canadian Studies. He was
the founding co-director of the Program on Globalization and Regional Innovation Sys­
tems (PROGRIS) at the Munk School of Global Affairs. His research focuses on the geog­
raphy of innovative activity, the economies of city regions, and economic restructuring in
North America and Europe. He is the author, co-author, and co-editor of more than ninety
scholarly articles and chapters, and nine books, including Manufacturing Culture: The In­
stitutional Geography of Industrial Practice. He has served as an advisor to local, region­

Page 1 of 2
List of Editors

al, and national governments in Canada, the USA, and Europe, and international agencies
such as the Organisation for Economic Co-operation and Development. He is the founding
associate editor of the Journal of Economic Geography.

Dariusz Wójcik ([email protected]) is a Professor of Economic Geography in

the School of Geography and the Environment at Oxford University, a Fellow of St Peter’s
College, and a Visiting Professor at Beijing Normal University. His research focuses on fi­
nance, corporate governance, and economic globalization. His current project, funded by
the European Research Council, investigates how financial and business services have
been (p. xxii) affected by the global financial crisis, and how they change in response to
new financial regulation, the rise of the Global South, and the digital revolution. The
project also focuses on the impacts of finance on regional development. Dariusz is a mem­
ber of the editorial board of Economic Geography, the Journal of Economic Geography,
Environment and Planning A: Economy and Space and GeoJournal and leads the Global
Network on Financial Geography (FinGeo).

Page 2 of 2
List of Abbreviations

List of Abbreviations
The New Oxford Handbook of Economic Geography
Edited by Gordon L. Clark, Maryann P. Feldman, Meric S. Gertler, and Dariusz Wójcik

Print Publication Date: Jan 2018 Subject: Economics and Finance

Online Publication Date: Feb 2018

(p. xxiii) List of Abbreviations

Prelims

NOHEG New Oxford Handbook of Economic Geography

OHEG Oxford Handbook of Economic Geography

Introduction

GDP gross domestic product

IMF International Monetary Fund

Chapter 1

FDI foreign direct investment

GDP gross domestic product

GFC global financial crisis

IMF International Monetary Fund

SOEs state-owned enterprises

Page 1 of 10
List of Abbreviations

Chapter 2

EU European Union

EU-SILC European Union Statistics on Income and Living Conditions

IMF International Monetary Fund

(p. xxiv) Chapter 3

CMSA Consolidated Metropolitan Statistical Area

IMF International Monetary Fund

OECD Organisation for Economic Co-operation and Development

SBTC skill-biased technological change

UNDP United Nations Development Programme

Chapter 4

FDI foreign direct investment

GDP gross domestic product

Chapter 5

AJR Acemoglu, Johnson, and Robinson

BJP Bharatiya Janata Party

GDP gross domestic product

PPP purchasing power parity

TFP total factor productivity

Page 2 of 10
List of Abbreviations

Chapter 6

EC European Commission

ECB European Central Bank

EEC European Economic Community

EMU European Monetary Union

EU European Union

FDI foreign direct investment

GDP gross domestic product

GVA gross value added

HRADF Hellenic Republic Asset Development Fund

IMF International Monetary Fund

SME small- and medium-sized enterprise

(p. xxv) Chapter 7

EU European Union

Chapter 11

EEG evolutionary economic geography

RIS regional innovation system

Chapter 12

CME coordinated market economy

Page 3 of 10
List of Abbreviations

EEG evolutionary economic geography

LEP local enterprise partnership

LME liberal market economy

Chapter 13

MSA metropolitan statistical area

Chapter 14

ISP Internet service provider

IT information technology

Chapter 15

DCA dichloroacetic acid

GPS Global Positioning System

(p. xxvi) Chapter 16

IP intellectual property

MNE multinational enterprise

Chapter 17

B2C business-to-consumer

BCD Benchmark Cluster Definitions

DSC Dual Specialization Correlation

Page 4 of 10
List of Abbreviations

IT information technology

STEM Science, Technology, Engineering, and Mathematics

USCMP U.S. Cluster Mapping Project

Chapter 19

FDI foreign direct investment

GCN global city network

HFDI horizontal FDI

IDP investment development pathway

KCM Knowledge Capital Model

MNE multinational enterprise

NEG new economic geography

OLI Ownership–Location–Internalization

PLC product life cycle

VFDI vertical FDI

Chapter 20

GPN global production network

GVC global value chain

OECD Organisation for Economic Co-operation and Development

UNCTAD United Nations Conference on Trade and Development

WTO World Trade Organization

Page 5 of 10
List of Abbreviations

(p. xxvii) Chapter 21

BPO business process outsourcing

CMMI Capability Maturity Model Integration

GDM global delivery model

GE General Electric

ICT information and communication technology

IS impact sourcing

IT information technology

KSC knowledge services cluster

Chapter 22

FDI foreign direct investment

OECD Organisation for Economic Co-operation and Development

TNC transnational corporation

Chapter 23

CSR corporate social responsibility

GPN global production network

GVC global value chain

ILO International Labour Organization

NGO non-governmental organization

UN United Nations

Page 6 of 10
List of Abbreviations

Chapter 24

EU European Union

INE involuntary non-standard employment

SER standard employment relationship

Chapter 28

DSGE dynamic stochastic general equilibrium

IMF International Monetary Fund

(p. xxviii) Chapter 29

CEO chief executive officer

EU European Union

FABS financial and business services

FDI foreign direct investment

GFN global financial networks

GPN global production networks

IT information technology

OECD Organisation for Economic Co-operation and Development

TNC transnational corporation

Chapter 30

AP Associated Press

Page 7 of 10
List of Abbreviations

EU European Union

HFT high-frequency trading

Chapter 31

LTI long-term investor

Chapter 33

EU European Union

SUNFED Special United Nations Fund for Economic Development

UN United Nations

Chapter 34

CFTC Commodity Futures Trading Commission

ETP exchange-traded product

GSCI Goldman Sachs Commodity Index

OTC over the counter

(p. xxix) Chapter 35

ILS insurance-linked securitization

Chapter 36

CO2 carbon dioxide

EU ETS European Union Emissions Trading System

Page 8 of 10
List of Abbreviations

Chapter 37

GDP gross domestic product

Chapter 38

GDP gross domestic product

MNC multinational corporation

NGO non-governmental organization

Chapter 39

SEC Securities and Exchange Commission

Chapter 40

GDP gross domestic product

OECD Organisation for Economic Co-operation and Development

tCO2 total carbon dioxide

USGS United States Geological Survey

(p. xxx) Chapter 41

LED local economic development

OECD Organisation for Economic Co-operation and Development

Chapter 42

CBA community benefits agreement

Page 9 of 10
List of Abbreviations

Chapter 44

GOI geography of innovation

IIG innovation for inclusive growth

NIS national innovation system

NSI national systems of innovation

WTO World Trade Organization

Chapter 45

GDP gross domestic product

NEG new economic geography

Page 10 of 10
List of Contributors

List of Contributors
The New Oxford Handbook of Economic Geography
Edited by Gordon L. Clark, Maryann P. Feldman, Meric S. Gertler, and Dariusz Wójcik

Print Publication Date: Jan 2018 Subject: Economics and Finance

Online Publication Date: Feb 2018

(p. xxxi) List of Contributors

Philip E. Auerswald ([email protected]) is an associate professor at the

Schar School of Policy and Government, George Mason University. He leads the Glob­
al Entrepreneurship Research Network, an initiative of the Kauffman Foundation, and
is the co-founder and co-editor of Innovations, a quarterly journal published by MIT
Press about entrepreneurial solutions to global challenges. He is most recently the
author of The Code Economy: A Forty-Thousand Year History, published by Oxford
University Press in 2017. He has served as a consultant to foundations, corporations,
and national governments, including the World Bank, Gates Foundation, the National
Academy of Sciences, and the National Institute of Standards and Technology. From
2010 to 2013 he was an advisor to the Clinton Global Initiative, focusing on job cre­
ation and market-based solutions.

Harald Bathelt ([email protected]) is the Canada Research Chair in ‘Inno­

vation and Governance’ at the Department of Political Science, University of Toronto,
Canada. He also holds an appointment as Professor in the University of Toronto’s De­
partment of Geography and Planning. His research and teaching interests are in the
areas of industrial and economic geography, political economy, and methodology,
specifically in the analysis of knowledge generation and innovation processes over
distance, industrial clustering, and the socio-economic impacts of regional and indus­
trial change. For the past six years, Professor Bathelt was a Visiting Professor at the
East China Normal University in Shanghai, China, and was previously a Visiting Pro­
fessor at the University of Heidelberg, Germany and HEC Montréal, Canada. Since
2012, he has been editor of the Journal of Economic Geography.

Page 1 of 22
List of Contributors

Michael Berry ([email protected]) is Emeritus Professor at Urban Studies and

Public Policy, Centre for Urban Research, RMIT University, Melbourne, Australia. His
research has focused on urban development processes, urban social theory, econom­
ics and public policy, and housing markets and policy. His focus has been on alterna­
tive financing approaches for affordable housing, and the impact of housing markets
on the macro-economy for which he has been awarded numerous significant grants,
most notably from the Australian Housing and Urban Research Institute, which he
helped found. He has been on the editorial board of a number of journals, including
Housing,Theory and Society and Urban Policy and Research. He has visited a number
of universities in Europe, Asia, and North America, most recently as Helen Kam visit­
ing fellow at Girton College, Cambridge.

Ron Boschma ([email protected]) is Professor in Regional Economics at the Urban

and Regional Research Centre Utrecht (URU) at Utrecht University, the Netherlands.
He is also Professor II in Innovation Studies at UiS Business School and Stavanger
Centre for (p. xxxii) Innovation Research, University of Stavanger, Norway. In 2013,
Professor Boschma received an Honorary Doctorate in the Natural Sciences (‘Doktor
der Naturwissenschaften ehrenhalber’) from Marburg University (Fachbereich Geo­
graphie) in Germany. His research interests include evolutionary economic geogra­
phy; spatial evolution of industries; geography of innovation; geography of knowledge
networks; agglomeration externalities and regional growth; and regional diversifica­
tion. He is editor of the Cambridge Journal of Region, Economy and Society, and asso­
ciate editor of Industrial and Corporate Change, Papers in Regional Science, and Re­
gional Studies.

Kam Wing Chan ([email protected]) is Professor of Geography at the University of

Washington. His main research focuses on China’s cities, migrant labour, and the
household registration system. He is the author of Cities with Invisible Walls: Reinter­
preting Urbanization in Post-1949 China (Oxford University Press, 1994). He is Asso­
ciate Editor of Eurasian Geography and Economics. In the last two decades he has
worked as a consultant for the World Bank, Asian Development Bank, United Nations,
and McKinsey & Co. on several major policy projects on China. His recent commen­
taries and interviews have appeared in The Wall Street Journal, The New York Times,
The Economist, South China Morning Post, BBC, CBC Radio, Caixin, Ming Pao, and
China Daily.

Page 2 of 22
List of Contributors

Karen Chapple ([email protected]) is a Professor of City and Regional Planning

at the University of California, Berkeley. Chapple specializes in housing, community,
and economic development, as well as regional planning. She has most recently pub­
lished on job creation on industrial land (in Economic Development Quarterly), re­
gional governance in rural Peru (in the Journal of Rural Studies), and accessory
dwelling units as a smart-growth strategy (in the Journal of Urbanism). Her recent
book (Routledge, 2014) is entitled Planning Sustainable Cities and Regions: Towards
More Equitable Development. In 2015 she launched the Urban Displacement Project,
a research portal examining patterns of residential, commercial, and industrial dis­
placement, as well as policy and planning solutions.

Susan Christopherson She published a series of key articles and a prize-winning

book examining how market governance regimes influence regional economic devel­
opment and firm strategies. She was a recognized expert in the field of media studies
with a record of research and publication on the media entertainment industries. Pro­
fessor Christopherson published more than 100 articles and book chapters on topics
illuminating the spatial dimensions of economy and society, and served on numerous
editorial boards. Most recently, she was editor-in-chief of the Regional Studies Associ­
ation/Taylor Francis Book Series on Cities and Regions.

Gordon L. Clark ([email protected]) DSc (Oxon) FBA is the Direc­

tor of the Smith School of Enterprise and the Environment with cross-appointments at
the Saïd Business School and the School of Geography and the Environment at Oxford
University. He holds a Professorial Fellowship at St Edmund Hall, Oxford. He is also
Sir Louis Matheson Distinguished Visiting Professor at Monash University’s Faculty of
Business and Economics (Melbourne) and a Visiting Professor at Stanford University.
Previous academic appointments have been at Harvard’s Kennedy School of Govern­
ment, Harvard Law School (Senior Research Associate), the University of Chicago,
Carnegie Mellon’s Heinz School, and (p. xxxiii) Monash University. Other honours in­
clude being Andrew Mellon Fellow at the US National Academy of Sciences and Visit­
ing Scholar Deutscher Akademischer Austausch Dienst at the University of Marburg.

Jennifer Clark ([email protected]) is Director of Georgia Tech’s Center for

Urban Innovation and an Associate Professor in the School of Public Policy. Dr Clark
publishes work on the development and discussion of urban and regional policies and
their effect on cities and their economic resilience. Her book, Remaking Regional
Economies (with Susan Christopherson), won the Best Book Award from the Regional

Page 3 of 22
List of Contributors

Studies Association in 2009. She published Working Regions in 2013 and the Hand­
book of Manufacturing Industries in the World Economy in 2015. She has worked on
innovation policy projects with a broad range of organizations, including the OECD
and the Canadian, UK, and US governments. She earned her PhD from Cornell Uni­
versity, an MPlan from the University of Minnesota, and a BA from Wesleyan Universi­
ty in Connecticut. She is the current chair of the Economic Geography Specialty
Group (EGSG) of the Association of American Geographers and an editor of Regional
Studies.

Neil M. Coe ([email protected]) is Professor of Economic Geography at the Na­

tional University of Singapore, where he is also co-director of the Global Production
Networks Research Centre. His research interests are in the areas of global produc­
tion networks and local economic development; the geographies of local and transna­
tional labour markets; the geographies of innovation; and institutional and network
approaches to economic development. He has published over seventy-five articles and
book chapters on these topics, and is a co-author or co-editor of six books. He is cur­
rently an editor of the Journal of Economic Geography, and on the editorial board of
European Urban and Regional Studies.

Stuart Corbridge ([email protected]) is the Vice Chancellor and War­

den of Durham University. Among his previous appointments were a Lectureship in
South Asian Geography at Cambridge University, a Professorship of International
Studies at the University of Miami, and a Chair in Geography at the London School of
Economics. In 2013, he was appointed as the first Deputy Director and Provost of
LSE. He has consulted with the UK’s Department for International Development on is­
sues of public service delivery, joint forest management, and participation and em­
powerment in Jharkhand, India. His major publication (with Glyn Williams, Manoj Sri­
vastava, and Rene Veron) remains Seeing the State: Governance and Governmentality
in India. He was also a Managing Editor for the Journal of Development Studies
(2005–10) and Economy and Society (2008–12).

Lokesh Dani ([email protected]) is a doctoral candidate in public policy at

the Schar School of Policy and Government, George Mason University. He is a re­
search assistant for the Center for Regional Analysis where his interests focus on
measuring entrepreneurial ecosystems, as well as evaluating the skill composition of
regional labour forces. He has an MS degree from New York University with a con­
centration in International Business, Economics and Development, and a BA from

Page 4 of 22
List of Contributors

Bucknell University in English. Prior to his studies in economics he worked in biomed­

ical research at the Cardiovascular Research Foundation in New York City.

Mercedes Delgado ([email protected]) is a Senior Lecturer at the MIT Sloan

School of Management, and the Research Director and Research Scientist of the MIT
Innovation (p. xxxiv) Initiative Lab for Innovation Science and Policy. She also serves as
Senior Associate at the Institute for Strategy and Competitiveness at Harvard Busi­
ness School. Delgado’s research focuses on the relationship between the regional
business environment and the performance of firms, regions, and countries. She ex­
amines the role of regional clusters in job creation, innovation, entrepreneurship, and
resilience. In recent work she explores the interaction between the spatial organiza­
tion of firms, their location choices through the value chain, and firm performance.
Delgado has published articles in top economic, policy, and strategy journals. She re­
cently served as a lead researcher on the U.S. Cluster Mapping Project.

Danny Dorling ([email protected]) is the Halford Mackinder Professor of

Geography, School of Geography and the Environment, University of Oxford. He was
previously Professor for the Public Understanding of Social Science, University of Sh­
effield. Additionally he has been appointed Adjunct Professor, Department of Geogra­
phy, University of Canterbury, New Zealand. He has served on leading boards and
committees, including the Public Health England Mortality Surveillance Steering
Group, the Economics and Health Special Interest Group, Faculty of Public Health,
and Advisor UK Government Office for Science, Foresight Team. His work concerning
issues of housing, health, employment, education, and poverty has resulted in more
than a dozen books and several hundred journal papers.

Gilles Duranton ([email protected]) is the Dean’s Chair in Real Estate

Professor and the Chair of the Real Estate Department at Wharton, University of
Pennsylvania. He has published several key articles on urban and transportation is­
sues, and his recent work examines urban growth and the effects of transportation in­
frastructure on urban development and the evaluation of local policies. His theoreti­
cal research concerns the distribution of city sizes, the skill composition, and sectori­
al patterns of activities in the cities. He is also co-editor of the Journal of Urban Eco­
nomics and the Handbook for Regional and Urban Economics, as well as an editorial
board member of several other journals.

Page 5 of 22
List of Contributors

Gary A. Dymski ([email protected]) is Professor of Applied Economics at the

Leeds University Business School, University of Leeds. Professor Dymski has pub­
lished numerous books, articles, chapters, and studies on banking, financial fragility,
urban development, credit-market discrimination, the Latin American and Asian fi­
nancial crises, exploitation, housing finance, the subprime lending crisis, financial
regulation, the Eurozone crisis, and economic policy. Between 2003 and 2009, Gary
served as founding executive director of the University of California Center Sacra­
mento, the University of California’s academic public-policy programme in
California’s state capitol. He is currently co-leader of the Leeds University interdisci­
plinary CITIES research initiative.

Benno Engels ([email protected]) is a Senior Lecturer at the School of

Global, Urban and Social Studies at RMIT University, Melbourne, Australia. He teach­
es in the Urban Planning programme in the fields of urban economics, social plan­
ning, and urban planning history. He does research in Marxist political economy, Aus­
tralian social public policy, and urban planning history.

Maryann P. Feldman ([email protected]) is the S.K. Heninger Distin­

guished Professor of Public Policy and Finance at the University of North Carolina,
Chapel Hill and (p. xxxv) the Kenan Flagler Business School. In 2013, she was awarded
with the prestigious Global Entrepreneurship Research Award from the Swedish En­
trepreneurship Forum and Research Institute of Industrial Economics. She is a mem­
ber of the Innovation Forum at the National Academies of Science. Her research in­
terests focus on the areas of innovation, the commercialization of academic research,
and the factors that promote technological change and economic growth.

Richard Florida ([email protected]) is University Professor and Director of

Cities at the Martin Prosperity Institute at the Rotman School of Management, Uni­
versity of Toronto, and Distinguished Fellow at New York University Schack Institute
of Real Estate. He is also the co-founder and editor-at-large of CityLab, and a senior
editor at The Atlantic. His research focuses on the role of creativity, innovation, and
talent in urban economic development and economic geography. His books include
The Rise of the Creative Class, The Flight of the Creative Class, Who’s Your City?, The
Great Reset, and The New Urban Crisis, and numerous journal articles on creativity,
innovation, and urban and economic geography.

Page 6 of 22
List of Contributors

Chris Forman ([email protected]) is the Peter and Stephanie Nolan Profes­

sor of Applied Economics and Management at the Charles H. Dyson School of Applied
Economics and Management at Cornell University. His research interests include the
geography of IT use, electronic commerce, diffusion of IT innovations, and IT strategy.
He has published widely on issues related to innovation in enterprise IT, including the
business process innovation that accompanies enterprise IT investment within firms,
as well as the strategies of enterprise IT suppliers. He currently serves as a Depart­
ment Editor at Management Science, and previously served as Senior Editor at Infor­
mation Systems Research.

Koen Frenken ([email protected]) is a Full Professor of Innovation Studies at Coperni­

cus Institute of Sustainable Development, Utrecht University. His research interests
include sharing economy, innovation studies, economic geography, and the evolution
of science and technology. His theoretical interests are evolutionary economics, com­
plexity theory, and network science. He has published numerous articles in the Jour­
nal of Economic Geography and Regional Studies, and is an author of several books
on innovation, complexity theory, and evolutionary economic geography. He is also an
associate editor at Industrial and Corporate Change and a member of the editorial
boards of Research Policy, Environmental Innovation and Societal Transitions, and Re­
vue d’Economie Industrielle.

Meric S. Gertler ([email protected]) is President of the University of Toron­

to, Professor of Geography and Planning and the Goldring Chair in Canadian Studies.
He was the founding co- director of the Program on Globalization and Regional Inno­
vation Systems (PROGRIS) at the Munk School of Global Affairs. His research focuses
on the geography of innovative activity, the economies of city regions, and economic
restructuring in North America and Europe. He is the author, co- author, and co- edi­
tor of more than ninety scholarly articles and chapters, and nine books, including
Manufacturing Culture: The Institutional Geography of Industrial Practice. He has
served as an advisor to local, regional, and national governments in Canada, the USA,
and Europe, and international agencies such as the Organisation for Economic Co-op­
eration and Development. He is the founding associate editor of the Journal of Eco­
nomic Geography.

Page 7 of 22
List of Contributors

Amy K. Glasmeier ([email protected]) is Professor of Economic Geography

(p. xxxvi)

and Regional Planning and runs the laboratory on Regional Innovation and Spatial
Analysis, the Department of Urban Studies and Planning, MIT. Her research focuses
on the spatial interactions among economic actors and organizational structures in
the provision of economic opportunity for communities and individuals. From 2012 to
2016 she was a faculty co-investigator on the Post Traumatic Stress Innovations
project, where she studied access to mental health care and other support pro­
grammes for members of the Marines and Navy and their families. She is the author
of many articles and books on topics including regional and industrial development,
technology and innovation, poverty and inequality, and global economic challenges.
With Dr Michael Goodchild and Dr Glen McDonald, the National Academy of Sciences
recently published her co-authored report ‘Fostering Transformative Research in the
Geographical Sciences’. She is a founding editor of the Cambridge Journal of Regions,
Economy and Society.

Johannes Glückler ([email protected]) is Professor of Economic and So­

cial Geography and Fellow of the Marsilius Center of Advanced Studies at Heidelberg
University. His research and teaching focuses on economic geography, organization
studies, network theory, and the service industries. He is co-founder of the MSc pro­
gramme ‘Governance of Risks and Resources’ at the Heidelberg Center for Latin
America in Santiago de Chile, where he regularly teaches methods of social research.
He has also been Visiting Professor at the University of Salamanca, Spain, since 2009.
Apart from basic research and teaching, he has provided consulting services to feder­
al ministries, chambers of commerce, industry associations, corporations, and civil so­
ciety organizations on questions of regional development, innovation, and organiza­
tional networks.

Avi Goldfarb ([email protected]) is Ellison Professor of Marketing at

Rotman School of Management, University of Toronto. He serves as Senior Editor at
Marketing Science. His research focuses on understanding the opportunities and
challenges of the digital economy. He has published a number of articles in areas of
economics, marketing, statistics, computing, and law, and is co-editor of two books,
including Economic Analysis of the Digital Economy.

Gernot Grabher ([email protected]) is Professor of Urban and Re­

gional Economics at the HafenCity University Hamburg. He is conducting research
that explores how cities can learn from rare events; how new social practices in the

Page 8 of 22
List of Contributors

sharing economy transform urban life; and how social network sites reshape socializ­
ing, creativity, and knowledge production. In his recent project, funded by the Ger­
man Research Foundation, he examines how social network sites transform practices
of interpersonal networking. He has published numerous articles in the leading acad­
emic journals and edited eight books, most recently the volume Self-Induced Shocks:
Mega-Projects and Urban Development (2015). He is co-editor of the Regions and
Cities series of the Regional Studies Association, and was co-editor of Economic Geog­
raphy. Currently, he serves on the editorial boards of Cambridge Journal of Regions,
Economy and Society, Economic Geography, European Planning Studies, Regional
Studies, Progress in Human Geography, and Environment and Planning A.

Shane Greenstein ([email protected]) is the MBA Class of 1957 Professor of

Business Administration and co-chair of the HBS Digital Initiative at Harvard Busi­
ness School. He is also co-director of the Program on the Economics of Digitization at
the National Bureau (p. xxxvii) of Economic Research. His research spans issues of
strategy, regulation, history, marketing, information systems, and organization design.
He has published more than fifty journal articles on economics of enterprise IT, tech­
nological competition in computing, and the commercialization of the Internet infra­
structure, and has written or edited nine books. His recent book, How the Internet
Became Commercial: Innovation, Privatization, and the Birth of a New Network,
traces the evolution of the Internet from government ownership to privatization to the
commercial Internet, showing how interplay between government and private indus­
try transformed the Internet. He has served as the President of the International Or­
ganization Society, and has been a member of the editorial board of Telecommunica­
tions Policy, Research Policy, and other prominent academic journals.

Dieter Helm ([email protected]) is Professor of Economic Policy at the Uni­

versity of Oxford, a Fellow of New College, and a Professorial Research Fellow of the
Smith School of Enterprise and the Environment. His main research interests are util­
ities, infrastructure, regulation, and the environment, with a focus on the energy, wa­
ter, communications, and transport sectors, primarily in the UK and Europe. His most
recent books include The Carbon Crunch: Revised and Updated, Natural Capital: Valu­
ing the Planet, and Burn Out: The Endgame for Fossil Fuels. He is an associate editor
of the Oxford Review of Economic Policy. During 2011, Helm assisted the European
Commission in preparing the Energy Roadmap 2050, serving both as a special advisor
to the European Commissioner for Energy and as Chairman of the Ad Hoc Advisory
Group on the Roadmap. He is Chair of the Natural Capital Committee.

Page 9 of 22
List of Contributors

Cameron Hepburn ([email protected]) is Professor of Envi­

ronmental Economics at the University of Oxford, based at the Smith School of Enter­
prise and the Environment and the Institute for New Economic Thinking at the Oxford
Martin School, and is also Professorial Research Fellow at the Grantham Research In­
stitute at the London School of Economics and a Fellow of New College, Oxford. He is
an economist with expertise in energy, resources, economic growth theory, behaviour­
al economics, and environmental economics. His work has been referred to in publica­
tions such as The Economist and The Financial Times, and he has been interviewed on
television and radio in various countries. He has provided advice on energy, environ­
mental, and climate change policy to the UK Government DECC Secretary of State
Economics Advisory Group. He is also managing editor for Oxford Review of Econom­
ic Policy.

Alex Hughes ([email protected]) is a Professor of Economic Geography

in the School of Geography, Politics and Sociology at Newcastle University. Since
2014 she has been the Research Director for the School. She was Chair of the Eco­
nomic Geography Research Group of the Royal Geographical Society (2012–15). Cur­
rently, she is a member of the Editorial Board of the RGS-IBG Book Series published
by Wiley-Blackwell. She is also a member of the ESRC Peer Review College. Her wide-
ranging research interests in economic geography include cultural political economy;
postcolonial economies; global value chains and production networks; knowledge and
economy; rethinking economy; transnational retailers and corporate responsibility;
retailer–supplier relationships in the UK and USA; ethical trade and labour in Kenya,
South Africa, and Pakistan; regulation and governance; corporate social responsibility
and sustainability; the audit economy; learning networks; ethical public procurement;
and ethical consumption in the Global South.

Simona Iammarino ([email protected]) is Professor of Economic Ge­

(p. xxxviii)

ography and Head (2014–17) of the Department of Geography and Environment at the
London School of Economics and Political Science. She is also an affiliate of the Spa­
tial Economics Research Centre. Previous tenured positions include: Science and
Technology Policy Research, University of Sussex; University of Rome, ‘La Sapienza’;
and Italian National Institute of Statistics. Her main research interests lie in the fol­
lowing areas: multinational corporations; location and innovation strategies; local
economic development; geography of innovation and technological change; regional
systems of innovation; and regional and local economic development and policy. She
has published extensively in top-refereed journals in the field, and has extensive expe­
rience in both externally funded international research projects and consultancy for
various government agencies and international organizations such as the European

Page 10 of 22
List of Contributors

Commission, the Organisation for Economic Co-operation and Development, and the
United Nations Economic Commission for Latin America and the Caribbean.

Oliver Ibert ([email protected]) is Professor of Economic Geography at the

Department of Geographical Sciences at the Freie Universität Berlin, and head of the
research department ‘Dynamics of Economic Spaces’ at the Leibniz Institute for Re­
search on Society and Space. His research interests include economic geography of
knowledge practices, temporary organizations in economic settings and planning ad­
ministrations, customer-driven innovation processes, economic geography of virtual
online communities, planning theory, and governance. He has published widely on
these topics in journals such as Economic Geography, Journal of Economic Geography,
Environment and Planning A, Research Policy, Geoforum or Regional Studies.

Natasha Iskander ([email protected]) is an Associate Professor of Public

Policy at Wagner Graduate School of Public Service, New York University. She con­
ducts research on labour migration and economic development, on labour mobiliza­
tion and its relationship to workforce development, and on processes of institutional
innovation and organizational learning. Her most recent book, Creative State: Forty
Years of Migration and Development Policy in Morocco and Mexico (Cornell Universi­
ty Press, 2010), examines how the governments of Mexico and Morocco elaborated
policies to build a link between labour emigration and local economic development.
She is currently conducting research on processes of skill development among mi­
grants in Qatar’s construction industry. She also worked as consultant on migration
and skills transfer policy for the governments of Mexico and Morocco, and for interna­
tional organizations such as the World Bank and the Inter-American Development
Bank.

Chacko G. Kannothra ([email protected]) is a doctoral candidate at the

Organizations and Social Change Program at the College of Management, University
of Massachusetts Boston. His research interests include social entrepreneurship and
hybrid business models, global outsourcing, and inclusive employment and develop­
ment. His dissertation focuses on entrepreneurial foundations, growth strategies, and
managerial challenges of hybrid organizations in global outsourcing, so-called impact-
sourcing service providers. Before entering academia, he worked with Accenture as a
Business Analyst for their Global Compensation and Benefits Administration pro­
gramme, as well as a Consultant for the Ministry of Science and Technology, Govern­
ment of India.

Page 11 of 22
List of Contributors

William R. Kerr ([email protected]) is Professor of Entrepreneurial Manage­

(p. xxxix)

ment at Harvard Business School. His research focuses on how companies and
economies explore new opportunities and generate growth. He has published articles,
book chapters, and case studies on the subjects of entrepreneurship, innovation and
growth, agglomeration forces and cluster structures, and global online labour mar­
kets. His recent project, Entrepreneurship Reading: Launching Global Ventures, of­
fers insights into how young global ventures design their business models and some
of the resource constraints and opportunity costs that they face. He is the editor of
the Journal of Economic Geography and a member of the editorial board for the Jour­
nal of Urban Economics.

Janelle Knox-Hayes ([email protected]) is the Lister Brothers Associate Professor of

Economic Geography and Planning in the Department of Urban Studies and Planning,
MIT. Her research focuses on the ways in which social and environmental systems are
governed under changing temporal and spatial scales as a consequence of globaliza­
tion. Her latest project examines how social values shape sustainable development in
the Arctic. She is an author, co-author, and co-editor of fifteen journal articles, and
two books, including Saving for Retirement and The Culture of Markets: The Political
Economy of Climate Governance. She is also book-review editor of the Journal of Eco­
nomic Geography, and editor for the Cambridge Journal of Regions, Economy and So­
ciety, as well as the Journal of Urban Planning.

Karen P.Y. Lai ([email protected]) is an Assistant Professor of Geography at the

National University of Singapore. Her research interests include geographies of mon­
ey and finance, markets, varieties of capitalism, service sectors, global city networks,
and international financial centres. Her recent project examines everyday financial­
ization through the knowledge networks of financial advisors and consumers. She is
currently researching the global financial networks of investment banks in mergers
and acquisitions, and initial public offerings. She has authored or co-authored a book,
several journal articles, and book chapters on financialization, knowledge networks,
and economic development in East and South East Asia. She is also on the Standing
Committee of the Global Production Networks Centre at the National University of
Singapore, and editorial board member of Geography Compass.

Page 12 of 22
List of Contributors

Marcus M. Larsen ([email protected]) is Associate Professor at the Department of

Strategic Management and Globalization, Copenhagen Business School, and Adjunct
Associate Professor at BI Norwegian Business School. He received a PhD degree from
Copenhagen Business School on the topic of Offshoring and Globalization. His disser­
tation won the Peter J. Buckley and Mark Casson Dissertation Award and the Barry M.
Richman Best Dissertation Award in 2014. His research focuses on the organizational
design of offshoring and outsourcing and emerging economy multinationals. He has
published widely on hidden costs of offshoring, strategies, and innovation in the wind-
turbine industry. He is also a co-editor of two books on strategic design and innova­
tion in offshoring, and on strategies in emerging markets.

Robin Leichenko ([email protected]) is Professor and Department Chair at

the Department of Geography at Rutgers University. She is also the co-director of the
Rutgers Climate Institute. Her research interests span the fields of economic geogra­
phy and human dimensions of global environmental change. She studies how and why
processes of global economic and environmental change differentially affect cities, re­
gions, and sectors, and the implications of these processes for questions of vulnerabil­
ity, equity, and sustainability. (p. xl) She has published more than forty-five journal ar­
ticles, and is the co-author of two books, namely Environmental Change and Global­
ization: Double Exposures and Housing and Economic Development in Indian Coun­
try: Challenge and Opportunity. She is past chair of the Economy Geography Speciali­
ty Group at the Association of American Geographers. Between 2012 and 2013, she
also served as a committee member at the Panel to Review the US National Climate
Assessment at the National Academy of Sciences/National Research Council.

Mark Lorenzen ([email protected]) is Professor of Innovation, Entrepreneurship and In­

dustrial Dynamics at the Department of Innovation and Organizational Economics at
the Copenhagen Business School and director of the Danish Research Unit for Indus­
trial Dynamics. His research is in the field of industrial dynamics, with a special focus
on the relationships between innovation and the economic organization of the market
in networks, projects, and clusters, currently within the creative industries. He has
published in journals such as Journal of Economic Geography, Organization Studies,
and Economic Geography, and he is editor-in-chief emeritus of Industry and Innova­
tion, series editor of the Routledge Studies in Industrial Dynamics, and co-editor of
The Oxford Handbook of Creative Industries.

Page 13 of 22
List of Contributors

Nichola Lowe ([email protected]) is an Associate Professor at the Department of

City and Regional Planning, University of North Carolina at Chapel Hill. Her research
focuses on the institutional arrangements that lead to more inclusive forms of eco­
nomic development and, specifically, the role that practitioners can play in aligning
growth and equity goals. She is undertaking research on local economic development
and skills transference among immigrant construction workers and job strategies for
displaced workers and less educated individuals in the North American context. She
has worked as a consultant for the International Labour Organization, Inter-American
Development Bank, Bank of the Northeast Brazil, and Ontario Ministry of Economic
Development and Trade.

Stephan Manning ([email protected]) is Associate Professor of Manage­

ment and co-founder of the Organizations and Social Change Research Group at the
College of Management, University of Massachusetts Boston. His research mainly
covers three areas: sustainability standards, global services sourcing, and project-
based organizing. He has done field research in various countries, including China,
Germany, Guatemala, Kenya, Romania, South Africa, and the USA. His research has
been published in numerous academic journals, such as Strategic Management Jour­
nal, Journal of International Business Studies, Journal of Management Studies, Orga­
nization Studies, and Research Policy. He serves as Senior Editor of Management and
Organization Review. He is also founding co-editor and author of the Organizations
and Social Change Blog, and has written for The Conversation, The Broker, and other
blog platforms.

Ron Martin ([email protected]) is Professor of Economic Geography, University of

Cambridge, UK, and holds a Professorial Fellowship at St Catharine’s College. He is
also a Research Associate of the Centre for Business Research, Judge Business
School, and leads the Centre for Geographical Economic Research, at Cambridge. He
has been awarded the British Academy’s ‘Thank-Offering to Britain’ Senior Research
Fellowship, 1997–8; a Leverhulme Major Research Fellowship, 2007–10; and a Lever­
hulme Emeritus Fellowship for 2015–17. He is an Academician of the Academy of So­
cial Sciences (2001), a Fellow of the British Academy (2005), and President of the Re­
gional Studies Association. In 2016 he was (p. xli) awarded the Royal Geographical
Society’s Victoria Medal for outstanding contributions to the study of regional eco­
nomic development. His research interests span: work, financial systems, regional
economic development, evolutionary economic geography, and public policy. He cur­
rently leads a major Economic and Social Research Council project on city economic
evolutions.

Page 14 of 22
List of Contributors

Philip McCann ([email protected]) holds the Endowed Chair in Economic Geography

at the University of Groningen in the Netherlands. He studied at and gained his PhD
(1993) from the University of Cambridge; prior to moving to Groningen he worked at
the University of Pennsylvania in the USA (1993–5), the University of Reading (UK)
(1995–2005), and the University of Waikato in New Zealand (2005–9). He has also
been a Visiting Professor in the USA, Japan, Thailand, Spain, and Italy. Professor
McCann’s research covers a wide range of economic geography topics and his re­
search has received awards in various countries. He has also acted as an advisor and
consultant to the European Commission, the Organisation for Economic Co-operation
and Development, the European Investment Bank, and government departments and
research institutions in several different countries.

Caitlin A. McElroy ([email protected]) is a Departmental Re­

search Lecturer at the School of Geography and the Environment and the Smith
School of Enterprise and the Environment, University of Oxford. The focus of her re­
search has revolved around the institutional dynamics of private-sector investment in
development. This has included researching the interactions between the mining in­
dustry, environment, and development. This has led to a range of projects and part­
nerships that address critical issues, such as improving the sustainability and devel­
opment of resource-driven economies and the creation of tools to assist corporations
in the management of their environmental and social risks and opportunities. Further,
it has led to her current work to build a research programme titled ‘Sharing Resource
Prosperity’, which continues to research environmental and social sustainability relat­
ed to the extractive sector. Also, she is involved in researching environmental impact
investing in the USA and UK. She has published several papers on the governance of
extractive industries’ investments for development, and is co-editing a book titled
Food, Energy, and Water Sustainability: Emergent Governance Strategies.

Anita M. McGahan ([email protected]) is a Professor of Strategic

Management at the Rotman School of Management at the University of Toronto. She
has also served as the Associate Dean of Research at the Rotman School. Her re­
search is focused on industry change, sustainable competitive advantage, and the es­
tablishment of new fields. An area of particular interest to her is global health and the
diffusion of knowledge across international boundaries. She has authored and co-au­
thored more than fifty-five articles in refereed journals and three books, including
How Industries Evolve: Principles for Achieving and Sustaining Superior Perfor­

Page 15 of 22
List of Contributors

mance. She is a member of the editorial boards of several journals, such as Academy
of Management Discoveries, European Management Review, and Strategic Organiza­
tion.

Sarah McGill ([email protected]) is a Research Associate at the

Smith School of Enterprise and the Environment, School of Geography and the Envi­
ronment, University of Oxford. Her current research uses behavioural and institution­
al approaches to examine cross-country differences in social security provision and
the (p. xlii) barriers that prevent households from adequate long-term financial plan­
ning. She obtained her DPhil at the University of Oxford in 2015. Her previous re­
search focused on commodity markets, mineral resource governance, and the rela­
tionship between the financial sector and the ‘real economy’; she has also published
several papers and reports on sustainable investing. She is a member of the editorial
board of the Journal of Sustainable Finance and Investment.

Charlotta Mellander ([email protected]) is Professor of Economics at the

Jönköping International Business School. She is also affiliated with the Martin Pros­
perity Institute at the Rotman School of Management, University of Toronto. She stud­
ies location patterns of creative individuals and firms to determine how they shape re­
gional development and has published numerous journal articles on this topic. She
has delivered more than 200 invited, external speeches, both nationally and interna­
tionally, including the European Union and the United Nations, and companies like
IBM.

Ashby Monk ([email protected]) is the Executive and Research Director of the

Stanford Global Projects Center. He is also a Senior Research Associate at the Univer­
sity of Oxford and a Senior Advisor to the Chief Investment Officer of the University
of California. His current research focus is on the design and governance of institu­
tional investors, with particular specialization on pension and sovereign wealth funds.
He has published several articles and op-eds on institutional co-investing, pension
funds, and ethical investment. His research and writing has been featured in The
Economist, The New York Times, The Wall Street Journal, The Financial Times, Insti­
tutional Investor, Reuters, Forbes, and on National Public Radio, among a variety of
other media.

Page 16 of 22
List of Contributors

Phillip O’Neill ([email protected]) is Professor of Economic Geography

and Director, Centre for Western Sydney, at Western Sydney University. Before joining
the University of Western Sydney as Foundation Director of the Urban Research Cen­
tre in 2006, he was Director of the Centre for Urban and Regional Studies at the Uni­
versity of Newcastle, NSW. He was recognized as a Fellow of the Institute of Aus­
tralian Geographers in 2008. From 2008 to 2013 Phillip was editor-in-chief of Geo­
graphical Research and he currently sits on the editorial boards of Environment and
Planning A and the Journal of Economic Geography. His research interests include ur­
ban infrastructure, suburban labour markets, and state theory and practice. Phillip is
widely published in economic geography, as well as in the mainstream media where
he is a prominent columnist and commentator.

Jamie Peck ([email protected]) is Canada Research Chair in Urban and Regional

Political Economy, Distinguished University Scholar, and Professor of Geography at
the University of British Columbia. With long-term research interests in urban re­
structuring, geographical political economy, labour studies, the politics of policy for­
mation and mobility, and economic geography, his recent books include Offshore: Ex­
ploring the Worlds of Global Outsourcing, Fast Policy: Experimental Statecraft at the
Thresholds of Neoliberalism (with Nik Theodore), Constructions of Neoliberal Reason,
and The Wiley-Blackwell Companion to Economic Geography (with Trevor Barnes and
Eric Sheppard). A Fellow of the Royal Society of Canada, and previously the holder of
Guggenheim and Harkness fellowships, Peck is the Editor-in-Chief of the Environment
and Planning series of journals.

Alexander Pfeiffer ([email protected]) is studying for a DPhil in Ge­

(p. xliii)

ography and the Environment at the University of Oxford with a focus on stranded
carbon assets and their effects on financial markets. He is also a research assistant
for the Institute for New Economic Thinking (INET) at the Oxford Martin School. His
main research interests are stranded carbon assets and the carbon bubble, energy
policy, effects of climate policies on financial markets, carbon taxes, and committed
emissions.

Andrés Rodríguez-Pose ([email protected]) is Professor of Economic Ge­

ography at the London School of Economics, where he was previously Head of the De­
partment of Geography and Environment. His research interests include regional
growth and inequality, fiscal and political decentralization, regional innovation, and
development policies and strategies. In his areas of expertise, he has regularly acted

Page 17 of 22
List of Contributors

as a consultant to several Directorates of the European Commission, the European In­

vestment Bank, the World Bank, the Cities Alliance, the Organisation for Economic
Co-operation and Development, the International Labour Organization, and the Food
and Agriculture Organization. He has also published more than 150 papers in peer-re­
viewed journals, is an editor of Economic Geography, and sits on the editorial board
of twenty-nine other scholarly journals. He is also the author of several books such as
Local and Regional Development (with Andy Pike and John Tomaney), Innovation and
Regional Growth in the European Union (with Riccardo Crescenzi), and Technology
and Industrial Parks in Emerging Countries (with Daniel Hardy).

Rajiv Sharma ([email protected]) is a Research Director at Stanford

University’s Global Projects Center and an honorary research associate at the Oxford
University Smith School of Enterprise and the Environment. He received his Doctor­
ate from Oxford University in the field of Pensions, Sovereign Wealth Funds and In­
frastructure Investment. Prior to his position at Stanford, Rajiv worked as an econo­
mist for the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) in
Paris. Promoting long-term investment by institutional investors is a focus of his cur­
rent work at Stanford and through this, he has worked with a number of global insti­
tutional investors and governments. His latest book is entitled Reframing Finance,
which looks at how more institutional investor capital can be channelled into long-
term projects like infrastructure, real estate, private equity and agriculture through
collaboration and co-investment. He has also worked for venture capital private equi­
ty firm Oxford Capital Partners and London-based Infrastructure/Private Equity Advi­
sory firm, Campbell Lutyens.

Eric Sheppard ([email protected]) is Alexander von Humboldt Chair and

Professor of Geography at the University of California, Los Angeles. His research in­
terests lie in geographical political economy, uneven geographies of globalization,
neo-liberalism, urbanization in the Global South, urban sustainability and environ­
mental justice, and critical geographical information systems. He has published more
than 100 journal articles and twelve books. He serves on the editorial boards of Eco­
nomic Geography, The Journal of Economic Geography, and Human Geography. Be­
tween 2013 and 2014 he was President of the Association for American Geographers.

Janice Gross Stein ([email protected]) is the Belzberg Professor of Conflict Man­

agement in the Department of Political Science and the founding Director of the
Munk School of Global Affairs at the University of Toronto. She is a Fellow of the Roy­

Page 18 of 22
List of Contributors

al Society of Canada (p. xliv) and a member of the Order of Canada and the Order of
Ontario. Her main research interests include intelligence, international security, nego­
tiation processes, and behavioural explanations of decision-making. She has pub­
lished more than 100 articles and several books, including Digital Diplomacy and a
forthcoming article on loss aversion and the end stage of negotiation.

Michael Storper ([email protected]) is Professor of Economic Geography at the

Department of Geography and the Environment, London School of Economics. He is
also affiliated with the Centre de Sociologie des Organisations at Sciences-Po in Paris,
and the Department of Urban Planning in the School of Public Affairs at the Universi­
ty of California Los Angeles. His research interests include globalization and regional
economic development processes, and the effects of new communication technologies
on face-to-face contact and delocalization. His latest books are The Rise and Fall of
Urban Economies (2015) and Keys to the City: How Economics, Institutions, Social In­
teraction, and Politics Shape Development (2013). He is a Corresponding Fellow of
the British Academy, and has received the Regional Studies Association’s Sir Peter
Hall Prize for overall contribution to the field.

Kendra Strauss ([email protected]) is an Associate Professor of Labour Studies in the

Department of Sociology and Anthropology, Simon Fraser University. A geographer by
training, her work focuses on occupational pensions; precarious work, migration and
unfree labour; and on theorizing the relationships between production and social re­
production in contemporary capitalist economies. She is also interested in how cate­
gories of social difference like gender, race, and class shape the wage relation and un­
paid work. Her recent research has looked at non-standard work in the UK, employ­
ment agencies, and unfree labour, and the evolution of legal approaches to forced
labour and trafficking. Her latest book, co-edited with Dr Katie Meehan, is entitled
Precarious Worlds: Contested Geographies of Social Reproduction (UGA Press, 2015).

Alexander Teytelboym ([email protected]) is the Otto Poon Research Fel­

low at the Institute for New Economic Thinking at the University of Oxford. Following
completion of his DPhil in Economics from the University of Oxford, he worked for
one year as a post-doc at the Lab for Information and Decisions Systems at MIT. His
research interests focus on networks, matching markets, market design, and the envi­
ronmental economics. He has published several policy papers on climate change,
transport, refugee resettlement, and transition economies.

Page 19 of 22
List of Contributors

Maria Tsampra ([email protected]) is an Assistant Professor at the School of

Business Administration, University of Patras, Greece. Her expertise broadly lies in
economic geography, regional, local, and urban development, and, more specifically,
in issues of regional diversity and spatial inequalities, regional entrepreneurship and
competitiveness, local labour markets, economic restructuring, and integration in
south-eastern European countries. She has authored and co-authored several book
chapters and journal articles on regional employment and production patterns, spatial
division of labour, small- and medium-sized enterprise innovativeness, and so on.

Callum Wilkie ([email protected]) is a researcher at the Local Economic Develop­

ment Programme at London School of Economics. His areas of research and expertise
include regional growth and development; equitable and inclusive economic growth;
regional innovation and innovation policy; and territorial development policies and
strategies. (p. xlv)

Dariusz Wójcik ([email protected]) is a Professor of Economic Geography

in the School of Geography and the Environment at Oxford University, a Fellow of St
Peter’s College, and a Visiting Professor at Beijing Normal University. His research fo­
cuses on finance, corporate governance, and economic globalization. His current
project, funded by the European Research Council, investigates how financial and
business services have been affected by the global financial crisis, and how they
change in response to new financial regulation, the rise of the Global South, and the
digital revolution. The project also focuses on the impacts of finance on regional de­
velopment. Dariusz is a member of the editorial board of Economic Geography, the
Journal of Economic Geography, Environment and Planning A: Economy and Space
and GeoJournal and leads the Global Network on Financial Geography (FinGeo).

Neil Wrigley ([email protected]) is Professor of Human Geography, University

of Southampton, and was previously Head, School of City and Regional Planning, Uni­
versity of Wales, Cardiff. Founding Editor of the Journal of Economic Geography
(2001–14), he has held ESRC, Leverhulme, and Erskine Research Fellowships, and
was Senior Research Fellow, St Peter’s College, Oxford. His contributions to economic
geography research have a distinctive focus on retail and consumption and are re­
flected in his 160 journal papers and agenda-setting books. They have provided pio­

Page 20 of 22
List of Contributors

neering interpretations of the role retailers play as key organisers of the global econo­
my, of the regulatory challenges posed by emerging competitive landscapes of retail
power, and insight into the disruptive consequences of online retail and the digital
economy. Recognition of his work includes the Royal Geographical Society’s Murchi­
son Award (2008), ESRC’s Outstanding Impact in Business Prize (2014), election as
Academician of the Academy of Social Sciences (2003), and the distinguished Fellow­
ship of the British Academy (2012).

Henry Wai-chung Yeung ([email protected]) is Professor of Economic Geog­

raphy at the National University of Singapore. Previously, he has held visiting profes­
sor positions at the University of Sydney, University of Manchester, University of
Hong Kong, and University of Washington at Seattle. His research interests broadly
cover theories and the geography of transnational corporations, global production
networks and global value chains, East Asian firms, and developmental states in the
global economy. Author of five monographs, his latest books are Strategic Coupling:
East Asian Industrial Transformation in the New Global Economy (Cornell Studies in
Political Economy Series, Cornell University Press, Ithaca, May 2016) and Global Pro­
duction Networks: Theorizing Economic Development in an Interconnected World
(with Neil Coe, Oxford University Press, April 2015). He has also published over 90
journal papers and 45 book chapters, and edited and co-edited 7 books on Asian busi­
ness, globalization, and emerging economies. Since 2001, he has served as an editor
at Environment and Planning A, Economic Geography, and Review of International Po­
litical Economy (2004–13).

Matthew Zook ([email protected]) is Professor of Economic Geography and the director

of The DOLLY Project (Data on Local Life and You) at the University of Kentucky. His
research interests are at the intersection of economic, digital, and urban geographies.
In recent years, he has studied the micro-geographies of high-frequency trading, the
production of geosocial media, and how code, space, and place interact to create the
augmented realities of daily-lived geographies. He is also interested in the multiple
ways in which flows of (p. xlvi) material goods in the global economy are shaped by im­
material flows of information, and the ways in which the intertwining of material and
virtual flows is providing news ways to study economic geography. He has written
dozens of journal articles and book chapters on digital geographies, economic geogra­
phy, and globalization. He is a member of the editorial board at Big Data & Society:
Critical Interdisciplinary Inquiries and the AAG’s new journal, GeoHumanities.

Page 21 of 22
Introduction Economic Geography in the Twenty-first Century

Introduction Economic Geography in the Twenty-first

Century
Gordon L. Clark, Maryann P. Feldman, Meric S. Gertler, and Dariusz Wójcik
The New Oxford Handbook of Economic Geography
Edited by Gordon L. Clark, Maryann P. Feldman, Meric S. Gertler, and Dariusz Wójcik

Print Publication Date: Jan 2018 Subject: Economics and Finance, Business Economics
Online Publication Date: Feb 2018 DOI: 10.1093/oxfordhb/9780198755609.013.100

Abstract and Keywords

The introduction approaches economic geography with reference to where, why, and so
what questions focused on understanding economy. The latter is defined broadly as a to­
tality of processes through which individuals, households, and societies make a living and
sustain themselves. This economic–geographical approach is then elaborated with the
concepts of location, place, territory, distance, proximity, diversity, scale, heterogeneity,
and differentiation. The evolution of the discipline, the main challenges facing the world
economy in the twenty-first century, and ways in which the discipline has responded to
understanding these challenges are outlined briefly. The chapter demonstrates that the
discipline has remained open and dynamic in a pursuit of explaining the spatiality of eco­
nomic processes and their impacts on growth, uneven development, stability, and sustain­
ability. Finally, the structure and arguments of the Handbook are previewed, highlighting
how the discipline has changed since the first Handbook was published in 2000.

Keywords: location, place, territory, distance, proximity, diversity, scale, heterogeneity, differentiation, evolution

The Remit of Economic Geography

GEOGRAPHY can be defined as the why and so what of where. In economic geography
the where, why, and so what questions are focused on understanding economy. The latter
needs to be defined broadly as the totality of processes through which individuals, house­
holds, and societies make a living and sustain themselves. As such, it involves the
processes of production, consumption, distribution, and exchange, but not only those in
the formal economy. Informal economy, both ‘grey’, such as household production, and
‘black’, such as illegal drug trade, are as much of interest to economic geographers as
constituents of national income (Gibson-Graham, 2006). The value of unpaid childcare
alone, one of the informal economy’s many components, was estimated at £343 billion in
the UK in 2010, an equivalent of 23 per cent of gross domestic product (GDP), in which it
is not included. The broad definition of economy in economic geography also recognizes

Page 1 of 20
Introduction Economic Geography in the Twenty-first Century

that economy is embedded in society and nature, relying on social and natural resources
and processes. As such, human–environment relations are central to economic geography,
just as they are to geography in general.

Where is about the spatiality of economic processes and involves the key concepts of loca­
tion, place, and territory (Coe et al., 2013). Location can be understood simply as the geo­
graphical coordinates of a person or object. Places are parts of space with a specific
meaning. They are socially constructed and can refer to body parts, buildings, streets,
workplaces, shops, parks, neighbourhoods, cities, and an infinite number of other phe­
nomena, which can be defined differently by different people. Territory is also a part of
space, but this time defined by a specific system of power that exercises (even if only par­
tial) control over that part of space. This can be a nation state, with control exercised by
national government, but it can also be a subnational state, province, or city under the
control of a regional or municipal government. Thus, as we move from location through
place to territory, we shift focus from physical, through social, to political space. Loca­
tions, places, and territories are crucial to understanding economy. If you are born in the
USA, you can expect to earn 100 times more and live thirty years longer than if you are
born in Zambia. A Bolivian man with nine years of (p. 2) schooling earns, on average,
three times less than his counterpart in the USA. The best predictor of income is not what
and whom you know but where you work (World Bank, 2009).

What helps economic geographers relate locations, places, and territories to each other
are the concepts of distance, proximity, diversity, and scale. Distance is defined in terms
of physical space, as physical distance between locations. Proximity is a much broader
concept, helping us relate people, objects, places, and territories in social and political
space, in addition to physical space. As such, we can distinguish many types of proximity,
including social, organizational, institutional, and cognitive (Boschma, 2005). For exam­
ple, people may be distant physically, but very close in terms of their language and cul­
ture, organizations they belong to, rules they follow, or ways in which they think, and vice
versa, very close physically but far apart with regard to other types of proximity. Both dis­
tance and proximity are ultimately about understanding the difference between people
and objects in their locations, places, and territories. This emphasis speaks to the preoc­
cupation of economic geography with diversity of economic life, and caution regarding
the search for universal laws that shape this life. Equally important to economic geogra­
phy is commitment to a multiscalar inquiry, starting with the human body and an individ­
ual as an economic agent, through the scale of workplace and home, local (e.g. neigh­
bourhood), urban, regional, national, to the supranational and global scale (Castree et al.,
2004).

Why is about explaining the spatiality of economic processes and the diversity of econom­
ic life they create. Here, geographers study a mesmerizing variety of forces ranging from
economic universals like demand and supply, through behaviour of economic actors and
organizations, formal and informal institutions setting the rules of economic activities, to
ethnicity, sex, and other cultural factors. The centre stage is no longer occupied by a utili­
ty maximizer—homo economicus—but rather a satisficer, searching for satisfactory rather

Page 2 of 20
Introduction Economic Geography in the Twenty-first Century

than optimal solutions, whose decisions are affected by her or his cognition on one side
and environment on the other (Simon, 1956). What is more, in their decisions people are
subject to all kinds of systematic anomalies and biases, including myopia and loss aver­
sion, and are affected by the way problems facing them are framed (Kahneman, 2011).
Complacency is mixed with overreaction to environmental stimuli, and herd behaviour
with individualism in complex ways, making the economic landscape even more difficult
to explain and predict.

Economic geography considers economic landscape as heterogenous, the product of his­

tory and processes that can be distinctive to a place or territory. This does not mean that
economies are incomparable across space. It does, however, mean that they cannot be re­
duced to a set of universal variables like GDP growth rate or Gini coefficient. This also
highlights the need for using a diverse set of quantitative and qualitative research meth­
ods, as well as knowledge gained through experience, rather than applying a distant, and
purportedly objective, view on economic life. In the spirit of steering clear of determin­
ism, some economic geographers talk about factors facilitating rather than determinants
of spatial economic structures (Massey, 1995).

The so what question concerns the consequences of the spatial variation and organization
of economic processes for economy, society, and nature at large. One way to think about
these consequences is to focus on four key dimensions of economic development: growth,
equity, stability, and sustainability. With its focus on uneven development across space,
economic geography has contributed significantly to debates on growth and equity. Of
particular relevance here is the geographers’ interest in the processes of differentiation,
whereby difference, including inequality, is produced by economic processes that sustain
long-term (p. 3) spatial variation (Clark et al., 2000). This contribution was crucial in
counteracting hyper-globalist views, prominent in the 1990s, emphasizing homogenizing
forces of globalization, envisaging a global society, and predicting the end of geography
in economy, politics, and culture.

While the battle fought by economic geography against a simplistic view of globalization
continues, as we argue in the following section, the twenty-first century poses new chal­
lenges to the discipline, particularly in the areas of equity, stability, and sustainability. To
be sure, beyond informing scholars inside and outside of geography, the crucial aspect of
the so what question involves the impact of economic geography on public debate and
policy. Even at the very basic level, the quintessentially geographical curiosity about
where a product or a meal comes from can contribute to a better informed, more reflex­
ive, and responsible consumption. In this sense, economic geography is arguably more
than a discipline. It is a perspective, a mindset that can help responsible behaviour and
citizenship.

The where, why, and so what questions have permeated the history of economic geogra­
phy, although with changing emphasis. The roots of economic geography can be found in
commercial geography of the nineteenth century, which was preoccupied with the origin
of different products and documenting trade patterns around the world. Environmental

Page 3 of 20
Introduction Economic Geography in the Twenty-first Century

geography in the first three decades of the twentieth century shifted focus from where to
why, explaining economic, as well as social, patterns across space with features of natur­
al environment, predominantly climate, often in an excessively deterministic manner. Dis­
satisfied with environmental determinism, for the next quarter century or so, starting
from the late 1920s, in a wave of research referred to as aerial differentiation, economic
geography returned to focus on the question where, emphasizing the mutual interdepen­
dence of place and economy, but without privileging the natural environment as a causal
factor. In the 1950s, the discipline evolved again to the question why, employing quantita­
tive locational analysis, allied with economic and regional science, modelling the location
of economic activity as a function of demand, supply, and distance as key factors (Berry et
al., 1987).

The last three decades of the twentieth century have witnessed further developments in
economic geography that modified the way economic geographers ask the questions
where and why. One was the rise of behavioural approaches in the 1970s, investigating
locational decisions of economic actors who satisfice and cope with uncertainty. A more
radical turn was a political economy approach, from the 1970s shifting emphasis from lo­
cation to territory, and from ‘purely’ economic to social and political processes, in which
economies are embedded. Finally, a cultural economy approach, flourishing since the
1990s, has complemented the political economy approach by focusing on place and cul­
tural embeddedness of economic life and lived economic experiences.

All waves and approaches in economic geography have engaged with the so what
question, but in different ways and with different emphasis. In commercial geography it
was about predicting the patterns of commerce and identifying commercial opportunities.
Environmental geography ventured into predicting the capacity of different environments
to carry human activity, including a famous forecast made in 1940 by Griffith Taylor, when
the population of Australia was seven million, that the natural environment would limit its
population to a range of 20–30 million (exactly where it is now) (Taylor, 1940). Locational
analysis contributed to corporate decision-making, regional and urban economic plan­
ning, and forecasting economic growth at the subnational level. Political and cultural
economy approaches have (p. 4) brought new perspectives to the table, including big nor­
mative questions about inequality, the future of capitalism, and its alternatives.

A shift in emphasis in terms of questions has been accompanied with movement on the
continuum between nomothetic (theory-driven) and idiographic (descriptive) approaches.
Commercial geography and the study of aerial differentiation were on the idiographic end
of the scale, with locational analysis marking the height of the nomothetic tradition. So­
cial and natural sciences influencing economic geography have been changing as well.
While environmental determinism pursued grounding in natural sciences, locational
analysis did so in economics, political economy approaches in heterodox political econo­
my, while cultural economy approaches find inspiration primarily in social theory and eco­
nomic sociology.

Page 4 of 20
Introduction Economic Geography in the Twenty-first Century

Ultimately, all of the waves and shifts in the history of economic geography contribute to
the palimpsest of the discipline, in which the new does not necessarily supersede and re­
place the old, but adds a new layer and angle to the collective intellectual project. They
reflect the dynamism of an open and interdisciplinary field, well suited to explaining the
trends and addressing the challenges facing the world in the twenty-first century. It is
these trends and challenges, and how economic geography has responded to them, to
which we now turn.

The World Economy Since 2000

More than fifteen years have passed since the publication of the first Oxford Handbook of
Economic Geography. This is a long time for an academic discipline with not much over
100 years of history, particularly during a period of momentous change and challenge in
the world economy.

We have seen an unprecedented growth of many economies, particularly in Asia. The

share of India in global nominal GDP increased from 1 per cent in 2000 to 3 per cent in
2015; China’s from 3 per cent to 15 per cent. The term emerging markets has been plant­
ed in the popular imagination, as have more recent terms like BRICs (Brazil, Russia, In­
dia, and China), and the Global South (Africa, Central and Latin America, and Asia), all
recognizing the contribution of hitherto underdeveloped countries to the world economy.
A related phenomenon is the growing significance of south-to-south economic relations,
including Chinese trade and investment in Africa and Latin America. Combined with the
effects of the recent financial crises on the US and European economies, these trends
mark the emergence of new geo-economics, which collides with old US-dominated
geopolitics, with the Global South severely under-represented in global economic gover­
nance structures such as the World Bank and the International Monetary Fund (IMF).
There are potential signs of hope, as in December 2015 the US Congress finally approved
the reform of the IMF, which now offers more voting rights to Brazil, Russia, India, and
China (IMF, 2016).

To be sure, growth in the Global South has been very uneven, both between countries, ex­
cluding large parts of Africa in particular, and within countries. It has been accompanied
by a huge wave of urbanization, with the percentage of world population living in cities
rising from 48 per cent in 2000 to 55 per cent in 2015. This represents 1.1 billion more
urban dwellers, with 90 per cent of this growth in emerging and developing economies of
the Global South. Megacities have grown particularly fast. At the end of 2015 there were
twenty-nine cities with populations over ten million, up from seventeen in 2000 (United
Nations, (p. 5) 2016). The Pearl River Delta which hosts two of them, Shenzhen and
Guangzhou, in addition to the eight-million-strong Hong Kong, was developing into the
world’s largest megacity region (overtaking Tokyo), with a high-speed railway to link
Guangzhou with Hong Kong, a 40-km-long bridge to link Hong Kong with Macau and
Zhuhai, and a subway linking Guangzhou with Shenzhen (The Economist, 2016).

Page 5 of 20
Another random document with
no related content on Scribd:
 Pitkäaikaisen harkinnan jälkeen päätti oikeus hylätä puolustajaan
pyynnön sillä perusteella, että ne viranomaiset, väliaikainen
kenraalikuvernööri ja sisäasiain ministeri, jotka olivat asettaneet
syytteenalaiset sotaoikeuden tuomittavaksi, hyvin tiesivät että nämä
jutut olivat muissa oikeusvirastoissa käsiteltävinä; tämän vuoksi
oikeus ei katso itsellään olevan oikeutta mennä muuttamaan näiden
virastojen määräystä ja hylkää pyynnön.

Siten nyt voi tulla seuraava epänormaali asiain tila:

Sotaoikeus katsoo toteen näytetyksi, että höyrylaivalla Väinäjoella

Joulukuun 15 päivänä tapahtuneeseen ryöstöön oli osallisena
kaikkiaan yksitoista henkilöä, ja tuomitsee kuolemaan ne yksitoista
syytteenalaista, jotka nyt ovat oikeuden edessä. Mutta toisten,
tutkimustuomarin hankkimain, ainesten nojalla Riian piirioikeus
katsoo että saman höyrylaivan ryöstivät, samana Joulukuun 15
päivänä, myöskin yksitoista henkilöä, mutta peräti toiset yksitoista,
ja tuomitsee kuolemaan nuo toiset yksitoista henkeä.

7) Kanteiden joukossa löytyy myös eräs hyvin eriskummallinen ja

puolustajille aivan mahdoton kanne. Syytteenalaisia syytetään siitä
että he joulu- ja tammikuussa ovat tehneet koko sarjan
rosvoushyökkäyksiä viinikellareihin ja viinapuoteihin, mutta ei
mainita talojen numeroa, ei puotien omistajia, ei ryöstöjen aikaa eikä
niiden yhteydessä olleita asianhaaroja.

Kun kanne on näin aivan kuulumatonta laatua ei puolustajilla ole

minkäänlaista mahdollisuutta nähdä mitenkä heidän oikeastaan on
suunnattava asiat voidakseen todistaa oikeudelle mitä eivät he eikä
itse oikeuskaan tunne.
 Paitsi yllälueteltuja selviä rikkomuksia syytteenalaisten oikeuksia
vastaan, on vielä huomioonotettava se yleinen sääntö, jota oikeus
noudattaa, se kun ei haasta oikeuteen sellaisia puolustajain esittämiä
todistajia, jotka, vaikka kyllä asuvat sillä paikkakunnalla, jossa rikos
on tapahtunut, eivät asu itse Riian kaupungissa; mutta syyttäjän
esittämiä todistajia kyllä haastetaan kaikkialta — Kuurinmaalta,
Liivinmaalta ja muilta paikkakunnilta.

Moisen kieltäytymisen vuoksi on syytteenalaisten ollut pakko

kutsua useita todistajia omalla kustannuksellaan, mutta kun
useimmat syytteenalaisista ovat varattomia, ovat puolustajat omalla
kustannuksellaan kutsuneet todistajia, josta heillä on ollut sangen
tuntuvia menoja. Vielä on tämän oikeuden erityisyytenä se, että
kahdeksastatoista rikosjutusta, jotka sillä on ollut käsiteltävänään, on
ainoastaan yhdessä tapauksessa annettu tehdä tuomiosta valitus
ylioikeuteen; muista ei ole sallittu.
II.

Riian sotaoikeuden käsiteltävänä hiljakkoin olleessa kahdeksan

telotetun jutussa ja nykyisessä 36:n jutussa ovat puolustajina olleet:
Pietarista saapunut asianajaja Sokolow ja Riiassa asuva asianajaja
Sjablovskij.

Kuten edellisestä luvusta näkyy, ovat puolustajat toimineet hyvin

vaikeissa olosuhteissa.

Nähdä tuomioistuimen alinomaiset oikeusrikkomukset, tuntea

itsensä täydellisesti voimattomaksi todella puolustamaan syyttömiä
ihmisiä ja, tehokkaasti asiaan ryhtymällä, edistämään totuuden
selvittämistä, lisäksi vielä kidutusten käyttäminen
kidutuskammioissa, — kaikki tämä on puolustajissa luonut erityisen
katsantokannan ja erityisen toimintatavan puolustukseen nähden
siinä jutussa, jota he kulloinkin ovat ottaneet ajaakseen.

Tämä katsantokanta, varsinkin jos vertaa toisiinsa paikkakunnalla

asuvan puolustajan ja vieraalta paikkakunnalta pääkaupungista,
saapuneen asianajajan puolustusta, on siihen määrään mielenkiintoa
herättävä, että tästä asiasta täytyy hiukan puhua.
 Etevimpänä ja huomattavimpana puolustajana voidaan
paikkakunnalla asuvista asianajajista pitää hra Sjablovskia. Tästä
uhrautuvasta ja jalosta henkilöstä on välttämätöntä lausua joku
sana.

Aina siitä asti kun tämä julma sotatribunali alkoi istuntonsa, jo

Tammikuusta alkaen, on hän puolustanut kaikkia syytteenalaisia; hän
on ollut heidän puolustajanaan kaikissa kahdeksassatoista
rikosjutussa.

Hän on asettanut päämääräkseen temmata kuolemasta ne

vääryyden ja julmuuden onnettomat uhrit, jotka ovat joutuneet
sotatribunalin käsiin, ja hän käyttää tähän kaikki tietonsa, voimansa
ja työnsä.

Hän on kokonaan jättänyt muun toimensa, josta hänellä olisi

aineellista etua, ja on yksinomaan antautunut vaikeaan ja
raskaaseen taisteluun väkevämpää vihollista vastaan.

Useat hänen klienteistään ovat tulleet telotetuiksi, vaikka useat

heistä, hra Sjablovskin sisimmän vakaumuksen mukaan, olivat ihan
syyttömiä, mutta monta on hänen onnistunut pelastaa hirsipuusta…

Nämät lakkaamattomat rikosjutut, kuoleman hahmon alituinen

läheisyys, havainnot hänen klientteihinsä nähden, jotka, tänään ollen
reippaina, terveinä, huomenna voivat tulla julmien pyövelien kädellä
telotetuiksi, ovat kokonaan uuvuttaneet tämän miehuullisen, lujan
miehen.

Mutta tähän asti hän ei vielä ole laiminlyönyt ainoatakaan

sotatribunalin rikosjutuista. Eikä siinä kyllin, hänellä on nyt juuri
salkussaan noin 50 saman hirmuisen, väärän oikeuden
kannekirjelmää… Ja hän on ottanut toimekseen puolustaa näissä
syytettyjä.

On mielenkiintoa herättävää nähdä hänen asuntonsa portaat

vastaanottopäivinä; ne ovat täynnä ihmisiä, jotka näännyksissä
odottavat sukulaisten, ystäväin, omaisten telotusta.

Täällä vuotaa kyyneliä, täällä ihmiset jähmettynein sydämin

odottavat saavansa kuulla vahvistavan, toivehikkaan sanan heille
kalleista henkilöistä, joiden hengen puolesta tämä uljas mies
kauheilla ponnistuksilla taistelee.

Senjälkeen kun hän jätti kaikki muut toimensa ja otti ainoaksi

työkseen uhrien pelastamisen sotilaskollegion käsistä on hän tullut
kärsimään aineellista puutetta, ja hänen vaimonsa on ollut pakko
ruveta antamaan tunteja.

Eräissä tapauksissa on, hänen työtaakkaansa helpoittaakseen,

hänen luokseen saapunut virkaveljiä pääkaupungista, ja toisinaan
ovat työhön ottaneet osaa myös eräät paikkakunnalla asuvat toverit.

Keskusteluista, jotka minulla on ollut paikkakunnalla asuvien

asianajajain kanssa, on minulle käynyt selväksi että he oikeudessa
noudattavat peräti toisenlaista taktiikkaa, kuin heidän
pääkaupunkilaiset virkaveljensä. Paikalliset asianajajat ovat,
opittuaan läheisesti tuntemaan tuomarien luonteen ja tyypin
nähtyään heidän kostonhimoisen kiukkunsa, havaittuaan kuinka
heiltä, siveellisiin ominaisuuksiin nähden, puuttuu etiikan, oikeuden
ja kohtuuden sekä rehellisyyden yleisesti omaksutut käsitteet, —
hyvin ymmärtäneet etteivät he, tällaisten olosuhteitten vallitessa, voi
muuten taistella vihollista vastaan, kuin ollen olevinaan tätä kaikkea
huomaamatta.
 Vastauksia antaessaan ja kysymyksiä tehdessään koettavat
paikalliset puolustajat leveydellään tyynnyttää tuomarien
kiukkuisuutta; noudattamalla esiintymisessään sotilaskollegiota
kohtaan huomaavaisuutta ja erityistä hienotuntoisuutta koettavat he
välttää heidän kostonhimonsa herättämistä.

Jokainen terävä vastaus, vaikkakin se on asiallinen eikä koske

tuomarien personia, voi synnyttää heissä mieskohtaisen kiukun ja
silloin he kostavat, kostavat julmasti uhreilleen, jotka ovat heidän
käsissään.

Eräs paikallinen asianajaja sanoi minulle: "Tiedättekö,

syytteenalainen on meille kallis ja kaikista lähin. Me puolustamme
hänen henkeään ja taistelemme sen edestä. Käsitättekö — me
taistelemme ihmishengen edestä!… Meille on tärkeää pelastaa se,
yhdentekevä minkälaista taktiikkaa tätä varten on noudattaminen.

"Tietysti meidän itserakkautemme saa tämän kautta kärsiä monta

pistoa… Mutta jos me tällä saamme pelastetuksi ihmishengen — niin
on helppo kärsiä itse rakkauden saamat pistokset.

"Me koetamme lahjoa tuomarit puolustuspuheidemme pehmeällä

sävyllä, noudatamme esiintymisessämme heitä kohtaan erinomaista
hienotuntoisuutta ja kohteliaisuutta; vaikka usein kyllä huomaamme
heidän toimintansa hämmästyttävän epäloogillisuuden ja
tahdittomuuden, emme koskaan osoita, kaikessa alastomuudessaan
heidän tekonsa järjettömyyttä ja tahdittomuutta, vaan esiinnymme
päinvastoin niinkuin ajattelisimme, että nämä toimet ovat tosin kyllä
hyviä, mutta että olisi vielä parempi ja vielä oikeampaa toimia
toisella tavalla!…"

Minä kuuntelin tätä puhetta enkä oikein tiennyt mitä ajatella.

 Arvattavasti minun kanssapuhujani huomasi kasvoistani tämän
hämminkini, sillä hän jatkoi, ikäänkuin vastaukseksi ajatuksiini:

Katsokaapa kuinka surullisesti päättyi 8:n rikosjuttu! Siinä oli

puolustajana pietarilainen asianajaja Sokolow. Hän noudatti
oikeudessa kokonaan toista taktiikkaa: hän ei välittänyt tuomarien
personallisesta mielentilasta, hän ei ottanut huomioon että hänen
terävää, voimakasta puhettaan voidaan katsoa personalliseksi
loukkaukseksi. Luuletteko että seuraava välikohtaus, joka oikeudessa
tapahtui hänen kanssaan, jäi syytteenalaisille seurauksitta?

Sokolow pyysi puheenjohtajaa ottamaan pöytäkirjaan erään

todistajan lausunnon siitä mitenkä häntä oli kidutettu
kidutuskammiossa, jotta hän näiden kidutusten kautta saataisiin
pakoitetuksi antamaan lausuntoja.

Puheenjohtaja hylkäsi tämän pyynnön, perustellen tätä kieltoaan

sillä, että tämän rääkkäyksiä koskevan lausunnon ottamiseen
pöytäkirjaan muka tarvitaan paljon aikaa. Tähän vastasi puolustaja
Sokolow: "aikaa ei tämän kirjoittamiseen tarvita sen enempää kuin
sitä käytettiin syytteenalaisen kiduttamiseen kidutuskammiossa".

Tästä puolustajan lauseesta puheenjohtaja hirmuisesti vihastui ja

antoi Sokolowille muistutuksen säädyttömästä esiintymisestä
oikeudessa.

Ja mitäpä luulette, jatkoi kanssapuhujani, tämän rikosjutun

tuloksena oli että kuusi henkeä telotettiin syyttömästi. Puolustajat
olivat näyttäneet toteen heidän alibi’nsä, mutta tästä huolimatta
oikeus tuomitsi heidät kuolemaan…

"Valitusta ylioikeuteen ei annettu tehdä… Ja he ammuttiin…"

 Minä tapasin asianajaja Sokolowin, hän tuntuu todellakin
henkilöltä, jolla on sekä kykyä että tahtoa puolustaa oikeaa asiaa
koko tulisella ja hehkuvalla voimallaan. Hän on tottunut
puolustamaan Pietarissa, jossa hän tuntee itsensä vahvaksi ja hyvin
asestetuksi taistelussa pahaa aikovaa ja väärää tuomaria vastaan;
tuntee itsensä sitä vahvemmaksi, mitä enemmän tuo tuomari tekee
itsensä vikapääksi vääryyksiin, sentähden että hänen puolellaan,
totuuden puolella, on yleinen mielipide.

Pietarissa puolustaja ei huoli puheenjohtajan ja tuomarien

mielentilasta ja personallisista tunteista. Antaessaan asiallisia
vastauksia hän ei pelkää että tuomari voi katsoa ne persoonalliseksi
loukkaukseksi ja kostaa syytteenalaiselle, omastatunnostaan
välittämättä.
III.

Kaikkia 36:a vastaan nostettu kanne perustuu viiden syytteenalaisen

— Rehwaldin, Andreen, Sedinin ynnä kahden muun — "vilpittömiin
tunnustuksiin". He ovat Riian "kidutuskammioissa" tunnustaneet,
että seitsemän oikeuden nyttemmin kuolemaan tuomitsemaa
henkilöä olivat kuuluneet taistelujärjestön upseeristoon, ja että he
olivat olleet osallisina viinapuotien ja höyrylaivan ryöstöön; samalla
he antoivat ilmi itsensä, tunnustaen myös itse ottaneensa osaa
näihin tekoihin. Minä alleviivaan erityisesti sen seikan, että he ovat
tunnustaneet kaiken tämän poliisikuulusteluissa juuri
kidutuskammioissa. Jotta heiltä saataisiin nämät välttämättömät
tunnustukset on heitä siellä hirveästi kidutettu; on pantu käytäntöön
kummikepit ja nyrkkiraudat, on lyöty heitä kiväärinperillä ja
sapeleilla, on poljettu jaloilla. Pieksemisestä he menivät tainnoksiin,
heitä valeltiin vedellä, saatettiin tuntoihinsa, kehoitettiin
"tunnustamaan", ja, jos he pysyivät kovakorvaisina, piestiin heitä
uudelleen. Tuollaisina kauhun hetkinä he todistivat todeksi kaiken,
minkä poliisi vaati, he "tunnustivat vilpittömästi" kaikki, mitä heille
valmiina sanottiin, kunhan vaan loppuisivat heidän epäinhimilliset
kärsimyksensä.
 Rehwaldin ja Andreen antamat lausunnot oli saatu heiltä vielä
julmemmalla tavalla, josta jo olen maininnut, nimittäin siten, että
heidän nähtensä pelottavaksi esimerkiksi heille, ammuttiin kaksi
heidän tovereistaan autiolla Grusenbergin vuorella, jonka jälkeen he,
silmiensä edessä toverien veri ja nähdessään samallaisen telotuksen
uhkaavan heitä itseään, sanoivat syyllisiksi kaikki ne, jotka poliisi oli
itselleen merkinnyt.

Oikeudessa kaikki viisi selittivät kokonaan kieltävänsä kaiken sen,

mikä oli sanottuna poliisipöytäkirjoissa; he ilmoittivat oikeudelle että
heitä oli kauheasti kidutettu kidutuskammioissa, oli siihen määrään
rääkätty, niin julmasti piesty, että he eivät olleet voineet kestää ja
olivat, helpoittaakseen kärsimyksiään, allekirjoittaneet
poliisipöytäkirjat, edes tietämättä minkä alle he kirjoittivat; eräät
näistä viidestä henkilöstä eivät edes voineet tietää mitä niissä oli
kirjoitettuna, he kun olivat kestämistään kidutuksista puolittain
tajuttomassa tilassa.

Sentähden he pyysivät että oikeus jättäisi nämä pakolla kiristetyt

"lausunnot" huomioon ottamatta.

Mutta oikeudella ei muita aineksia ollut, hankkia niitä oli

mahdotonta; senvuoksi ei jäänyt jälelle muuta kuin joko nojautua
näihin taikka kokonaan jättää juttu.

Neljä kuolemaantuomituista, Saharow, Rubinstein, Werba ja

Sjeinberg olivat pannut syytteeseen siitä että he Lokakuun [pitäisi
kai olla Joulukuun; luultavasti painovirhe alkuperäisessä teoksessa.
Suom. muist.] 15 päivänä olivat ryöstöllä anastaneet 22 tuhatta
patroonaa Rudolfin omistamalta höyrylaivalta "Akte".
 On mielenkiintoa herättävää saada tietää mistä tämä kanne on
tullut?

Oikeudessa on olemassa ainoastaan Rehwaldin ja Andreen

"vilpitön tunnustus", joka on saatu uhkausten ja sen kauhistuttavan
esimerkin avulla, minä oli heidän kahden toverinsa ampuminen.

Ja hepä itse pyysivät oikeuden jättämään nämä lausunnot

huomioon ottamatta, koska ne ovat valheelliset ja koska he ovat ne
antaneet yksinomaan sen kauhun vaikutuksesta, mikä heidät valtasi
nähdessään toverinsa ammuttavan.

Näissä heidän lausunnoissaan oli sanottuna että he itse olivat

olleet osallisina patroonain anastukseen höyrylaivalta ja että nämät
neljä henkilöä samaten olivat olleet siihen osallisina.

Muuta ilmoitusta tästä rikoksesta oikeudella ei ollut.

Ei kyllin siinä ettei ollut todistajaa, joka olisi osoittanut että

määrätyt henkilöt olivat tehneet tuon höyrylaivalla tapahtuneen
ryöstön, vaan ei ollut ainoatakaan ihmistä, joka olisi todeksi väittänyt
että höyrylaivalla todellakin oli tapahtunut ryöstö.

Oikeudessa ei ollut minkäänlaista ilmoitusta taikka

poliisipöytäkirjaa, joka olisi ollut todistuksena siitä että tuo rikos,
ryöstö höyrylaivalla, oli tapahtunut!

Ei ollut olemassa ketään asiassa kärsinyttä!

Ja vielä enemmän, ei ollut olemassa ainoatakaan ihmistä, joka olisi

mitään kuullut puhuttavan sellaisesta höyrylaivasta, jolta oli ryöstetty
patroonia!
 Näin ollen tulee vasten tahtoa kysyneeksi: mutta onko tämä ryöstö
sitten tosiaankin tapahtunut? Onko sellaista Rudolfin omistamaa
"Akte" nimistä laivaa ollenkaan ollut olemassa? Oliko siinä laivassa
patroonia? Tehtiinkö siellä mitään ryöstöä?

Oikeus ei tästä tiedä mitään!

Siinä tapauksessa tämä ehkä on avuliaan poliisin keksintöä?

Täysin mahdollista! Täytyyhän olettaa että, jos sellainen tavaran

hukka olisi tapahtunut, niin omistaja ensi työkseen olisi ilmoittanut
siitä poliisille pyytäen etsimään. Sitäpaitsi sama omistaja arvatenkin
olisi ruvennut etsimään korvausta vahingostaan ja kääntynyt
oikeuteen.

Mutta mitään tällaista ei ollut tapahtunut.

Vielä enemmän, itse oikeus lausui ettei höyrylaivan eikä sen

omistajan nimeä ole saatu selville.

Ja tällaisen epämääräisen, tällaisen todistamattoman,

tuntemattoman rikoksen perusteella on neljä henkeä tuomittu
kuolemaan!

On mielenkiintoa herättävää saada tietää, mistä tämä juttu on

tullut? Jos se on keksitty, niin mistä se on lähtenyt, kenenkä se on
alkuunpanema?

Vastaus on vaan yksi: Tämä juttu on santarmiston luoma. Sen

virkailijat ne otaksuvat että eräästä salaisesta säilytyspaikasta
takavarikkoon otetut patroonat oli ryöstetty höyrylaivalta ja että
syylliset tähän ryöstöön ovat mainitut neljä henkilöä. Tämä on tulos
heidän salaisista urkkija-arveluistaan, tämä on niitä maanalaisia
aineksia, joita laillinen oikeus ei koskaan voi tuntea ja jonka pohjalle
oikeus ei koskaan voi rakentaa arvelultaan enempää kuin se voi niitä
sillä kehitellä. Tämä on niitä aineksia, jotka koskevat tuhansien
henkilöiden — poliisin väittämää — valtiollista epäluottavaisuutta:
aineksia, jotka on hankittu erityisen taidon avulla nähdä ihmisen
sielu ja lukea siitä hänen valtiojärjestystä vastaan punomansa
salaliiton suunnitelmat. Tämä on niitä aineksia, joita suojelusosastot
ovat kokoilleet 25 vuoden kestäessä ja jotka nykyään täyttävät
äyräitään myöten poliisidepartementin arkiiviholvit.

Ennenmuinoin ihmisiä näiden ainesten perusteella karkoitettiin

Jakutskin alueen etäisille seuduille, mutta nyt he samojen ainesten
nojalla, Riian oikeustribunalin sotilaskollegion avulla, tuomitaan
kuolemaan.

On mieltäkiinnittävää tarkastaa tuomarien suhdetta näihin

aineksiin ja syytteenalaisiin; kuinka he ovat osanneet suoriutua
arkaluontoisesta kysymyksestä — yhdistää tosiasioihin ja todistuksiin
perustuva laillinen oikeuden käsittely niihin tietoihin, jotka perustuvat
santarmien harjoittamiin ihmissielujen tutkimuksiin ja heidän
tekemiinsä analyyseihin syytteeseen joutuneiden sisimmistä
ajatuksista ja rikoksellisista aikomuksista, joista he itse eivät ole
kenellekään mitään puhuneet.

Niistä viidestä syytteenalaisesta, jotka antoivat ilmi itsensä ja

toverinsa ja sillä hankkivat ainoat ainekset asian käsittelyä varten
oikeudessa, oli Sedin poliisille rakkain ja tarpeellisin. Poliisi alkoi
kohdella häntä erittäin huomaavasta ja pitää hänestä aivan erityistä
huolta senjälkeen kun hän oli heidät opastanut salaiseen
patroonavarastoon. Vilpittömässä tunnustuksessaan Sedin oli
sanonut itse ottaneensa osaa viinakauppain ryöstöön ja kuuluneensa
taistelujärjestöön.

Tästä huolimatta oikeus julisti hänet syyttömäksi ja päästi

vapaaksi.

Ja katsokaapas millainen yhteys tapauksilla: senjälkeen kun Sedin

oli päässyt vapaaksi, nähtiin hänet useat kerrat santarmiosastossa.
Ja — eilen Sedin tapettiin — — —

Varmaankin santarmisto piti Sediniä hyödyllisenä apulaisena,

urkkimista varten tarpeellisena virkailijana, ja tahtoi säilyttää hänet
uusia palveluksia varten. Tämän vuoksi se päätti armahtaa hänet,
vieläpä laskea vapauteenkin, ja oikeus — julisti hänet syyttömäksi —
——

Kuulustelun aikana lausui santarmieversti Baikow Sakarowille

seuraavat sanat:

"Minun täytyy Teille ilmoittaa, että Te ja kaikki muut 36:n

rikosjuttuun osalliset henkilöt, jotka ovat kuuluneet taistelujärjestön
upseeristoon, telotetaan. Tässä tapauksessa me emme rupea
selvittelemään ovatko he tehneet jonkun rikoksen, taikka kysymystä
siitä kuinka suuren osan kukin heistä on ottanut tähän rikokseen —
tämä ei ole meille oleellista; me koetamme saada selvän siitä, mikä
meille on pääasia: onko se tai se kuulunut taistelujärjestön
upseeristoon, ja tätä varten minä pyydän teitä nimittämään minulle
nämät henkilöt, pelastaaksenne siten viattomat, jotka kenties
joutuvat kärsimään ihan syyttömästi!"

Saharow kieltäytyi ryhtymästä santarmi Baikowin kanssa

minkäänlaisiin keskusteluihin ja rupeamasta arvostelemaan hänen
johtopäätöksiään.

Mutta nyt, kun Baikowin sanat ovat käyneet toteen, niin tarkoin
kuin ajatella saattaa, on myös käynyt selväksi mikä oikeudella on
ollut ojennusnuorana sen tuomitessa kuolemaan nämät seitsemän.

Viiden henkilön tekemien ilmiantojen mukaan he olivat olleet

taistelujärjestön upseereita. Tämän tähden he telotetaan.

Ovatko he tehneet jonkun rikoksen ja minkä, tämä seikka on

jäänyt oikeudelle tuntemattomaksi, selvittämättömäksi.

Puolustajat tahtoivat kutsua todistajaksi jonkun Rudolfin

höyrylaivalla "Akte" palvelleista henkilöistä, mutta heille annettiin
aikaa asiakirjoihin tutustumiseen kaikkiaan yksi päivä.

Mutta puolustajat saivat kumminkin selvitetyksi että Rudolfin

omistama höyrylaiva "Akte" on hyvin pieni ja kuljettaa yksinomaan
matkustajia eikä kuljeta tavaroita, ja tämä seikka taas on välillisenä
todistuksena siitä, että sillä ehkä ei yleensä ole tapahtunut mitään
ryöstöä,

Kenties oikeus juuri tämän tähden vastauksissaan lausuikin että

höyrylaivan nimeä ei ole saatu selvitetyksi.

Sitten Rehwaldin ja Andreen "vilpittömissä tunnustuksissa" ei ollut,

mikäli ne koskivat höyrylaivalla tapahtunutta ryöstöä, kertomusta
siitä, mitenkä itse rikos oli tehty. Heidän allekirjoittamissaan
pöytäkirjoissa ei ollut mainittuna mitään siitä, minkälaisissa
olosuhteissa, missä ja koska patroonain ryöstö oli tapahtunut;
rikoksen kaikki tärkeät yksityiskohdat puuttuivat. Tämä vahvistaa sitä
ajatusta, että ne, joiden vaikutuksesta "tunnustukset" ovat
syntyneet, itse eivät tienneet tästä mitään ja että he sentähden eivät
voineet laatia kertomusta ryöstön yksityiskohdista.

*****

Ja näiden ylläesitettyjen ainesten nojalla oikeus langettaa

seuraavan tuomion; 7 henkeä on tuomittu kuolemaan, heidän
joukossaan Saharow ja hänen kolme toveriaan: Rubinstein, Verba ja
Sjeinberg; 9 on julistettu syyttömäksi, 18 henkeä on tuomittu
pakkotyöhön kahdesta viiteentoista vuoteen ja yksi, 16 vuoden
ikäinen, kolmeksi vuodeksi vankilaan; hänet pelasti pakkotyöstä
alaikäisyys.

Kun tarkastaa oikeuden tuomiota tuntuu oudolta ja

käsittämättömältä mitä näkökohtia silmälläpitäen oikeus on
määrännyt rangaistuksen. Mistä syystä se on eräille syytteenalaisille
määrännyt kuolemanrangaistuksen, toisille pakkotyöt ja julistanut
kolmannet peräti syyttömiksi?

Olivathan ainekset samat — ilmiannot. Kaikkien osallisuus

rikokseen oli yhtäläinen, epäselvä, todistamaton. Mitä näkökohtia
silmälläpitäen oikeus vapautti syytteestä 9 henkilöä, jotka myös oli
annettu ilmi osallisuudesta samoihin rikoksiin? Täytyy otaksua että
oikeus vapautti heidät syytteestä sentähden, että se piti näiden
viiden henkilön antamat lausunnot totuudesta poikkeavina ja
väärinä, niinkuin ainakin uhkauksilla ja väkivallalla kiristetyt
lausunnot.

Mutta minkätähden oikeus, näin ollen, katsoo tämän

todistuslähteen oikeaksi ja luotettavaksi niihin seitsemään nähden,
jotka se tuomitsi kuolemaan?
 Voiko luottaa ihmiseen jos jossakin tapauksessa on tullut
vakuutetuksi hänen lausuntojensa valheellisuudesta? Luonnollisesti
ei!

Jos hän on valehdellut yhdessä asiassa niin hän valehtelee

toisessakin. Mitä mittapuuta siis oikeus käytti tuomitessaan
kuolemaan seitsemän ja vapauttaessaan yhdeksän syytteestä?

Vasten tahtoaan tulee ajatelleeksi vastausta, jota eräs puolustaja

käytti oikeuden istunnossa:

"Herrat tuomarit, voiko sammuttaa janonsa juomalla likaisesta

lähteestä? Jos te ammennatte siitä vettä ja huomaatte sen olevan
likaista, pilaantunutta, niin tokkohan te rupeatte ammentamaan sitä
enemmän toivoen saavanne siitä puhdasta, juotavaksi kelpaavaa
vettä? Ette tietysti! Kun kerran lähde on tahrattu, niin vesi on aina
likaista, kuinka paljon sitä ammennattekin!"

Samoin on asian laita tässä. Lausunnot on kiristetty kidutuksilla,

ne ovat valheelliset, väärät! Sen perusteella että ne ovat valheellisia,
oikeus vapautti syytteestä yhdeksän henkeä; mutta millä perusteella
oikeus sitte tuomitsi seitsemän kuolemaan, pysyyhän lausuntojen
valheellisuus samana, onhan lähde sama — tahrattu! — — —

Tämän sotatribunaalin pakkotöihin tuomitsemien joukossa on

kaksi nuorta naiskimnaasin oppilasta, kimnaasin 5:ltä ja 6:lta
luokalta. He saivat kumpainenkin 4 vuotta pakkotyötä.

Kuten tuomiosta käy selville, on heidän syynsä siinä, että he olivat

kuuluneet sanitääriosastoon ja auttaneet taistelujärjestön
haavoittuneita.
 Nämät tiedot ovat otetut samain viiden ilmiannot tehneen,
syytteenalaisen vilpittömistä tunnustuksista. Raskas mahtoi olla
heidän vikansa, koska oikeus katsomatta heidän nuoreen ikäänsä,
huolimatta siitä että he ovat lapsia, tuomitsi heidät pakkotyöhön.

Mutta heidän vikansa oli siinä, että he tahtoivat olla armeliaita ja

huojentaa haavoitettujen ja silvottujen ihmisten kärsimyksiä. Nuoren
innostuksen hurmauksessa tämä halu on niin luonnollinen, niin
ymmärrettävä, että heidän tuomitsemisensa pakkotöihin kiihottaa
lukijan mieltä yhtä suuresti kuin tuo seitsemää syytteenalaista
kohdannut väärä kuolemantuomio.

Ei! tätä ei voi sallia; yhteiskunnan on noustava puolustamaan

lapsiaan.

Totta on että kansan vapaus ostetaan äärettömän kalliilla hinnalla,

se ei ole helposti ja yksinkertaisesti saavutettavissa; vaaditaan
ihmisuhreja, paljonkin uhreja, mutta kansan onnea varten ei ole
tarvis uhrata lapsia.

Sillä juuri lapsiahan varten tätä vapautta tahdotaan valloittaa,

sentähden heitä täytyy säästää eikä uhrata.

Kun puolustaja Sokolow tuli heidän koppiinsa nousivat he

seisaalleen ja niiasivat syvään, kuten kimnaaseissa on tapana.
Heidän pöydällään oli maantieteen oppikirja ja ranskan kielioppi.
Heidät oli pantu yhteiseen koppiin ja siellä he ahkerasti lukivat
koulukirjojaan.

Oikeuden istunnoissa he olivat kimnaasivormun mukaan tehdyissä

lyhyeissä hameissa.
 Oikeuden istunnossa he usein lapsellisesti nauraa hihittivät, millä
kiinnittivät itseensä tuomarien huomion; koko oikeusprosessi huvitti
heitä suuresti ja herätti heidän uteliaisuutensa. Olisittepa nähneet
heidän kiiluvat mustat silmänsä heidän kuunnellessaan jännitetyllä
tarkkaavaisuudella sotilasprokuraattorin julmaa puhetta, jossa hän
vaati kuolemanrangaistusta heidän syytteenalaisille tovereilleen!
Hamaan oikeudenistunnon loppuun saakka he eivät uskoneet että
kukaan syytteenalaisista tulee tuomituksi kuolemaan.

Sen sijaan he sitte, kun he selvästi kuulivat kovan

kuolemantuomion, olivat purskahtaa itkuun. Heitä ei hirmustuttanut
heidän oma kohtalonsa, että he joutuvat pakkotyöhön, vaan heitä
kauhistutti se, että kuoleman hahmo jo seisoi heidän toveriensa olan
takana — — —

He kutsuivat luoksensa puolustaja Sokolowin ja alkoivat syvällä

murheella kysellä häneltä, oikeinko todella tuomitut tulevat
teloitettaviksi, eikö tosiaan löydy mitään mahdollisuutta saada heidät
pelastetuiksi, saada näytetyksi toteen heidän syyttömyytensä.

Sokolow lohdutti tyttöpoloisia, rauhoitti heitä ja sanoi olevan

toiveita siitä että ylisotaoikeus kumoo kuolemantuomion. —

Yhä jatkuvat telotukset, sotaoikeuden väsymätön, julma toiminta

on alkanut herättää levottomuutta Riian koko väestössä.

Mielentila on käynyt mitä raskaimmaksi, tuskallisemmaksi. Kaikki

olivat jännitetyin mielin odottaneet oikeuden tuomiota 36:n
rikosjutussa, ja kun hyvin tiettiin keistä tämä sotatribunaali oli
kokoonpantu, ei kukaan odottanut armeliasta päätöstä.
 Senvuoksi kaikkien huomio oli pääasiallisesti kiintynyt siihen,
tulisiko väliaikainen kenraalikuvernööri Sollogub sallimaan tehdä
valituksen ylioikeuteen vai eikö sitä annettaisi tehdä, kuten ei oltu
annettu tehdä missään edellisessäkään rikosjutussa, ja
lähetettäisiinkö siis nämät seitsemän yhtä tyynesti telotettaviksi kuin
oli lähetetty edelliset kahdeksan.

Tämä raskas, odottava mielentila tarttui itsestään miehestä

mieheen, ilmassa tuntui ukkospilven läheneminen.

Kesäkuun 1 p:nä keskusteli kuvernööri Svegintsew Riian

poliisimestarin Nilenderin kanssa siitä, olisiko kaupungissa
odotettavissa minkäänlaisia epäjärjestyksiä jos valitusta ei anneta
tehdä. Poliisimestari vakuutti että jos tässä rikosjutussa ei sallita
tehdä valitusta, niin kaupungissa voidaan odottaa syntyvän suuria
selkkauksia ja että työväki ensi työkseen julistaa yleisen lakon, jonka
seurauksia, pohjan ollessa tällaisen, on mahdoton edeltäkäsin sanoa.

Samana päivänä, kello yksitoista illalla, valituskirjelmä otettiin

vastaan.

Kaikki ovat vakuutetut siitä että ylisotaoikeus ei tule sallimaan

moisia oikeusrikkomuksia ja että se kumoo kuolemantuomion.

Vähän aikaa tätä ennen oli riikalaisen asianajaja Sjablovskin luo,

josta minä jo olen puhunut, tullut viisi henkilöä eri haaroilta lääniä,
tuoden mukanaan surullisia tietoja.

Viime kevät oli tuonut heille raskaita uutisia. Heidän miehensä,

veljensä, jotka olivat lähteneet kotoaan, mikä työtä etsiäkseen, mikä
muissa asioissa, eivät pitkään aikaan olleet lähettäneet mitään
tietoja itsestään. Heidän perheensä kävivät levottomiksi
odotellessaan elättäjiään, eivätkä voineet käsittää mistä syystä he
niin kauvan viipyvät, minkätähden eivät lähetä rahaa, eivät kirjoita —
— —.

Tuli kevät lämpöineen, sulatti maasta lumivaipan ja toi ilmi

kamalan salaisuuden. Kadonneitten perheenturvaajain ruumiit
makasivat läpiammutuin rinnoin, murskatuin päin, metsissä, kentillä.

Merimiesrangaistusretkikuntain jäsenet eivät edes olleet viitsineet

haudata tapettuja eikä lähettää tietoa heidän perheilleen. Nämät viisi
onnetonta tulivat Sjablovskin luo pyytämään häntä heitä auttamaan.

He tulivat hänen luokseen toivoen että hän ottaa suojellakseen

heitä, mutta — — — mitenkä?! — — —

Riian rikosjuttuja.

Riian sotatribunaalin ensimäisessä istunnossa oli käsiteltävänä

eräs aivan yksinkertainen, aivan selvä rikosasia, sellainen rikosasia
jossa tosiaan kaikki todisti että syytteenalaiset olivat täydellisesti
viattomat, mutta kumminkin oikeus tuomitsi heidät kuolemaan.

Itse asiassa ei ollut edes olemassa mitään rikosta, mutta

kumminkin molemmat syytteenalaiset, nuorukaisia kumpikin,
ammuttiin.

On kuvaavaa että oikeus kaikissa kahdeksassatoista rikosjutussa

tuomitsi syytteenalaiset telotettavaksi ampumalla eikä hirttämällä:
sentähden ettei Riiassa ollut pyöveliä.
 Tämä kauhea juttu, joka hirmuisuutensa kautta tuli olemaan
kaikkien muiden samanlaatuisten, Riian sotatribunaalin
käsittelemien, rikosjuttujen kulmakivenä, oli, erityiskohtiinsa nähden,
hyvin yksinkertainen.

Riian reunassa, aivan kaupungin syrjässä, missä jo kentät alkavat,

oli kunnaalla Steinberg-vanhusten pienoinen talo.

Steinbergin poika, nuori 20-vuotias mies, oli vasta Joulukuussa

palannut Siperiasta, jossa hän oli palvellut höyrylaivalla. Mukanaan
hän oli tuonut pienen naisrevolverin, jota hän sitten säilytti
kotonaan. Riiassa alkaneeseen liikkeesen nuori Steinberg ei ottanut
minkäänlaista osaa; hän ei vielä ollut oikein ehtinyt perehtyä
ympäristöönsä ja oloihin kotiintulonsa jälkeen Siperiasta, jossa hän
oli oleskellut kauvan, erillään omaisistaan ja ystävistään.

Tammikuun 5 päivänä hänen luokseen tuli hänen toverinsa Wadse,

ja alkoi kehoittaa häntä toimittamaan pois kodistaan revolverin,
poliisin antamaan ankaraan käskyyn nähden, sekä ehdotti että he
yhdessä menisivät poliisikonttooriin jättääkseen sen poliisille.

Hetkisen epäröityään Steinberg suostui; he pukeutuivat ja lähtivät

asunnosta. Mutta nyt he tulivat ajatelleeksi että poliisi ehkä kohtelee
heitä vihamielisesti siitä syystä, että revolveri on ladattu, ja heidän
päähänsä tuli loistava ajatus ampua se tyhjäksi ilmaan mikä sopisi
hyvästi koska he olivat kaupungin ulkopuolella.

He laskeutuivat silloin juuri alas korkealta kummulta, ja kun he

olivat päässeet alas kummun juurelle, jossa heitä ei nähnyt mikään
vieras silmä, niin he laukasivat ensimäisen patroonan ilmaan. Kumea
kaiku vyöryi ilmoille, ja heidät valtasi pelko, että joku ehkä sattuisi
kuulemaan; he menettivät kaiken halun ottaa revolverista latingit
näin vaarallisella tavalla, panivat sen taskuunsa ja juoksivat ylös
kummulle.

Kummun harjalle päästyään he havaitsivat kaksi kasakkaa, jotka

juuri tulivat ulos kummun toisella syrjällä olevan valokuvapajan
portista. Kasakat pidättivät heidät, koska olivat kuulleet
revolverinlaukauksen, ja veivät poliisikonttooriin.

Siellä heitä kuulusteltiin, minkä jälkeen he pantiin syytteeseen

siitä, että he, kummun suojaamina, olivat tehneet aseellisen
hyökkäyksen kahta kasakkaa vastaan näiden tullessa ulos viereisen
talon portista.

Jotta he "vilpittömästi tunnustaisivat", heitä kidutettiin, mutta

kumpikaan ei, tuskista huolimatta, voinut selittää muuta kuin mitä
minä edellä olen kertonut.

Oikeudessa oli aineellisena todistuskappaleena revolveri, mutta

sittemmin tämä revolveri kuten tuli toteennäytetyksi todistajain
lausuntojen kautta, ei enää ollutkaan se, joka oli otettu Steinbergiltä
ja joka oli hänen omansa, vaan toinen, hyvin suuri kaliiberiltaan;
silminnähtävästi joku avulias ihminen oli salaa tehnyt tällaisen
vaihdon, sentähden että Steinbergin oma revolveri oli niin pieni, että
koko murhayrityskanne olisi rauennut itsestään, siihen nähden, että
Steinbergin revolverilla olisi ollut mahdotonta tappaa ketään jo
jonkun kymmenen askeleen päästä.

Että revolveri oli vaihdettu toiseen todistivat oikeudessa ne kaksi

kasakkaa, jotka olivat sen ottaneet nuorilta miehiltä ja sen silloin
hyvästi nähneet ja hyvin muistavat minkä näköinen se oli. Sitäpaitsi
oikeudessa tuli selvitetyksi että nämät kaksi kasakkaa eivät itse
syyttäneet heitä murhayrityksestä; he selittivät että heidän
revolverinsa ei edes olisi voinut vahingoittaa heitä he kun olivat
vähintäin 60 askeleen matkalla nuorukaisista ja heiltä otetulla
revolverilla taas ei voi ampua 30:tä askelta kauemmas.

Oikeus piti kiinni kanteesta, jonka mukaan kasakoita vastaan oli

tehty aseellinen hyökkäys, ja väitti että nuorukaiset siinä
silmänräpäyksessä, kun laukaus pamahti, olivat ylhäällä kummulla,
piiloutuneina sen harjan taakse. Tällainen väite oli välttämätön
senvuoksi että muussa tapauksessa he, ollen kummun juurella, eivät
edes olisi voineet nähdä kasakoita.

Tällä asianhaaralla tuli olla hyvin tärkeä merkitys sentähden että,

katsoen paikallisiin olosuhteihin, s.o. kumpuun, porttiin ja
nuorukaisten paikkaan nähden, kaikki viittasi siihen, että ainoastaan
ylhäältä kummulta oli mahdollista nähdä kasakat kun nämä tulivat
ulos portista; senpätähden oikeus niin itsepintaisesti piti kiinni siitä
että Steinberg ja Wadse siinä silmänräpäyksessä, kun laukaus kuului,
olivat juuri ylhäällä.

Todistajain lausunnot kävivät aivan päinvastaiseen suuntaan; yksi

todistajista — eräs poika — lausui nähneensä että he, ollessaan
kummun juurella ampuivat revolverilla laukauksen ilmaan; toinen
todistaja — nainen — joka oli ollut lähellä kasakoita, vakuutti että
hän oli nähnyt kummun harjan siinä silmänräpäyksessä, kun hän
kuuli laukauksen, ja että siellä ei ollut ketään; vasta senjälkeen,
muutaman minuutin kuluttua, olivat Steinberg ja Wadse
ilmaantuneet ylös kummulle.

Paitsi näitä todistajia vakuuttivat molemmat kasakat nähneensä

näiden nuorukaisten nousevan ylös kummulle sen jälkeen, kun oli
kuulunut laukaus.
 Antaessaan lausuntonsa oikeudessa kasakat olivat hyvin
alakuloisen näköisiä; he nähtävästi havaitsivat mihinkä päin tämä
juttu kallistuu siitä huolimatta, että heidän todistuksensa olivat
syytteenalaisten eduksi. He tunsivat olevansa vasten tahtoaan
syypäät nuorukaisten viattomaan vereen.

Puolustajat, joina oli kaksi paikallista asianajajaa, Sjablovskij ja

Meijer, pitivät erityisen pontevasti ja jyrkästi kiinni vaatimuksestaan,
että oli välttämättömästi toimitettava katselmus itse paikalla; tämä
paikankatselmus olisi lopullisesti hävittänyt viimeisetkin epäilyksen
jäljet kaikkein piintyneimmänkin skeptikon sielusta. Mutta oikeus
hylkäsi tämän vaatimuksen ‒ ‒ ‒

Kun kuoleman tuomio oli julistettu, valitusta ei annettu tehdä, ja

kohta kun tuomio oli tullut lainvoimaiseksi, ammuttiin molemmat
syytteenalaiset, Steinberg ja Wadse. Heidän vanhempansa anoivat
hiippakunnan piispan kautta väliaikaiselta kenraalikuvernööriltä
armahdusta kuolemanrangaistuksesta, mutta menestyksettä.

Telotuksen edellisenä päivänä vanhemmat ottivat vankilassa

pojaltaan jäähyväiset; kerrotaan näiden olleen erinomaisen
liikuttavat ja raskaat; yksinpä vanginvartijainkin sydäntä oli särkenyt
nähdä tätä erokohtausta vanhusten ja heidän rakkaan poikansa
välillä — ja he ovat kumminkin, jos kukaan, tottuneet näkemään
ihmiskärsimyksiä — — —

Minun ei onnistunut saada tietoa Steinbergin ja Wadsen telotuksen

erityiskohdista ja valmistuksista. Olen vaan kuullut että miespoloisten
mieli oli ollut kovin masennuksissa. Se että he tiesivät olevansa
syyttömät, että he eivät kuuluneet mihinkään vallankumoukselliseen
järjestöön ja että heiltä puuttui sellaisia järjestöjä elähyttävät aatteet
— tämä kaikki lannisti heidän miehuutensa ja täytti heidän
sydämensä pelolla ja kauhulla tätä väkivaltaista kuolemaa kohtaan,
jonka piti tempaista heidät pois juuri nyt kun he olivat nuoria ja
voimakkaita, kun elämän halu heissä tulisimpana hehkui!

He pyysivät että heidät armahdettaisiin, että säälittäisiin heidän

nuorta henkeään, ja telotushetkenä he heikkoudesta tuskin pysyivät
jaloillaan.

*****

Jokaisen puolueettoman kuulijan huomion vetää heti puoleensa se

seikka, että koko sotilaskollegio esiintyy ikäänkuin olisi se itse
kokonaisuudessaan, sotilasprokuraattori.

Tämä oikeus on ikäänkuin edeltäkäsin vakuutettu syytteenalaisen

syyllisyydestä ja katselee sentähden asian erityiskohtia kuten
prokuraattori, joka niiden joukosta etsii kaikkea, mikä voi tukea
kannetta, ja jättää syrjään muut seikat, jotka voisivat luoda asiaan
oikean valon.

Usein saa kuulla tuomarien ja puheenjohtajan tekevän todistajille

kysymyksiä, joiden tarkoituksena on saada tukea kanteelle.

Tämän vuoksi oikeus, tietysti, noudattaa sellaista sääntöä, että se

haastaa oikeuteen kaikki kantajan todistajat ja lykkää istunnot jos
jotkut heistä eivät ole saapuvilla, jotavastoin puolustajain esittämistä
todistajista kutsutaan ainoastaan ne, jotka asuvat Riiassa.

Jos puolustajain todistajia ei ole saapuvilla oikeudessa, niin juttua

ei tämän tähden koskaan lykätä, ei edes silloin kun todistus
haasteen saamisesta ei vielä ole oikeuteen saapunut.
 Mitä tulee prosessin ulkonaiseen, muodolliseen, puoleen, niin
oikeus noudattaa tässä suhteessa erinomaista tarkkuutta ja
säännöllisyyttä.

Se huomio ja erityinen tarkkuus, jota oikeus osoittaa lain muotoon

nähden, näyttää erityisen selvästi kuinka se pyrkii pukeutumaan
oikeudellisuuden ja laillisuuden toogaan.

Kutakin puolustajan lausuntoa oikeus kuuntelee tarkkaavasti

loppuun asti, sillä katsotaan olevan vissi merkitys, ja oikeus menee
neuvotteluhuoneeseen; toisinaan he keskustelevat siellä kauvan,
antaen sillä ymmärtää että puolustajan pyynnön johdosta oli
syntynyt pitkiä väittelyjä ja erimielisyyksiä tuomarien kesken.

Mutta samaan aikaan jätetään järjestelmällisesti huomioon

ottamatta tärkeitä ja suurimmassa määrin oleellisia oikeusprosessin
määräyksiä, ne nimittäin, jotka ovat oikeudellisuuden ja laillisuuden
varmimpina takeina.

Ja tulos havaitaan olevan seuraava:

Oikeus ei ole kutsuttu tuomitsemaan ihmisiä, eikä saattamaan

selville ovatko henkilöt syyllisiä rikokseen tai toiseen.

Tämä oikeus ei ole mitään muuta kuin entiset

rangaistusretkikunnat, jotka toimivat ennen sitä ja joiden sijaan on
ilmestynyt uusi, yksinkertaisempi organisatsioni sotaoikeuden
muodossa, kidutuskammioineen ja kidutuksineen.

Kaikkialla, missä rangaistusretkikunnat olivat toimessa, osoittihe

heidän toimintansa hallitukselle selvästi olevansa käytännössä
kelpaamaton senvuoksi, että se levitti väestön kesken suurimmassa
määrin vallankumouksellista mielialaa.

Rangaistusretkikunnat, jotka, toimien avonaisesti kansan nähden,

vuodattivat verta ilman tutkintoa ja tuomiota, jotka ampuivat
häijyydestä ja poliisin luettelojen perusteella, lapsia, naisia ja
syyttömiä ihmisiä, nämät rangaistusretkikunnat enensivät niiden
lukua, joita hallituksen rikokselliset teot suututtivat ja inhoittivat, ja
pakoittivat kääntymään pois nekin hyvää tarkoittavat henkilöt, jotka
sitä ennen olivat kuuluneet järjestyksen harrastajiin.

Moiset vallankumouksellista henkeä levittävät toimenpiteet

retkikuntain puolelta hallitus vihdoin katsoi sopimattomiksi,
epämukaviksi, itselleen suorastaan epäedullisiksi, ja asetti niiden
sijaan Riian kidutuskammion tapaiset tuomioistuimet.

Tuomarien huonetta, niiden tyyppejä oli vaikeata määritellä, ne

eivät oikein selvinneet oikeuden istunnoissa; mutta todistajille
tekemiensä kysymysten kautta he osoittautuivat olevansa sangen
vähän intelligenttia väkeä. Toisinaan täytyi kummastella kuinka
moisen kysymyksen voi tehdä henkilö, joka on läpikäynyt vaikkapa
vaan jonkun 4—5 luokkaa keskikoulua. ["Keskikoulut" Venäjällä
vastaavat meidän alkeiskoulujamme. Suom. muist.]

Sellainen hämmästyttävä henkilö osoittautui tässä suhteessa

olevansa everstiluutnantti Gusew, joka sitte tuli siirretyksi johonkin
muualle, jolloin hänen sijalleen tuli everstiluutnantti Kerman.

Tuomarien suhde puheenjohtaja-kenraaliin on jotensakin kuin

käskynalaisen, vaikka tosin sattui sellainenkin peräti merkillinen
tapaus näiden 18 rikosjutun joukossa että tuomarit tuomitsivat
syytteenalaisen pakkotyöhön, mutta puheenjohtaja yksin oli toista
mieltä ja äänesti kuolemanrangaistusta. Arvattavasti sotaoikeuksien
toiminnassa joskus muulloinkin oli sattunut sentapaisia
erimielisyyksiä tuomarien ja puheenjohtajien välillä, koska se seikka
pakoitti ministerin lähettämään sotaoikeuksien puheenjohtajille
salaisen kiertokirjeen, jossa hän huomautti, että puheenjohtajat
eivät aina osoita kyllin suurta auktoriteettiä tuomareiksi määrättyjä
upseereita kohtaan, ja tahtoi ministeri kiinnittää herrojen
puheenjohtajien huomiota tähän seikkaan.

Moinen ministerin käskykirja tekee aivan nurjaksi käsityksen

oikeusprosessista, jossa ennen kaikkea ei saa esiintyä minkäänlaista
auktoriteettiä puheenjohtajan puolelta oikeuden nuorempia jäseniä
kohtaan; näiden omantunnon täytyy saada vapaasti ratkaista asia,
ilman mitään painostusta vanhempien auktoriteetin puolelta.

On olemassa vielä toinen mielenkiintoa herättävä, ministerin

väliaikaisille kenraalikuvernööreille lähettämä salainen kiertokirje,
joka koskee muutoksen tekemistä sotaoikeuksien käsiteltäväksi
jätetyissä jutuissa annettuihin tuomioihin.

"Voimassa olevien sääntöjen mukaisesti jätetään sotaoikeuksien

tuomiot, mikäli ne koskevat siviilihenkilöitä, sotajoukkojen
komentajain [samaan sotilaspiiriin kuuluvien joukkojen ylipäällikkö.
Suom. muist.] ja väliaikaisten kenraalikuvernöörien vahvistettaviksi,
ja ovat nämät henkilöt oikeutetut määräämään, oman harkintansa
mukaan, kuolemanrangaistuksen sijaan muita rangaistuksia, ilman
että sisäasiain ministerillä, jonka lähinnä on valvottava yleisen
järjestyksen turvaamista sekä vallankumouksellisen liikkeen
kukistamista tarkoittavien toimenpiteiden tuloksia, on tilaisuutta
lausua mielipidettään siitä, onko kulloinkin vallitseviin olosuhteihin
nähden, sekä huomioon ottaen yleistä laatua olevat näkökohdat,
kuolemanrangaistuksen lieventäminen katsottava olevan paikallaan.

"Tämän vuoksi sotilasviranomaisten tekemät,

vallankumouksellisten armahtamista koskevat päätökset eivät
käytännössä aina ole sopusoinnussa korkeamman
valtakunnanpolitiikan ja yleisedun vaatimusten kanssa, vaan
riippuvat usein tuntuvasti niiden sotapäällikköjen mieskohtaisista
ominaisuuksista ja subjektivisesta katsantokannasta, joiden on
tuomio vahvistettava.

"Samoista seikoista on seurauksena että kuolemanrangaistuksen

käyttöön nähden, valtiollisia rikoksia koskevissa jutuissa, vallitsee
mitä suurin epätasaisuus.

"Pitäen moista asiantilaa epänormaalina on sisäasiain ministeri

pyytänyt sotaministeriä ilmoittamaan sotajoukkojen komentajille ja
väliaikaisille kenraalikuvernööreille että heidän, vaikka heillä
edelleenkin on yllämainittujen tuomioiden vahvistamiseen nähden
vapaa toimintavalta, tulee joka kerta kun he aikovat määrätä
kuolemanrangaistuksen sijaan muun rangaistuksen, saattaa tämä
sisäasiain ministerin tietoon ja antaa hänelle tilaisuus ilmoittaa heille
mielipiteensä tästä kysymyksestä, ennenkun he sen lopullisesti
ratkaisevat."

Tästä kiertokirjeestä näkyy, että kuolemanrangaistuksen muuksi

muuttamiseen nähden väliaikaisten kenraalikuvernöörien valta
rajoitetaan ja siirtyy sisäasiain ministerille, joka tulee harkitsemaan
kysymystä, ei asian oleellisen puoleen katsoen, ei syytteenalaisen
vian suuruuden mukaan, vaan kulloinkin vallitseviin olosuhteihin
nähden sekä huomioon ottaen yleistä laatua olevat näkökohdat.