Visit ebooknice.

com to download the full version and

explore more ebooks or textbooks

(Ebook) Interdisciplinary Perspectives, Volume 2:

The New Immigration by Marcelo M. Suárez-Orozco
(editor), Carola Suárez-Orozco (editor), Desirée
Qin-Hilliard (editor) ISBN 9780815337065,
081533706X
_____ Click the link below to download _____
https://ebooknice.com/product/interdisciplinary-
perspectives-volume-2-the-new-immigration-43748982

Explore and download more ebooks or textbooks at ebooknice.com

Here are some recommended products that we believe you will be
interested in. You can click the link to download.

(Ebook) Interdisciplinary Perspectives on the New Immigration Volume

5: The New Immigrant and American Schools by Marcelo M. Suárez-Orozco,
Carola Suárez-Orozco, Desirée Qin-Hilliard ISBN 9780367604820,
0367604825
https://ebooknice.com/product/interdisciplinary-perspectives-on-the-
new-immigration-volume-5-the-new-immigrant-and-american-
schools-43739738

(Ebook) The New Immigration: An Interdisciplinary Reader by CAROLA

SUAREZ-OROZCO (editor), Marcelo Suarez-Orozco (editor), Desiree
Baolian Qin-Hilliard (editor) ISBN 9780415949163, 0415949165

https://ebooknice.com/product/the-new-immigration-an-
interdisciplinary-reader-43739680

(Ebook) The New Immigrant and the American Family by Marcelo M.

Suarez-Orozco (editor), Carola Suárez-Orozco (editor), Desiree Qin-
Hilliard (editor) ISBN 9780815337089, 0815337086

https://ebooknice.com/product/the-new-immigrant-and-the-american-
family-37710280

(Ebook) Biota Grow 2C gather 2C cook by Loucas, Jason; Viles, James

ISBN 9781459699816, 9781743365571, 9781925268492, 1459699815,
1743365578, 1925268497

https://ebooknice.com/product/biota-grow-2c-gather-2c-cook-6661374
(Ebook) Matematik 5000+ Kurs 2c Lärobok by Lena Alfredsson, Hans
Heikne, Sanna Bodemyr ISBN 9789127456600, 9127456609

https://ebooknice.com/product/matematik-5000-kurs-2c-larobok-23848312

(Ebook) Globalization: Culture and Education in the New Millennium by

Marcelo Suarez-Orozco, Desiree B. Qin-Hilliard ISBN 9780520241237,
9780520241251, 9781417525461, 0520241231, 0520241258, 1417525460

https://ebooknice.com/product/globalization-culture-and-education-in-
the-new-millennium-1806194

(Ebook) Vagabond, Vol. 29 (29) by Inoue, Takehiko ISBN 9781421531489,

1421531488

https://ebooknice.com/product/vagabond-vol-29-29-37511002

(Ebook) SAT II Success MATH 1C and 2C 2002 (Peterson's SAT II Success)

by Peterson's ISBN 9780768906677, 0768906679

https://ebooknice.com/product/sat-ii-success-
math-1c-and-2c-2002-peterson-s-sat-ii-success-1722018

(Ebook) Organometallic Chemistry, Volume 29 by M. Green ISBN

0854043284

https://ebooknice.com/product/organometallic-chemistry-
volume-29-2440106
 Interdisciplinary
Perspectives on the New
Immigration

Volume 2
The New Immigrant in the
American Economy

9780815337065
New Immigration - Suarez Orozco V2
Size: 229 x 152 Spine size: 24 mm Color pages: Binding: Hardback
 Series Content

Volume 1
THEORETICAL PERSPECTIVES

Volume 2
THE NEW IMMIGRANT IN THE AMERICAN ECONOMY

Volume 3
THE NEW IMMIGRANT IN AMERICAN SOCIETY

Volume 4
THE NEW IMMIGRANT AND THE AMERICAN FAMILY

Volume 5
THE NEW IMMIGRANT AND AMERICAN SCHOOLS

Volume 6
THE NEW IMMIGRANT AND LANGUAGE
 Interdisciplinary
Perspectives on the New
Immigration

Volume 2
The New Immigrant in the
American Economy

Edited with introductions by

Marcelo M. Smirez-Orozco
Carola Sm1rez-Orozco
Desiree Qin-Hilliard
all Harvard University
Published in 2001 by
Routledge
270 Madison Avenue,
New York, NY 10016

Published in Great Britain by

Routledge
2 Park Square, Milton Park,
Abingdon, Oxon OX14 4RN

Routledge is an Imprint of the Taylor & Francis Books, Inc.

Copyright © 2001 by Routledge

Transferred to digital printing 2010.

All rights reserved. No pan of this book may be reprinted or reproduced or utilized in any form or by
any electronic, mechanical, or other means, now known or hereafter invented, including any
photocopying and recording, or in any information storage or retrieval system, without permission in
writing from the publishers.

10 9 8 7 6 54 3 2 1
Library of Congress Cataloging-in-Publication Data

Interdisciplinary perspectives on the new immigration I edited with introductions by

Marcelo M. Smirez-Orozco, Carola Smirez-Orozco, Desiree Qin-Hilliard.
p.cm.
Contents: v. I. Theoretical perspectives -- v. 2. The new irnnllgrant in the American
economy-- v. 3. The new immigrant in American society-- v. 4. The new immigrant and
the American family-- v. 5. The new irnnllgrant and American schools-- v. 6. The new
irnnllgrant and language.
I. Immigrants--United States. 2. United States--Emigration and irnnllgration. I.
Suarez-Orozco, Marcelo M., 1956- II. Suarez-Orozco, Carola, 1957- III. Qin-Hilliard,
Desiree.

JV6465 .148 2001

304 .8'73--dc21
2001048449

ISBN 978-0-415-88625-3 (POD set)

ISBN 978-0-815-33 704-1 (set)
ISBN 978-0-815-33705-8 (v. 1)
ISBN 978-0-815-33706-5 (v. 2)
ISBN 978-0-815-33707-2 (v. 3)
ISBN 978-0-815-33708-9 (v. 4)
ISBN 978-0-815-33709-6 (v. 5)
ISBN 978-0-815-33710-2 (v. 6)
Contents

vu Series Introduction
IX Volume Introduction
The Economics of Immigrants
George J Borjas
53 Public Expenditures on Immigrants to the United States, Past and
Present
Julian L. Simon
65 Neo-Isolationism, Balanced-Budget Conservatism, and the
Fiscal Impacts of Immigrants
Gregory A. Huber and Thomas J Espenshade,
89 The Impact oflmmigrants on Host Country Wages, Employment
and Growth
Rachel M. Friedberg and Jennifer Hunt
111 The Effects of Americanization on the Earnings of Foreign-Born
Men
Barry R. Chiswick
137 The Effects oflmmigration on the Labor Market Outcomes of
Less-Skilled Natives
Joseph G. Altonji and David Card
171 Undocumented Mexican Immigrants and the Earnings of Other
Workers in the United States
Frank D. Bean, B. Lindsay Lowell, and Lowell J Taylor
186 Wage Mobility of Undocumented Workers in the United States
Marta Tienda and Audrey Singer
213 Immigrant's Progress: Ethnic and Gender Differences Among
U.S. Immigrants in the 1980s
Roger Waldinger and Gregory Gilbertson
227 Selective Emigration, Cohort Quality, and Models of Immigrant
Assimilation
David P. Lindstron and DouglasS. Massey
263 The Road to Parity: Determinants of the Socioeconomic
Achievements of Asian Americans
Victor Nee and Jimy Sanders
282 Socioeconomic Gains of Asian Americans, Blacks, and
Hispanics: 1960-1976
Charles Hirschman and Morrison G. Wong

v
~ Con~nu

307 Immigrant Trajectories into Homeownership: A Temporal

Analysis ofResidential Assimilation
Dowell Myers and Seong Woo Lee
340 The Social Origins ofthe Cuban En-clave Economy of Miami
Alejandro Partes
373 Summary
James P. Smith and Barry Edmonston
387 Acknowledgments

Vl
 Series Introduction

At the turn of the millennium the United States has the largest number of immigrants
in its history. As a consequence, immigration has emerged once again as a subject of
scholarly inquiry and in policy debates. This series brings together the dominant
conceptual and theoretical work on the "new immigration." Immigration today is a
global and transnational phenomenon that affects every region of the world with
unprecedented force. Although this series is devoted to scholarly work on the new
immigration specifically in the United States, many of the broader conceptual issues
covered here also apply to other postindustrial countries, such as France, Germany,
and Japan.
In the United States immigration is both history and destiny. The current wave of
immigration has many similarities to the large-scale transoceanic immigration at the
turn of the twentieth century, and yet several features distinguish it as unique to the
present era.
Up to 1965 immigration to the United States was overwhelmingly a European
phenomenon, with countries such as Germany, the United Kingdom, and Ireland
leading the way. Today's immigrants are a highly diverse population, originating in
such varied settings as Latin America, Asia, and the Caribbean. Majorities of new
immigrants who are phenotypically not white are subject to a process of racialization
that transforms them in this new context from immigrant outsiders to "people of
color." In the aftermath of the great struggles of the civil rights movement, race,
color, and ethnicity continue to be essential to the social processes that shape the
opportunities and life experiences of these new arrivals.
In earlier eras immigration was structured in time-delineated discrete and
bounded waves. There was a clear beginning and end date to the various European
migrations to the United States. The current pattern of immigration to the United
States that had begun to intensify in 1965 and then gained extraordinary momentum
in the 1980s and 1990s can best be described as an ongoing flow that ever replenishes
the immigrant stock of the nation. This flow seems to be the result of several distinct
factors. First, the postindustrial economy has developed a voracious need for
immigrant workers. Also, with the passage of the Hart-Cellar Immigration Act in
1965, family reunification became a powerful force that generated and strengthened
immigrant chains, as those left behind were given the opportunity to join relatives and
loved ones living in the United States. A host of social forces- the ease of mass
transportation, instant access to information about job opportunities, and the dream
for a better standard of living- have made migration an increasingly attractive option
for many. Finally, armed conflicts, ethnic and religious tensions, and political
repression are implicated significantly in population displacements; witness the

Vll
 Vll1 Series Introduction

million-plus Southeast Asians and million-plus Central Americans now living in the
United States.
Globalization is yet another basic characteristic that separates the new
immigration from the old. Earlier waves of immigration took place in the context of
nation-building efforts in which immigrant workers, consumers, and would-be
citizens played a significant role. Today, immigration is at the heart of globalization.
The three main pillars of globalization are post-national financial markets and the
emergence of knowledge-intensive economies; new information and communication
technologies that instantaneously connect people across vast spaces; and large-scale
immigration. These three phenomena, though discrete, are intertwined. The
globalization of capital and the increasingly internationalized production of goods and
services are predicated on new communication technologies as well as on capital's
ability to mobilize human labor with stunning speed and force. For example, in the
1980s and 1990s Mexico's northern border experienced extraordinary population
growth as international interests invested massively in maquiladora assembly plants to
take advantage of cheap labor and de-regularized production practices.
This series examines the new immigration from an interdisciplinary and
comparative perspective. We bring together the leading minds in the study of
immigration from such disparate disciplines as anthropology, economics,
demography, psychology, and sociology. We include scholarly work on the impact of
the new immigration on the U.S. economy. We also examine at length the ways in
which the new immigrants are transforming U.S. society. We present a broad range of
scholarship on how immigration affects the family system, as well as the educational
opportunities and challenges facing the children of today's immigrants. Finally, we
examine the ever-controversial topic of bilingualism and linguistic practices among
new immigrants.
Taken together, the articles in this series represent the most influential and, in
many cases, original scholarship on the new immigration. In selecting articles for the
series, we privileged those that have influenced a domain by generating debate and
further scholarship. We also strove to include a range of scholarship devoted to basic
research on the most significant immigrant groups. Rather than gloss over
controversies, disagreements, and contradictory findings, we have included many
perspectives. The perceptive reader will be able to tease out the various heated
controversies as well as areas of consensus and analytic convergence.
 Volume Introduction

Many scholars have argued that the economy drives immigration. Immigrants
typically move in an effort to better their economic fortunes. Likewise, they usually
settle in areas where their labor is of value. During the 1990s there was a substantial
debate over the economics of immigration. Broadly speaking, there have been three
major areas of scholarly and policy dispute. First, scholars and politicians, as well as
citizens, have been concerned about the fiscal implications of large-scale immigration.
Some scholars question whether or not immigrants "cost" more- in terms of the tax
and welfare services they consume- than they pay into the system. Other scholars
examine the issue of competition between immigrants and native workers. Does
large-scale immigration depress the wages of native workers? Do immigrants displace
native workers? Economically speaking, are African-Americans and other native
minorities hurt by large-scale immigration? The final broad area of scholarly work and
policy concerns the question of the economic advancement of immigrants over time.
How do immigrants behave in the opportunity structure? Do they advance in ways
similar to nonimmigrant workers? What are the returns on their education, and what
are their patterns of homeownership? All these issues have attracted considerable
attention.
The articles in this volume examine the dominant themes in the study of the
new immigration and the U.S. economy. In an overview the Harvard University
economist George Borjas explores a variety of themes. He argues that the skills of
immigrants have declined over time vis-a-vis the skills of native workers. He
concludes that over time and across generations, it is unlikely low-skilled immigrants
will attain parity of earnings with native workers. He also claims that the new
immigration partially has been responsible for the marginal decline in the earnings of
unskilled native workers. Finally, he suggests that the most recent wave of
immigration has had a negative impact on the U.S. economy.
Borjas's claims found a deep echo in political circles and public opinion. The
economic recession in the early 1990s generated intense concerns about these alleged
negative consequences of large-scale immigration. Gregory Huber and Thomas
Espenshade of Princeton University examine legislative initiatives that are based on
these assumptions and aimed at curtailing immigrant access to various federally
funded programs.
Although Borjas's work has been influential in policy circles, other scholars of
immigration have contested his findings and conclusions. The immigration economist
Julian Simon examines statistical data and directly relates his findings to the fiscal
implications of large-scale immigration. Contrary to Borjas, Simon concludes that
when all programs are considered, fiscal expenditures on native-born subjects vastly
outweigh those on immigrants. His findings suggest that while immigrant-generated
taxes have largely increased over time, immigrant-oriented expenditures have
decreased greatly.

IX
 X Volume Introduction

The next three articles examine various aspects of immigrants' impact on the
wages of native-born workers. Friedberg and Hunt point out that contrary to earlier
claims, the effect of immigration on the labor-market fortunes of native-born workers
is quite small. Likewise, the economists Altonji and Card find little evidence that
large-scale immigration has a systematic negative impact on the employment and
unemployment rates of less skilled native-born workers.
What is the impact of undocumented immigrants on the earnings of other
workers? The research by Frank Bean, Lindsay Lowell, and Lowell Taylor suggests
that undocumented Mexican workers have a slight but positive effect on the earnings
of native workers. They claim that rather than competing with native-born workers,
undocumented Mexican workers complement them. The preponderance of evidence
in all three articles suggests that large-scale immigration has not substantially affected
the fortunes of native-born workers. Immigrant and native-born workers are pursuing
different avenues in the opportunity structure. At most, large-scale immigration seems
to have affected the economic well-being of unskilled native workers; those who are
high-school dropouts seem to have experienced a relative decline in wages directly
linked to large-scale immigration.
The next articles examine the issue of immigrant advancement in the opportunity
structure. In a classic contribution to the study of the economics of immigration,
Barry Chiswick compares the earnings of foreign-born and native-born workers and
examines the different effects that schooling and advanced training have on these
earnings. Chiswick's work suggests that although immigrants initially earn less than
native-born workers, their earnings rise rapidly as they spend more time in the U.S.
labor market. Chiswick argues further that after ten to fifteen years, immigrant
workers tend to earn the same as and eventually more than native-born workers.
The sociologists Roger Waldinger and Greta Gilbertson explore how the
economic fortunes of highly skilled immigrants differ from those of low-skilled
immigrants when compared with native-born workers. How do immigrants and
nonimmigrants convert education and skills into occupational prestige and earnings?
The authors find that higher-skilled immigrants are able to translate educational
attainment into occupational prestige and achieve returns on education in ways that
converge with those of native-born whites. By contrast, low-skilled immigrants face
strict limits in the returns on education and skills, because they tend to concentrate on
low-level jobs that hold little or no promise of mobility.
Linstrom and Massey identify several methodological problems in the study of
immigration that are directly related to the debate over immigrants' socioeconomic
assimilation. They find systematic bias on the estimated effect of human capital. They
conclude that though there is some evidence for shifts in "cohort quality" over time,
they cannot confirm the systematic decline in cohort quality that has been theorized
by other scholars. Nee and Sanders examine the determinants of economic progress
for Asian-American workers. Rather than treat the economic dynamic of Asian-
Americans monolithically, the authors examine important differences in
socioeconomic achievements of the major Asian-origin populations, including
Chinese, Japanese, and Filipino. They argue that the lower aggregate earnings of
Chinese-Americans should be seen in the context of the costs associated with
immigration. In keeping with Chiswick's findings, they note that on average Chinese
 Volume Introduction xi

immigrants earn 30 percent less than Chinese-Americans. They also suggest that in
California, Japanese-Americans earn substantially more than other groups. Finally,
they compare the economic adaptations of Asian-Americans with those of other
groups.
Hirschman and Wong compare socioeconomic adaptations among Asian-
Americans, African-Americans, and Hispanics. They examine gaps in socioeconomic
achievement in terms of age, place of birth (foreign versus U.S. born), residence,
education, and other social factors. They find that Asian-Americans approach
socioeconomic parity with whites only because of a pattern of overachievement in
educational attainment.
Myers and Lee examine another important index of economic well-being and
progress- patterns of homeownership among immigrants in comparison with native-
born subjects. This work represents an important methodological advancement in the
study of immigration and the economy. Building on earlier work by Chiswick and
Borjas, Myers and Lee deploy a double-cohort method to examine longitudinal trends
in immigrant advancement in homeownership. This approach yields a more
sophisticated insight than had been possible using cross-sectional techniques. The
authors find that rates of homeownership have dropped for both native-born citizens
and immigrants. They also find that Asian immigrants tend to achieve high levels of
homeownership soon after arrival. Although Hispanic immigrants initially have very
low levels of homeownership, they advance substantially the longer they reside in the
United States.
Tienda and Singer examine the wage mobility of undocumented workers. They
find that as undocumented immigrants gain more experience in U.S. jobs, they make
modest positive returns in wages. They also find that undocumented immigrants from
Mexico have lower wage returns than undocumented immigrants from non-Spanish-
speaking countries.
In a classic contribution to our understanding of the economic behavior of
immigrants, the Princeton University sociologist Alejandro Portes examines the social
origins of the Cuban enclave in Miami. Portes develops a typology for examining the
patterns of entrepreneurship and the economic behavior of Cuban exiles in the
United States. He outlines the origins and characteristics of the Cuban enclave in
Miami and explores the paths to entrepreneurship among this upwardly mobile
immigrant group. He goes beyond individual characteristics to examine the collective
and mutually reinforcing processes deployed by Miami's Cuban expatriate
community. He examines how individual qualities and skills were channeled into
group enterprises that generated great advantages to members of this ethnic enclave.
In the last article Smith and Edmonston present an overview of the major
findings in the field of immigration and the economy. They conclude that immigrants
produce net economic gains for native-born workers. They also emphasize that
immigration is unlikely to have a large effect on the relative earnings of nonimmigrant
workers. They suggest that there is no available evidence to indicate that African-
Americans suffer disproportionately because of large-scale immigration. ,
Concerns about immigration routinely and inevitably focus on its economic
consequences. Indeed, few other aspects of immigration have generated as much
scholarly work, policy debate, or public anxiety. The preponderance of evidence
xu Volume Introduction

suggests that the U.S. economy is so large, dynamic, and globalized that immigration
is unlikely either to make it or to break it. Indeed, at the end of the twentieth century,
the U.S. economy began to show a predilection for immigrant workers. Nearly all
sectors of the economy- from the knowledge-intensive enterprises in Silicon Valley
to the service sector- thrived on immigrant workers. Although immigration generates
great wealth, clearly there are also costs associated with such large social
transformations. Immigrants and especially their children need services such as
schooling and health care, and these services figure importantly in the fiscal
implications of large-scale immigration. Yet most responsible economists concur that
the fiscal costs associated with large-scale immigration are outweighed by the gains.
 Journal of Economic Literature
Vol. XXXII (December 1994), pp. 1667-1717

The Economics of Immigration

By GEORGE BORJAS J.
University of California at San Diego
and National Bureau of Economic Research

I am grateful to Julian Betts, Daniel Hamermesh, James Rauch,

and Stephen Trejo for useful comments, and to the National Sci-
ence Foundation for research support.

1. Introduction ployment opportunities of natives? Fi-

T
nally, which immigration policy most
HERE HAS BEEN a resurgence of im- benefits the host country?
migration in the United States and in The policy significance of these ques-
many other countries. The United Na- tions is evident. For example, immi-
tions estimates that over 60 million peo- grants who have high levels of productiv-
ple, or 1.2 percent of the world's ity and who adapt rapidly to conditions
population, now reside in a country in the host country's labor market can
where they were not born (United Na- make a significant contribution to eco-
tions 1989, p. 61). Although most immi- nomic growth. Natives need not be con-
grants choose a "traditional" destination cerned about the possibility that these
(over half typically go to the United immigrants will increase expenditures on
States, Canada, or Australia), many other social assistance programs. Conversely, if
countries are receiving relatively large immigrants lack the skills that employers
immigrant flows. Nearly 11 percent of demand and find it difficult to adapt, im-
the population in France, 1i percent in migration may significantly increase the
Switzerland, and 9 percent in the United costs associated with income mainte-
Kingdom is foreign-born. Even Japan, nance programs as well as exacerbate the
which is thought of as being very homo- ethnic wage differentials already in exist-
geneous and geographically immune to ence in the host country.
immigrants, now reports major problems Similarly, the debate over immigration
with illegal immigration. policy has long been fueled by the wide-
As a result of these changes in the "im- spread perception that "'immigrant
migration market," the impact of immi- hordes" have an adverse effect on the
gration on the host econom:· is now be- employment opportunities of natives.
ing debated heatedly in many countries. Which native workers are most adversely
The political discussion is centered affected by immigration, and how large
around three substantive questions. is the decline in the native wage?
First, how do immigrants perform in the Finally, there is great diversity in ifll-
host country's economy? Second, what migration policies across countries. Some
impact do immigrants have on the em- countries, such as the United States,

1
 1668 Journal of Economic Literature, Vol. XXXII (December 1994)

TABLE 1
LEGAL IMMIGRAST FLOW TO THE UNITED STATES 1881-1990

Immigrant Flow as Percentage of Population

Immigrant Flow Percentage of Change that is Foreign-Born at
Decade (in 1000s) in Population End of Decade
1881-1890 5,246.6 41.0 14.7
1891-1900 3,687.6 28.3 13.6
1901-1910 8,795.4 53.9 14.6
1911-1920 5,735.8 40.8 13.2
1921-1930 4,107.2 24.6 11.6
1931-I940 528.4 5.9 8.8
1941-1950 1,035.0 5.3 6.9
1951-1960 2,515.5 8.7 5.4
I961-1970 3,321.7 13.7 4.7
1971-1980 4,493.3 20.7 6.2
1981-1990 7,338.1 33.1 7.9

Sources: U.S. Department of Justice. Immigration and Naturalization Service (1993, p. 25); U.S. Department of
Commerce. Bureau of the Census (1975, pp. 8, 14; 1993b, p. 50).

award entry visas mainly to applicants quires an understanding ·of the factors
who have relatives already residing in that motivate persons in the source
the country. Other countries, such as countries to emigrate and of the eco-
Australia and Canada, award visas to per- nomic consequences of pursuing particu-
sons who have a desirable set of socio- lar immigration policies. As a result, the
economic characteristics, and still other most important lesson is that the eco-
countries, such as Germany, encouraged nomic impact of immigration will vary by
the migration of "temporary" guest work- time and by place, and can be either
ers in the 1960s, only to find that the beneficial or harmful. Although the dis-
temporary migrants became a permanent cussion focuses on the experience of the
part of the German population. The United States (simply because most stud-
choice of the "right" immigration policy ies in the literature use data drawn from
can obviously have a significant impact the U.S. decennial Censuses), we will
on economic activity both in the short see that much can be learned by compar-
run and in the long run. ing the U.S. experience to that of other
The past decade witnessed an explo- host countries.
sion in research on many aspects of the
economics of immigration. This litera- 2. Immigration to the United States: A
ture is motivated mainly by the various Brief Histoflj
policy concerns and provides valuable in-
sights into all these issues. This paper As Table 1 shows, the size of the immi-
does not attempt to provide an encyclo- grant flow has fluctuated dramatically
pedic summary of the empirical results during the past century. The First Great
in the literatpre; instead, it surveys the Migration occurred between 1881 and
themes and lesso'ns suggested by the on- 1924, when 25.8 million persons entered
going research. Perhaps the most impor- the country. Reacting to the increase in
tant theme is that an assessment of the immigration and to the widespread pt!r-
economic impact of immigration re- ception that the "new" immigrants dif-

2
 Borjas: The Economics of Immigration 1669

fered from the old, Congress closed the and Nationality Act (and subsequent re-
floodgates in the 1920s by enacting the visions) repealed the national origin re-
national-origins quota system. This sys- strictions, increased the number of avail-
tem restricted the annual flow from able visas, and made family ties to U.S.
Eastern Hemisphere countries to residents the key factor that determines
150,000 ill1migrants, and allocated the vi- whether an applicant is admitted into the
sas according to the ethnic composition country. As a consequence of both the
of the U.S. population in 1920. As a 1965 Amendments and of major changes
result, 60 percent of all available visas in economic and political conditions in
were awarded to applicants from two the source countries relative to the
countries, Germany and the United United States, the national origin mix of
Kingdom. · the immigrant flow changed substantially
During the 1930s, only .5 million im- in the past few decades. As Table 2
migrants entered the United States. shows, over two-thirds of the legal immi-
Since then, the number of legal immi- grants admitted during the 1950s origi-
grants has increased at the rate of about nated in Europe .Jr C.iuaJa, 20 ptacent
one million per decade, and is now near- originated in Western Hemisphere coun-
ing the historic levels reached in the tries other than Canada, and only 6 per-
early 1900s. By 1993, nearly 800,000 per- cent originated in Asia. By the 1980s,
sons were being admitted annually. only 13 percent of the immigrants origi-
There has also been a steadv increase in nated in Europe or Canada, 47 percent
the number of illegal altens. Demo- in Western Hemisphere countries other
graphic studies conclude that around two than Canada, and an additional 37 per-
to three million persons were illegally cent originated in Asia.
present in the United States in the late In recent years, the debate over immi-
1980s, and that the net flow of illegal gration poli~y led to the enactment of
aliens is on the order of 200,000 to two major pieces of legislation. Fueled
300,000 persons per year (U.S. General by charges that illegal aliens were over-
Accounting_Office 1993). running the country, Congress enacted
Table 1 also illustrates that the size of the 1986 Immigration Reform and Con-
the immigrant flow has increased not trol Act (IRCA). This legislation gave
only in absolute terms. hut also as a per- amnest;· to three million illegal aliens
centage of population growth. In fact, and introduced a system of employer
the contribution of the Second Great Mi- sanctions designed to stem the flow of
gration to population growth is fast ap- additional illegal workers. 1 The 1990 Im-
proaching the level reached during the migration Act permits the entry of an ad-
First Great Migration, when immigration ditional 1.50,000 legal immigrants annu-
accounted for 40 to 50 percent of the ally. The legislated increase in the size of
change in population. As a result of these the immigrant flow makes it likelv that
trends, the fraction of the population the U nit~d States will admit a ;ecord
that is foreign-born rose from 4.7 to 7.9 number of immigrants during the 1990s.
percent between 1970 and 1990.
The huge increase in immigration in
I In 1856, the Border Patrol apprehended l.S
recent de~ades can be attribut~ble partly million ille"al aliens. Although the number of an-
to changes in U.S. immigration policy. nual appre~ensions declined to about one million
Prior to 1965, immigration was guided by following the enactment of !RCA. thev are now
back up ~to about 1.3 million, or 2.5 apprehensiorls
the national-origins quota system. The per minute ( C.S. Department of Justice. Immigra-
1965 Amendments to the Immigration tion and Naturalization Service 1993, p. 156).

3
 TABLE 2
NATIONAL ORJGIN COMPOSmON OF LEGAL IMMIGRAJio'T FLOW TO UNITED STATES,1931-1990

1931-40 1941-50 1951--00 1961-70 1971-SO 1981-90

Number oflmmigrants (in 1000s)
All Countries 528.4 1035.0 2515.5 3321.7 4493.3 7338.1
Europe 347.6 621.1 1325.7 1123.5 800.4 761.6
Germany 114.1 226.6 477.8 190.8 74.4 92.0
Greece 9.1 9.0 47.6 86.0 92.4 38.4
Ireland 11.0 19.8 48.4 33.0 11.5 32.0
Italv 68.0 57.7 185.5 214.1 129.4 67.3
Pol~d 17.0 7.6 10.0 53.5 37.2 83.3
United Kingdom 31.6 139.3 202.8 213.8 137.4 159.2
Asia 16.6 37.0 153.2 427.6 1588.2 2738.2
China 4.9 16.7 9.7 34.8 124.3 346.7
India 0.5 1.4 3.4 10.3 164.1 250.8
Iran 0 0.5 25.5 29.6 45.1 116.2
Japan 1.9 1.6 46.3 40.0 49.8 47.1
Korea 0 0.1 6.2 34.5 267.6 333.7
Philippines 0.5 4.7 19.3 98.4 355.0 548.8
Vietnam 0 0 0.3 4.3 172.8 280.8
America 160.0 354.8 996.9 1716.4 1982.7 3615.2
Canada 108.5 171.7 378.0 413.3 169.9 156.9
Mexico 22.3 60.6 299.8 453.9 640.3 1655.8
Cuba 9.6 26.3 78.9 208.5 264.9 144.6
Dominican Republic 1.2 5.6 9.9 93.3 148.1 252.0
Haiti 0.2 0.9 4.4 34.5 56.3 138.4
Africa 1.8 7.4 14.1 29.0 80.8 176.9
Oceania 2.5 14.6 13.0 25.1 41.2 45.2
Percentage Distribution
Europe 65.8 60.0 52.7 33.8 17.8 10.4
Germany 21.6 21.9 19.0 5.7 1.7 1.3
Greece 1.7 .9 1.9 2.6 2.1 .5
Ireland 2.1 1.9 1.9 1.0 .3 .4
Italy 12.9 5.6 7.4 6.4 2.9 .9
Poland 3.2 .7 .4 1.6 .8 l.l
United Kingdom 6.0 13.5 8.1 6.4 3.1 2.2
Asia 3.1 3.6 6.1 12.9 35.3 37.3
China .9 1.6 .4 1.0 2.8 4.7
India .I .1 .1 .3 3.7 3.4
Iran .0 .0 1.0 .9 1.0 1.6
Japan .4 .2 1.8 1.2 1.1 .6
Korea .0 .0 .2 1.0 6.0 4.5
Philippines .1 .5 .8 3.0 7.9 7.5
Vietnam .0 .0 .0 .l 3.8 3.8
America 30.3 34.3 39.6 51.7 44.1 49.3
Canada 20.5 16.6 15.0 12.4 3.8 2.1
Mexico 4.2 5.9 11.9 13.7 14.3 22.6
Cuba 1.8 2.5 3.1 6.3 5.9 2.0
Dominican Republic .2 .5 .4 2.8 3.3 3.4
Haiti .0 .1 .2 1.0 1.3 1.9
Africa .3 .7 .6 .9 1.8 2.4'
Oceania .5 1.4 .5 .8 .9 .6

Source: U.S. Department of Justice. Immigration and Naturalization Service (1993, pp. 27-28).

4
 Borjas: The Economics of Immigration 1671

3. How Do immigrants Perform in the plicity, we restrict the discussion to the

Host Country? simpler specification.
The coefficient 'Yo gives the percentage
Many studies in the modern economic wage differential between immigrants
literature on immigration focus on deter- and natives at the time of arrival, while
mining the trends in the skill level and the coefficient y1 gives the rate at which
earnings of the immigrant population in the earnings of immigrants rise relative
the host country.2 These studies view the to the earnings of natives. The early
labor market performance of immigrants studies of wage determination among im-
in the host country as a measure of the migrant and native men in the United
immigrant contribution to the economy's States reached a quick consensus: the co-
skill endowment and productivity. In ad- efficient 'Yo was negative and the coeffi-
dition, the trends in immigrant skills cient y1 was positive. 3 The essence of the
help determine the impact of immigra- results is summarized in Figure 1, which
tion on the employment opportunities of illustrates the predicted immigrant and
native-born workers and on expenditures native age-earnings profiles implied by
in social insurance programs. Chiswick's analysis of the 1970 Census.
At the time of arrival, immigrants earn
A. Aging and Cohort Effects about 17 percent less than natives. Be-
The pioneenng work of tiarry cause immigrants experience faster wage
Chiswick (1978) and Geoffrey Carliner growth, immigrant earnings "overtake"
(1980) analyzed how immigrant skills native earnings within 15 years after arri-
adapted to the host country's labor mar- val. After 30 years in the United States,
ket by estimating the cross-section re- the typical immigrant earns about 11
gression model: percent more than a comparable native
worker.
log W; = X;(j> + OA; + "foli + 'YIYi + £;, (1) Two distinct arguments were used to
explain these results. At the time of arri-
where w; is worker i's wage rate; X; is a
val, immigrants earn less than natives be-
vector of socioeconomic characteristics
cause they lack the U.S.-specific skills
which might include education and re-
that are rewarded in the American labor
_gion of residence; A; gives the worker's
market (such as English proficiency). As
age or potential labor market experience;
these skills are acquired, the human
l; is a dummy variable indicating if the
capital stock of immigrants grows rela-
worker is an immigrant; and y; gives the
tive to that of natives, and im-migrants
number of years an immigrant worker
experience faster wage grmvth. The hu-
has resided in the United States (and is
set to zero for native-born workers). In
practice, the model typically includes 3 There is a widesprea.d, though erroneous, per-
ception that studies based on cross-section data
higher-order polynomials in age and from other countries and other time periods reach
years-since-migration, and the coeffi- similar conclusions. However, Chiswick's ( 1980)
cient vector ((j>,O) is allowed to vary be- study of immigrants in Britain reports that years-
since-migration has no impact on immigrant earn-
tween immigrants and natives. For sim- ings. Similarly, both Francine Blau (19i9) and
Barry Eichengreen and Henry Gemery (1986) ana-
2 These questions are not restricted to the mod- lvze the economic mobilitv of immigrants who en-
ern literature. Paul Douglas (1919), for example, t.ered the lJ nited States at the tu(n of the 20th
anah-:zed the occupational distribution of immi- century. but reach conflicting conclusions. Blau
grants who arrived during the First Great Migra- finds wage convergence between immigrants antl
tion to determine if the newer immigrants were as natives, while Eichengreen and Gerner\· find little
skilled as the old. wage convergence between the two groups.

5
 16i2 Journal of Economic Literature, Vol. XXXII (December 1994)

Log Earnings Wage

in l9i0 c
9.1 Immigrants
p 1950 Cohort

.... --------- ................. ..

9.0
,, .....,.
8.9 p
Natives ....
.......... l9i0 Cohort
8.8 and Natives
8.i
Q
8.6

8.5
R
&~ ~ ~ ~ ~ e ~ M 00 M c
Age ~20------~-------00-------------Age
Figure 1. The Cross-Section Age-Earnings Profiles
of Immigrants and Natives in the Figure 2. Cohort Effects and the Cross-Section
United States, 1970 Age-Earnings Profile oflmmigrants
Source: Chiswick (1978, Table 2, Column 3). All the
variables in the regression are evaluated at the regression in ( 1) is that it draws infer-
means of the immigrant sample, and immigrants ences about how the earnings of immi-
are assumed to enter the United States at age 20. grant workers evolve over time from a
single snapshot of the immigrant popula-
man capital investment hypothesis, how- tion. It might be the case, however, that
ever, does not by itself generate an over- newly arrived immigrants are inherently
taking point. After all, why would immi- different from those who migrated
grants accumulate more human capital twenty years ago. Hence we cannot use
than natives? The overtaking point was the current labor market experiences of
instead inte1preted in terms of a selec- those who arrived twenty years ago to
tion argument: immigrants are "more forecast the future earnings of newly ar-
able and more highly motivated" than rived immigrants.
natives (Chiswick 1978, p. 900), and im- Figure 2 illustrates the implications of
migrants "choose to work longer and this alternative hypothesis. For concrete-
harder than nonmigrants" (Carliner ness, consider a· situation where there
1980, p. 89). This assumption was typi- are three separate immigrant waves, one
cally justified by arguing that only the wave arrived in 1950, the second in
most driven and most able persons have 1970, and the last in 1990. Assume that
the ambition and wherewithal to pack immigrants enter the United States at
up, move., and start life anew in a foreign age 20. The earliest cohort is assumed to
country. have the highest productivity level of any
The optimistic appraisal of immigrant group in the population, including U.S.-
adjustment implied by the results sum- born workers. If we could observe their
marized in Figure 1 was challenged by earnings in every year after they arrive in
Borjas (1985), who argued that the posi- the United States, their age-earnings
tive cross-section correlation between profile would be given by the line PP in
the relative 'wage of immigrants and the figure. Let's also assume that the last
years-since-migration need not indicate immigrant wave (i.e., the 1990 arrivals) is
that the wage of immigrants converges to the least productive of any group in the
that of natives. The basic problem with population. Their age-earnings profile 1is
the "assimilationist" interpretation of the given by the line RR in the figure. Fi-

6
 Borjas: The Economics of Immigration 1673

nally, suppose that the 1970 wave has the instead may reflect innate differences in
same skills as natives; the age-earnings ability or skills across cohorts.
profiles of the two groups is given by Cohort effects may also arise as a re-
QQ. There is no wage convergence be- sult of changes in economiC' or political
tween immigrants and natives in this hy- conditions in the source countries and in
pothetical example. the United States. Even if the United
Suppose we have access to data drawn States had not adopted the 1965 Amend-
from the 1990 Census cross-section. ments, improving economic conditions in
These data allow us to identifv onlv one Western Europe would have reduced the
point on each of the immigrant age:earn- number of immigrants from these "tradi-
ings profiles. In particular, we can ob- tional" source countries. The changing
serve the earnings of the immigrants who national origin mix of the immigrant flow
arrived in 1990 when they are 20 years generates cohort effects if skill levels
old; the earnings of the 1970 arrivals at vary across countries or if skills from dif-
age 40; and the earnings of the 1950 arri- ferent countries are not equally transfer-
vals at age 60. The age-earnings profile able to the United States. Finally, cohort
generated by the cross-section data, differences in average productivity will
therefore, is given by the line CC in Fig- be observed in a cross-section when
ure 2. The cross-section regression line there is nonrandom return migration. If
is steeper than the native age-earnings low-wage immigrant workers return to
profile, making it seem as if there is their source countries, the earlier waves
wage convergence between immigrants have been "weeded out" and will have
and natives, when in fact there is none. relatively higher earnings than more re-
Moreover, the cross-section regression cent waves.
line crosses the native age-earnings pro- It is evident that both the immigrant
file at age 40, making it seem as if immi- and native populations must be "tracked"
grant earnings overtake native earnings over time to correctly measure wage con-
after 20 years in the United States, when vergence between immigrants and na-
in fact no immigrant group experienced tives. Most longitudinal data sets either
such an overtaking. · contain very few immigrants or provide
Figure 2 shows how a cross-section re- nonrandom samples of the foreign-born
gression can yield erroneous insights population. As a result, the literature has
about the adaptation process experi- pursued the alternative of creating syn-
enced by immigrants if there are intrin- thetic cohorts of immigrants by tracking
sic differences in producthity across im- specific immigrant waves across the de-
migrant cohorts (or "cohort effects"). cennial Censuses or across the Current
Cohort effects can arise as a result of Population Surveys (CPS). The empirical
changes in immigration policy. For ex- evidence typically found in these studies
ample, the 1965 Amendments de-empha- is summarized in Table 3, which reports
sized the role of skills in allocating entry the unadjusted percentage wage differ-
visas, and instead makes these awards ential between immigrant and native
based almost entirely on whether the ap- men in each of the decennial Censuses
plicant has family ties \\ith current U.S. between 1970 and 1990.4
residents. If this policy shift generated a
less-skilled immigrant flow, the cross- 4 The calculations use a l/500 random sample of

section finding that more recent immi- native workers and a .5/100 random sa:nple of 'm-
migrant workers in each Ce?sus cexcept in 1970
grants earn le;s than earlier immigrants when the immigrant extract torms a 2/100 random
says little about wage convergence, but sample). The resulting data set contains 920,i00

7
Random documents with unrelated
content Scribd suggests to you:
 The Project Gutenberg eBook of
Pankinjohtajan tytär: Romaani Suomen
suurlakon ajalta
This ebook is for the use of anyone anywhere in the United States
and most other parts of the world at no cost and with almost no
restrictions whatsoever. You may copy it, give it away or re-use it
under the terms of the Project Gutenberg License included with this
ebook or online at www.gutenberg.org. If you are not located in the
United States, you will have to check the laws of the country where
you are located before using this eBook.

Title: Pankinjohtajan tytär: Romaani Suomen suurlakon ajalta

Author: Selma Anttila

Release date: April 6, 2016 [eBook #51673]

Language: Finnish

Credits: Produced by Juhani Kärkkäinen and Tapio Riikonen

*** START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK

PANKINJOHTAJAN TYTÄR: ROMAANI SUOMEN SUURLAKON AJALTA
***
 Produced by Juhani Kärkkäinen and Tapio Riikonen

PANKINJOHTAJAN TYTÄR
Romaani Suomen suurlakon ajalta

Kirj.

SELMA ANTTILA

Otava, Helsinki, 1914.

Lokak. 15 p. v. 1905.

Rakas serkku.

Sinä olet siis taas kotimaassa. Toivoakseni tunnustat olleeni

oikeassa, kun kirjotin sinulle hiukan tukistellen siitä maailman
rantojen soutamisesta ja joutavasta ajan hukkaamisesta
jonkun ranskalaisen, unhottuneen ja homehtuneen kirjailijan
pölyttämisessä. Kun nyt olet pudistellut tuota vanhaa
paperilunttaa ja laskenut sen takaisin hyllylleen, joutuu se
uudestaan pölyn valtaan, ja samoin käy sinun
tohtoriväitöskirjasikin. Sinun sijassasi minä runoilisin elämäni
ihanaksi, jos minulla olisi sellainen kaunis, ikivanha maatila
kuin sinulla ja äidilläsi. Minusta alkaa nyt vasta elämä tuntua
elämältä, kun jätin opinnot ja yliopiston. Niin, olenhan jo
vanha ihminen — kohta yksikolmatta — alan ymmärtää
elämää.

Kummallista, miten kotipaikka vaikuttaa minuun. Tämä

pirteä pikkukaupunki on ottanut minut kokonaan, pidän
kunnianasiana sen menestyksen ja ylpeilen vastasaaduista
kaupunginoikeuksistamme ja väitän, että täällä valtatien
varrella, teitten risteyksissä, pyristelemme siipemme hyvään
lentokuntoon huolimatta kaikista roudista ja rajusäistä.
Tehdään pesää oikein kiihkoisesti, nostetaan kivimuuri
toisensa viereen, levitellään tehtaita, rakennellaan laivoja,
tuotetaan uusia ihmisiä tukuttain ja vähittäin, ja isän pankki
on kuin kattila tulella aina kiehumassa. Mutta täytyy kuitenkin
myöntää, että täälläkin kuljetaan sumussa, puuttuu iloa ja
reippautta, käymme mustissa mietteissä ja tummissa
puvuissa, emme jaksa näyttää elämänhaluisilta, melkein
häpeämme nauraa ja laulaa, puhumattakaan — tanssista!
Minun nuoruuteni on kulunut hyppyäkään ottamatta. Ehkä
tämä pidätetty elämänilo onkin muuttunut minussa energiaksi
ja itsepäisyydeksi, joka ei taida olla perin terveellistä
minunlaiselleni häkkilinnulle. Kadehdin teitä miehiä ja
tahtoisin ratkoa vanhoja, kiusallisia siteitä. Isäni ei salli minun
perehtyä asioihinsa. Se ei hänen tyttärelleen sovi, ja minä —
alistun silkkisiteisiin.

Sinua tahtoisin hartioista ravistaa ja huutaa: — Herää,

herää, mies, ja tule minulle avuksi, silloin pääsisin suuriin
tehtäviin käsiksi! Sinä et tahtoisi salata minulta mitään, ethän,
Aksel? Mitä minä hourin, sinähän kammot kaikkea
jännittävää, seikkailet aina tunteiden tanhuvilla ja luulet
keksineesi keinon saavuttaa unelmien kaltaisen todellisuuden.
Minulta pyydät patenttisi vahvistusta. Kuule, toiveet ja
haaveet eivät ansaitse varmaa vastausta eikä lopullista
päätöstä.

Tekisinkö oikein, jos nyt suostuisin? Tiedän varmasti, että

todellisuus hyvin pian paljastaisi köyhyytemme. Kaikki
ihanteellisuus olisi kyllä sinun puolellasi valmiina kultaamaan
minut, sen kyllä uskon, mutta se ei tuota minulle
sydämensykäystä, ei minkäänlaista ilonhuumausta. Sinun
ihanteesi eivät sovellu minuun.

Elämäsi onni ei voi riippua minusta, vaikka olemmekin

tähänastisen kehityksemme yhdessä suorittaneet ja voimme
puhua toisillemme selvästi ja suorasti kuin kaksi toveria.
Olethan sinä minua viisi vuotta vanhempi, tohtoripoika, mutta
minä taidan olla järkevämpi. Sinua ei rakkaus nujerra — jos
tunteesi onkaan rakkautta, mitä vahvasti epäilen — onhan
sinunlaisesi filosofi tavallisesti sitkeää ainetta eikä
onnettomuuden äitelä makeus mahda sinulle maistua. Huh,
voin melkein pahoin ajatellessani sellaista tahdottomuutta.

Olet ollut suora, tahdon maksaa sinulle samalla mitalla. No

niin, minäkin haaveilen onnesta ja lemmestä ja odotan
miestä, jonka mieli olisi voimaa, tahtoa ja hellyyttä. Mutta
hänen pitää tulla nyt pian, ilmestyä ja voittaa minut äkkiä,
heti, ensi näkemällä, etsimättä, kyselemättä ja viedä sitten
mukanaan onnenhuumauksessa, josta ei tarvitse herätä. Minä
uskon varmasti, että oikea rakkaus on sellaista, sillä ilman ei
kaihoni olisi niin suuri ja todellinen eivätkä aavistukseni niin
selvät ja varmat. Sinä et tätä usko, vaikka oletkin usein
saanut myöntää minun vaistomaisella tunteellani selvinneeni
paremmin kuin sinä monimutkaisilla mietteilläsi.

Täällä kulkee kummallisia huhuja levottomuuksista ja

uuden ajan enteistä. Hoetaan syntyvän suuren seisauksen
kaikkialla. Miten ja milloin se tapahtuu, siitä ei vielä tiedetä.
Täällä ollaan hiljaa ja odottavaisia, mielet painuksissa kuin
ennen rajuilmaa. Oma sydämeni sykkää päivä päivältä yhä
rajummin ja aavistava odotus toivoo yhä hartaammin: tulkoon
suurena, vaikka musertavana, sen siipiin tartun ja mukana
seuraan. Vieköön se pyörä meidät onnen yhteiselle kummulle
tai vierittäköön rämeiseen noroon. Ajakoot he päällitsemme
valtavaunuilla ja tehkööt tiensä ainoille viljavainioillemme, me
elämme sittenkin ja pyrimme ihmisyyden laajoille tanhuville,
missä oikeus nousee väkivaltaa vastaan! Mitä on sinun ja
minun onneni? Omani tahdon heittää, jos kohtalo sen vaatii,
enkä luule olevani ainoa altis, kaikki me olemme valmiit.
Virva Auer.

1 p. marrask. 1905.

Rakas serkku.

Nyt ovat huhut käyneet toteen. Ajan aalto lähenee meitä.

Tänään tuli juna idästä tuoden sanan, että kaikki liike
pysäytetään. Täältä päin ei lähetetä ainoatakaan junaa. Sinä
kai vielä pääset tämän kirjeen saatuasi ja joudut kaiketi
samaan junaan Airin kanssa. Hän tulee huomenna aamulla
Helsingistä kotiin. Minä tulen asemalle. Eihän sinua siellä
Haikun metsämailla nyt tarvita. Täällä sen sijaan voit puhua
meidän porvarien puolesta, sillä työväki kuuluu olevan erittäin
taitavaa joukkoa väittelemään ja puheita pitämään. Sen
pahempi, tiedän heistä kovin vähän, mutta nyt aion oppia.
Isäni puolesta olen levoton. Vaikkei hän olekkaan
suoranaisissa tekemisissä työväen kanssa, sillä kaikki hänen
perustamansa tehtaat ja liikkeet ovat johtajiensa ja yhtiöitten
hoidossa, niin tietää koko laaja seutu kuitenkin hänen olevan
kaiken takana. Kadehtijoita ja vihamiehiä on kyllin.
Vaarallisinta on, ettei hän tahdokkaan tajuta tämän liikkeen
merkitystä. Jos se olisi vakava yritys, sanoo hän, tulisi se
ylhäältä päin. Nyt se on vain hetken kuohahdus, arvelee hän.
Niin, niin, tunnethan sinä isän, aina ylimys, aina raudanlujalla
pohjalla, varovainen, kauas tähtäävä. Hän sanoo odottavansa
toisia aikoja. Mitä? Herra tietää, mutta me tahdomme elää
nyt! Tule, kenties on onni odottamassa ja sydän saa luvan
sykähtää. Kenties… minä aavistelen ja tahdon elää tai —
kuolla!

Virva Auer.
II

Virva Auer seisoi asemasillalla tungoksessa, niissä ihmiset rynnistivät

eteenpäin, mikä minnekin, toivorikas odotuksen huumaus ja
jännittynyt ilme kasvoillaan, kuin olisi ollut tekeillä jotakin merkillistä
ja heille kaikille tärkeätä.

Hän varjosti kädellään silmiään nähdäkseen kauemmaksi

aamuauringon hehkuvassa hohteessa, mutta aaltoileva ihmisjoukko
kuljetti häntä mukanaan. Rautatientorilta kuului eläköön-huutoja
heikon tuulen mukana, ja ne houkuttelivat kansaa. Pian he kaikki
olivat yhtä korvaa ja yhtä silmää: ehkä nyt selviäisi, mitä oli tulossa
ja miksi tänne oli pysähdytty, sillä useat matkustajat eivät tienneet
mitään.

Virva Auer antoi ihmisvirran vieriä ohitsensa jääden yksin

asemasillalle seisomaan. Syksyinen navakka tuuli löi hameen kiinni
jalkoihin ja riipoi nuttua. Käsi hattua pidellen ja toinen varjostaen
silmiä auringolta hän seisoi siinä solakkana ja voimakkaana kuin
tulevaisuutta vaanien odotellessaan junaa.

Eläköön! Kuului läheiseltä torilta aseman takaa. Se oli niin eloisa ja

voimakas tunteen purkaus, että nuoren neidon ylväs, vakava ilme
muuttui silmien loistoksi ja puna peitti säännöllisen kauniit kasvot.

Eläköön isänmaa, vapaus ja lakko! kuului taas selvä ääni.

Yksiääniseen huutoon vastasi mahtava kuoro: eläköön! ja huuto vieri
pitkin toria häviten kaikuineen pienen kaupungin kaduille.

Odotushuoneesta purjehti pönäkästi puettu naisihminen, ja

avatusta ovesta hulmahti äänekästä melua. Pari asemamiestä juoksi
raiteiden poikki puuhaamaan koneiden kera ja irrottivat muutamia
kevyempiä osia vetureista.

— Ei sitä nyt hittokaan kululle työnnä, sanoi toinen.

Asemasillalle ilmestyi useampia miehiä.

— Ellei junat lähde liikkeelle, niin hankkikaa meille yösijoja ja

myökää ruokaa, sanoi muuan mies rautatien virkailijoille.

— Jahka keritään, eihän sitä tuulessa kaikkia…! yritti asemamies

puolustella.

— Olemme olleet koko aamun ruuatta.

— Patikoikaa kotiinne, naurahti toinen mies, joka oli ollut

irrottamassa veturin osia.

— Sattuu olemaan vesimatkaa, huomautti pönäkkä naishenkilö.

— Kun on noin hyvin pumpuloittu, niin taitais se vesikin kannattaa,

naurahti rautatieläinen, — eihän siinä muuta, istuu pinnalle ja alkaa
meloa.

— No, vaikka vaan, heläytti nainen leveästi nauraen, — ja teiät

minä otan peräkaneettiin!
 — Lemmossa kanssa!

— Ei kuin lemmessä vain, lemmessä! nauroi nainen ja löi muhkeita

lanteitaan häviten joukkoon.

Joukon nauru upposi huutoon: juna tulee! Se vihelsi kallioiden

välissä ja puhkui voitonriemuisella räminällä asemalle.

Virva Auer tähysteli tarkkaan jokaista ohi kiitävää vaunun akkunaa

ja siltaa ja huudahti: — Airi, Aksel Allas! Juna pysähtyi ja siinä he
olivat, mutta Virva ei päässyt tulijoita lähelle tungoksessa, vaan
täytyi tyytyä odottelemaan etäämpänä. Hänen silmänsä sattuivat
outoon mieheen, joka puheli Airin kanssa asemasillalla. Hän seisoi
selin ja hiukan kumarassa voidakseen melussa saada seuralaisensa
kuulemaan äänensä. Tohtori Allas, Aksel serkku, tervehti etäältä
heiluttaen hattuaan. Virva vastasi siihen kädenliikkeellä yhä
tarkastaen vierasta katseillaan.

Tohtori Allas raivasi tien Airin kanssa Virvan luo ja tarttui hänen
käteensä vanhan ystävän oikeudella pidättäen sen ja vieden
kainaloonsa. Virva katsoi pettyneenä ympärilleen, vieras herra ei
ollutkaan heidän mukanaan. Virva irrotti kätensä hiljalleen heidän
päästessään pois tungoksesta.

— Kiitos kirjeistä ja kutsusta, kuiskasi Allas. Olisin tullut kaikissa

tapauksissa, mutta kirjeesi antoi minulle varman oikeuden.

— Kyllä täällä tarvitaan apua, sinun pitää heti alottaa työ.

Matkustajatkin tarvitsevat järjestäjää ja opastajaa. Me laitamme
komitean. Kuka vieras sinun kanssasi puheli? kysyi hän samassa
sisareltaan.
 — Merkillinen mies, erinomaisen intressantti. Me olimme kaikki
osakunnan tytöt ihastuneita häneen koko syksyn.

— Minä kysyin, kuka hän on, toisti Virva vanhemman sisaren

komennusoikeudella.

— Kissa vieköön, sitähän minä juuri selitän. Luuletko sinä ehkä,

että hänellä on suuri, peritty nimi? Hui, hai, hän on vain niitä Pohjan
kamaran puukkojunkkareita.

Virva jätti kyselyt sikseen harmistuneena rupattajaan.

— Anttu Pouta, maisteri, siksi häntä nimitetään. No, viisastuitko, ja

saanko nyt jatkaa ansioluetteloa? intoili Airi.

He olivat tulleet torin laitaan seuraten ihmisvirtaa asemalta.

Airi unohti ansioluettelon ja hyppäsi ajurin kärryihin ollakseen

hiukan korkeammalla muita ja nyki Virvaa ja serkkuaan mukaan.

— Kylläpä sinä keksit, ajakaa pois hänet, sanoi Virva ajurille.

— Joutaahan siinä seistä, sanoi vanha ajuri, — seison tässä

minäkin, herrasväki nousee vaan kärryihin.

Eläköön! kaikui taas kautta torin. Joku oli lopettanut puheensa.

Kaiku vieri ukkosenjyrinänä harjusta harjuun kaupungin ympärillä.

Airi hyppäsi istuimelle seisten siinä seitsentoistavuotiaan

huolettomalla riemulla huutaen terveiden keuhkojensa voimalla: —
eläköön, eläköön isänmaa!

Kansan katseet laajalla torilla kiintyivät häneen ja mille puhuja

lieneekin eläköön-huutonsa kohottanut, nyt se kaikui eheänä ja
voimakkaana isänmaalle.

Airi heilutti hattuaan kahden käden voimiensa takaa ja astui alas

istuimelta.

— Tämä on lakkoa, niin tehtiin Helsingissäkin ja joka asemalla

tullessamme.

— Kuulkaa, huudahti Virva tarttuen kovakouraisesti sisarensa

käsivarteen, — ole nyt hiljaa! Hän astui kärryihin muuttuneena
korviksi ja silmiksi.

Pouta seisoi nyt korkealla lavalla ikäänkuin kaiken kansan

hartioilla, vapaana taivasalla, taustanaan siro kirkko, joka harjun
laidasta lähetti helähtelevien kellojen soinnut kaupungille. Nuoren
miehen olennossa oli onnellisen ihmisen lumous, joka voitti heti
kansan suosion, otti heidän sydämensä ja luottamuksensa
näyttäytymällä. Hänen äänensä yhtyi sointuvana ja kauas kantavana
kirkonkellojen heleään soittoon.

— Kellot soittavat maallemme uutta aikaa. Niinkuin me täällä

torilla seisomme pyhästä onnesta sykkien, kerran vapaina ajatellen
ja suunnitellen kansan onnea, niin on koko Suomi nyt yhdeksi
sykinnäksi liittynyt, yhtenäisellä tahdolla ja voimakkaalla kädellä
pysäyttänyt arkielämän rattaat. Ei liiku yksikään pyörä, eivät loista
valot, eivät kulje junat, laivat, ei askaroi yksityinen arkityön
aherruksessa, ei hääri virkamies eikä lainvalvoja toimessaan. Me
olemme nyt yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta odottaen
järkähtämättöminä oikeuden ja vapautemme julistamista, kunnes
jokainen meistä voi sanoa: laki on minun turvani ja vapaan ihmisen
oikeudet kansalaisosani! Kansa on nyt oman onnensa seppä, mutta
se on samalla oman onnensa vartija. Voi sitä, joka nyt järjestyksen
rikkoo, hän loukkaa samalla kansansa pyhimpiä elämän ehtoja.
Muistakaa kansalaiset: yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta!

Hyvä-huudot kaikuivat kuin yhdestä suusta, ja puhujan vakava ja

juhlallinen olemus muuttui tuttavallisemmaksi, kun hän jatkoi tehden
käytännöllisiä ehdotuksia järjestyksen pidosta, lakkokomitean
valitsemisesta, matkustajien majottamisesta ja ruokkimisesta,
junankulun ja laivaliikkeen lakkauttamisesta, sähkölaitoksen,
tehtaiden ja liikkeiden sulkemisesta ja niistä moninaisista seikoista,
jotka ovat nykyaikaista elämää.

Puhuja astui lavalta, ja kuin yhdestä tahdosta paljastuivat päät ja

"Maamme" laulun sävelet yhtyivät kirkonkellojen soittoon.

Anttu Pouta seisoi lähellä lavaa kaupungin työväen

luottamusmiesten keskessä. Hänet oli pääkaupungista lähetetty
puolueen puolesta johtamaan sosialistisen järjestön työtä tässä
vilkkaassa ja kuohuvassa kaupungissa. Karsaat silmäykset mittailivat
hänen hienostunutta ulkoasuaan, ja monet karkeat sanat olivat
tähdätyt haavottamaan tulokasta, mutta ne kirposivat pystymättä,
tylsistyneinä ja Anttu Poudan vakavilla ja luottavilla katseilla
palkittuina. Epäämättömät, asialliset suunnitelmat tärkeissä ja
pulmallisissa kysymyksissä siirsivät syrjään kaiken lajieron ja
erisäätyisyyden, ja pian tuntui hienostuneen Anttu Poudan toveruus
hyvältä noille Jareille, elämän kylmyyden jähmetyttämille miehille
kuin lämmin ja mukava vaate palelevalle.
III

Pankinjohtaja Auer oli paikkakuntansa mahtihenkilö. Vaikea oli

sanoa, mikä hänessä enemmän vaikutti, rahamieskö vai hänen
ihmisensä, tuoko luonnonomainen taito vaikenemisellaan hallita
ihmisiä vai kookas vartalo, joka huojui ryhdikkäästi hänen
liikkuessaan laajoissa pankin suojissa ja toisinaan armollisella tai
kohteliaalla, toisinaan tuttavallisella hymyllä taikka
päännyökkäyksellä tervehti asiatuttavia. Uneliaiden, hiukan
veristävien silmien ilmettä ei saanut milloinkaan nähdä. Ne peittyivät
paksujen luomien alle, milloin hänen täytyi lausua joku sana tai
antaa myöntymys taikka epäys. Hänen läheisyydessään sai kuitenkin
sen tunteen, että tuossa hongassa huminoi, mutta mitä se humina
kuiski, siitä ei koskaan päässyt tarkoin selville. Ne, jotka
pankinjohtajan lähemmin tunsivat, eivät uskaltaneet turvautua
saamiinsa käsityksiin hänen lausumistaan sanoista, sillä toinen kerta
piti hyvin harvoin yhtä edellisen kanssa jättäen luottajan pulaan.
Silloin uneliaat silmät peittyivät tykkänään paksujen luomien alle
taikka tuikahteli vain kapea, kiiluva viiva, joka hymyili ilkkuvana
luottamuserehdyksen kostoksi. Sellaisena hän oli kuin luotu
pankinjohtajaksi, näki ihmisen läpi häneen katsomatta ja, mikä vielä
parempi, tunsi heidän kukkaronsa paremmin kuin ihmisparat itse.
Pahansuopia kuiskailuja kävi kuitenkin liikemaailmassa, että tämä
suuri pankkimies käytti kaikkia mahdollisia keinoja oman
varallisuutensa kartuttamiseksi. Ahtaat raha-ajat olivat heittäneet
koko joukon taloja sekä maalla että kaupungissa hänen haltuunsa.
Moni oli kirvelevin sydämin lähtenyt kodistaan, kun luotto äkkiä
lakkautettiin. Pienten liikkeiden omistajat, käsityöläiset ja
opettajaperheet olivat niukoilla säästöillään päässeet kiinni
vaatimattomaan taloon, mutta ahtaan ajan tullessa täytyi heittää.
Pankinjohtaja osti talot ja piti, kunnes ne nousivat arvossa. Hänen
käsiensä lävitse vierivät rahat markkinoilta toisille, ja kaikki tuntui
kasvavan hänen sormissaan. Se mies oli syntynyt "hopealusikka
suussa", niinkuin kaupungin eukot sanoivat.

Pankinjohtaja Auerin perhe oli juuri alottanut suuruksensa, kun

Virva kutsuttiin saliin, ja sisään astui nuori mies. Ryhti oli sotilaan,
samoin tervehdys — kaksi sormea lakin reunassa — housunlahkeet
saapasvarsissa ja vyö takin päällä.

— Lakkokomitean käskystä, sanoi mies ja ojensi Virvalle paperin

Virva otti paperin, nyökkäsi miehelle hymyillen, ja mies tervehti

poistuessaan sotilaan tavalla. Virva antoi paperin serkulleen, tohtori
Allaalle ja Allas ojensi sen luettuaan Airille.

— Meidät on valittu lakkokomiteaan. Tässä sanotaan: työ alkaa

heti.

Virva näki isän kasvoista, ettei se häntä miellyttänyt. — He ovat jo

alkaneet, sanoi hän ja katsoi isään.

Airi hytkähteli istuallaan tuolilla ja taputti äänettömästi käsiään

pöydän alla, nyki Allasta hihasta ja istui muuten suu mutussa,
totisena katsellen isää.
 — Se oli tarpeetonta, sanoi pankinjohtaja syventyen voileivän
tekemiseen.

Virva kaatoi hänelle kahvia tottuneena emännän tehtäviin, sillä

heidän äitinsä oli levännyt kammiossaan hautuumaalla jo lähes
kymmenen vuotta. Jotkut kaupungin tunteelliset sielut väittivät, että
rouva oli kuollut ikävään, oli ollut hilpeä ja hento, ikävöinyt
pääkaupunkiin, jossa oli lapsuutensa viettänyt. Pankinjohtaja Auer
pysyi kaikista kylmässä etäisyydessä, omassa jäykässä kuoressaan.

— Ystäväni, maisteri Pouta on ihan varmaan meidät ehdottanut!

huudahti Airi malttamatta pidättää innostustaan. — Tästä tulee
oikein — oikein repäisevää!

Pankinjohtaja katsoi nuorimpaan tyttäreensä, ja hymy levisi

silmien kapeasta viivasta yli järeiden kasvojen. Airi oli isän lemmikki
ja tiesi myöskin käyttää sitä hyväksensä kietoen "ukin" sormensa
ympärille aina, kun oli saanut pieneen, somaan kutripäähänsä
jotakin "äärettömän intressanttia".

— Pappa, sinä annat varmaan rahaa, oikein paljon. Ne matkustajat

kuolevat muuten nälkään meidän kaupungissamme, ja se olisi ilkeä,
häpeä.

— Virva, mitä Airi nyt on tarkottavinaan? Ovatko he tosiaan

uskaltaneet pidättää…?

— Kaikki junat ja laivat ja vieläpä hevoskyyditkin ovat pidätetyt.

Matkustajien luku on nyt noin kolme sataa, ja iltaan mennessä niitä
on hyvin tuhanteen nouseva joukko, sanoi Allas.
 — Kuinka kauan heidän pitää viipyä täällä — tarkotan, kunnes
junat lähtevät liikkeelle?

— Vaikea sanoa, kaikki on pantu yhdelle kortille — kunnes arpa

lankeaa.

Pankinjohtajan haahmo muuttui, hän tarttui pöydän syrjään, niin

että turpea käsi valkeni ja punertavat paksut luomet paljastivat
silmäterät kokonaisuudessaan. Siinä oli hämmästystä ja kauhua. Hän
näytti tuijottavan avoimella katseella kauas etäisyyteen selvään
näkemättä muuta kuin mustan, uhkaavan tyhjyyden.

— Nuoko — hän etsi sanoja ilmaistakseen, minkä arvon hän antoi

sille joukolle, joka elinikänsä oli ollut niiden yhteiskunnan pyörien
liikuttaja, joita hän, pankinjohtaja, oli ohjannut, mutta puhelahja
petti, ja hän tyytyi viittaamaan akkunasta torille, missä kansaa tulvi
— nuoko nyt tekevät vaatimuksia ja ohjaavat…?

— Heillä on hyviä johtajia! huudahti Airi.

— Sinäkin olet nyt yksi noita hyviä johtajia, sanoi pankinjohtaja

nousten pöydästä ja silittäen vaaleita kutreja. — Minä annan tuhat
markkaa matkustajillesi, mutta sano kokouksessa, että ihmiset ovat
toimitettavat kiireimmiten kotipaikoilleen.

Hän katsoi Allasta ja Virvaa. — Nekö sosialistit siellä nyt johtavat

teitä kaikkia?

— Enemmistöhän tällaisissa asioissa määrää, yritti Allas sanoa.

— Ja enemmistö laatii päätöksen ja tekee tekosen kuin kuka

tahansa Mikko ja Matti veljensä Pekon tapaan. Niistä asioista, joista
nyt pitäisi päättää, eivät nuo tuolla mitään ymmärrä. Asiasta voisi
tulla jotakin… Ei, se on liian kaukainen yritys, liian suuri, ei voida
tarttua varmasti kiinni. Nuo eivät ainakaan mitään voi!

— He juuri voivatkin. Yksityiset eivät uskaltaisi eivätkä jaksaisi

uskoa. Tarvitaan kaikki, koko kansa! puhui Virva unohtaen tavallisen
jäykkyytensä, johon hän aina isän läsnäollessa kietoutui.

Isä katsoi häneen oudoksuen, mutta salainen ylpeys nuoruutensa

kuvastumisesta vanhimmassa lapsessa lauhdutti hänessä
tuomitsemishalun, vaikka häntä pisti uhma ja into, millä Virva oli
mielialansa ilmaissut.

— Vahinko, ettet ole poika, sanoi hän hymyillen, ja iva välähti

silmien viivassa.

Virva vilkaisi Allaaseen, joka onneksi seisoi sivuttain häneen eikä

voinut nähdä harmin punaa sävähtäneenä Virvan kasvoille. Isä ei
sittenkään tuntenut tytärtään, muuten hän olisi varonut
raapaisemasta hänen luonteensa fosforista syrjää ja sytyttämästä
hänen silmäänsä keltaista liekkiä.

Pankinjohtaja poistui mennäkseen pankkiin, ja vasta sitten, kun

hän oli hävinnyt, pääsi nuorten innostus valloilleen, ja he kiirehtivät
kaupungille.
IV

Kaupungin suurimmassa majatalossa, torin laidalla, oli tilava sali, ja

se oli valittu lakkokomitean neuvotteluhuoneeksi. Mutta koska kaikki
oli julkista ja perin yhteistä, oli sali aina avoinna ja kokouksiin pääsy
sallittu. Salin oikealla seinällä komeili sosialistien tulipunainen lippu
kirjotuksineen "Vapaus, veljeys, tasa-arvoisuus". Vastaisella seinällä,
vasemmalla, levittelihe sinivalkoinen isänmaan lippu laakeissa
poimuissa.

Olut-Valtariksi mainittu vanha oluttehtailija, visu herrasmies, oli

aamusta varhain ollut ahkerasti liikkeellä. Kaupungin toisena
rahapomona ja pankinjohtaja Auerin vastakohtana, puheliaana,
liikkuvana miehenä, joka sekaantui yleisiin ja yksityisiin asioihin,
kiisteli, rettelöi, ivasi ja vitsoi, hän joutui jokaisen hampaisiin.

— Hyvää päivää, Aino neiti, onko kukaan käynyt minua

kysymässä? sanoi hän majalan saliin astuessaan tarjoilijaneidille
ojentaen hänelle hattunsa ja riisuen nuttunsa.

— Nahkuri Karri tässä kävi, pyysi sanomaan, että hän pian palaa,
meni vain tiedustelemaan, mitä torilla puhutaan, selitti tyttö.

— Hyvä neiti, antakaa minulle sanomalehtiä.

 — Tässä näitä olisi, sanoi tyttö ojentaen hänelle lehdet, — mutta
ne ovat kolmen päivän vanhoja.

— Onhan nyt sitten kerrankin pahimpien luikkurien suu tupessa

edes vähän aikaa.

— Niin, ihmiset ovat tulleet oikein hyviksi, taitavat vallan rakastaa

toisiaan. Minunkin sydämeni niin tykkii. Se on varmaan sitä
isänmaallisuutta, selitti tyttö silmät suurina.

— Lakkoa se on, oikein suurlakkoa!

— Mitäs tästä sitten lopulta tulee, jos nyt kaikki lakkaavat oikein
pitkäksi aikaa! Ei kule junat, ei pala sähkö, ei saa lihaa, ei saa kohta
leipääkään, ei saa ajaa hevosella — ei suinkaan sitä sitten voi kauaa
syödäkkään. Pannaan kaikki rattaat seisomaan.

— Niitä rasvataan, sanoi Valtari silmäillen lehteä.

— Kuinkas niitä nyt voisi rasvata?

— Lailla ja oikeudella, selitti Olut-Valtari, — ja vapaudella. Se

kuuluu olevan oikein patenttia rasvaa kaikille pyörille.

Salin ovi repäistiin auki, ja jäntterä nahkuri astui touhuissaan

sisään.

— Se oli vietävän kokous! huusi hän jo ovessa.

— Joko tarvitaan yövahteja? kysyi Valtari nopeasti.

— Mikä niitä piruja vartioisi! manasi nahkuri.

 — Ettäkö punaiset rupeaisivat peijakkaiksi! huudahti Valtari
nousten sohvalta.

— Alas kaikki, se on nyt taksana. Ensin kyllä pysyttiin yleisissä

asioissa. Se helsinkiläinen pääpukari, maisteri Pouta on läpiliipattu
mies, sai ne aamulla järkiinsä. Nyt tahdotaan laasta puhtaaksi kaikki
yhdellä iskulla, selitti nahkuri laapaisten kämmenellään pöytää.

— Pyyhkäistäkö koko höskät ja tehdä punaiset onnellisiksi?

— Kaikki poliisit pantiin pois viralta ja meidän pormestarimme, —

no, taisihan siinä olla vikaa miehessä. Kansalaiskaartille on annettava
poliisien aseet. Niin kuuluu olleen määräys jostakin etäämmältä
seudulta ja nyt niitä kaartilaisia ruvetaan värväämään.

— Entä sitten? kysyi Valtari jännittyneenä.

— Entä sitten? Niillä on hiivatisti rautoja ahjossaan.

— Sanon teille: porvarit pannaan ahtaalle ja maltaankäry tuntuu

kauas.

— Mitä sinä tarkotat?

— Oluttehdasta.

— Onhan se lakossa ja lukossa. No, pannaan vahteja,

hevosmiehiä.

— Paras on nousta ruunan selkään ja ottaa "volverit" käsille.

— Pelkäätkö sinä nahkojasi, ivasi Valtari vanhaan tapaansa.

 — Minä ennustan, että kohta herra oluttehtailija pelkää
kinttujansa, sanoi nahkuri.

— Älähän nyt, olemmehan kaikki isänmaallisia, yksi kaikkien ja

kaikki yhden puolesta. Se on niin kaunista, että minunkin kuivettunut
sydämeni alkaa kukkia. Aamulla marssin mukana kulkueessa ja
huusin eläköötä. Se oli ikimuistettava hetki, puhui Valtari ja sai irti
kyyneleenkin silmäkulmastaan.

— Tänä iltana he piirittävät talonne ja laskevat maahan oluenne,

ellei saada kosolta vahteja.

— Peijakas, mitä on tehtävä? Eikö voisi keksiä jotakin — mitään

ukkosenjohdatinta? Jos yrittäisi tehdä heidät oikein onnellisiksi,
valmistetaan syötti, laitetaan ohjelma, oikein korea.

Nahkuri ärähti: — Taitavat olla sellaisia lintuja, etteivät noki

kuolleita kärpäsiä. Mutta minä kuulin, että Tampereelta on tulossa
muuan punainen julistus.

— Telefonoidaan, sähkötetään, lähettäkööt resiinalla!

— Se hiiva ehtii kyllä vähemmälläkin meidän taikinamme

kuohuttaa, murisi nahkuri.

— Sitten ei auta muut kuin vahdit.

— Ja volverit, lisäsi nahkuri.

— Niin, olkoon menneeksi, heillä on pian kansalliskaartinsa.

Kaupungin pastori astui sisään huolestuneena. Miehet tervehtivät,

ja nahkuri selitti pyytäneensä pastoria neuvotteluun, sillä hän oli
Welcome to our website – the ideal destination for book lovers and
knowledge seekers. With a mission to inspire endlessly, we offer a
vast collection of books, ranging from classic literary works to
specialized publications, self-development books, and children's
literature. Each book is a new journey of discovery, expanding
knowledge and enriching the soul of the reade

Our website is not just a platform for buying books, but a bridge
connecting readers to the timeless values of culture and wisdom. With
an elegant, user-friendly interface and an intelligent search system,
we are committed to providing a quick and convenient shopping
experience. Additionally, our special promotions and home delivery
services ensure that you save time and fully enjoy the joy of reading.

Let us accompany you on the journey of exploring knowledge and

personal growth!

ebooknice.com