Emerging Technologies Value Creation for

Sustainable Development 1st edition by Sinan

Kufeoglu ISBN 3031071270 9783031071270 pdf
download
https://ebookball.com/product/emerging-technologies-value-
creation-for-sustainable-development-1st-edition-by-sinan-
kufeoglu-isbn-3031071270-9783031071270-24276/

Explore and download more ebooks or textbooks

at ebookball.com
We have selected some products that you may be interested in
Click the link to download now or visit ebookball.com
for more options!.

Knowledge Management and Sustainable Value Creation Needs

as a Strategic Focus for Organizations 1st edition by
Florian Kragulj ISBN 3031127285 Â 978-3031127281
https://ebookball.com/product/knowledge-management-and-sustainable-
value-creation-needs-as-a-strategic-focus-for-organizations-1st-
edition-by-florian-kragulj-isbn-3031127285-978-3031127281-20690/

Sustainable Enterprise Value Creation Implementing

Stakeholder Capitalism through Full ESG Integration 1st
edition by Richard Samans, Jane Nelson 3030935590
978-3030935597
https://ebookball.com/product/sustainable-enterprise-value-creation-
implementing-stakeholder-capitalism-through-full-esg-integration-1st-
edition-by-richard-samans-jane-nelson-3030935590-978-3030935597-24300/

Value Creation of Firm Established Brand Communities 1st

Edition by Philipp Wiegandt ISBN 9783834984609 383498460X

https://ebookball.com/product/value-creation-of-firm-established-
brand-communities-1st-edition-by-philipp-wiegandt-
isbn-9783834984609-383498460x-11706/

Sustainable Marketing and Customer Value 1st Edition by

Subrata Chattopadhyay 9781000785852 1000785858

https://ebookball.com/product/sustainable-marketing-and-customer-
value-1st-edition-by-subrata-
chattopadhyay-9781000785852-1000785858-21570/
Information Systems for Sustainable Development 1st
Edition by Lorenz Hilty, Eberhard Seifert, Rene Treibert
ISBN 9781591403449 1591403448
https://ebookball.com/product/information-systems-for-sustainable-
development-1st-edition-by-lorenz-hilty-eberhard-seifert-rene-
treibert-isbn-9781591403449-1591403448-14678/

Information and Communication Technologies for Development

1st Edition by Julian Bass, Wall 3030658279 9783030658274

https://ebookball.com/product/information-and-communication-
technologies-for-development-1st-edition-by-julian-bass-
wall-3030658279-9783030658274-15376/

Information Systems for Sustainable Development 1st

Edition by Lorenz M Hilty, EK Seifert, Rene Treibert ISBN
1591403421 9781591403425
https://ebookball.com/product/information-systems-for-sustainable-
development-1st-edition-by-lorenz-m-hilty-ek-seifert-rene-treibert-
isbn-1591403421-9781591403425-14666/

(EBOOK PDF) Marketing for Sustainable Development 1st

Edition by Wiley-ISTE 1789450365 978-1789450361 full
chapters
https://ebookball.com/product/ebook-pdf-marketing-for-sustainable-
development-1st-edition-by-wiley-iste-1789450365-978-1789450361-full-
chapters-21650/

Disruptive Technologies for Business Development And

Strategic Advantage 1st Edition by Anatoly Zhuplev
1522541489 9781522541486
https://ebookball.com/product/disruptive-technologies-for-business-
development-and-strategic-advantage-1st-edition-by-anatoly-
zhuplev-1522541489-9781522541486-20926/
 Connecting the Goals

Sinan Küfeoğlu

Emerging
Technologies
Value Creation for Sustainable Development
Sustainable Development Goals Series
The Sustainable Development Goals Series is Springer Nature’s inaugural
cross-imprint book series that addresses and supports the United Nations’
seventeen Sustainable Development Goals. The series fosters comprehensive
research focused on these global targets and endeavours to address some of
society’s greatest grand challenges. The SDGs are inherently multidisciplinary,
and they bring people working across different fields together and working
towards a common goal. In this spirit, the Sustainable Development Goals
series is the first at Springer Nature to publish books under both the Springer
and Palgrave Macmillan imprints, bringing the strengths of our imprints
together.
The Sustainable Development Goals Series is organized into eighteen
subseries: one subseries based around each of the seventeen respective
Sustainable Development Goals, and an eighteenth subseries, “Connecting
the Goals,” which serves as a home for volumes addressing multiple goals or
studying the SDGs as a whole. Each subseries is guided by an expert Subseries
Advisor with years or decades of experience studying and addressing core
components of their respective Goal.
The SDG Series has a remit as broad as the SDGs themselves, and
contributions are welcome from scientists, academics, policymakers, and
researchers working in fields related to any of the seventeen goals. If you are
interested in contributing a monograph or curated volume to the series, please
contact the Publishers: Zachary Romano [Springer; zachary.romano@
springer.com] and Rachael Ballard [Palgrave Macmillan; rachael.ballard@
palgrave.com].
Sinan Küfeoğlu

Emerging Technologies
Value Creation for Sustainable
Development
Sinan Küfeoğlu
Department of Engineering
University of Cambridge
Cambridge, UK

The content of this publication has not been approved by the United Nations and does
not reflect the views of the United Nations or its officials or Member States.

This book is an open access publication.

ISSN 2523-3084     ISSN 2523-3092 (electronic)
Sustainable Development Goals Series
ISBN 978-3-031-07126-3    ISBN 978-3-031-07127-0 (eBook)
https://doi.org/10.1007/978-3-031-07127-0

Color wheel and icons: From https://www.un.org/sustainabledevelopment/

Copyright © 2020 United Nations. Used with the permission of the United Nations.
© The Editor(s) (if applicable) and The Author(s) 2022
Open Access This book is licensed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0
International License (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), which permits use, sharing,
adaptation, distribution and reproduction in any medium or format, as long as you give
appropriate credit to the original author(s) and the source, provide a link to the Creative Commons
license and indicate if changes were made.
The images or other third party material in this book are included in the book's Creative
Commons license, unless indicated otherwise in a credit line to the material. If material is not
included in the book's Creative Commons license and your intended use is not permitted by
statutory regulation or exceeds the permitted use, you will need to obtain permission directly
from the copyright holder.
The use of general descriptive names, registered names, trademarks, service marks, etc. in this
publication does not imply, even in the absence of a specific statement, that such names are
exempt from the relevant protective laws and regulations and therefore free for general use.
The publisher, the authors and the editors are safe to assume that the advice and information in
this book are believed to be true and accurate at the date of publication. Neither the publisher nor
the authors or the editors give a warranty, expressed or implied, with respect to the material
contained herein or for any errors or omissions that may have been made. The publisher remains
neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.

This Springer imprint is published by the registered company Springer Nature Switzerland AG
The registered company address is: Gewerbestrasse 11, 6330 Cham, Switzerland
Foreword by Li Wan

Technological innovation has been instrumental in the evolution of human

societies. For example, the advent of motor vehicles and container ships has
enabled the movement of physical goods and people at ever-increasing speed
and ever-decreasing cost. It has been transforming not only the spatial struc-
ture of cities but also the political and economic geography across regions,
countries and continents. It has been argued that the rate of technological
changes has accelerated in the twenty-first century, epitomised by the preva-
lence of artificial intelligence (AI), which results in existential concerns over
the survival of humanism against dataism. Narratives on the role and impact
of digital technology seem much polarised, where technology (perhaps more
specifically, AI) has been either celebrated as the saviour for sustainability or
condemned as a looming tyranny. Perhaps we need more than narratives, but
evidence-based investigations and deliberations to find ways forward.
Dr Sinan Küfeoğlu’s book represents a formidable endeavour to investi-
gate the nexus of value-based innovation, entrepreneurial ecosystems and
sustainable development. It starts by introducing a theoretical framework for
understanding the value creation of/through innovation, supporting mecha-
nisms and impact. An overview of 34 emerging technologies of varying levels
of maturity is then presented, including several widely perceived megatrends.
He would impress the readers by then presenting an admirable series of case
studies, covering 650 innovative companies selected from 51 countries
worldwide and examining their specific technological expertise and value-­
based business model in relation to the United Nations Sustainable
Development Goals.
I worked with Dr Küfeoğlu in the ‘Digital Cities for Change’ programme
at the Cambridge Centre for Smart Infrastructure and Construction, University
of Cambridge. His extensive research experience on innovation and entrepre-
neurial ecosystems has contributed greatly to the project. His expertise on
business models and finance for technological innovation largely enhanced
our understanding of digitalisations in cities as complex socio-technical tran-
sition processes.

v
vi Foreword by Li Wan

We would need technological innovation to address the unprecedented

challenges of our time such as global warming and widening disparities
incurred by the COVID-19 pandemic and geo-political conflicts. To this end,
bridging the silos between technology innovators, financiers, regulators and
consumers has never been more urgent. This book of pragmatism is an excel-
lent start.

Assistant Professor, Department of Land Economy Li Wan

University of Cambridge
Cambridge, UK
Foreword by Yu Wang

I met Sinan Küfeoğlu when I was at Cambridge University as a visiting

scholar in 2018. At the time, we were working together at the Energy Policy
Research Group (EPRG). Sinan impressed me with his diligence, quick
thinking and decisive action. After two years of the epidemic, I was delighted
and encouraged to receive Sinan’s masterpiece during the Chinese Spring
Festival.
As a legally binding international treaty on climate change, the Paris
Agreement’s goal is to limit global warming to well below 2, preferably to
1.5 °C, compared to pre-industrial levels. Although countries submit nation-
ally determined contributions and plans for climate action, the knowledge of
available technologies to support the carbon neutrality achievement is still
badly needed. Sinan’s book perfectly combines the macro sustainable devel-
opment goals with micro concrete technologies very well and smoothly.
First of all, the author clearly explains the definition of technological inno-
vation and analyses the mechanism of technology innovation, from idea to
application, the financing and funding and the specific commercialization
model needed in the process of technology commercialization.
At the micro-level, 34 emerging technologies are sorted out and evaluated
comprehensively. Listed in this book, some of them are directly related to
low-carbon energy transformation and sustainable development, while others
are identified with great significance to the global carbon neutrality and sus-
tainable development from the system point of view.
Based on the above emerging technologies assessment, the author com-
bines each available technology with specific Sustainable Development Goals
and attaches success cases to illustrate how the promotion and application of
these technologies contribute to the realization of the Sustainable Development
Goals at the macro level.
I think this is a valuable guideline and reference to policymakers, manag-
ers and researchers. Which helps policymakers draw blueprints and specific
roadmap, helps enterprise decision-makers determine the future direction of
technology development and action planning and helps researchers solve
problems from a more systematic perspective.

Institute of Energy, Environment and Economy Yu Wang

Tsinghua University
Beijing, China

vii
Foreword by John Seed

Constrained government budgets resulting from the impacts of Covid-19

threaten the transition to the green and sustainable infrastructure needed to
achieve the Sustainable Development Goals (SDGs). Moreover, as identified
during the recent COP26, we are at a critical juncture in the global decarboni-
sation transition – this decade must mark the turning point during which the
transition takes hold and accelerates. For multilateral development banks
(MDBs) like the European Bank for Reconstruction and Development
(EBRD), it is, therefore, all the more important to ensure that sustainability is
at the heart of every investment we make. EBRD identified in 2020 the role
that technological innovation played in improving sustainable development
and included this as a core pillar in the Banks Strategic Capital Framework.
The identification of emerging innovative technologies that genuinely
improve sustainability is, therefore, an essential first step in improving green
and sustainable investment outcomes.
The SDGs now represent a global common ‘language’ to express sustain-
ability impacts and contributions. There is increasing demand from stake-
holders, including global investors, to identify how investments supporting
transition align with and contribute to SDGs and the broad development
impact spectrum. MDBs have been working to coordinate a common
approach on SDG achievements from investments, and their board invest-
ment approval processes now increasing require SDG contribution justifica-
tions. Understanding the economic, environmental and social value that
innovative technologies can bring to investments in the SDG contribution
language helps greatly in achieving this.
Cities are not only at the centre of the Covid-19 crisis but also play a criti-
cal role in the transition to low-carbon economies. Cities are where an ever-­
growing majority of people in the world live at close quarters and are where
most traffic, industry and commerce are located. Hence, most of the green-
house gas emissions in the world come from cities – making them at the same
time the biggest contributor to the climate crisis and the biggest opportunity
to solve it.
Now Covid-19 has cast into a still sharper focus the need for urban infra-
structure everywhere to be underpinned by smart technology that intelligently
supports cities’ needs while keeping communities safe. This is the reason that
the G20 group of leading nations’ Infrastructure Working Group responded to
the onset of the Covid-19 by prioritising their ‘InfraTech’ workstream in
2020 that looks at incorporating smart technology into infrastructure. This

ix
x Foreword by John Seed

follows evidence that more digitally enhanced, smarter, more innovative cit-
ies have been able to mitigate Covid-19 impacts quicker and more efficiently
than those that aren’t.
Emerging technologies also have big green benefits, as integrating innova-
tive solutions into urban infrastructure can result in 10–15% of greenhouse
gas emissions savings. This is the reason for the EBRD’s recent decision to
integrate smartly into its flagship Green Cities urban sustainability pro-
gramme. Since 2016, this EBRD €2 billion flagship programme has brought
together 52 cities that want to upgrade their infrastructure for the twenty-first
century – the aim is to have 100 cities on board by 2024. The EBRD helps
each one with both municipal investments and technical support to develop
tailor-made programmes for green infrastructure projects.
The EBRD’s experience has been that cities start to think about building
innovative technology solutions into urban infrastructure in one of two ways.
Either they are led towards smart integration by public-sector champions with
experience or visions of city and community benefit, or, more commonly,
they gain direct experience of how such solutions make life more efficient
simply via private-sector ‘leapfrogging’ through the introduction of new digi-
tal applications.
Hence, for EBRD, emerging technology integration will not only include
recommendations on how investments will benefit from such innovations but
also include an evaluation of the maturity of the city municipal government
to adopt these technologies. This will ensure that any technology applications
that are specified for new infrastructure projects will be of true benefit for the
city and their communities, and value for money will be achieved. The knowl-
edge and data contained within this ‘Emerging Technologies: Value Creation
for Sustainable Development’ will greatly assist EBRD not only in identify-
ing viable established innovations that deliver sustainable outcomes but also
in justifying their inclusion in each investment through the identification and
quantification of SDG contributions.

Head of Project Preparation and Implementation, John Seed

Sustainable Infrastructure Group
European Bank for Reconstruction and Development (EBRD)
London, UK
Foreword by Aaron Praktiknjo

As societies, we have the responsibility to allow our future generations a

chance for a good livelihood on our planet. While important, this responsibil-
ity for sustainability encompasses not only ecological but also extends to
economic and social aspects. The 193 member states of the United Nations
(UN) have committed themselves to this responsibility by agreeing on 17
Sustainable Development Goals (SDGs) until 2030.
Germany has formulated a Sustainable Development Strategy in line with
the 17 SDGs. Innovative sustainable technologies play a crucial role in
Germany’s strategy to reach these goals. The future technologies package,
with a funding volume of EUR 50 billion, aims at fostering these sustainable
innovations in five domains: (1) mobility, (2) energy and climate, (3) digitali-
sation, (4) education and research and (5) healthcare.
In this book, Sinan Küfeoğlu analyses the potential of 34 emerging tech-
nologies for the 17 SDGs. However, this book does not limit itself to sustain-
able technologies but also includes an in-depth review of business models of
650 innovative companies. The lessons learnt in this book will be a guiding
source for entrepreneurs, policymakers and regulators, and all those who
want to learn about modern business development with emerging technolo-
gies to help contribute to a sustainable future.

School of Business and Economics Aaron Praktiknjo

RWTH Aachen University
Aachen, Germany

xi
Foreword by Alex O’Cinneide

I had the great pleasure of working with Sinan for a while in Cambridge,
where his different approach and background to our shared research agenda
in the area of energy transition allowed me to think about the field in a very
new way. When combined with aspects of social science and policy, his hard
science and engineering knowledge led to many great conversations on topics
where his depth of expertise (and sense of humour) allowed those chats to
develop in many interesting ways. Our many conversations have improved
my background as an investor in renewables and clean technologies. He is
regarded by both his peers and his students as a radical thinker on the most
important of topics. It is clear that we now need to embark upon a radical
departure from the present socio-technical paths throughout the world’s
energy structures if we are to achieve sustainability and low-carbon goals.
The quest for a bold energy system transformation has underscored the sig-
nificant realisation gap between sustainability goals and current untenable
paths. This transition creates a systemic task that our societies must meet, and
Sinan’s career is focused on helping that task, and this book is an important
tool within that work.
Renewable energy policies have been created and implemented worldwide
for much of the last 30 years, and the role of emerging technologies has been
key to the development of those policies. Those policies and the work the UN
has undertaken with their Sustainable Development Goals have been key in
helping guide those policies and, therefore, the actual on the ground develop-
ment. Although those goals are often treated as dry legal documents, they are
critical support for how actors should use and develop technologies for our
fight against climate change and the transformation of the energy system. The
investigation of the innovation journey highlights the challenges facing soci-
ety due to climate change. This book – addressing innovation as a concept, a
detailed review of various emerging technologies and then a compression
with the goals themselves – should provide a valuable tool for researchers,
policymakers and the critical industry in pushing forward our transition to a
low-carbon society.
Alex O’Cinneide
CEO
Gore Street Capital
London, UK

xiii
Foreword by Seungwan Kim

It has been my pleasure to know Sinan Küfeoğlu since 2018 as a colleague

and friend. We met as post-doctoral researchers at Judge Business School,
University of Cambridge. I was thrilled when Sinan told me about his aca-
demic interests and achievements because they were almost the same as mine
unbelievably. Our daily discussions in the office mainly were about climate
change, sustainability development, the future of zero-carbon energy sys-
tems, energy transactions and all kinds of related emerging technologies.
After not that long academic visit, we continued our research inspired by our
discussions back in 2018 on our own paths.
In the November of the last year, South Korea claimed a goal of 2050
Carbon Neutrality and enhanced Nationally Determined Contributions
(NDCs) with a strong will of mitigating climate change. Since then, diverse
opinions have been expressed from the political world, academia, media and
industry professionals. The most important one of the several issues is finding
a new way of sustainable development that can simultaneously reduce carbon
emission and economic development.
Many policymakers and researchers in South Korea think that emerging
technologies introduced in this book are keys to a new future of the Korean
economy with a high-tech manufacturing base. In addition, creating new jobs
for the young and transitioning to a start-up economy from family-owned
conglomerates, called Chaebols, are also important matters for the sustain-
able development of the South Korean economy ecosystem.
This book will be a guiding source for those who want to learn a compre-
hensive foundation of innovative economics and their business practices, to
overview up-to-date emerging technologies and their relationship with 17
United Nations Sustainable Development Goals and to search a variety of
real cases of innovative companies for each SDG.
I am delighted to endorse Emerging Technologies: Value Creation for
Sustainable Development as an inspiring book quenching readers’ thirst with
a big picture of a sustainable future.

Assistant Professor, Department of Seungwan Kim

Electrical Engineering
Chungnam National University
Daejeon, South Korea

xv
Foreword by Soysal Değirmenci

Artificial Intelligence (AI) is a field aimed to devise systems with ‘human-­

like’ intelligence. These systems can range from playing board games such as
Go or predicting whether there is a cat in a given image or not. Machine
learning (ML), a sub-field of AI, uses data to build such systems that can learn
and improve in tasks of interest.
Thanks to digital transformation, a tremendous amount of data has been
available for academia and industry to research and improve systems’ capa-
bilities. This, along with advances in computing and AI research, enabled
companies and researchers to build more capable AI models than ever before.
AI algorithms can rapidly build and improve systems that can perform tasks
that would otherwise require human intelligence. Now, we are at an important
junction where some of such systems can perform at a human level or even
better than a human level in some cases.
AI is already a part of our everyday lives. The apps we use on our smart-
phones, ads we see on the internet, TV shows we are recommended on
streaming platforms and credit scores we receive all use a form of AI. Amazon
leverages AI and ML in many domains to delight its customers. These include
but are not limited to search, recommendations, logistics, stopping fraud and
abuse and conversational voice assistants.
This book presents a comprehensive overview of how emerging technolo-
gies, including AI, can generate value for sustainable development. I highly
recommend this book to readers interested in understanding the emerging
technology landscape and how they relate to the UN sustainable development
goals.

Machine Learning Scientist Soysal Değirmenci

Amazon
San Diego, CA, USA

xvii
Contents

1 
Innovation, Value Creation and Impact Assessment��������������������   1
1.1 Innovation ��������������������������������������������������������������������������������   2
1.1.1 Mechanisms for Supporting Innovation������������������������   4
1.2 How to Finance and Fund Innovation��������������������������������������   5
1.2.1 Loans as a Means of Financing Innovation������������������   7
1.2.2 Grants as an Incentive to Fuel Innovation��������������������   7
1.2.3 Role of Venture Capitals and Business Angels
in Innovation Financing������������������������������������������������   8
1.2.4 Venture Capitals������������������������������������������������������������   8
1.2.5 Crowdfunding as a Modern Alternative to Financing
Innovation ��������������������������������������������������������������������   9
1.2.6 Public-Private Partnerships ������������������������������������������   9
1.3 The Business Model Theory ����������������������������������������������������   9
1.3.1 What Is a Business Model?������������������������������������������   9
1.3.2 How to Create a Business Model?�������������������������������� 11
1.3.3 Value Proposition (What Are They Offering?) ������������ 11
1.3.4 Targeted Customers (Who Are They Targeting?) �������� 13
1.3.5 Value Creation/Value Delivery (How Are They
Planning to Create and Deliver Their Service?) ���������� 13
1.3.6 Value Capture/Revenue Model (What Are
the Sources of Their Expected Revenue,
and How Are They Planning to Create This?)�������������� 15
1.4 What Is Value?�������������������������������������������������������������������������� 15
1.4.1 What Do We Mean When We Say “Value”?���������������� 15
1.4.2 Economic Value, Monetary Value
and Business Value�������������������������������������������������������� 15
1.4.3 Environmental Value ���������������������������������������������������� 16
1.4.4 Social Value������������������������������������������������������������������ 19
1.4.5 Triple Bottom Line������������������������������������������������������� 22
1.4.6 Conclusion of Value Discussion ���������������������������������� 24
1.5 Impact Assessment�������������������������������������������������������������������� 24
1.5.1 Definition���������������������������������������������������������������������� 24
1.5.2 Reasons for Conducting IA������������������������������������������ 25
1.5.3 Who Is Involved in IA?������������������������������������������������ 25
1.5.4 How to Conduct IA������������������������������������������������������ 25

xix
Random documents with unrelated
content Scribd suggests to you:
Consultati i maestri d'acqua, dissero che con 2000 operai e certa
quantità di legname, poteva farsi una pescaia, la quale avrebbe
fermato il corso del fiume, deviandolo e gettandolo nello stagno, per
mezzo di due fossi a questo fine cavati, e di là poi nel mare.
Bastavano 30,000 o 40,000 giornate di lavoro. Portata la cosa dai
Dieci nella Pratica, non fu consentita, parendo «più tosto ghiribizzo
che altro.» [694] Ma il Gonfaloniere allora la girò per tante vie che ne
venne a capo, e fu deliberata. Il 20 agosto Niccolò Machiavelli
scriveva una lunga lettera al Giacomini, comunicandogli la risoluzione
presa, ed ordinandogli di metter mano ai necessari provvedimenti
per eseguirla, d'accordo con Giuliano Lapi e Colombino, mandati
espressamente. [695] La cosa non persuadeva punto nè al
Bentivoglio, nè al Giacomini. Il primo con la penna in mano
dimostrava che, avendosi in tutto a cavare 800,000 braccia quadre di
terreno, occorrevano 200,000 opere almeno, e poi non si sarebbe
concluso nulla. [696] Il Giacomini, pur dichiarandosi, come doveva,
pronto ad eseguire gli ordini avuti, scriveva: «Vedranno VV. SS. che
ci nascerà grandissime difficultà ogni giorno, e che la tanta facilità
monstrasi, resterà inferiore.» [697] Anch'egli in tutto ciò non vedeva
altro che una perdita di danaro e di tempo, con l'obbligo di stare a
guardare gli operai, senza poter fare intanto altre fazioni di guerra.
Ed essendo uomo di poca pazienza, ben presto, tolta occasione dalle
febbri che davvero lo avevano ridotto a mal partito, chiese con
lettera del 15 settembre licenza, che gli fu concessa il giorno
seguente, inviando i Dieci a succedergli Tommaso Tosinghi. [698]
Il Machiavelli intanto scriveva una serie interminabile di lettere per
dirigere i lavori. Si ordinava a tutti i Comuni l'invio al campo di
zappatori per fare i fossi; si ordinava il mettere soldati a guardia per
difendere i lavori; si mandavano maestri d'ascia per la pescaia; si
facevano venire maestri d'acqua da Ferrara: non si posava mai. [699]
Il lavoro dei due canali che dovevano essere profondi sette braccia, e
larghi, l'uno 20, l'altro 30, procedeva rapidamente; ma più rapida
ancora procedeva la spesa, non essendosi con 80,000 opere anche a
mezzo dell'impresa. E quel che era peggio, ben presto cominciarono
gravi dubbi sulla possibile riuscita; giacchè, fatta, durante una piena,
entrar l'acqua nel primo dei fossi che era già compiuto, ritornò tutta
in Arno cessata che fu la piena. [700] Si affermava che la pescaia,
fermando il corso del fiume, ne avrebbe rialzato il letto; ma si vide
poi che, dovendola costruire a poco per volta, si restringeva il corso
delle acque, che subito procedevano più rapide, e quindi invece lo
abbassavano. Si rispondeva che l'inconveniente sarebbe cessato una
volta compiuto il lavoro, e intanto i soldati restavano oziosi a far
guardia agli operai.
Il Soderini tuttavia non si dava per vinto, ma, portata la cosa prima
nella Pratica e poi nel Consiglio degli Ottanta, fece deliberare che si
continuasse, e così fu scritto al Tosinghi il 28 e 29 settembre. [701]
Tuttavia ben presto si cominciò a desiderar solamente, che la spesa
già fatta di 7000 ducati non riuscisse del tutto inutile, operando in
modo che i fossi, allagando il paese, servissero almeno ad impedire
l'avanzarsi dei Pisani. [702] Si mandò poi fuori un bando, che fu letto
sotto le mura di Pisa, e diceva che i Signori avevano dal Consiglio
Maggiore ottenuto di poter perdonare coloro che, uscendo da quella
città, si dichiarassero obbedienti alla Repubblica. [703] Ma anche
questo riuscì male, perchè i Fiorentini speravano così di levar forze ai
Pisani, e questi ne profittarono invece per scaricarsi delle bocche
inutili, durante la carestìa. Altri si fecero, uscendo, reintegrare nei
loro beni, e tornavano poi di nascosto. Fu quindi necessario riscrivere
subito a fin di provvedere in modo, che le intenzioni benevole del
bando non ne facessero frodare lo scopo. [704] Ma tutto andò
rapidamente a rovina in questi giorni. Le navi noleggiate per
guardare il mare, erano già naufragate con la morte di 80 uomini; le
genti d'arme si dimostravano sempre più scontente; gli operai al
sopravvenire delle pioggie andavano via. [705] E sebbene nuovi
maestri d'acqua, venuti da Ferrara, uniti con quelli che erano al
campo, non dessero la impresa per disperata affatto, pure il 12
ottobre si commetteva al Tosinghi che decidesse egli se bisognava
andar oltre, o licenziare l'esercito e sospendere tutto, il che
significava che in Firenze ormai mancava ogni fiducia per continuare.
Infatti il Tosinghi poco dopo fu richiamato, inviandogli un successore;
l'esercito fu licenziato, e i fossi con tanta spesa e fatica condotti,
vennero in fretta ripieni dai Pisani. Così ebbe fine la mal consigliata
impresa. [706]
In questo momento appunto il Machiavelli si mise a scrivere i primi
versi che abbiamo di lui, ed in quindici giorni compose il suo
Decennale Primo, [707] che con lettera del 9 novembre 1504 [708]
dedicò ad Alamanno Salviati, uno degli uomini più autorevoli in
Firenze, e del quale si fanno nel Decennale medesimo grandi lodi,
sebbene più tardi egli si dimostrasse molto avverso al Machiavelli.
[709] In questo breve lavoro noi non possiamo dire di trovar poesia
vera, perchè si tratta d'una semplice narrazione storica dei fatti
seguìti in Italia nel decennio che incominciò coll'anno 1494. Il
racconto procede assai rapido, in terzine semplici e disinvolte,
accennando solo i principalissimi avvenimenti, senza tralasciarne
alcuno d'importanza, massime in tutto quel che risguarda la storia di
Firenze. Di tanto in tanto però scoppia una pungente ironìa, che
ravviva coi suoi frizzi la narrazione, e fa singolare contrasto colle
espressioni di vero dolore, che non meno spesso sfuggono all'autore.
Egli invoca la Musa, perchè l'aiuti a descrivere le sventure d'Italia,
incominciate quando questa si lasciò nuovamente calpestare dalle
genti barbariche, così chiama sempre gli stranieri. I Francesi invitati
dalle nostre discordie nazionali, percorrono la Penisola, senza che
alcuno osi far loro fronte. Solo in Firenze resiste il coraggio di Piero
Capponi:

Lo strepito dell'armi e de' cavalli

Non potè far che non fosse sentita
La voce d'un Cappon fra cento Galli.

Ma quando essi si debbono ritirare dall'Italia, ed al Taro passano,

respingendo l'esercito della Lega, Firenze non sa più separarsi dalla
loro alleanza, e «col becco aperto aspetta sempre che qualcuno
venga d'oltr'Alpe a portarle la manna nel deserto.» Invece fu
ingannata, e per tutto le si levarono contro nemici, che ne misero a
pericolo l'esistenza, specialmente quando essa si lasciò «dominare e
dividere dalle dottrine di quel gran Savonarola, che, afflato da virtù
divina, l'avvolse colla sua parola.» Nè vi sarebbe stato più modo a
riunirla, conclude egli cinicamente:

Se non cresceva o se non era spento

Il suo lume divin con maggior foco.

Seguono i guai della guerra nel Casentino, della guerra di Pisa, ed il

Machiavelli accenna chiaro al tradimento di Paolo Vitelli «cagion di
tanto danno.» Egli continua ricordando le guerre di Lombardia e la
ribellione di Arezzo, al quale proposito esalta anche più del dovere la
virtù e prudenza di Piero Soderini, che trovavasi allora Gonfaloniere,
non però ancora a vita. Descrive poi i fatti di Romagna,
rappresentando il Valentino e i suoi capitani come serpenti avvelenati
che si lacerano, rivolgendo l'un contro l'altro i denti e gli ugnoni. Il
Duca è fra essi il basilisco che, soavemente fischiando, li attira nella
sua tana e li uccide. E mentre di nuovo i Francesi scendono in Italia,
per tornare all'impresa di Napoli, «lo spirito glorioso di papa
Alessandro è portato fra l'anime dei beati, e ne seguono i passi tre
sue indivisibili ancelle: lussuria, crudeltà e simonìa.» Giulio II venne
allora eletto «portinar di Paradiso;» i Francesi furono disfatti, ed il
Valentino ebbe finalmente dal Papa e da Consalvo la punizione

Che meritava un ribellante a Cristo.

Per dieci anni, conchiude il Machiavelli, tornando di nuovo serio e

grave, il sole ha girato su questi eventi crudeli, che tinsero il mondo
di sangue. Ora esso raddoppia l'orzo ai suoi corsieri, perchè presto
seguiranno altri fatti, in paragone dei quali parrà nulla tutto ciò che è
avvenuto sinora. La fortuna non è ancora contenta; la fine delle
italiche guerre non è ancora vicina. Il Papa vuol ripigliare le terre
della Chiesa; l'Imperatore vuole essere coronato; la Francia si duole
del colpo avuto; la Spagna tende lacci ai vicini, per assicurarsi quello
che ha preso; Firenze vuole Pisa; Venezia ondeggia fra la paura e
l'ambizione di nuove conquiste; onde facilmente si vede che la nuova
fiamma, una volta riaccesa, arriverà fino al cielo. Il mio animo resta
tra la speranza ed il timore,
 Tanto che si consuma a dramma a dramma,

perchè vorrei sapere dove anderà a riparare la navicella della nostra

Repubblica. Io m'affido tutto al suo accorto nocchiero; ma il
cammino sarebbe assai più facile e certo, se i Fiorentini riaprissero il
tempio di Marte.
In tutto questo lavoro troviamo un continuo e singolare contrasto.
Non solo, come già notammo, una pungente e qualche volta cinica
ironìa trovasi accanto al più profondo dolore per le sventure d'Italia;
ma un sentimento assai vivo della unità nazionale, sta di fronte
all'amore anche più vivo per la piccola patria fiorentina. L'autore
incomincia col deplorare le crudeli ferite che l'Italia riceve dagli
stranieri, e vorrebbe saperle guarire; ma l'odio contro Pisa, Venezia e
gli altri Stati vicini prorompe subito. Spesso egli ritorna al suo primo
e nobile dolore; ma il pensiero con cui il canto si chiude, è rivolto a
Firenze, non all'Italia. L'ultimo verso accenna poi all'idea, che da un
pezzo agitava la sua mente, di salvare cioè la Repubblica, armandola
di proprie armi. Del resto questa lotta di scetticismo e di fede
politica, d'ironìa e di dolore sincero, di sentimento nazionale e di
municipalismo, trovasi in tutto il Rinascimento italiano; è però meglio
che in altri personificata nel Machiavelli, massime in questi anni, nei
quali, non potendo egli darsi a studî più serî e prolungati, gettava
sulla carta i più intimi suoi pensieri così come venivano.
Questo Decennale Primo fu dato alle stampe solo nel principio del
1506, per opera d'uno dei coadiutori della cancelleria; [710] ne venne
poi subito fatta una ristampa illegale, ad insaputa dell'autore, e così
circolò subito largamente fra gli amici, letto con grande avidità, a
causa delle allusioni contemporanee, senza però esser tale da poter
crescere di molto la fama dell'autore. È tuttavia notevole una lettera
che il dì 25 febbraio del 1506, gli scrisse da Cascina, dove era a
servizio della Repubblica, il signor Ercole Bentivoglio, cui il
Machiavelli aveva inviato un esemplare del proprio scritto.
Ringraziandolo, lodava prima di tutto l'arte, con la quale in sì piccolo
spazio erano raccolti i principali eventi del decennio, senza
tralasciarne alcuno che fosse notevole davvero. Lo confortava poi a
continuare, «perchè, sebbene questi tempi sono stati e sono tanto
infelici, che il ricordarli rinnuova ed accresce a noi altri dolori non
pochi, pure ci è gratissimo che queste cose scritte in verità
pervenghino a chi verrà dopo noi, sì che conoscendo la mala sorte
nostra di questi tempi, non c'imputino che siamo stati cattivi
preservatori dell'onore e riputazione italiana.» «Chi non legge la
storia di questi anni,» conchiude il Bentivoglio, «non potrà mai
credere, come in sì breve tempo l'Italia sia da tanta prosperità
precipitata a così grande rovina, alla quale pur troppo sembra
correre, come a cosa desiderata, anche tutto il poco che resta, se
non ci salva inopinatamente Colui che salvò dai Faraoni il popolo
d'Israele.» [711] È certo singolare assai questo serio e severo
linguaggio in un capitano di ventura; ma tali erano i tempi, e tale era
il presentimento che tormentava allora tutti coloro che pensavano in
Italia.
Pare che il Machiavelli si dilettasse in quegli anni d'accoppiare spesso
l'ironìa e la satira al quotidiano lavoro degli affari, ed alle severe
meditazioni politiche; giacchè è assai probabile che allora appunto
componesse anche un secondo lavoro letterario, il quale
sfortunatamente andò perduto. Era un'imitazione delle Nuvole e di
altre commedie d'Aristofane, intitolata Le Maschere. Tutto quello che
ne sappiamo è che la scrisse ad istigazione di Marcello Virgilio, e che
pervenne con altre sue carte e lavori nelle mani di Giuliano de' Ricci,
il quale non volle copiarla, come aveva fatto di tante altre cose
inedite del suo illustre antenato, perchè era ridotta in frammenti
appena leggibili, e perchè l'autore «sotto nomi finti va lacerando e
maltrattando molti di quelli cittadini, che nel 1504 vivevano.» Dopo
di che lo stesso scrittore aggiunge: «Fu Niccolò in tutte quante le
sue composizioni assai licenzioso, si nel tassare persone grandi,
ecclesiastiche e secolari, come anche nel ridurre tutte le cose a
cause naturali o fortuite.» E veramente questo spirito satirico e
mordace fu quello che gli procurò molti nemici, molti dispiaceri nella
vita; ma l'ostinarsi a ridurre tutti i fatti, massime della storia, a cause
naturali, se fu, come osserva con dolore il Ricci, la cagione che ne
fece proibire le opere da Paolo IV e dal Concilio di Trento, [712] fu
quella ancora che lo condusse ad iniziare la scienza della storia e la
scienza politica.

CAPITOLO VIII.

Tristi condizioni dell'Umbria. — Legazione a Perugia. —

Pericoli di guerra. — Nuova Legazione a Siena. —
Rotta dell'Alviano. — I Fiorentini assaltano Pisa e
sono respinti. — Legazione presso Giulio II. —
Istituzione della milizia fiorentina.
(1505-1507)

Verso la fine del 1504 le cose sembravano avviarsi assai male per la
Repubblica. Bartolommeo d'Alviano s'era partito scontento da
Consalvo di Cordova, e dicevasi volesse tentare qualche impresa per
suo conto nell'Italia centrale. I Vitelli, gli Orsini, il signore di
Piombino e quello di Siena lo secondavano; ma quel che era peggio,
pareva che anche G. P. Baglioni, sebbene capitano dei Fiorentini,
fosse con lui d'accordo. Questi se ne stava a Perugia, senza
rinnovare la condotta scaduta, ed alle lettere che essi gli scrivevano,
[713] rispondeva evasivamente, o non rispondeva affatto. Le cose
non procedevano bene nè a Livorno nè a Pisa, [714] ed alla fine del
marzo 1505, incontrandosi sul fiume Osole, al ponte a Cappellese, e
venuti fra loro alle mani buon numero di Pisani e di Fiorentini, questi
ebbero una vera disfatta, dovuta quasi esclusivamente alla
negligenza dei loro capi. Di tale rotta, com'è naturale, la Repubblica
si dolse amaramente, [715] e dopo aver mandato danari al campo per
riordinarlo, pensò ad assicurarsi per l'avvenire. Ma prima di tutto fu
mandato Niccolò Machiavelli a Perugia, a fin d'indagare quale fosse
veramente l'animo del Baglioni.
È difficile farsi un'idea dello stato d'anarchia in cui trovavasi allora
tutta l'Umbria, specialmente Perugia, e del modo con cui in questa
dominavano i Baglioni. Era uno stato di guerra continua. Le città
vicine erano tutte piene de' suoi esuli, fra i quali primeggiavano gli
Oddi, che di tanto in tanto tornavano per sorpresa, ed
insanguinavano ferocemente le strade. Quando Alessandro VI,
cacciato dalla paura di Carlo VIII, andò a Perugia nel 1495, pensò
profittare dell'occasione, e propose ai Baglioni che facessero qualche
gran festa, col segreto intendimento di pigliarli nella rete tutti in una
volta. Ma Guido Baglioni rispose, che la più bella festa sarebbe stata
di fargli vedere il popolo armato sotto il comando de' suoi parenti,
che ne erano i condottieri. Allora, dice il cronista Matarazzo, Sua
Beatitudine capì che Guido «aveva sale in testa,» e non insistè più
oltre. Non era appena partito il Papa, che i Baglioni combattevano
per le vie di Perugia, alcuni di essi ancora in camicia, per essere stati
improvvisamente assaliti dagli Oddi, i quali, entrati di notte in città, li
avevano cercati a morte nelle case, fin dentro i proprî letti. Più di
cento furono i cadaveri sparsi per le vie o impiccati alle finestre: il
sangue corse a fiumi, e ne bevvero, secondo che afferma il
medesimo cronista, i cani ed anche un orso domestico, che girava
per le strade. [716] Finalmente i Baglioni restarono vittoriosi.
Dopo due anni venne il cardinale Borgia, mandato da Roma a
mettere ordine nell'Umbria. Tutti si dichiaravano obbedienti
all'autorità del Sommo Pontefice; ma aggiungevano essere pronti
piuttosto a spianare al suolo la loro città, che rinunziare alle
vendette. Laonde il cardinale scriveva essergli impossibile concludere
nulla, se non gli mandavano genti d'arme per combattere «contra
questi demonii, che non fugono per acqua santa.» [717] Partito il
cardinale, senza aver nulla concluso, seguì una guerra tra i Baglioni
stessi, divisi per gli odii di Guido e Ridolfo fratelli. I giorni della state
del 1500, nei quali si celebravano le feste per le nozze di Astorre
figlio di Guido, furono quelli appunto in cui si venne alle mani. I
Varano di Camerino cominciarono la strage, uccidendo molti dei
Baglioni, prima che avessero tempo di svegliarsi. Giovan Paolo che
fuggì, dopo essersi difeso colla spada, fu creduto morto, e Grifone
Baglioni trionfava pel sangue sparso de' suoi parenti. La madre lo
maledisse e lo respinse dalla casa, in cui s'era ritirata coi figli di
Giovan Paolo. Ma dopo poco, questi entrò in città, alla testa d'uomini
armati, che aveva raccolti fuori delle mura, e si sentirono le grida di
Grifone pugnalato nella piazza. A mala pena la desolata madre fu in
tempo per accorrere colla moglie a vederlo spirare. Gli assassini si
ritirarono, compresi di rispetto, ed il figlio, obbedendo, strinse «la
bianca mano de la sua giovanile matre,» in segno di perdono ai
nemici, e spirò. Il suo cadavere fu messo nella stessa bara, in cui era
stato ventiquattro ore innanzi Astorre da lui fatto uccidere, in quei
giorni in cui se ne celebravano le nozze. Così G. P. Baglioni rimase
signore di Perugia per la distruzione dei suoi, e passò trionfante
davanti all'arco innalzato a celebrare gli sponsali del cugino, e su di
esso si leggeva l'iscrizione poco prima composta dal Matarazzo.
Questi, dopo averci data la minuta narrazione dei fatti sanguinosi,
conclude dicendo, che «Perugia non si potrà più chiamare augusta,
ma angusta, et, quod peius est, combusta.» Pure egli va in estasi
quando parla dei Baglioni, quando descrive il terrore che ispiravano a
tutti, e la fama che di loro correva nel mondo. Ogni volta che uno di
essi comparisce coll'elmo in testa e la spada in pugno, è sempre per
lui un nuovo San Giorgio, un nuovo Marte, e la città doveva essere
superba delle loro prodezze. [718] Questi erano i tempi!
G. Paolo Baglioni non era però contento di viversene tranquillo a
Perugia; ma cercava sempre agguati, guerre ed avventure dentro e
fuori della città, lasciando governare i suoi parenti superstiti. Unitosi
con Vitellozzo, noi lo vediamo andare alla caccia di un tale Altobello
da Todi, contro del quale l'odio popolare si scatenò così ferocemente,
che molti si ferirono colle proprie armi, per volere ognuno essere
primo ad ucciderlo. I Perugini mangiarono la sua carne, secondo che
afferma il cronista, il quale aggiunge che uno di essi ne morì
d'indigestione; che altri la cercavano invano ad altissimo prezzo, e
non potendola avere, per furore di vendetta ponevano nelle vie
carboni accesi sul suo sangue. [719] Dopo di ciò il Baglioni si trovò fra
i congiurati della Magione; ma questa volta, meno fortunato, dovè
presto fuggire innanzi all'idra che s'avanzava. Allora fu capitano di
ventura a servizio dei Francesi e dei Fiorentini, e Carlo Baglioni
governò pel Valentino in Perugia. Quando però si seppe, nell'agosto
del 1503, la morte del Papa, Giovan Paolo lasciò subito il soldo dei
Fiorentini, ed insieme con Gentile, che era cugino di Carlo Baglioni,
corse armato a ripigliare il proprio Stato. Il dì 8 di settembre fu dato
l'assalto; i due cugini Carlo e Gentile vennero alle mani inferociti
come due leoni, «mostrandosi la virtù di ciascheduno, e quanta sia la
virtù e fortezza che Marte concesse a questa magnifica casa
Baglioni, la cui fama per Italia resona.» [720] Il 9 settembre Giovan
Paolo era di nuovo signore di Perugia, e tornò al soldo di Firenze; ma
con uno o un altro pretesto non prestava effettivo servizio. Chiamato
con più insistenza che mai, quando si cominciò a diffidare di lui,
propose che dessero a suo figlio una condotta con qualche lancia,
sperando così di far credere ad essi che restava fedele alla
Repubblica, senza compromettersi coi loro nemici. Ed anche in ciò i
Fiorentini s'erano indotti a contentarlo; ma ora che l'Alviano
s'avanzava, e sopra tutto dopo la rotta che essi avevano avuta dai
Pisani, al ponte a Cappellese, non volevano più restare in questa
incertezza. Mandarono quindi parte della prestanza o anticipazione
che soleva darsi a chi veniva in campo, ordinandogli d'inviar subito i
cavalli leggieri, e seguire senza indugio egli stesso colle genti d'arme,
che avrebbe trovato il resto della prestanza. Vedendo che non
pigliava il danaro e non partiva, si decisero a mandare il Machiavelli,
perchè venisse in chiaro di tutto, se poteva.
Le istruzioni, in data 8 aprile, dicevano, che egli doveva far le viste di
prestar fede alle pretese ragioni che avrebbe addotte il Baglioni per
scusarsi; ma, «pungendolo poi in qualche parte,» cercare di scoprir
le vere, e indagare se operava così solo per migliorare i patti, o
perchè s'era addirittura collegato coll'Alviano e cogli altri nemici di
Firenze. Il giorno 11 il Machiavelli scriveva, che G. P. Baglioni
adduceva, per non muoversi, le macchinazioni fatte contro di lui in
Perugia, e l'essere a servizio della Repubblica i Colonna ed i Savelli
suoi capitali nemici, aggiungendo, che aveva fatto esaminare da
molti dottori perugini i capitoli della condotta, e che gli era stato
assicurato non doversi per essi tenere obbligato a servire i Fiorentini.
Io gli risposi, continuava il Machiavelli, che da ciò poteva venire più
danno a lui che a voi, giacchè se per colpa sua «voi rimanete ora allo
scoperto ex improvviso di 130 uomini d'arme, egli era tanti cavalli in
Italia fuora della stalla, che voi non eri per rimanere a piè, a nessun
modo.» «Ma il suo male invece non era curabile, perchè, se anche
voi non vi dolevate di lui, chiunque conosce il suo procedere, e sa la
condotta data al figlio a sua richiesta, e la prestanza portata a lui
infino a casa,» «lo accuserà d'ingratitudine e d'infedeltà, e sarà
tenuto un cavallo che inciampa, che non trova persona che lo
cavalchi, perchè non facci fiaccare il collo a chi vi è su, e che queste
cose non hanno a essere giudicate da dottori, ma da' signori, e che
chi fa conto della corazza e vuolvisi onorare drento, non fa perdita
veruna che la stimi tanto quanto quella della fede, e che mi pareva
che a questa volta e' se la giuocasse.» «Gli uomini debbono far di
tutto per non aversi mai a giustificare; ma a lui seguiva invece di
doversi giustificare troppo spesso.» «E così lo punsi per ritto e per il
traverso, dicendogli molte cose come ad amico e da me; e benchè
più volte li vedessi mutare il viso, mai fece col parlare segno da
potere sperare che mutassi opinione.» Il risultato di tutto ciò fu, che
il Machiavelli si convinse esservi accordo fra l'Alviano, gli Orsini ed il
Baglioni, per tòrre Pisa a' Fiorentini, e fare anche peggio potendo;
che il Petrucci di Siena secondava queste trame, e che se tutti in
parole professavano amicizia per Firenze, in fatto si armavano.
Laonde, ripetuto anche una volta al Baglioni, che pensasse bene a
quel che faceva, perchè «questa cosa pesava più che non pesava
Perugia,» se ne tornò a casa. Questa Legazione è composta d'una
sola lettera, scritta però con molto vigore, con una singolare
evidenza, ravvivando col linguaggio più domestico e familiare la
dignità diplomatica, il che forma uno dei grandi pregi nella prosa del
Segretario fiorentino, aggiunge vivo colorito alla originalità sua
propria. [721]
In Firenze ora si spingevano innanzi, a tutta possa, le cose della
guerra, per essere pronti alla difesa contro i minacciati pericoli. Si
sparse in quei mesi la voce che Luigi XII era morto, e subito si
diceva che l'Alviano, aiutato non solo dagli Orsini e dai Vitelli, ma dai
Veneziani, dallo stesso Consalvo di Cordova e dal cardinale Ascanio
Sforza, si sarebbe avanzato per rimettere i Medici in Toscana, e poi
cacciare i Francesi da Milano, dove avrebbe nella persona del
cardinale ristabilito il dominio degli Sforza. [722] Tutte queste voci
però svanirono qual fumo al vento, quando si seppe che il re di
Francia non era morto, e che nel maggio moriva invece Ascanio. Non
per questo l'Alviano si fermava; ma i suoi disegni si restringevano
alla Toscana, come s'era sin dal principio sospettato, tanto che alcuni
in Firenze fecero persino la strana proposta di dargli una condotta, e
così farla finita. Quantunque non pochi cercassero di sostenere un
tale partito, esso non poteva riuscire accetto a nessun uomo
prudente, perchè contrario alla dignità della Repubblica, ed anche
assai pericoloso, sapendo ognuno che l'Alviano e gli Orsini
desideravano il ritorno dei Medici. E quindi, colla elezione dei nuovi
Dieci, tutti gl'intrighi andarono a monte, prevalendo invece la
proposta di fare una condotta di 300 uomini d'arme col marchese di
Mantova, come capitano generale. Ma anche qui le trattative
andarono in lungo, e sebbene il 4 maggio si spedisse il Machiavelli
per concludere, non si venne a capo di nulla, affacciando il Marchese
sempre nuove difficoltà. [723]
Le gravi cure dei Fiorentini perciò non diminuivano, ma invece
crescevano ogni giorno. Anche il signore di Piombino sembrava ora
unirsi ai nemici di Firenze, e si parlava del prossimo arrivo colà di
1000 fanti spagnuoli; laonde al commissario Pier Antonio
Carnesecchi fu dato ordine d'andare a vedere un poco quale fosse il
vero stato delle cose. [724] Ranieri della Sassetta, altro venturiero
nemico di Firenze, si recava in Piombino, ed il Machiavelli, in data del
28 giugno, scriveva di nuovo al Carnesecchi, che sembra fosse
alquanto incerto e prosuntuoso, che si tenesse in forze da quel lato,
e se la intendesse bene col governatore Ercole Bentivoglio. «Il che
non ti si è ricordato per diffidarsi di te, nè per parerci che' e' panni
tuoi non sieno finissimi, e per questo volere che tu ti vesta con quelli
d'altri;» «ma perchè egli è prudente, ha ai suoi ordini tutte le nostre
forze, e quindi bisogna pure in ogni modo intendersela con lui.» [725]
Lo stesso giorno fu scritto al Bentivoglio, esponendogli i dubbî che
avevano i Dieci sul procedere del signore di Piombino, incerto
sempre tra Pandolfo Petrucci e i Fiorentini, diffidente di questi e di
quello. «Si era rivolto a Consalvo, il quale dicevasi avesse mandato
800 fanti spagnuoli per farli pagare agli altri, e intanto sbigottire con
essi Firenze. Se tutte queste notizie,» concludeva la lettera, «non
sono certe, è certo l'arrivo degli Spagnuoli, onde bisogna in ogni
modo stare in guardia.» [726] Si pensò quindi d'inviare un
ambasciatore a Consalvo stesso, e sebbene il Soderini desiderasse
mandarvi Niccolò Machiavelli, trovò ne' Consigli tale opposizione, che
fu eletto invece Roberto Acciaiuoli. Il Machiavelli ebbe allora un'assai
più modesta commissione presso il Petrucci in Siena, il quale era
noto avversario dei Fiorentini; eppure avvertiva ora delle mene
dell'Alviano contro di essi, coi quali proponeva di fare alleanza,
offerendo 100 uomini d'arme per l'impresa di Pisa, e 50 di più l'anno
seguente. La cosa pareva assai strana, e si voleva quindi indagare
che intenzione egli veramente avesse.
Se il Baglioni era un tiranno della scuola del Valentino, il Petrucci non
era uomo di guerra, ma uno di quelli che s'impadronivano allora del
potere quasi unicamente con l'accortezza e l'astuzia, come i Medici,
non senza di tanto in tanto ricorrere al sangue. Era suo consigliere e
segretario Antonio da Venafro, che di poco conosciuti natali, fu prima
professore nello Studio di Siena, e giudice delle Riformagioni; poi,
mescolandosi nella politica, s'arricchì, e co' suoi consigli aiutò assai
efficacemente il Petrucci a farsi tiranno. La potenza di costui,
cominciata a consolidarsi nel 1495, quando, tornando Carlo VIII da
Napoli, lasciava a Siena alcune lance francesi, si andò rafforzando
negli anni successivi colla morte de' suoi più temuti rivali, i quali
furono in un modo o nell'altro assassinati, aiutandolo sempre il
Venafro co' suoi consigli. Cacciato dal Valentino, che lo chiamava il
cervello dei congiurati della Magione, dove infatti aveva inviato il
Venafro come uno dei più abili ad ordire la trama, era tornato
coll'aiuto francese e col favore di tutto il popolo. Questo gli si era
affezionato, perchè lo vedeva uomo d'ingegno, e perchè gli
oppositori erano peggiori di lui, il quale, una volta sicuro di sè, cercò
d'esser mite e giusto nel governare. A ciò si aggiungeva, che l'odio
universale contro il Valentino destava nel popolo una simpatia assai
naturale verso un uomo che, quasi per miracolo, era scampato vivo
dalle mani di lui. Il Petrucci non ostante continuò sempre ad aver
mano in tutti gl'intrighi, desiderando esserne stimato come l'autore
principale. In mezzo alle nuove complicazioni che nascevano ora, si
destreggiava con grandissima accortezza, e mentre si dimostrava
amico di Firenze, da cui certo poteva ricevere molti danni, cercava
avvicinarsi anche ai nemici di essa, vedendo che la cattiva fortuna di
Francia aumentava la loro forza, e rendeva sempre più potenti gli
amici di Spagna.
Le istruzioni, in data 16 luglio 1505, dicevano al Machiavelli: «Tu
chiederai consiglio sul da fare, e allargandoti su questa materia, la
rivolterai per tutti i versi, regolandoti, secondo che procederà il
discorso, con quella prudenza che fu sempre tua, per arrivare a
conoscere quale sia l'animo di quel signore.» [727] Ed il 17 egli
scriveva da Siena, che il Petrucci voleva stringere accordo con
Firenze, senza punto impegnarsi a far desistere l'Alviano dalla sua
impresa, proponendo che si dovesse prima indebolirlo, isolandolo dai
Vitelli, «perchè, essendo di natura fiera e senza rispetti, trovandosi
ora armato e senza Stato, poteva far qualche colpo disperato; e
l'Italia era piena di ladri, usi a vivere di quel d'altri, onde molti per
predare gli sarebbero corsi dietro.» [728] Da più lati però l'oratore
veniva messo in diffidenza, ed assicurato che Pandolfo Petrucci era
nemico di Firenze e del Gonfaloniere, andava d'accordo con Consalvo
e con l'Alviano, era l'autore di tutti i movimenti che ora seguivano, «e
teneva il piè sempre in mille staffe, in modo da poternelo trarre a
sua posta.» [729] Sicchè, quando egli e Antonio da Venafro, «che è il
cuore suo e il caffo degli altri uomini,» tornarono a proporre che si
facesse prima l'accordo, per pensar poi ad isolare l'Alviano dagli altri,
il Machiavelli, temendo che volessero così compromettere sempre
più la Repubblica, chiedeva invece che si venisse prima ai fatti,
cominciando «a por piè in su queste faville.» [730]
Il 21 luglio si venne ancora più alle strette, dichiarando il Petrucci
con lungo ragionamento, che, nonostante il suo buon volere, non
poteva solo e senza previo accordo opporsi all'Alviano, e fermare
quei movimenti. «Non era già vero che lui avesse in questo caso la
briglia e gli sproni; perchè gli sproni non ci ebbe mai, e la briglia tira
quanto può.» Invano il Machiavelli replicava tutte le ragioni suggerite
dal suo ingegno, chè l'altro, ben fermo nel suo proposito, cercava
aggirarlo con strani consigli e notizie contradittorie. E però egli
scrisse ai Dieci: «Per fargli capire che intendevo bene quegli
aggiramenti, dissi che queste pratiche mi facevano in modo confuso,
che io dubitavo non dare la volta avanti me ne ritornassi. Ora si
sentiva che Bartolommeo d'Alviano veniva coi danari e fanti di
Spagna, ed ora invece che Consalvo gli era contrario e l'avrebbe
fermato; ora che era pronto a passare, ed ora che limosinava aiuto;
ora che era d'accordo col Papa, ed ora che erano nemici; ora che era
d'accordo con Siena, ed ora che i suoi soldati predavano i cittadini
senesi. Pertanto io desideravo che Sua Signoria mi rilevasse questa
ragione.» E Pandolfo, senza punto confondersi, rispose: «Io ti dirò
come disse il re Federico ad un mio mandato in un simil quesito, e
questo fu, che io mi governassi dì per dì, e giudicassi le cose ora per
ora, volendo meno errare, perchè questi tempi sono superiori a'
cervelli,» aggiungendo che l'Alviano li secondava, perchè «uomo da
dare in un tratto speranza e timore ai suoi vicini, mentre che sarà
così armato.» [731] Ed in questo tenore continuò fino all'ultimo il
Petrucci, il quale era tale, dice il Machiavelli, «che per guardarlo in
viso non si guadagna nulla o poco.» La sera del 23 il Petrucci gli fece
leggere una lettera, che avvisava avere Consalvo ordinato all'Alviano
di non alterare le cose di Toscana; e chiedendogli l'oratore che cosa
ne pensasse, rispose: «La ragione vorrebbe che l'Alviano obbedisse e
restasse fermo; pure gli uomini non sempre seguono la ragione,
quindi potrebbe invece muoverlo la disperazione.» «E benchè di
quelli che si muovono per disperati, de' quattro, tre capitino male,
tamen sarebbe bene che questa disperazione egli non l'usasse,
perchè non si può muovere una cosa, non se ne muova mille, e gli
eventi sono varî.» Perciò era bene che i Fiorentini provvedessero.
[732] Nè ci fu verso di cavarne mai nulla; sicchè, dopo un colloquio
avuto col Venafro, cui disse di avere da un pezzo in qua veduti molti
«ridere la state e piangere il verno,» [733] il Machiavelli se ne tornò a
Firenze più confuso di quel che ne fosse partito.
Non c'era dunque che apparecchiarsi alla guerra, e i Dieci
richiamarono in ufficio il prode commissario Giacomini, inviandogli la
patente il 30 luglio, con ordine di mettersi subito d'accordo col
governatore sul da fare; e nello stesso tempo davano coraggio al
commissario Carnesecchi in Maremma, assicurandolo che non v'era
immediato pericolo. [734] Ben presto però dovettero ricredersi,
dolendosi con lui stesso che già l'Alviano fosse presso a Campiglia, e
cominciasse ad assalire «avanti che la testa nostra sia fatta. Ma ci
pare che la tela sia ordinata in modo che, per la prudenza vostra, si
potrà rassettare ogni cosa.» E promettevano solleciti rinforzi. [735]
L'Alviano sapeva di non poter far nulla contro la voglia di Consalvo, il
quale non voleva che i Fiorentini pigliassero Pisa, ma neppure che
fossero direttamente assaliti, perchè erano compresi nella tregua
firmata in Francia, e aveva mandato pochi fanti spagnuoli in
Piombino, solo acciò si tenessero pronti ad ogni possibile evento.
L'altro adunque, sebbene avesse con sè il favore ed i segreti aiuti del
Baglioni e del Petrucci, non aveva ancora potuto deliberare un
disegno di guerra. Avrebbe bene accettata una condotta dai
Fiorentini, per far poi a suo modo; ma questo non sembrando ormai
possibile, restò fino al 17 luglio in Vignale, luogo del signore di
Piombino, ed ora s'apparecchiava ad entrare in Pisa, donde poteva
assai danneggiarli. Circa la metà di agosto, infatti, il Giacomini faceva
sapere che i nemici s'avanzavano, e che egli era deciso di venire a
giornata; al che i Dieci rispondevano, rimettendo il giudizio di tutto in
lui e nel governatore: «Osservassero però che se l'entrata
dell'Alviano in Pisa era pericolosa, più pericolosa assai poteva essere
una zuffa, in cui si dovesse tutto vincere o tutto perdere.» [736]
I Fiorentini avevano in campo 550 uomini d'arme e 320 cavalli
leggieri, oltre poca artiglieria, e qualche migliaio di fanti. Di questi un
cento uomini d'armi erano a Cascina, gli altri a Campiglia ed a
Bibbona, centro principale delle loro forze. Quelle dell'Alviano non
erano minori, e quindi lo scontro poteva essere aspro e decisivo. Il
14 venne al Giacomini l'avviso che il nemico s'avanzava, ed il mattino
del 17, in sul far del giorno, che già era vicino, ordinato a battaglia: i
Fiorentini lo affrontarono alla Torre di San Vincenzo, e cominciò
subito la zuffa. Le fanterie che erano, a quanto si diceva, pagate coi
denari del Petrucci, furono rotte al primo scontro, e poi subito detter
l'assalto gli squadroni di Iacopo Savello e Marcantonio Colonna, di
fronte ai quali cominciarono a piegare tutte le genti dell'Alviano.
Questi allora si fece innanzi coi suoi 100 uomini d'arme, e guadagnò
terreno; ma sopravvenuto dall'altro lato Ercole Bentivoglio col grosso
delle forze fiorentine, la vittoria fu sua, e l'artiglieria finì di
sbaragliare il nemico. Il combattimento non durò più di due ore, nel
qual tempo l'Alviano, assai abile capitano, ma quasi sempre
sfortunato, dopo la totale disfatta de' suoi, ferito nel viso, a mala
pena scampò con 8 o 10 cavalli nel Senese. I Fiorentini presero da
1000 cavalli, grandissimo numero di carri, di prigionieri, e videro
l'esercito che li minacciava, come per incanto scomparso: la gioia fu
universale nella Città. [737]
Ma questa vittoria riuscì a loro assai poco utile, per la troppa fiducia
in cui vennero delle proprie forze. Il Giacomini aveva reso conto della
rotta data al nemico, senza aggiungere altro; il Bentivoglio, invece,
che era tenuto generalmente più capace a far disegni di battaglie
che ad eseguirli, proponeva d'assaltare Pisa senza metter tempo in
mezzo, dando poi ancora qualche colpo a Siena ed a Lucca. [738] Il
Gonfaloniere allora s'infatuò appunto nel pensiero d'assaltare e
prendere subito Pisa, profittando del caldo della vittoria. Invano
s'opposero i cittadini più prudenti e i Dieci, facendo osservare che
non si avevano forze, e che si correva un gran rischio, essendo gli
Spagnuoli in Piombino. Questi erano pochi, è vero, ma altri ne
potevano d'ora in ora arrivare, imbarcandosi, se non s'erano già
imbarcati, a Napoli. Alcuni parlavano pure d'un campo formato o da
formarsi in Livorno. Certo il Gran Capitano s'era assai adirato, e
chiamato a sè l'Acciaiuoli, aveva fatto grandissime minacce ai
Fiorentini, i quali avevano, diceva egli, promesso di lasciar stare per
ora almeno la città di Pisa, la quale egli farebbe in ogni modo
difendere da' suoi soldati. Ma il Soderini rideva di ciò, affermando
che in otto giorni l'impresa sarebbe compiuta. [739] Tenuta dai Dieci
una Pratica assai numerosa, la sua proposta non fu approvata; ma
egli portò la cosa negli Ottanta e nel Consiglio Maggiore, dove volle
spuntarla e la spuntò, riuscendo il 19 agosto a far votare 100,000
fiorini per correre senza indugio all'assalto.
Il Machiavelli venne spedito in campo a portare gli ordini al
Giacomini ed al Bentivoglio, che fu nominato capitano generale. [740]
Il 24 egli era di ritorno a Firenze, dove faceva conoscere quello che
occorreva al campo, e ponevasi con ardore a spingere innanzi i
necessarî provvedimenti. Si ordinarono fanti in tutto il territorio; se
ne assoldarono in Bologna, in Romagna, e perfino in Roma, dove
vennero pagati 575 Spagnuoli, che erano liberi, non per servirsene,
ma solo per impedire che andassero in aiuto dei Pisani. Si
comandarono marraiuoli; si spedirono armi, munizioni, tutte le
artiglierie.
Il 7 di settembre il campo si trovava a poche ore da Pisa, e il giorno
dipoi 11 cannoni furono piantati dinanzi alla porta Calcesana.
Cominciato il fuoco al levare del sole, verso le 22 ore s'erano buttate
a terra 36 braccia di mura; ma, dato l'assalto, venne subito respinto.
Tuttavia, essendosi adoperato solo un terzo delle forze fiorentine, il
cattivo successo non aveva importanza. Se non che, in quel mezzo
entravano per la Porta a Mare 300 fanti spagnuoli, partiti da
Piombino per ordine di Consalvo, e questo era un pessimo segno.
Pure, mutata la posizione delle artiglierie, si ricominciò a far fuoco,
continuando nei giorni 10, 11 e parte del 12. A ore 18 cadevano a
terra 136 braccia di mura, e si diè un secondo e più generale assalto,
che riuscì assai peggio del primo, non avendo voluto le fanterie
fiorentine combattere in modo alcuno, preferendo piuttosto farsi
ammazzare dai loro capi che presentarsi davanti alla breccia. E allora
cominciarono le mille voci che provano il disordine e la dissoluzione
morale di un esercito. Si parlava di 2000 Spagnuoli entrati in Pisa, di
altri partiti da Napoli per Livorno, e si affermava già formato colà un
campo che nessuno vide mai. A Firenze poi, dove tanti avevano
biasimata l'impresa, e dove alcuni erano perfino accusati d'essersi
intesi col nemico per non farla riuscire, la notizia dell'esercito per la
seconda volta respinto, e del campo in pieno disordine, produsse tale
effetto, che fu subito deciso di abbandonare l'impresa. In breve, alla
mezzanotte del 14, si levarono le artiglierie; il 15 fu portato il campo
a Ripoli, poi a Cascina, donde le genti d'arme andarono alle loro
stanze.
L'autorità del Soderini per questo fatto ne scapitò assai; ma, non
potendo tutti pigliarsela con lui, le ire si rivolsero assai ingiustamente
contro il Giacomini, che aveva eseguito gli ordini avuti con indomita
energia e mirabile coraggio. Egli fu assai sdegnato di questa
ingratitudine, e mandò la sua rinunzia, che venne subito accettata,
inviandogli anche il successore. Da quel giorno, dopo aver reso tanti
servigi alla patria, la sua fortuna cadde per sempre, e la sua vita
militare può dirsi finita. [741] Il Machiavelli fu dei pochi che gli
restarono sempre fedeli, e nel Decennale Secondo ne esaltò la virtù,
biasimando l'ingratitudine dei Fiorentini, che lasciarono morire il loro
generoso concittadino, cieco, povero e vecchio, senza aiutarlo, e lo
fece con un linguaggio che onora del pari l'uno e l'altro. Iacopo Nardi
lo pose accanto a Francesco Ferrucci, nè meno largo di lodi gli fu il
Pitti; e tutto ciò aumenta non poco la vergogna di coloro che così
vilmente lo abbandonarono finchè visse.
Il deplorabile resultato che ebbe l'assalto di Pisa, fece nel 1506
rivolgere l'animo del Machiavelli, con più ardore che mai, ad un suo
antico disegno, l'istituzione cioè d'una milizia propria della
Repubblica fiorentina. A questo pensiero egli rivolse ora per molti
anni tutte le sue forze. Ma prima di cominciare a parlarne, noi
dobbiamo accennare alla legazione presso Giulio II, che fu un
episodio importante della sua vita, in questo medesimo anno. Il
nuovo Papa non trascurò i parenti, ma provvide subito ai casi loro,
per darsi poi tutto all'impresa di riconquistare alla Chiesa le provincie
che le appartenevano. Ora che gli Spagnuoli dominavano nel
Napoletano, era più che mai necessario distendersi verso il
settentrione, per non restare in balìa dei vicini. Cacciare i Veneziani
dalla Romagna, distruggere i piccoli tiranni ritornati ivi potenti per la
caduta dei Borgia, e tutto ciò a benefizio della Chiesa, non dei nipoti,
ecco lo scopo che si propose, ed a cui questo vecchio di 63 anni
dedicò il resto della sua vita, con una volontà di ferro, con un ardore
giovanile, con un coraggio da soldato e non da sacerdote. Già nel
trattato firmato a Blois, tra la Francia e la Spagna, il 22 settembre
del 1504, s'era per opera sua convenuto, che Luigi XII, l'Imperatore
e l'arciduca Filippo assalirebbero i Veneziani. Ciò non ebbe effetto;
ma la pace definitivamente conclusa nella medesima città, il 26
ottobre del 1505, tra i Francesi e gli Spagnuoli, che dovettero
sottomettersi a molti sacrifizî per restare padroni del Reame, lasciava
l'Italia tranquilla; ed il Papa si decise allora a cominciare da sè quello
che gli altri non volevano fare per lui. E prima di tutto, per esser
sicuro della quiete in Roma, reintegrò molti dei nobili negli averi tolti
loro da Alessandro VI, che nelle sue Bolle egli chiamava fraudolento,
ingannatore ed usurpatore. Strinse ancora parentado cogli Orsini e
coi Colonna, dando una sua figlia in moglie a Giovan Giordano
Orsini, ed una nipote al giovane Marcantonio Colonna. Dopo di ciò, il
26 agosto, con ventiquattro cardinali, alla testa di 400 uomini
d'arme, e della sua poca guardia di Svizzeri, partì per andare alla
conquista di Perugia e di Bologna, due città fortissime e ben difese
da armati. Aspettava da Napoli 100 Stradiotti; altre genti dai
Gonzaga, dagli Este, dai Montefeltro, dalla Francia e dai Fiorentini,
che tutti erano amici. Questi ultimi, ai quali aveva chiesto il loro
capitano Marcantonio Colonna con la sua compagnia, spedivano il 25
agosto Niccolò Machiavelli, per dirgli che erano pronti a favorire la
sua «santa opera;» ma non potevano in sul momento mandare il
Colonna, per non lasciare senza comando il campo di Pisa;
promettevano però dargli tutto quel che voleva, quando la sua
impresa fosse «in sul fatto.» [742]
Il Machiavelli andò subito, ed il 28 agosto scriveva da Civita
Castellana, che a Nepi aveva trovato il Papa già pronto a partire,
pieno di buona speranza. Era contento delle promesse dei Fiorentini,
aspettava 400 o 500 lance dai Francesi, oltre i 100 Stradiotti da
Napoli, «e de' fanti aveva piena la scarsella.» Cavalcava in persona,
alla testa delle sue genti comandate dal duca d'Urbino.
L'ambasciatore veneto gli prometteva aiuti dai Veneziani, se lasciava
loro tenere Faenza e Rimini; ma egli se ne faceva beffe, e andava
innanzi sicuro. [743] Il 5 settembre già il Baglioni, spaventato dal fatto
insolito di vedere il capo stesso della Chiesa venirgli contro in
persona, s'era presentato ad Orvieto, per trattare della resa. Ed il 9 il
Machiavelli scriveva da Castel della Pieve, che l'accordo era concluso:
già erano cedute le porte e le fortezze della città. Quel signore
servirebbe nella impresa come capitano del Papa, il quale dichiarava
perdonargli il passato; ma se peccasse poi anco venialmente, lo
avrebbe impiccato. Giulio II aveva deliberato di porre 500 fanti nella
piazza di Perugia, e 50 a ciascuna delle porte, per poi entrare in
città; [744] ma tale e tanta era la sua furia, che il 13 settembre
entrava coi cardinali, senza lasciare al duca d'Urbino il tempo
necessario per eseguire gli ordini ricevuti. Questi aveva condotto le
sue genti presso alle porte, e poco discosto si trovavano quelle del
Baglioni, in modo che il Papa e i cardinali erano a disposizione di
costui. «Se non farà male,» scriveva il Machiavelli, «a chi è venuto a
tòrgli lo Stato, sarà per sua buona natura e umanità. Che termine si
abbi ad avere questa cosa io non lo so; doverassi vedere fra 6 o 8 dì
che 'l Papa sarà qui.» [745] Giovan Paolo diceva di avere preferito
allora salvare lo Stato con la umiltà, piuttosto che con la forza,
affidandosi perciò al duca d'Urbino. Ma il Papa, senza curarsi d'altro,
occupata che ebbe la città, vi fece entrare i fuorusciti vecchi, non
però i nuovi, giudicandoli troppo pericolosi all'ormai spodestato
signore: intanto arrivarono da Napoli i cento Stradiotti che aspettava.
[746]

È noto che, nei Discorsi sulla Prima Deca di Tito Livio, [747] il
Machiavelli biasimò la condotta del Baglioni, accusandolo di viltà, per
non avere osato impadronirsi della persona del Papa e dei cardinali,
levandoli addirittura dal mondo, e dimostrando il primo ai prelati
«quanto sia da stimare poco chi vive e regna come loro.» Ma noi
non dobbiamo qui fermarci, ad esaminare ciò che egli disse assai più
tardi in opere di un'indole affatto teoretica e scientifica. Questa
Legazione ci obbliga invece a fare un'altra osservazione. Colui il
quale s'era potuto esaltare accanto al Valentino, ammirandone
l'astuzia e le arti assai poco oneste, rimane ora quasi indifferente
dinanzi a Giulio II, che, nonostante molti difetti e molte colpe, aveva
pure alcune parti di vera grandezza. È certo che non solamente egli
restò maravigliato assai, vedendo che il Baglioni non osava resistere,
profittando della occasione propizia; ma la sua indifferenza verso il
Papa fu tale, che questa Legazione riesce una delle meno importanti,
quantunque ci sarebbe stato da aspettarsi appunto il contrario.
Adempì strettamente il dovere d'ufficio, senza trovare materia
particolare di studio, senza abbandonarsi a nessuna considerazione
generale o estranea allo scopo pratico del momento.
Il suo pensiero era in verità rivolto altrove, alla istituzione cioè della
milizia fiorentina da lui già iniziata; e però egli ardeva del desiderio
di tornare a casa per condurla a termine: ne chiedeva infatti e
riceveva continue notizie dal Buonaccorsi. [748] Inoltre il Machiavelli
aveva un disprezzo, quasi un odio singolare contro i preti, e più
specialmente contro i Papi, che secondo lui erano stati sempre la
rovina d'Italia. Era poi persuaso che l'uomo politico poteva
apprendere ben poco dallo studio fatto sui principati ecclesiastici,
perchè la loro forza, egli diceva, viene tutta dalla religione, ed essi
sono i soli che si mantengano sempre, comunque siano governati.
[749] Se l'autorità della religione e la potenza della Chiesa erano
ancora tali che un uomo perfido, accorto, audace come il Baglioni, si
sentiva spaventato dalla sola presenza del Papa, il Machiavelli non
credeva che da questo fatto potesse molto apprendere colui che
cercava indagare l'arte dell'uomo di Stato, e voleva nel fenomeno
politico ritrovare le cause naturali, le passioni umane che lo
producono. Ciò che era o pretendeva essere divino usciva dalla sfera
de' suoi studî prediletti, e però non se ne occupava. Il fato, i capricci
stessi della fortuna potevano secondo lui essere soggetto di studio,
non la volontà di Dio, che, comunque si consideri, trascende sempre
il nostro intelletto. Quanto poi al generoso ardimento di Giulio II, che
a 63 anni, nel fitto della state, s'avanzava senza curarsi se cadeva in
balìa del nemico, questo non gli sembrava che fosse prova di vero
accorgimento politico. La prudenza e l'astuzia infernale del Valentino
potevano essere studiate come modelli dell'arte; ma la cieca audacia
del Papa, se poteva essere una sua virtù personale, non dimostrava
le qualità vere di un uomo di Stato, e quindi egli se ne occupava
assai poco. Come aveva separato il fenomeno politico dal morale,
così separava anche l'arte politica dal carattere individuale, privato di
colui che la esercitava, cercando in esso solamente le qualità utili o
necessarie a bene adoperarla.
E non si fermò neppure a descrivere come venisse allora ordinato il
nuovo governo in Perugia. Il 25 settembre scriveva da Urbino, che il
Papa era più caldo che mai nel voler compiere la sua impresa, la
quale era difficile prevedere dove e come andasse a finire, potendo
egli, se mancavano gli aiuti francesi, colla sua furia precipitare. [750] I
Veneziani lo aspettavano a qualche stretta, per farlo, con l'aiuto del
Re, venire alla voglia loro; altri affermavano invece che il Papa
avrebbe saputo condurre il Re, «tali sproni gli metterà ai fianchi...;
ma che sproni si abbino ad essere questi, io non li so.» [751] Certo il
3 di ottobre Luigi XII s'era già chiarito pel Papa contro Venezia e
Bologna, e sei oratori di questa città erano in Cesena per trattare
della resa. Quando però essi gli ricordarono i capitoli firmati già da
più Papi, Giulio II rispose che non se ne curava punto, e non voleva
sapere neppur di quelli che avesse egli stesso firmati. S'era mosso
per liberare quel popolo dai tiranni, e sottomettere alla Chiesa tutto
ciò che le spettava; non facendolo, gli sarebbe sembrato di non
poter trovare scusa appresso Dio.
Sicuro ormai degli aiuti francesi, fatta in Cesena una mostra delle
sue genti, 600 uomini d'arme, 1600 fanti e 300 Svizzeri, chiese ai
Fiorentini che mandassero senz'altro indugio il Colonna co' suoi 100
uomini d'arme, essendo egli vicino a partire per Bologna. [752]
Giovanni Bentivoglio già cominciava a parlare di resa; ma quando
propose che il Papa entrasse in città colla sola sua guardia svizzera,
questi, in risposta, pubblicò una Bolla contro di lui e de' suoi seguaci,
dichiarandoli ribelli di Santa Chiesa, dando le loro robe in preda a
chiunque le pigliasse, concedendo indulgenza a chiunque operasse
contro di loro o anche li ammazzasse, e continuò il suo cammino.
[753] Non volendo ora toccar le terre usurpate dai Veneziani, andò
da Forlì ad Imola, passando pel territorio dei Fiorentini, di che dette
loro avviso, quando già era per passare il confine. Essi fecero
nondimeno tutto quello che potevano per dimostrargli amicizia ed
ossequio. Marcantonio Colonna ebbe da loro ordine di partire in ogni
modo il 17 per raggiungerlo; Niccolò Machiavelli s'avanzò, perchè in
un viaggio così rapido ed improvviso non mancassero al Papa le cose
più necessarie. I Dieci scrivevano poi in fretta a Piero Guicciardini,
commissario in Mugello, che Sua Santità s'avanzava: «Gli spedisse
incontro quattro o sei some del vino di Puliciano, e del migliore che
vi si trovava, qualche poco di trebbiano, qualche soma di caci
raviggiuoli buoni, e una soma almeno di belle pere camille.» [754] Il
Papa passò rapidamente per Marradi e Palazzuolo, dove tutto fu
pronto; il 21 era ad Imola e vi pose il suo quartier generale. Di là il
Machiavelli scriveva lo stesso giorno, che Sua Santità voleva dal
Bentivoglio resa incondizionata, e tutto faceva prevedere che
l'avrebbe. Se non che, divenendo ora lo stato delle cose assai più
grave, e dovendosi trattare delle condizioni generali d'Italia, era
necessario che fosse mandato al campo un ambasciatore. Il Papa lo
aveva chiesto, ed i Fiorentini gl'inviarono Francesco Pepi, che arrivò il
26 ad Imola, donde partì il Machiavelli per tornar subito a Firenze.
Il Bentivoglio avrebbe potuto respingere l'assalto, quando non fosse
stato in odio al suo popolo, che già s'era sollevato all'arrivo delle
Bolle papali, e non fosse stato abbandonato dalla Francia, che
mandò in aiuto di Giulio II 8000 uomini comandati da Carlo
d'Amboise, il quale s'impadronì subito di Castelfranco. I Bolognesi,
temendo il saccheggio, obbligarono il loro Signore ad andarsene il
giorno 2 di novembre, e poi inviarono messi ad Imola, per
sottomettersi addirittura al Papa. Quando però i Francesi volevano
entrare, il popolo si levò a tumulto, andò contro il campo nemico,
mostrandosi parato alla difesa; e così obbligò il Papa a licenziare
l'Amboise, mediante buona somma di danaro, oltre la promessa del
cappello cardinalizio al fratello di lui. Giulio II potè allora, il dì 11
novembre, entrare in Bologna trionfante come un Cesare, in mezzo a
cardinali, vescovi, prelati e signori delle vicine città. Egli mutò subito
il governo, istituendo un Senato di quaranta cittadini, il quale durò
poi lunghissimo tempo; rispettò gli Statuti municipali; fece costruire
una fortezza, e finalmente il 22 di febbraio 1507 se ne partì
contentissimo d'essere così riuscito in tutto quello che aveva voluto.
Il 27 marzo arrivava pel Tevere a Ponte Molle, e faceva poi la sua
entrata solenne nella Città eterna. Questa impresa lo aveva già
innalzato, con maravigliosa rapidità, ad una grande altezza dinanzi
agli occhi de' suoi contemporanei.
Il Machiavelli intanto, giunto a Firenze, s'era già dato al suo lavoro
prediletto per la milizia. Da un gran pezzo egli s'era persuaso, che la
rovina degli Stati italiani veniva dal non avere essi armi proprie, dal
dovere perciò sempre ricorrere a soldati mercenarî. E si confermò in
questa sua idea ogni volta che, costretto ad andare in campo, potè
coi proprî occhi osservare il disordine, l'insolenza e la mala fede di
quei venturieri, nella cui balìa i magistrati si trovavano costretti a
rimettere la salute della patria. Aveva visto la forza acquistata dal
Valentino, quando «comandò un uomo per casa nelle sue
terre,» [755] formando così un grosso nucleo di soldati proprî. Tutti gli
Stati d'Europa che si facevano rispettare, come la Spagna, la
Germania, la Francia, avevano proprî eserciti, che fedelmente li
servivano; la Svizzera stessa, così piccolo paese, ma con libere
istituzioni, era riuscita ad aver la prima fanteria del mondo; perchè
non potevano gl'Italiani, i Fiorentini fare lo stesso? Non lo avevano
fatto i Comuni del Medio Evo; non se ne vedeva ora un debole
esempio nella pertinace difesa dei Pisani, dalla necessità educati alle
armi; non lo avevano sopra tutto fatto i Romani, maestri al mondo
nelle arti della pace e della guerra? Perchè non si potevano i loro
ordini e quelli degli Svizzeri imitare in Firenze; ed imitandoli, che
dubbio poteva esserci, che identici ne sarebbero stati gli effetti? Così
pensava il Machiavelli, e l'animo suo era a tali idee singolarmente
esaltato. Dare a Firenze, e più tardi forse all'Italia, armi proprie, e
con esse quella forza che loro mancava, quella dignità politica che gli
Stati deboli non hanno mai, fu d'ora in poi il sogno della sua vita. A
questo si dedicò con un ardore così disinteressato, con un
entusiasmo così giovanile, che il suo carattere desta adesso in noi
una simpatia, un'ammirazione che ancora non avevamo potuto
provare per lui. Il cinico sorriso del freddo diplomatico scomparisce
dalle sue labbra; la sua fisonomia si colorisce a un tratto, dinanzi ai
nostri occhi, di una seria e severa solennità, che ci rivela la fiamma
d'un sincero patriottismo, la quale arde nel suo cuore e nobilita la
sua esistenza. Come padre, come marito e come figlio, se poco
abbiamo trovato da biasimare in lui, poco abbiamo anche trovato da
ammirare. I suoi costumi non erano liberi dalle colpe del secolo.
Come cittadino, finora egli non ha fatto che servire fedelmente la
Repubblica, con quell'ingegno che la natura gli aveva così
prodigamente largito. Ma ciò non bastava a sollevare in alto il suo
carattere. Lo abbiam visto, è vero, nelle molte legazioni che gli
furono affidate, non pensar mai a valersi della opportunità, per farsi
strada nel mondo; abbandonarsi invece a cercare i principî d'una
nuova scienza, con un ardore che gli faceva dimenticare i suoi
interessi personali, e qualche volta trascurare anche i più piccoli
affari che di giorno in giorno gli venivano raccomandati. Ma questo
era un disinteresse scientifico, di cui infiniti esempî troviamo in
mezzo alla corruzione del Rinascimento italiano. Quando però il
Machiavelli cerca di esaltare l'animo del Gonfaloniere, per indurlo a
fondare la nuova milizia, e scrive al cardinale Soderini, perchè lo aiuti
a persuadere di ciò il fratello, e corre tutto il territorio della
Repubblica, portando armi, arrolando fanti, scrivendo migliaia di
lettere, e si raccomanda che non lo levino di mezzo ai campi ed agli
armati, noi non possiamo in tutto ciò non vedere la prova d'una
sincera, d'una profonda abnegazione in favore del pubblico bene.
Come segretario e come uomo di lettere, che non seguì mai il
mestiere delle armi, non poteva da questo suo lavoro aspettarsi
alcun grande vantaggio personale, avanzare di grado nel proprio
ufficio. Suo unico movente fu quindi allora quel patriottismo, di cui
gli esempî cominciavano già a divenir troppo rari in Italia; ed esso
circonda perciò la sua immagine di un'aureola, che invano
ricerchiamo intorno a quella degli altri più illustri letterati del secolo.
Da quanto abbiam detto non segue però che sia opportuno esaltarsi
qui a segno da dimenticare gli errori o i difetti del Machiavelli, e
neppure da farne, come alcuni han preteso, un genio militare. La
grandezza e la originalità del suo pensiero furono in ciò quali
possiamo aspettarci da un patriotta e da un uomo politico, che aveva
amministrato le cose della guerra, e che, quando essa era molto più
semplice che non è oggi, s'era trovato spesso in campo, ne aveva a
lungo ragionato col Giacomini e con altri capitani del tempo; ma non
aveva in nessun caso comandato mai una compagnia. Il suo
medesimo libro dell'Arte della guerra, in cui sono tante osservazioni
giuste, e tante idee originali, più di una volta ci obbliga a ricordarci,
che egli non era un capitano, nè un soldato. Basterebbe la poca o
nessuna fede che ebbe nei grandi effetti delle armi da fuoco, che pur
distrussero l'antica e crearono la nuova tattica. Matteo Bandello, in
uno dei proemî che pone alle sue Novelle, racconta d'essersi un
giorno trovato sotto le mura di Milano con Giovanni dei Medici, il
celebre capitano, più noto col nome di Giovanni delle Bande Nere, e
col Machiavelli. Questi, volendo dar loro un'idea dell'ordinanza da lui
tante volte così bene descritta, li tenne al sole per più di due ore,
senza poter mai venire a capo di mettere in ordine 3000 uomini,
tanto che, essendo già passata l'ora del desinare, Giovanni, perduta
la pazienza, lo mise da parte, ed in un batter d'occhio, coll'aiuto dei
tamburini, li ordinò mirabilmente in più modi. Dopo di che il
Machiavelli, a sdebitarsi del tempo che aveva fatto loro perdere,
raccontò a tavola una novella, che si legge appunto fra quelle del
Bandello. [756] L'aneddoto non si trova, è vero, ricordato nelle storie;
ma pur non ha nulla d'improbabile, ed in ogni caso può valere a
riconfermare, che ai suoi tempi l'autore dell'Arte della guerra, da tutti
ammirato come scrittore di cose militari, non era del pari
riconosciuto veramente pratico delle armi.
L'idea d'istituire una milizia propria c'era nella Repubblica da più
tempo; mancava però la fede nella riuscita, e questa fede ebbe il
Machiavelli. La pessima prova che facevano quasi sempre i
comandati; la viltà delle fanterie fiorentine che, nell'ultimo assalto
alle mura di Pisa, s'erano ricusate di presentarsi dinanzi alla breccia
aperta, avevano persuaso i più che ormai si dovesse contar solo sui
soldati di mestiere; ed era questa un'opinione che il Machiavelli
combattè sempre, sforzandosi di mostrare che tutto il male veniva
solo da mancanza di buoni ordini e di disciplina. Cercò innanzi tutto
persuaderne il Gonfaloniere, «e veduto che gli era capace, cominciò
a distinguergli particolarmente i modi.» [757] Ma quando l'ebbe
persuaso, si presentarono subito le mille difficoltà dell'attuazione, e
prima la diffidenza di coloro i quali temevano che il Soderini potesse
o volesse in questo modo farsi tiranno. Si ricorse quindi al prudente
consiglio di cominciare qualche parziale esperimento della nuova
ordinanza, sperando che i cittadini, vedendola alla prova, si
convincerebbero della sua utilità, e voterebbero i provvedimenti
legislativi, necessarî a renderla stabile e più generale, come di fatto
avvenne più tardi.
Noi abbiamo uno scritto del Machiavelli, che ci espone per filo e per
segno le norme seguite in questo primo tentativo, norme che furono
poi approvate per legge. E da esse impariamo sempre più a
conoscere quanto diverse dalle nostre fossero le idee di quel tempo,
e contro quali enormi e spesso insuperabili difficoltà si dovesse
combattere. Prima di tutto egli afferma, come cosa la quale non
meriti d'essere discussa, che, volendo la Repubblica avere un
esercito proprio (salvo il comandante in capo, che doveva essere
straniero, come poteva essere ancora qualche altro ufficiale), era
necessario che fosse comandato solo dai Fiorentini, i quali soli
dovevano formarne la cavalleria. Non potendosi subito metter mano
a questa, che era la parte più difficile della nuova ordinanza,
bisognava cominciare intanto col far le leve di fanti fuori della Città.
Ma il territorio si divideva in contado propriamente detto, ed in
distretti, cioè quelle parti che contenevano grosse città, cui avevano
obbedito prima che queste fossero, per la forza delle armi o per
libera dedizione, divenute suddite della Repubblica. Sarebbe stato
sommamente pericoloso dare le armi ai distretti, appunto perchè in
essi erano le città; e «li umori di Toscana sono tali, che come uno
conoscessi potere vivere sopra di sè, non vorrebbe più
padrone.» [758] Bisognava quindi contentarsi per ora di armare solo il
contado. Nè ciò bastava. La generale diffidenza era tale e tanta, che
ancora i conestabili eletti a comandare i drappelli formati sotto le
bandiere, non dovevano mai, secondo il Machiavelli, essere dello
stesso luogo dei fanti, e ogni anno bisognava mutarli, perchè si
temeva che altrimenti, affezionandosi troppo ai loro uomini,
avrebbero preso più autorità che non conveniva, e sarebbero
divenuti pericolosi. [759]
Or chi non s'avvede che dovevano mancare i primi e i più essenziali
elementi della forza ad uno Stato, nel quale tutte le città tendevano
a separarsi da quella che le comandava, e che, serbando per sè sola
la libertà politica, era di necessità condannata ad una grandissima
diffidenza verso quei medesimi sudditi, cui voleva poi affidare la
propria difesa? Ma il Segretario fiorentino alcune di queste difficoltà
non le valutava neppure, perchè secondo le idee del tempo non v'era
in esse nulla di anormale o d'insolito; altre sperava che si sarebbero
a poco a poco superate. Così, per esempio, egli scriveva che, dopo
avere armato il contado, si poteva forse, con qualche cautela,
armare una parte almeno del distretto. Nondimeno la sua fiducia in
questi nuovi ordini militari era illimitata, ed egli concludeva dicendo
ai suoi cittadini: «Vi avvedrete ancora a' vostri dì, che differenza è
avere de' vostri cittadini soldati per elezione e non per corruzione,
come avete al presente, perchè se alcuno non ha voluto ubbidire al
padre, allevatosi su per li bordelli, diverrà soldato; ma uscendo dalle
scuole oneste e dalle buone educazioni, potranno onorare sè e la
patria loro.» [760]
Animato da queste idee, egli non solo cercava infonderle
direttamente nell'animo del Gonfaloniere; ma si valeva anche
dell'opera di coloro che su di esso avevano autorità. Nel principio
dell'anno 1506 scriveva al cardinal Soderini in Roma, perchè
persuadesse il fratello che solo una severa giustizia nella Città e nel
contado poteva essere la salda e sicura base della nuova Ordinanza.
Ed il cardinale rispondevagli il 4 marzo: «Essere più che mai convinto
che i fatti confermavano la speranza nostra, pro salute et dignitate
patriae; non potersi dubitare che le altre nazioni siano divenute
superiori a noi solamente perchè ritengono la disciplina, la quale già
da gran tempo è sbandita d'Italia; nè debbe esser poca la
contentezza vostra, che per vostra mano sia dato principio a sì
degna cosa.» E, secondando la domanda del Machiavelli, il giorno
stesso scriveva al Gonfaloniere, rallegrandosi per la fede
universalmente riposta nella nuova milizia, da cui ognuno s'aspettava
il rinnovamento delle antiche glorie, e ripetevagli appunto che tutto
dipendeva dalla buona disciplina, quae plurimum consistit in
obedientia, maximeque fundatur in iustitia. Concludeva poi,
proponendo che, per mantenere questa giustizia, si nominasse
«qualche ministro simile a Manlio Torquato, rigido e severo, el quale
ne le cose liquide proceda alla esecuzione de fatto, nelle altre lassi la
cura alli officiali.» [761]
La nuova milizia, essendo appena in formazione, non richiedeva
ancora un comando generale, e potevano gl'iscritti istruirsi sotto i
loro conestabili, di cui si fece qualcuno venire anche di fuori; ma
v'era pur bisogno di uno che comandasse con maggiore autorità,
non foss'altro per mantener ferma la disciplina generale, ed,
occorrendo, punir severamente i colpevoli. A questo fine si deliberò
di eleggere, secondo il consiglio dato o meglio fatto dare dal
cardinale al Gonfaloniere, un uomo pratico delle armi, e di
reputazione. Ora chi crederebbe mai che appunto il Gonfaloniere ed
il Machiavelli, animati allora da un così puro e nobile patriottismo, da
tanta ammirazione per Manlio Torquato, gli Scipioni ed i Camilli
dell'antica Roma, pensassero d'eleggere ad un tale ufficio lo
spagnuolo don Micheletto, l'assassino, lo strangolatore, il confidente
del Valentino, colui che poco prima la Repubblica aveva fatto
prigioniero e mandato a Giulio II, come un mostro d'iniquità, nemico
di Dio e degli uomini? Eppure così fu. Il fatto destò in sul principio
qualche contrarietà nei magistrati e nei cittadini, non per alcuna
repugnanza morale, ma pel titolo di bargello che si voleva dare ad
un tale uomo, [762] e per tema che il Soderini volesse farne un
pericoloso strumento di tirannide. Il Machiavelli, che ebbe incarico di
tentare destramente l'animo di Francesco Gualterotti, G. B. Ridolfi e
Piero Guicciardini, che erano dei Dieci, per sentire se volevano
consentire a nominare don Michele, con 100 provvigionati e 50
balestrieri a cavallo, li trovò infatti assai poco favorevoli; ma quando,
mutato il titolo di bargello in quello di capitano, la proposta venne
portata negli Ottanta, essa fu vinta dopo essere stata messa tre
volte a partito. [763]
In Romagna ed in Roma il Machiavelli aveva avuto occasione di
conoscere molto bene chi era don Michele. Lo aveva visto sotto il
Welcome to our website – the ideal destination for book lovers and
knowledge seekers. With a mission to inspire endlessly, we offer a
vast collection of books, ranging from classic literary works to
specialized publications, self-development books, and children's
literature. Each book is a new journey of discovery, expanding
knowledge and enriching the soul of the reade

Our website is not just a platform for buying books, but a bridge
connecting readers to the timeless values of culture and wisdom. With
an elegant, user-friendly interface and an intelligent search system,
we are committed to providing a quick and convenient shopping
experience. Additionally, our special promotions and home delivery
services ensure that you save time and fully enjoy the joy of reading.

Let us accompany you on the journey of exploring knowledge and

personal growth!

ebookball.com