Love and Trade War: China and the U.S.

in Historical
Context 1st Edition Li Sheng download

https://ebookmass.com/product/love-and-trade-war-china-and-the-u-s-in-
historical-context-1st-edition-li-sheng/

Visit ebookmass.com today to download the complete set of

ebooks or textbooks
 We believe these products will be a great fit for you. Click
the link to download now, or visit ebookmass.com
to discover even more!

The Belt and Road Initiative in South–South Cooperation:

The Impact on World Trade and Geopolitics Li Sheng

https://ebookmass.com/product/the-belt-and-road-initiative-in-south-
south-cooperation-the-impact-on-world-trade-and-geopolitics-li-sheng/

War and Trade in Maritime East Asia Mihoko Oka

https://ebookmass.com/product/war-and-trade-in-maritime-east-asia-
mihoko-oka/

The Politics of U.S. Foreign Policy and NATO: Continuity

and Change From The Cold War to the Rise of China Chris J.
Dolan
https://ebookmass.com/product/the-politics-of-u-s-foreign-policy-and-
nato-continuity-and-change-from-the-cold-war-to-the-rise-of-china-
chris-j-dolan/

Peace and War: Historical, Philosophical, and

Anthropological Perspectives W. John Morgan

https://ebookmass.com/product/peace-and-war-historical-philosophical-
and-anthropological-perspectives-w-john-morgan/
Textbooks and War: Historical and Multinational
Perspectives 1st ed. Edition Eugenia Roldán Vera

https://ebookmass.com/product/textbooks-and-war-historical-and-
multinational-perspectives-1st-ed-edition-eugenia-roldan-vera/

Communication, Civilization and China: Discovering the

Tang Dynasty (618–907) Bin Li

https://ebookmass.com/product/communication-civilization-and-china-
discovering-the-tang-dynasty-618-907-bin-li/

The New Cold War, China, and the Caribbean: Economic

Statecraft, China and Strategic Realignments Scott B.
Macdonald
https://ebookmass.com/product/the-new-cold-war-china-and-the-
caribbean-economic-statecraft-china-and-strategic-realignments-scott-
b-macdonald/

Family Business in China, Volume 1: A Historical

Perspective 1st ed. Edition Ling Chen

https://ebookmass.com/product/family-business-in-china-
volume-1-a-historical-perspective-1st-ed-edition-ling-chen/

Belisarius & Antonina: Love and War in the Age of

Justinian David Alan Parnell

https://ebookmass.com/product/belisarius-antonina-love-and-war-in-the-
age-of-justinian-david-alan-parnell/
Love and Trade War
China and the U.S. in
Historical Context
Li Sheng
Dmitri Felix do Nascimento
Love and Trade War
Li Sheng • Dmitri Felix do Nascimento

Love and Trade War

China and the U. S. in Historical
Context
Li Sheng Dmitri Felix do Nascimento
Faculty of Social Sciences Faculty of Social Sciences
University of Macau University of Macau
Macau, China Macau, China

ISBN 978-981-33-4896-7    ISBN 978-981-33-4897-4 (eBook)

https://doi.org/10.1007/978-981-33-4897-4

© The Editor(s) (if applicable) and The Author(s), under exclusive licence to Springer Nature Singapore
Pte Ltd. 2021
This work is subject to copyright. All rights are solely and exclusively licensed by the Publisher, whether
the whole or part of the material is concerned, specifically the rights of translation, reprinting, reuse of
illustrations, recitation, broadcasting, reproduction on microfilms or in any other physical way, and
transmission or information storage and retrieval, electronic adaptation, computer software, or by similar
or dissimilar methodology now known or hereafter developed.
The use of general descriptive names, registered names, trademarks, service marks, etc. in this publication
does not imply, even in the absence of a specific statement, that such names are exempt from the relevant
protective laws and regulations and therefore free for general use.
The publisher, the authors and the editors are safe to assume that the advice and information in this book
are believed to be true and accurate at the date of publication. Neither the publisher nor the authors or
the editors give a warranty, expressed or implied, with respect to the material contained herein or for any
errors or omissions that may have been made. The publisher remains neutral with regard to jurisdictional
claims in published maps and institutional affiliations.

This Palgrave Macmillan imprint is published by the registered company Springer Nature Singapore
Pte Ltd.
The registered company address is: 152 Beach Road, #21-01/04 Gateway East, Singapore 189721,
Singapore
 Preface

The aim of this book lies in various dimensions surrounding the conflicts
that emerged from the trade war between the United States and China
after the victory of Donald Trump (Republicans) in the 2016 American
elections. Despite having a history of cooperation since the visit of Former
Richard Nixon in the 1970s, the United States (U.S.) and the People’s
Republic of China (PRC) experienced different phases of the relationship
until the second decade of the twenty-first century. Our focus is on find-
ing elements that can explain the trade war, which started in the historical
and dialectical perspective as a reaction process of U.S. trade and foreign
policy that has China as the main actor in this confrontation.
The continuous process of the changing status of China’s political and
economic power, which accelerates after the rise of Xi Jinping in 2013,
has led the country as a major international player, whether in interna-
tional trade, finance, multilateral institutions, technological innovation,
and military issues. The rise of China caused a change in posture in the
bases of relations with the United States. In 2017, U.S. President Donald
Trump instructed the U.S. Trade Representative (USTR) to investigate
Chinese intellectual property rights violations, invoking Section 301 of
the 1974 Trade Law. In 2018, the United States triggered the device of
increasing tariffs on almost 50% of China’s imports. The reasons, per-
spectives, reactions, and influence of the trade war on American domestic
and foreign policy are part of our main concerns in writing this book.
v
vi Preface

In Chap. 1, “A Brief History of Trade Wars,” this is an introduction to

the history of trade wars. We will touch on the trade war that may have
led to the Great Depression in the 1930s and the many trade wars since
1945. The interest in the subject of this introduction is derived from the
ongoing trade wars between the United States and its important trading
partners, such as China, the European Union (EU), and Japan, that
started in 2018. As U.S. relations with these partners constitute the bed-
rock of global prosperity and stability, these trade wars will likely have a
great impact on both the present and the future. Therefore, it is meaning-
ful and important to begin with an introduction on this topic, which will
act as the starting point for the whole line of logic in the book.
Additionally, some countries that are currently against globalization
were pro-globalization in the past, so they have experienced a transition.
In this process, changes in the society of these countries cannot be
ignored. This section of the book will elaborate on how the seemingly
insignificant complaints of blue-collar workers in the United States in the
1970s converged into the elective power of anti-globalization, which
smoothed the way for the Trump presidency. Under the mantle of mis-
rule, deindustrialization, surging inequality, and other ongoing politics
and policies that foster misrule, U.S. citizens cannot evade their respon-
sibility in the surging trade deficit of the United States. As the misrule is
caused by the many politics and policies mentioned above, is it possible
for one U.S. presidency to solve these problems in a short time through
reindustrialization, even though this solution also feeds a self-damaging
trade war? If the results are negative, what can a country such as the
United States do?
In addition to establishing globalization as the reason for the current
dilemma, this book will show how trade wars start and end, how states
bargaining with each other over their interests can collaborate for better
results, and how wise concessions can be made among smart politicians
in the resolution processes. These three “how’s” will be discussed, and
then, in a discussion on the past experiences of ending trade wars, the
question of whether the U.S. trade wars benefit or hamper the United
States in resolving these problems is raised. If these trade wars do not help
but instead hamper, why does the United States engage in them? Can the
United States only give up on the trade war or take another action at the
 Preface vii

same time as giving up on the war? This topic will be discussed in the
following chapters.
In Chap. 2, “On Sino-U.S. Trade Wars: A Dialectical Consideration,”
we wonder why Donald Trump starts a trade war with China knowing
that this country is one of the United States’ largest economic partners, as
well as a recipient of foreign direct investment (FDI). We argue that there
are two directions a country can choose to take when faces with a
dilemma. One direction a country can take is blaming others for its own
misrule; the country resorts to conflicting diplomacy to force others to
accept its demands. This has been the technique of the Trump adminis-
tration. In taking this direction, the accusing country may have a poor
understanding of itself, and its misrule may deepen as it wastes time on
blaming others rather than determining how to start domestic reform.
The other direction a country can take is establishing its culpability in the
dilemma. In this case, a country chooses to exert itself in reforming
domestic affairs. This is the path that China has taken since its reform
and opening up in 1978. In taking this direction, diplomacy and other
countries are used as supplemental supports to help the country’s reform.
We point out the problem of deindustrialization that both the United
States and developed countries are going through. And the reasons Trump
administration has given to pursue an economic policy with a protection-
ist bias, using economic barriers to preserve the interests of American
companies and to consequently boost job creation, found support in
domestic politics and received recognition from the electorate during the
election. The ideological political composition of the Trump administra-
tion’s first echelon influences the trade war with China, in the central
ideas in Scoring the Trump Economic Plan of Peter Navarro and Wilbur
Ross. Also, the role of the Office of the U.S. Trade Representative (USTR)
with Robert Lighthizer, the characteristics of FDI in U.S.-China rela-
tions, the measurable impacts during the trade war on American agricul-
ture, and some observations on the signing of Phase One of the trade
agreement between the countries are discussed deeply in this part.
We end the chapter with the idea of the Globalization Paradox, that
globalization has strengthened the links between countries, as trade has
changed in a new way that connects various national economies together
viii Preface

at a deeper level than in the past,1 enabling capital and talent to flow at
the global scale and creating a large amount of wealth. However, deeper
globalization, which follows market-oriented fundamentalism and has
been promoted by the United States, has also brought special fragility in
pursuing sustainable development for some other countries, especially for
developing countries.
In Chap. 3, “Geopolitics in the Trade War,” we explain that a new
global phase of conflicts from the perspective of geopolitics starts to be
projected in U.S.-China relations. This is stated by the military escala-
tion, with the increased reach of the U.S. Indo-Pacific Command, in the
context of the South China Sea and in the U.S. military and intelligence
documents in affirming China as a “strategic competitor,” along with
Russia. This is resulting in the elaboration of a great strategy toward China.
In Chap. 4, “The G-2 (the United States-China),” we work from the
perspective of the possibility of building a G-2. As they are the two largest
economies in the world, this conflict also highlights the spread of a
“Trump Doctrine,” focused on the conflict as well as the result of
American socio-economic inequality. The trade war now has a direct
impact beyond economic matters and branches to multilateral institu-
tions like the UN.
To conclude, in Chap. 5, we try to demonstrate that the meanings of
the trade war go far beyond market disputes, the impacts of COVID-19
after the signing of Phase One Economic and Trade Agreement and the
creations of a new consensus in the case of American trade policy. We aim
to bring general elements of this conflict between two great titans of the
global economy in this book.

Li Sheng
 Dmitri Felix do Nascimento

1
David Held, Anthony McGrew, David Goldblatt and Jonathan Perraton, Globalization, Global
Governance, Vol. 5, No. 4 (Oct.–Dec. 1999), pp. 483–496.
 Contents

1 A Brief History of Trade Wars  1

2 On Sino-U.S. Trade Wars: A Dialectical Consideration 47

3 Geopolitics in the Trade War99

4 The G-2 (the United States-China)129

5 Conclusion157

Bibliography 167

ix
 List of Figures

Fig. 1.1 The value of world trade and production from 1900 to 1945 6
Fig. 1.2 Senate voting on the Hawley tariff bill, March 24, 1930 9
Fig. 1.3 Average U.S. tariff on imports from 1910 to 1960 10
Fig. 1.4 The Yen-U.S. dollar exchange rate and the bilateral U.S.-
Japan merchandise trade deficits (1980–2010) 22
Fig. 1.5 Sino-U.S. bilateral trade in goods and services, 1999–2018
(millions of U.S. dollars) 29
Fig. 1.6 The U.S. merchandise trade deficit with several important
trading partners, 1999–2018 (millions of U.S. dollars) 32
Fig. 2.1 Crude steel and steel semi-finished products in China and
the United States (Unit: thousand metric tons) 60
Fig. 2.2 Iron ores and concentrates in China and the United States
(Unit: thousand metric tons) 61
Fig. 2.3 Hard coal in China and the United States (Unit: thousand
metric tons) 62
Fig. 2.4 Electrical energy in China and the United States (Unit:
million kWh) 63
Fig. 2.5 Gasworks gas in China and the United States
(Unit: terajoules) 64
Fig. 2.6 Natural gas in China and the United States (Unit: petajoules) 65
Fig. 2.7 Crude petroleum in China and the United States (Unit:
thousand metric tons) 66

xi
Visit https://ebookmass.com today to explore
a vast collection of ebooks across various
genres, available in popular formats like
PDF, EPUB, and MOBI, fully compatible with
all devices. Enjoy a seamless reading
experience and effortlessly download high-
quality materials in just a few simple steps.
Plus, don’t miss out on exciting offers that
let you access a wealth of knowledge at the
best prices!
xii List of Figures

Fig. 2.8 Net saving by sectors in the United States (in billions
of dollars) 89
Fig. 2.9 Saving rate by countries (% of GDP) 90
Fig. 2.10 Personal saving rate (in %, left) and current account balance
in the United States (in billion U.S. dollars, right) 91
Fig. 2.11 U.S. trade deficit (in billions of U.S. dollar) 94
 List of Tables

Table 1.1 House voting on the Hawley tariff bill, May 28, 1929 9
Table 3.1 Territorial disputes between China and its neighbors 120

xiii
 1
A Brief History of Trade Wars

Introduction
As the future is unpredictable, humans in contemporary states facing
dilemmas can only do their best to prepare themselves for the possibilities
stemming from such dilemmas. In this endeavor, there is no more valu-
able asset than history: On the one side, we can use it to examine how our
forebears navigated similar dilemmas, such as trade wars. Learning from
history, countries deeply involved in trade frictions need to consider how
to address the challenges wisely and whether and how the slide in the
wrong direction can be halted. On the other hand, it is of vital impor-
tance to note that today by no means exists in isolation but arises from
the past. Looking back at history, directional change is not made in a
particular moment or through a single event but rather the accumulation
of many small adjustments to specific problems. The big picture only
reveals itself later. In this light, good knowledge of the history course is
helpful to understand the ins and outs of the current situation. And
what’s more, as Winston Churchill said, “The farther backward you can
look, the farther forward you will see.” Comparisons can be made between
historical incidents and current events, which benefit us in forecasting

© The Author(s), under exclusive license to Springer Nature Singapore Pte Ltd. 2021 1
L. Sheng, D. Felix do Nascimento, Love and Trade War,
https://doi.org/10.1007/978-981-33-4897-4_1
2 L. Sheng and D. Felix do Nascimento

future trends and then making the right moves. To be more specific,
comparing historical incidents with the current events will enable us to
define the central challenge of the global age—rethinking our values, in
situations as well as identities so that politics can remain an effective vehi-
cle for human aspirations and needs.1
Distinct from constant even prodigious changes of the present, his-
toric events and the lessons learned from them, which have already been
stored as a collective memory, are real, accessible, and enlightening.
Making reasonable use of these lessons will save the countries haunted by
trade war a great deal of attention, energy, and strength in coping with
current affairs. Countries must understand the reasons for the war to
avoid future trade wars. Studying what had happened in the history and
the related economic consequences is even more important for people
including businessmen and government policymakers to prepare for
them and make corresponding decisions. This is also the significance of
this book: drawing some lessons, giving advice, and establishing two cir-
cles of domestic and foreign affairs. For this purpose, this chapter firstly
presents a retrospect of trade wars between the United States and its
important trading partners in history, serving as the logical starting point
of the whole book.
When it comes to the history of trade wars, globalization has to be
mentioned due to its inextricable link with trade wars. Actually, the his-
tory of trade wars could be deemed as a history of fight between countries
for competitive advantages or national interests in the context of global-
ization. As the economy-induced globalization interconnects the whole
world economy,2 globalization first makes states interconnected, then
forms a structure of international division, which eventually boosts inter-
national trade activities. In essence, trade wars are governmental reactions
to globalization. For example, some government might be tempted to
respond to the economic crisis by means of adopting trade-­impairing
policies, imposing rules that inhibit global financial integration,3 that is,
1
Held, D., McGrew, A., Goldblatt, D., & Perraton, J. (1999). Globalization. Global Governance,
5(4), 483–496.
2
Pooch, M. U. (2016). DiverCity–Global Cities as a Literary Phenomenon: Toronto, New York, and
Los Angeles in a Globalizing Age. transcript Verlag.
3
Moisés Naím (2009). Globalization. Foreign Policy, No. 171, 28–30, 32, 34.
 1 A Brief History of Trade Wars 3

an attempt of taking tariff imposition as an effective measure to influence

the distribution of interests derived from globalization. However, if trade
war has to happen, it would probably involve a protracted and painful
process, and the extent of the damage to each country and its people’s
well-being is hard to predict, as well as the damage to the world economy
in the context of globalization. In this sense, it is globalization that has
made trade wars possible, as without globalization there will be no
trade wars.
The first high wave of economic globalization has been known to
take place from the late nineteenth century until the early twentieth
century, when the second industrial revolution brought about enor-
mous changes in every aspect of social life. The extensive application of
internal combustion engine and electric power created new transporta-
tion facilities as well as communication means, such as automobiles,
railways, telephones, radios, and telegraphs, so that ideas, goods, infor-
mation, capital, and people can move much more quickly,4 helping to
reduce the information cost and strengthen the contacts among
countries,5 which dramatically shortened the time and distance of the
world and greatly promoted the growth of international trade. In addi-
tion to technological progress, Adam Smith’s free-trade thought,6 along
with the prevalence of c­omparative advantage theory proposed by
David Ricardo,7 further accelerated the development of international

4
Held, D., McGrew, A., Goldblatt, D., & Perraton, J. (1999). Globalization. Global Governance,
5(4), 483–496.
5
Li, Q., & Reuveny, R. (2003). Economic globalization and democracy: An empirical analysis.
British journal of political science, 33(1), 29–54.
6
Adam Smith’s free-trade thought includes free trade in land through the repeal of laws establishing
entails, primogenitures, and other restrictions on the free transfer of land by gift, devise, or sale;
internal free trade by abolition of local customs taxes; and most important of all, free trade in for-
eign commerce through the abolition of the duties, bounties, and prohibitions of the merchantil-
istic regime and trading monopolies of the chartered companies.
Quoted in Naggar, T. (1977). Adam Smith’s laissez faire. The American Economist, 21(2), 35–39.
7
David Ricardo (1817) provided a mathematical example for this theory, showing that countries
could gain from trade by exploiting innate differences in their ability to make different goods. In
the basic Ricardian example, comparative advantage theory refers to the situation that two coun-
tries do better by specializing in different goods and exchanging them for each other, even when
one country is better at making both.
Quoted in Eaton, J., & Kortum, S. (2012). Putting Ricardo to work. Journal of Economic
Perspectives, 26(2), 65–90.
4 L. Sheng and D. Felix do Nascimento

business around the world. In the world of David Ricardo, who assumes
that market is efficient and that comparative advantages are the main
drivers for international trade, free trade indeed benefits each country
by expanding the production possibility frontier (PPF). When each
country can concentrate on producing the product in which the coun-
try has a comparative advantage and then trade it for the other product
that is produced by the other country with corresponding comparative
advantage around the world, the global welfare is maximized without
trade barrier. In this situation, many countries came to realize that
international trade was not a zero-sum exchange, but a win-win deal.
Many countries such as Britain, the United States, and France not only
exported goods in large volume but also made overseas investment.
Consequently, the expansion of foreign investment gradually trans-
formed the relation of countries from the external connection in the
form of commodity exchange to the internal integration in the form of
production division. Such transformation led to a greater interdepen-
dence among nations, in addition, apart from an increase in interde-
pendency across space, an increase in speed with which this relationship
also occur,8 thus marking a new stage of globalization. At that time, a
variety of products from all over the world were available in New York
or London market. And it was easy for international capital to flow
from one country to another, since domestic currencies were allowed to
trade freely with gold at a fixed price under the gold standard. However,
the distribution of gains from the trade in the process of globalization
is highly uneven,9 as some countries and some groups are able to get
access to large amounts of capital while others are shut out. In addition,
the increased inequality, in turn, not only leads to wasted resources but
is also likely to increase instability and thus further the gap between

8
Jwala, K. (2009). Globalization and the dalits. The Indian Journal of Political Science, 70(3),
919–924.
9
Held, D., McGrew, A., Goldblatt, D., & Perraton, J. (1999). Globalization. Global Governance,
5(4), 483–496.
 1 A Brief History of Trade Wars 5

those who are considered good and poor credit risks.10 Therefore, it was
inevitable that the foregoing globalization led to the imbalance of
wealth allocation among nations, although it improved the total welfare
of society.
Regrettably, the process of the first wave of globalization was inter-
rupted by World War I and the Great Depression of 1930s. Global mar-
kets were disrupted and disconnected during that period, first by
economic warfare, then by postwar protectionism. Prices went haywire: a
number of major economies suffered from both hyperinflation and steep
deflation in the space of a decade, and national price levels moved unpre-
dictably over short horizons. Several countries attempted to aid the
reconstruction process through public expenditures and financed their
purchase simply by printing the money they need, thus resulting a sharp
rise in money supplies and price level, such as the German hyperinflation
of the 1920s. At the same time, the technological advances of the 1900s
petered out: innovation hit a plateau, and stagnating consumption dis-
couraged the development of even existing technologies such as the auto-
mobile.11 As a result, international commodity markets did not make
further development but suffered a serious setback during the conflict,
largely because the cost of shipping goods between countries and conti-
nents increased dramatically. Figure 1.1 demonstrates the level of world
exports and world production during this period. The outbreak of World
War I in 1914 interrupted expanding world trade supported by the gold
standard and then economic integration, but the spread of postwar trade
restrictions was more especially damaging. Specifically, although world
trade tended to increase more rapidly than production before World War
I and in the first half of 1920s, it collapsed to a much greater extent in the
early 1930s. What’s worse, having been saddled with a new and heavy
layer of trade restrictions, world trade failed to rebound significantly after
the recovery had begun. Even by 1938, world trade was still far below its

10
Stallings, B. (2007). The globalization of capital flows: Who benefits?. The ANNALS of the
American Academy of Political and Social Science, 610(1), 201–216.
11
Ferguson, N. (2005). Sinking globalization. Foreign Aff., 84(2), 64–77.
6 L. Sheng and D. Felix do Nascimento

400

350

300
World War
I I
250

200
World War
150

100

50
1900 1905 1910 1915 1920 1925 1930 1935 1940 1945

World Exports World Production

Fig. 1.1 The value of world trade and production from 1900 to 1945 (Source: Gu,
X.H. and Sheng, L. (2011) A Sensible Policy Tool for Pareto Improvement: Capital
Controls. Journal of World Trade, 44(3), 567–589.)

peak. As described in Irwin D.’s book (2008), the growth of protectionist

measures had stifled world trade severely and thereby hindered a full and
complete recovery from the depression.12 What’s worse, when the world
economic recovery was coming in fits and starts, the outbreak of World
War II once again destroyed the effort.

 he Smoot-Hawley Tariff Act: The Shield

T
of American Protectionism
The infamous trade protectionist law Smoot-Hawley Tariff Act was born
in this background and bore large responsibility for this situation. In
October of 1929, the New York stock market fell sharply, which was fol-
lowed by a severe worldwide economic depression subsequently—
between 1929 and 1932, the volume of world trade fell by one quarter;
even five years later, the 1929 peak had still not been recovered. What’s

12
Irwin, D. A., Mavroidis, P. C., & Sykes, A. O. (2008). The Genesis of the GATT.
 1 A Brief History of Trade Wars 7

more, it is found that most of the trade contraction during the Great
Depression could be attributed to the trade restrictions, as were falls of
several percent in international output and investment.
Meanwhile, it was estimated that 8% of the fall in world trade volumes
was due to discretionary increases in tariffs, 5% to deflation-induced tar-
iff increases, and 6% to non-tariff barriers. The trigger for much of the
restrictive trade policy at first sight was American protectionism.13 By
then the reality of the United States was that productivity gains from
technology advance had resulted in agricultural commodity overproduc-
tion, but the demand had been growing slowly, as the consumption of
agricultural products was price- and income-inelastic, and the European
population was increasing much more slowly,14 which cannot be absorbed
by the post-war Europe as before. The supply surplus, combined with
fierce competition from foreign agricultural imports, depressed the prices
of agricultural products, putting American farmers under massive pres-
sure. In that case, republican candidate Hoover was naturally elected
president in 1928 for his promise to deal with the farm crisis. After taking
office, he proposed tariffs on agricultural imports to bail domestic agri-
culture out.
As a consequence, it is no doubt that the increases in tariff are largely
directed to the interest of the farmer. Of the increases, it is stated by the
Tariff Commission that 93.73% are upon products of agricultural origin
measured in value, as distinguished from 6.25% upon commodities of
strictly nonagricultural origin.15 However, manufactural interests lobbied
congressmen to demand an equal protection on grounds of stimulating
job creation and economic growth. Senators Reed Smoot and Willis
Hawley hence offered their own legislation and added a slew of industrial
tariffs for their interests. Despite a petition signed by 1000 U.S.

13
Foreman-Peck, J., Hughes Hallett, A., & Ma, Y. (2007). Trade wars and the Slump. European
Review of Economic History, 11(1), 73–98.
14
Federico, G. (2005). Not guilty? Agriculture in the 1920s and the Great Depression. Journal of
Economic History, 65(4), 949–976.
15
PRESIDENT HOOVER ON THE HAWLEY-SMOOT TARIFF ACT OF 1930, Advocate of
Peace through Justice, 93(3), 191–193, Sage Publications, Inc.
8 L. Sheng and D. Felix do Nascimento

economists calling for Hoover to veto the plan,16 bowing to the pressure
from interest groups, Hoover’s administration finally passed Smoot-
Hawley Tariffs Act to raise tariffs sharply on thousands of imports includ-
ing both agricultural and industrial goods in 1930. The House passed the
Hawley bill on May 28, 1929, by a vote of 264 (244 Republicans and 20
Democrats) to 147 (12 Republicans, 134 Democrats, and 1 Farmer
Labor). Figure 1.1 shows that the bill passed with a great advantage.
Immediately after, on March 24, 1930, the Senate passed the Hawley bill
by a vote of 53 (46 Republicans and 7 Democrats) to 31 (5 Republicans
and 26 Democrats). As Fig. 1.2 shows that Republicans from the
Northeast, industrial Midwest, and the far West supported the bill.
Beaudreau, B. C. (2017) also emphasizes that the importance of political
parties and interest group in making the Tariff Act of 1930 to protect
their interests cannot be neglected.17 Obviously, the Smoot-Hawley Tariff
Act of 1930 can be viewed as being the Republican Party’s policy response
to placate agricultural interests and electoral commitment in the 1928
general election to a certain extent (Table 1.1).
However, it was pointed out that this trade policy imparted a contrac-
tionary shock to the United States through a number of channels.
Directly, without any retaliation, the resulting increase in the imports
and close substitutes altered the division of the nominal income decline
between output and prices in 1930–1932, so output fell more than oth-
erwise and prices fell less. Retaliation could also lower aggregate demand
through the trade multiplier. Lastly, foreign against U.S. food exports
could have aggravated the decline in farm prices, worsening the banking
crisis and in turn the decline in the supply of money due to currency

16
A thousand economists warn: On May 5, 1930, there was published throughout the country a
message to Congress and the president signed by 1028 economists, members of the American
Economic Association. This plea from the bulk of the nation’s students of economics urged that any
general upward revision of tariff rates be rejected by Congress, or if passed, vetoed by the president.
They warned that “increased restrictive duties would not only increase prices but encourage con-
cerns with higher costs to undertake production, thus causing the community to subsidize waste
and inefficiency in industry and force it to pay higher rates of profit to established firms.”
Quoted in FLEMING, D. (1936). How the Smoot-Hawley Tariff Was Made. Proceedings of the
Annual Session (Southern Political Science Association), 9, pp. 14–19, The University of Chicago
Press on behalf of the Southern Political Science Association.
17
Beaudreau, B. C. (2017). Reexamining the Origins of the Smoot–Hawley Tariff Act. In Research
in Economic History. Emerald Publishing Limited.
Visit https://ebookmass.com today to explore
a vast collection of ebooks across various
genres, available in popular formats like
PDF, EPUB, and MOBI, fully compatible with
all devices. Enjoy a seamless reading
experience and effortlessly download high-
quality materials in just a few simple steps.
Plus, don’t miss out on exciting offers that
let you access a wealth of knowledge at the
best prices!
Exploring the Variety of Random
Documents with Different Content
 N
NAPIER (sir Charles), 1786-1860, L'amiral Napier se fit
remarquer en 1810 par différents glorieux faits d'armes. En
1833, il rendit de signalés services à la cause de doña Maria,
Reine de Portugal, en battant dom Miguel. Dans l'expédition
de Syrie, il seconda les forces navales turques et signa le
traité imposé par l'Angleterre à Méhémet-Ali.
NARBONNE (la comtesse Louis DE). Née Marie-Adélaïde
Montholon, elle avait épousé le lieutenant-général comte de
Narbonne, fils cadet du comte Jean-François de Narbonne-
Lara.
NASSAU (la duchesse Pauline DE), 1810-1856. Fille du prince
Paul de Würtemberg, épousa le duc Guillaume de Nassau,
dont elle devint veuve en 1839.
NASSAU (le duc Adolphe DE), né en 1817. Épousa en premières
noces, en 1844, la grande-duchesse Élisabeth de Russie, et,
en 1851, la princesse Adélaïde d'Anhalt-Dessau.
NEALE (la comtesse Pauline) **, 1779-1869. Dame d'honneur
de la princesse Louise de Prusse, épouse du prince Antoine
Radziwill.
NEIPPERG (la comtesse Marie DE), 1816-1890. Fille du Roi
Guillaume Ier de Würtemberg, elle avait épousé, en 1840, le
comte Alfred de Neipperg, veuf d'une comtesse de Grisoni. Il
était le fils aîné (né en 1807) du comte Albert de Neipperg,
chambellan de l'archiduchesse Marie-Louise, duchesse de
Parme, et de son premier mariage avec une comtesse
Thérèse Pola, dont il avait eu cinq enfants, et qui, pour
l'épouser, avait dû divorcer d'avec le comte Trento.
NEMOURS (Louis-Charles d'Orléans, duc DE) *, 1814-1896.
Second fils de Louis-Philippe.
NEMOURS (la duchesse DE), 1822-1852. Victoire, fille du prince
Ferdinand de Saxe-Cobourg-Gotha, épousa, en 1840, le duc
de Nemours.
NESSELRODE (le comte DE) *, 1780-1862. Diplomate, puis
chancelier de l'empire de Russie.
NESSELRODE (la comtesse DE) *, morte en 1849. Née Gourieff.
NEUMANN (le baron). Diplomate autrichien, occupa plusieurs
fois le poste d'ambassadeur. En Angleterre, il épousa une fille
du duc de Beaufort qui se nommait Charlotte.
NEU-WIED (le prince Guillaume DE), 1814-1864. Général-major
au service de Prusse.
NEU-WIED (la princesse DE), née en 1825. La princesse Marie
de Nassau épousa, en 1842, le prince G. de Neu-Wied.
NEY (le maréchal) *, 1769-1815. Surnommé par Napoléon le
brave des braves.
NEY (la maréchale), duchesse d'Elchingen, princesse de la
Moskowa, née Aglaé Auguié, dont la mère, Mme Auguié,
avait été femme de chambre de la Reine Marie-Antoinette.
Elle avait épousé, en 1802, le général Ney.
NEY (Edgard), 1812-1882. Prince de la Moskowa, officier
d'ordonnance de Napoléon III qui le chargea d'une mission
auprès du gouvernement papal. Edgard Ney prit part à la
guerre de 1859 en Italie.
NOAILLES (la vicomtesse Alfred DE) *, 1792-1851. Fille du
mariage de Charles de Noailles, duc de Mouchy, avec Mlle
Nathalie de Laborde, elle avait épousé son cousin, le vicomte
de Noailles, qui mourut à vingt-six ans, en 1814, à la
Bérésina.
NOAILLES (le duc Paul DE) *, 1802-1885. Pair de France et
académicien.
NOAILLES (la duchesse DE), 1800-1887. Née Alicia de
Mortemart.
NODIER (Charles), 1780-1844. Littérateur et bibliophile,
membre de l'Académie depuis 1834.
NORMANBY (Constantin-Henry, marquis DE), 1797-1863.
Politicien anglais, qui appartenait au parti whig et fut pendant
plusieurs années lord-lieutenant d'Irlande. En 1846, il devint
ambassadeur à Paris jusqu'en 1854, où il passa à Florence,
mais il s'y rendit très impopulaire par ses opinions
autrichiennes et fut rappelé en 1858. Membre de la Chambre
des Lords en 1831 à la mort de son père le comte Mulgrave,
dont il porta alors le titre jusqu'en 1838, époque ou la Reine
Victoria le créa marquis. Il avait épousé, en 1818, l'Honorable
Maria Lidell, fille de lord Ravensworth, qui mourut en 1882, et
dont il avait eu un fils unique qui lui succéda dans ses titres.
NOSTITZ (le comte Auguste DE), 1777-1866. Général
d'infanterie en Prusse.
NOSTITZ (la comtesse Clara DE), morte en 1858. Fille du
prince de Hatzfeldt-Trachenberg, elle épousa, en 1809, le
comte Auguste de Nostitz.
NOTHOMB (le baron J.-B. DE), 1805-1881. D'abord avocat, M.
de Nothomb travailla, par des publications en faveur de
l'indépendance de la Belgique, à amener la révolution de
1830, et fut élu député au Congrès national. Sous Léopold
Ier, il fut plusieurs fois ministre, puis diplomate auprès de la
Cour de Berlin durant de longues années.

O
OBERKAMPF (Christophe-Philippe), 1738-1815. Célèbre
manufacturier, qui introduisit le premier en France la
fabrication des toiles peintes. Louis XVI lui accorda des titres
de noblesse et Napoléon la croix de la Légion d'honneur.
Oberkampf fonda la manufacture de Jouy-en-Josas et éleva à
Essonnes la première filature française de coton.
O'DONNELL (le général comte Maurice), 1780-1843. Feld-
maréchal autrichien; il avait épousé Mlle de Ligne.
OLDENBURG (le grand-duc Auguste D'), 1783-1853. Succéda à
son père en 1829.
OLFERS (Franz-Werner), 1793-1871. Né en Westphalie, il fit ses
études de médecine à Gœttingen, puis entra dans la
diplomatie. En 1839, le Roi de Prusse l'appela à la direction
générale des musées de Berlin, mais il démissionna en 1869.
OLOZAGA (don Salluste), 1803-1873. Homme d'État espagnol;
d'abord avocat, et affilié à une société secrète, il fut impliqué
dans une conspiration contre le Roi Ferdinand VII et
emprisonné; mais il s'évada, et, après la mort du Roi, fut
nommé député aux Cortès. En rivalité avec Espartero, celui-ci
s'empressa, à son arrivée au pouvoir, de l'envoyer comme
ambassadeur à Paris en 1840. En 1843, la Reine Isabelle,
devenue majeure, chargea Olozaga de former un Cabinet,
mais des intrigues de Cour le renversèrent et le forcèrent à
fuir en Portugal, puis en Angleterre. Il ne revint en Espagne
qu'en 1848. En 1854, il fut de nouveau nommé ambassadeur
à Paris. Il mourut à Enghien.
ORÏE (le docteur) **, mort en 1846. Médecin à Bourgueil en
Touraine.
ORLÉANS (Gaston D'), 1608-1660. Frère de Louis XIII, ce
Prince, appelé communément Monsieur, passa sa vie dans les
intrigues et les révoltes contre Richelieu et Mazarin. Marié
d'abord à la duchesse de Montpensier qui mourut en 1627, il
 épousa ensuite secrètement Marguerite de Lorraine en 1632,
et n'obtint qu'à force d'humiliations la reconnaissance de ce
mariage. A la mort de Louis XIII, il lut nommé lieutenant-
général du royaume.
ORLÉANS (le duc D') *, 1814-1858, fils aîné du Roi Louis-
Philippe.
ORLÉANS (la duchesse D'), 1814-1858. Née princesse Hélène
de Mecklembourg-Schwerin, épousa, en 1837, le duc
d'Orléans, fils aîné du Roi Louis-Philippe, dont elle devint
veuve en 1842. Elle fut la mère du comte de Paris et du duc
de Chartres.
ORSAY (lady Harriet D'), 1812-1869; fille unique et héritière de
Charles-John Gardiner, comte de Blessington, elle épousa, en
1827, le comte Alfred d'Orsay *. Devenue veuve en 1852, elle
se remaria, la même année, avec l'Honorable Carles-Spencer
Cowper (1816-1879), troisième fils du mariage de lord
Cowper avec Amélia, fille du premier lord Melbourne (qui
épousa plus tard lord Palmerston).
OULTREMONT et DE VERGIMOND (la comtesse Flore D'). Née
en 1792. Épouse morganatique du Roi Guillaume Ier des
Pays-Bas.
OUTREMONT DE MINIÈRES (le général D'), mort à Tours en
1858. Il avait épousé, en 1819, Marie-Albertine de la
Ribellerie, veuve du baron Marchand.

P
PAGANINI (Nicolo), 1784-1840. Célèbre violoniste italien.
PAGEOT (Alphonse). Diplomate français, il commença sa
carrière en 1819, devint en 1831 premier secrétaire aux
 États-Unis, puis fut envoyé à Madrid en 1840 et à Washington
en 1842. Il démissionna en 1848.
PAHLEN (le comte Pierre) *. Né en 1775. Général et diplomate
russe.
PALFFY D'ERDŒD (le comte Aloys), 1801-1876. Chambellan et
conseiller privé au service d'Autriche, et gouverneur de
Venise jusqu'en 1848. Il avait épousé, en 1831, la princesse
Sophie Jablonocka.
PALMERSTON (lord Henry-John) *, 1784-1865. Homme d'État
anglais, à plusieurs reprises ministre des Affaires étrangères.
PALMERSTON (lady) *, 1787-1869. Amélia, fille de Peniston,
premier vicomte Melbourne, avait épousé, en 1805, le comte
Cowper (1778-1837), dont elle eut cinq enfants, puis se
remaria en 1839 avec lord Palmerston.
PANIS (le comte DE). Propriétaire de Borelli, près de Marseille,
il épousa, en 1841, Mlle de Vandermarcq, fille de l'agent de
change.
PARIS (le comte DE) **, 1838-1894. Fils aîné du duc d'Orléans,
et représentant de la maison de France, depuis la mort du
comte de Chambord.
PASKEWITCH (Ivan-Fedorovitch), 1782-1856. Général russe,
qui, après avoir vaincu la Perse (1826-1827), fit en 1828 la
campagne contre la Turquie et contraignit la Porte à signer le
traité d'Andrinople en 1829, en récompense de quoi il reçut le
bâton de feld-maréchal. Il réprima l'insurrection de Pologne
en 1831, fut nommé prince de Varsovie et gouverneur
général de Pologne. Il prit part encore à la répression de la
Hongrie en 1849 et à une nouvelle guerre contre la Turquie
en 1853.
PASQUIER (le duc) *. Pair de France et grand chancelier.
PASSY (Hippolyte) *. Homme politique français, successeur du
prince de Talleyrand à l'Académie des sciences morales et
politiques.
PASTORET (le marquis DE), 1756-1840. Émigré pendant la
Révolution, il ne rentra en France qu'en 1795; député au
Conseil des Cinq-Cents, il fut proscrit comme royaliste et se
réfugia en Suisse. La Restauration l'éleva à la pairie, et il
entra à l'Académie en 1820. Louis XVIII lui donna la tutelle
des enfants du duc de Berry en 1821, et Charles X le rang de
ministre d'État en 1826, la vice-chancellerie en 1828, et la
chancellerie en 1829. Après 1830, M. de Pastoret rentra dans
la vie privée.
PAYS-BAS (le Roi Guillaume Ier DES), 1772-1843. Fils du
stathouder Guillaume V de Nassau, il épousa d'abord la
princesse Frédérique de Prusse, puis, morganatiquement, la
comtesse d'Oultremont, et abdiqua en 1840.
PAYS-BAS (le Roi Guillaume II DES) **, 1792-1849. Il avait
épousé Anna Paulowna, fille de l'Empereur Paul de Russie.
PAYS-BAS (le Prince héréditaire DES), 1817-1891. Il épousa, en
1839, la princesse Sophie de Würtemberg et devint, lorsqu'il
monta sur le trône, en 1849, Guillaume III.
PEEL (sir Robert) *, 1788-1850. Un des orateurs et des
hommes d'État les plus distingués de l'Angleterre. Il avait
épousé, en 1820, Julia, la plus jeune fille du général sir John
Floyd, qui lui donna sept enfants.
PEEL (the Right Hon. William Yates), 1789-1858. Frère de sir
Robert Peel, membre du Parlement et du Conseil privé. Il
avait épousé, en 1819, Jane-Elisabeth, seconde fille de lord
Stephen Mountcasthell, qui mourut en 1847, lui laissant onze
enfants, dont quatre fils.
PELLICO (Silvio), 1788-1854. Poète et littérateur italien,
fondateur, avec Manzoni, Sismondi, Romagnosi, Gioja, d'un
journal libéral, Il Conciliatore, suspect à l'Autriche, qui le
supprima en 1820; il fut condamné à mort en 1822. Sa peine
fut commuée en quinze années d'emprisonnement au
Spilberg. Gracié dans le courant de la neuvième année, il
rentra en Piémont et vécut, depuis, dans la retraite. Le récit
de sa captivité, Mes Prisons, qu'il publia en 1833, est devenu
populaire en Europe.
PERIER (Auguste-Casimir), 1811-1877. Fils aîné du célèbre
ministre de Louis-Philippe, il se consacra d'abord à la carrière
diplomatique, qu'il quitta pour entrer en 1846 à la Chambre
des députés. Il se retira au Coup d'État de 1852 qu'il
désapprouvait. Nommé, en 1871, à l'Assemblée nationale, il
se fit remarquer pour sa compétence dans les questions
financières, et devint ministre de l'Intérieur sous la
présidence de M. Thiers.
PÉRIGORD (le duc Charles DE), 1788-1879. Grand d'Espagne
de 1re classe, épousa, en 1807, Marie-Nicolette, fille du comte
César de Choiseul-Praslin, qui mourut en 1866 à l'âge de
soixante-dix-sept ans.
PÉRIGORD (Boson DE) **. Né en 1832, plus tard prince de
Sagan. Fils aîné du duc de Valençay.
PERPONCHER (la comtesse Adélaïde DE) **. Née comtesse de
Reede, et femme du ministre des Pays-Bas, à Berlin.
PERSIGNY (Fialin DE), 1808-1872. Grand ami du prince Louis
Bonaparte, il prit part à l'échauffourée de Strasbourg et
soutint ardemment la cause napoléonienne à l'Assemblée
après la révolution de 1848. Napoléon III le fit comte, puis
duc et sénateur, deux fois ambassadeur à Londres et deux
fois ministre de l'Intérieur.
PETETOT (l'abbé Louis-Pierre) **, 1801-1887. Supérieur
général de l'Oratoire, après avoir été, à Paris, curé de Saint-
Louis-d'Antin et ensuite de Saint-Roch.
PEYRONNET (Pierre-Charles, comte DE) **, 1778-1854.
Ministre de Charles X, signa les Ordonnances.
PIE VII (le Pape) **, 1774-1823, signa le Concordat avec la
France.
PIE IX (le comte Mastaï Feretti, pape), 1792-1878. Occupa le
siège de saint Pierre pendant trente-six ans et vit se
consommer, pour le Saint-Siège, la perte du pouvoir
temporel, après un pontificat fort troublé par les événements
politiques.
PODENAS (la marquise Adélaïde DE). Née en 1785. Fille du
marquis de Nadaillac, elle épousa, en 1813, le marquis de
Podenas, prince romain. Sa mère avait épousé en secondes
noces, en 1816, le baron, plus tard duc des Cars.
PŒCHLIN (le baron Frédéric-Christian DE), 1789-1863. D'abord
secrétaire à la légation de Danemark à Francfort, puis
ministre à la Diète germanique, il fut nommé gouverneur du
duché de Lauenbourg de 1852 à 1856. Il était conseiller
intime et avait épousé, en 1826, la comtesse Adélaïde
d'Eyben.
POIX (le duc DE). Juste de Noailles, né en 1777, avait été
chambellan de Napoléon Ier. Il avait épousé Mlle Mélanie de
Périgord.
POIX (la duchesse DE) *, 1785-1862. Née Mélanie de Périgord,
elle épousa, en 1809, le comte Just de Noailles, duc de Poix,
qui fut chambellan de l'Empereur Napoléon Ier.
POLIGNAC (le prince Jules) **, 1780-1847. Ministre de Charles
X.
PONCEAU (le vicomte Adolphe DU), 1803-1878. Originaire de
l'Anjou, il vendit la propriété qu'il y possédait à Viniève, pour
venir s'établir à Benais en Touraine, chez M. de Messine, son
beau-père. La sœur de M. du Ponceau avait épousé en
premières noces le comte de Contades, puis le duc de
Luynes.
PONCEAU (la vicomtesse DU), 1821. Elle était née Marie-
Agathe Collet de Messine. Morte en 1886.
PONSARD (Francis), 1814-1867. Poète dramatique. En 1855,
Ponsard fut élu membre de l'Académie française.
PONSONBY (lord) *, 1771-1855. Diplomate anglais.
POURTALÈS (le comte Louis DE), 1773-1848. Président du
Conseil d'État à Neuchâtel, il protesta en 1823 contre
l'adjonction de la principauté à la Confédération suisse, et, en
1832, fit signer au Conseil une adresse qui demandait au Roi
de Prusse de rompre les liens qui unissaient la principauté à
la Suisse. N'obtenant aucun succès dans ses projets, il rentra
alors dans la vie privée.
POZZO DI BORGO (le comte) *, 1764-1842. Diplomate au
service russe.
POZZO DI BORGO (le comte Charles). Neveu du précédent; il
servit dans l'armée française jusqu'en 1830, et donna alors sa
démission, avec le grade de colonel. Il épousa Mlle Valentine
de Crillon, fille du duc de Crillon.
PRASLIN (le marquis Charles de Choiseul, duc class="cap" DE)
**, 1805-1847. Gendre du maréchal Sébastiani.
PRASLIN (la duchesse DE), morte en 1847. Fille du maréchal
Sébastiani.
PRITWITZ (le général Charles-Ernest DE), 1790-1871. Aide de
camp du Roi Frédéric-Guillaume III et lieutenant-général en
 1844, commandant des troupes à Berlin en 1848, et chef de
l'armée fédérale en Schleswig en 1849.
PROKESCH-OSTEN (le baron Antoine DE), 1795-1876.
Diplomate autrichien. Il représenta l'Autriche à Berlin de 1849
à 1852, puis à Francfort jusqu'en 1857, et ensuite à
Constantinople.
PRUSSE (le prince Auguste DE), 1779-1843. Fils cadet du
prince Ferdinand de Prusse (le plus jeune frère de Frédéric le
Grand) et de sa femme, la margrave de Brandebourg-
Schwedt.
PRUSSE (le prince Guillaume DE), 1783-1851. Frère du Roi
Frédéric-Guillaume III, avait épousé, en 1814, une princesse
de Hesse-Hombourg. Il fut général de cavalerie et
gouverneur de Mayence.
PRUSSE (le prince Adalbert DE), 1811-1873. Fils du prince
Guillaume et d'une princesse de Hesse-Hombourg.
PRUSSE (le prince Waldemar DE), 1817-1849. Second fils du
prince Guillaume, frère de Frédéric-Guillaume III.
PRUSSE (la princesse Marie DE) **, 1825-1889. Sœur des
précédents et épouse du Roi Maximilien II de Bavière.
PRUSSE (le prince Frédéric DE), 1794-1863. Fils du prince Louis
de Prusse *, frère cadet de Frédéric-Guillaume III et de la
princesse Frédérique de Mecklembourg-Strélitz, sœur de la
Reine Louise. Il épousa une princesse d'Anhalt-Bernbourg, et
fut le père des princes Alexandre et Georges de Prusse.
PRUSSE (la Reine Élisabeth DE) **, 1801-1873. Fille du Roi
Max de Bavière et épouse de Frédéric-Guillaume IV.
PRUSSE (le prince DE), Guillaume **, 1797-1888. Second fils
de Frédéric-Guillaume III, il devint Roi en 1861 et Empereur
d'Allemagne en 1871.
PRUSSE (la princesse DE) **, 1811-1891. Épouse du
précédent, plus tard l'Impératrice Augusta.
PRUSSE (le prince Charles DE) **, 1801-1883. Troisième fils du
Roi Frédéric-Guillaume III.
PRUSSE (la princesse Charles DE) **, 1808-1877. Fille du
grand-duc de Saxe-Weimar.
PRUSSE (le prince Albert DE) **, 1809-1872. Quatrième fils du
Roi Frédéric-Guillaume III.
PRUSSE (la princesse Albert DE) **, 1810-1883. Née princesse
des Pays-Bas.
PRUSSE (la princesse Charlotte DE), 1831-1855, fille du prince
et de la princesse Albert, elle épousa, en 1850, le Prince
héréditaire de Saxe-Meiningen.
PÜCKLER (le prince Hermann) **, 1795-1871. Voyageur et
littérateur allemand, membre de la Chambre des Seigneurs à
partir de 1863.
PÜCKLER (la princesse Anna) **, 1776-1854. Née princesse
Hardenberg, et mariée en premières noces au comte
Pappenheim.
PUTBUS (le prince Guillaume DE), 1783-1854. Gouverneur
général de la Poméranie prussienne et de l'île de Rügen,
membre du Conseil d'État et chambellan.
PUTBUS (la princesse Louise DE), 1784-1860. Née baronne de
Lauterbach, elle épousa d'abord, en 1803, le comte Rœttger
de Veltheim, dont elle divorça, en 1806, pour épouser le
prince G. de Putbus.
PUTBUS (le comte Malte) **, 1807-1837. Fils des précédents.
Attaché à la légation de Prusse à Naples.
 Q
QUÉLEN (Mgr DE) *, 1778-1839. Archevêque de Paris depuis
1821 et membre de l'Académie française.
QUINEMONT (le marquis DE). Né en 1808. Ancien élève de
Saint-Cyr et officier de cavalerie, il démissionna en 1830 et
entra dans la diplomatie, fut attaché à la légation de France
en Toscane, puis en Danemark. Ensuite élu député en 1863,
puis nommé sénateur.

R
RACHEL (Mlle Elisa-Félix) **, 1820-1858. Célèbre tragédienne
française. Par son talent, elle contribua à faire revivre, sur le
théâtre, la tragédie dans une admirable perfection.
RADETZ-RADETZKY (le comte), 1766-1858. Feld-maréchal
autrichien qui prit part à toutes les guerres de son temps.
Lorsque la guerre éclata avec le Piémont en 1848, il fut
d'abord vaincu, mais prit sa revanche glorieusement en 1849
avec la victoire de Novare.
RADOWITZ (le général Joseph DE), 1797-1853. Grand ami de
Frédéric-Guillaume IV, il influa beaucoup sur la politique de ce
Roi.
RADZIWILL (le prince Antoine), 1775-1833. Second fils du
palatin de Vilna, il fit ses études en Allemagne, et, à dix-huit
ans, épousa la princesse Louise de Prusse, fille du plus jeune
frère de Frédéric le Grand, ce qui l'obligea à s'établir à Berlin.
Après le congrès de Vienne, il fut nommé, par le Roi de
Prusse, son représentant pour le grand-duché de Posen; il y
résida dix ans et y laissa de grands et bons souvenirs.
RADZIWILL (le prince Guillaume) **, 1797-1870. Fils aîné du
précédent, général au service de Prusse.
RADZIWILL (la princesse Guillaume) **, 1806-1896. Née
comtesse Mathilde Clary-Aldringen.
RAMBUTEAU (le comte DE) *, 1781-1869. Préfet de la Seine de
1833 à 1848.
RAMBUTEAU (la comtesse DE), fille du comte Louis de
Narbonne, elle avait épousé, en 1809, le comte de
Rambuteau.
RANELAGH (le vicomte Thomas), 1812-1886. Septième et
dernier vicomte de Ranelagh. Sa sœur, Barbara, épousa le
comte de Rechberg, officier autrichien.
RAUCH (Christian-Daniel) **, 1777-1857. Célèbre sculpteur
prussien.
RAUCH (Frédéric DE), 1790-1850. Lieutenant-général dans
l'armée prussienne et aide de camp du Roi Frédéric-
Guillaume IV. Il fut attaché militaire à la Cour de Pétersbourg
de 1832 à 1848.
RAUZAN (la duchesse DE). Née en 1820, Claire, fille du dernier
duc de Duras, épousa, en 1819, le marquis Louis de
Chastellux, fait duc de Rauzan le jour même de son mariage
par Louis XVIII et plus tard héritier du titre de son beau-père.
RAVIGNAN (l'abbé DE) **, 1775-1858. Membre de la
Compagnie de Jésus.
RÉCAMIER (Mme) *, 1777-1849. Célèbre par sa beauté.
REDERN (le comte Guillaume DE) **, 1802-1880. Membre de la
Chambre des Seigneurs en Prusse.
REDERN (la comtesse Guillaume DE) **, 1811-1875. Née
Bertha Jenisz, fille d'un sénateur de Hambourg.
REEDE (la comtesse DE) **, 1769-1847. Née Krusemackt.
REEDTZ (Holger-Christian DE), 1800-1857. Historien et homme
d'État danois; il fut chargé, en 1848, de négocier le traité de
Malmœ avec le Roi de Suède, pour établir un nouveau
gouvernement en Schleswig-Holstein. Il fut ministre des
Affaires étrangères de 1850 à 1851, dans le Cabinet présidé
par le comte de Moltke, puis vécut dans la retraite.
REICHENBACH (la comtesse Émilie DE), 1791-1843. Née
Œrtlœpp, épousa morganatiquement l'Électeur de Hesse
Guillaume II, en 1841, et prit le titre de comtesse
Reichenbach-Lessowitz.
RÉMUSAT (le comte Ch. DE) *, 1797-1875. Historien et homme
politique français, fils de M. de Rémusat, chambellan de
Napoléon Ier, et de Mlle de Vergennes, si célèbre par sa grâce
et son esprit.
RÉMUSAT (la comtesse Pauline DE). Née de Lasteyrie, petite-
fille du général de La Fayette, épouse du comte Ch. de
Rémusat.
RIVIÈRE (le duc DE), 1817-1890. Fils de Charles-François
Riffardeau qui fut condamné à mort avec Georges Cadoudal
en 1804 et ne fut sauvé que par l'intervention de Joséphine.
Il épousa Mlle de Cossé-Brissac et s'établit dans ses
propriétés du département du Cher. En 1876 il fut élu
sénateur.
RODEN (le comte Robert), 1788-1870. Membre du Conseil
privé à la Cour d'Angleterre. Il avait épousé, en 1813, Maria-
Frances-Catherine, fille de lord Thomas Le Despencer, qui
mourut en 1861, lui laissant six enfants, dont l'aîné fut lord
Robert, vicomte Jocelyn. En 1862, lord Roden se remaria
avec la veuve d'un officier, née Clémentine Andrews.
RŒNNE (Louis-Maurice-Pierre DE), 1804-1875. Jurisconsulte et
publiciste allemand, conseiller à la Cour de justice de Berlin
en 1843.
ROGER (Jean-François), 1776-1842. Auteur dramatique et
homme politique français, membre de l'Académie française en
1817.
ROHAN-CHABOT (Fernand, duc DE), 1789-1869. Aide de camp
de Napoléon Ier, qu'il accompagna pendant la campagne de
Russie. Il servit encore sous la Restauration et vécut depuis
dans la retraite.
ROKEBY (le baron Edward), 1787-1847. Fils aîné de lord
Matthew Montagu, quatrième lord Rokeby, il succéda à son
père en 1831, mais mourut non marié, laissant le titre à son
frère Henry, qui fut le sixième baron de Rokeby (1798-1883);
avec lui le titre s'éteignit, car il ne laissa que des filles.
ROSAS (Manuel), 1793-1874. Homme d'État argentin,
gouverneur de la République argentine de 1828 à 1861. Une
insurrection appuyée par le Brésil le fit tomber et il dut se
réfugier en Angleterre.
ROSSI (le comte), d'origine italienne, il épousa la veuve du
prince Maximilien de Saxe, dont il était chambellan. Il était
cousin du comte Rossi qui avait épousé Mlle Sontag.
ROSSI (Pellegrino), 1787-1848. Économiste et diplomate
français, d'origine italienne. Né à Carrare, il avait étudié à
Bologne et dut s'exiler en 1815; il se fit naturaliser Français et
devint, en 1840, membre du Conseil de l'Instruction publique,
et en 1844 pair de France. Envoyé à Rome en 1845 comme
ambassadeur, il gagna la confiance du pape Pie IX et accepta
de diriger son ministère, mais il fut assassiné par un
républicain fanatique.
ROTHSCHILD (Anselme DE), 1772-1855. Fils aîné du fondateur
de cette célèbre maison; il resta établi à Francfort-sur-le-
Mein; l'Empereur d'Autriche lui conféra le titre de baron en
1825.
ROTHSCHILD (le baron Anselme DE), mort en 1874, fils de
Salomon de Rothschild, fondateur de la maison de Vienne,
qui était allé rejoindre son frère James à Paris, en 1835,
laissant la banque de Vienne à son fils. Celui-ci était un grand
amateur d'art. Il possédait de vastes propriétés en Silésie.
ROVIGO (la duchesse DE). Née Mlle de Faudoas.
RROYER- COLLARD (Pierre-Paul) *, 1763-1845. Philosophe et
homme d'État français.
RUMFORD (Mme DE) **, 1766-1836. Née Mlle de Paulze.
RUMIGNY (le général comte DE) **, 1789-1860. Aide de camp
du duc d'Orléans et fidèle serviteur de Louis-Philippe, qu'il
accompagna en exil.
RUSSELL (lord William) *, 1799-1846. Ambassadeur
d'Angleterre à Berlin; précéda lord Westmorland.
RUSSELL (lord John) *, 1792-1878. Homme d'État anglais. Il
avait épousé en premières noces, en 1835, la veuve de lord
Ribblesdale, née Adélaïde Lister, qui mourut en 1838, lui
laissant deux filles. Il se remaria en 1841 avec lady Frances
Elliot, fille de lord Minto, dont il eut trois fils et une fille.
RUSSIE (l'Empereur Nicolas Ier DE) *, 1775-1855. Monté sur le
trône en 1825.
RUSSIE (l'Impératrice DE) **, 1798-1860. Charlotte, fille du Roi
Frédéric-Guillaume III de Prusse, épouse de l'Empereur
Nicolas Ier.
RUSSIE (le grand-duc héritier DE) **, 1818-1881. Succéda à
son père Nicolas Ier, en 1855, sous le nom d'Alexandre II.
RUSSIE (le grand-duc Constantin DE), 1779-1831. Second fils
de l'Empereur Paul.
RUSSIE (le grand-duc Constantin DE), 1827-1892. Second fils
de l'Empereur Nicolas Ier. Grand-amiral de la marine russe.
RUSSIE (la grande-duchesse Constantin DE), née en 1830.
Alexandra, fille du duc Joseph de Saxe-Altenbourg, épousa,
en 1844, le grand-duc Constantin.
RUSSIE (le grand-duc Michel DE), 1798-1849. Le plus jeune fils
de l'Empereur Paul Ier et frère de Nicolas Ier. Il épousa, en
1824, la princesse Charlotte de Würtemberg, qui prit le nom
de grande-duchesse Hélène **.
RUSSIE (la grande-duchesse Olga DE), 1795-1865. Fille de
l'Empereur Paul Ier; elle épousa, en 1816, Guillaume II, roi
des Pays-Bas.

S
SAINTE-ALDEGONDE (la comtesse Camille DE) *, 1793-1869.
Née de Chavagnes.
SAINTE-AULAIRE (le comte DE) **, 1778-1854. Pair de France
et ambassadeur.
SAINTE-BEUVE (Charles-Augustin), 1804-1869. Célèbre critique
français, auteur des Causeries du Lundi.
SAINT-ELME (Ida), 1778-1845. La Contemporaine, aventurière,
auteur de mémoires scandaleux sur la Révolution et l'Empire.
SALVANDY (le comte DE) *, 1795-1856. Homme politique
français.
SALVANDY (la comtesse DE) **. Née Julie Ferey.
SAPIEHA (la princesse Hedwige), 1806-1890. Née comtesse
Zamoyska, elle avait épousé, en 1825, le prince Léon
Sapieha.
SAUZET (Paul) *, 1800-1877. Député et homme politique.
SAVIGNY (Mme DE), 1780-1863. Marie Brentano de Laroche,
épousa, en 1809, M. de Savigny, jurisconsulte prussien. Elle
était la sœur de Brentano le poète.
SAVOIE (le prince Eugène DE), 1663-1736. Connu sous le nom
de prince Eugène, il était fils de Maurice-Eugène, duc de
Savoie-Carignan, comte de Soissons, et d'Olympe Mancini.
Après avoir vainement sollicité un emploi en France sous
Louis XIV, le prince Eugène passa au service de l'Autriche et
s'y signala comme un des plus grands généraux de son
temps.
SAXE (le Roi Frédéric-Auguste II DE) **, 1797-1854. Succéda à
son oncle le Roi Antoine, en 1836.
SAXE (la Reine Marie DE) **, 1805-1877. Née princesse de
Bavière.
SAXE-COBOURG-ALTENBOURG (la duchesse douairière DE),
1771-1848. Caroline, fille de Guillaume Ier, Électeur de Hesse,
veuve depuis 1822 du duc Auguste de Saxe-Cobourg-
Altenbourg.
SAXE-COBOURG-GOTHA (le prince Auguste DE), 1818-1881.
Cousin du Roi de Saxe; il épousa, en 1843, la princesse
Clémentine d'Orléans, dont il eut plusieurs enfants, entre
autres le Roi Ferdinand Ier de Bulgarie.
SAXE-MEININGEN (le duc Bernard DE) *, 1800-1882. Il
abdiqua en 1866 en faveur de son fils le prince Georges,
devenu le duc Georges II.
SAXE-MEININGEN (le prince Georges DE), né en 1826. Régna à
partir de 1866. Il se maria trois fois: 1o en 1850, avec la
princesse Charlotte de Prusse, qui mourut en 1855; 2o avec
la princesse Féodore de Hohenlohe, qui mourut en 1872; 3o
 en 1873, morganatiquement, avec la baronne Hélène de
Heldburg.
SAXE-WEIMAR (la duchesse Amélie DE), 1739-1807. Fille du
duc Charles de Brunswick, elle épousa en 1756 le duc
régnant de Weimar, et sous son règne Weimar devint le
centre de l'Allemagne littéraire.
SAXE-WEIMAR (la grande-duchesse Louise DE), 1757-1830.
Fille du landgrave de Hesse-Darmstadt, elle avait épousé en
1775 le duc Charles-Auguste de Saxe-Weimar.
SAXE-WEIMAR (le duc Ch.-B. DE) *, 1792-1862. Général
d'infanterie au service des Pays-Bas.
SAXE-WEIMAR (la princesse Ch.-B. DE) *, 1794-1852. Née
princesse Ida de Saxe-Meiningen.
SAXE-WEIMAR (le grand-duc Charles-Frédéric DE), 1783-1853,
avait épousé, en 1804, la grande-duchesse Maria Paulowna,
fille de l'Empereur Paul Ier de Russie.
SAXE-WEIMAR (le prince héréditaire DE), 1818-1901. Le prince
Charles devint grand-duc à la mort de son père, en 1853.
SAXE-WEIMAR (la princesse héréditaire DE), 1824-1897.
Sophie, princesse d'Orange, fille du Roi Guillaume II de
Hollande, épousa, en 1842, son cousin germain, le futur
grand-duc Charles de Saxe-Weimar.
SCHEFFER (Ary) *, 1785-1858, peintre français, très protégé
par la famille d'Orléans.
SCHLEGEL (Auguste-Guillaume), 1767-1845. Savant critique et
poète allemand, fut lié d'amitié vers 1804 avec Mme de Staël,
qu'il suivit à Paris comme précepteur de ses enfants.
SCHLEINITZ (le comte Alexandre DE), 1807-1885. D'abord
diplomate, puis, en 1841, conseiller-rapporteur à la division
 politique des Affaires étrangères à Berlin, et, en 1858,
ministre des Affaires étrangères. Il abandonna ce poste en
1861, pour celui de ministre de la maison du Roi, qu'il
conserva jusqu'à sa mort.
SCHNEIDER (le chevalier Antoine), 1779-1847. D'abord officier,
puis député en 1834, il devint ministre de la Guerre en 1839.
SCHŒNBORN (la comtesse Ernestine DE), née en 1800.
Comtesse de Küenburg, elle épousa, en 1824, le comte
Charles de Schœnborn. Devenue veuve en 1841, elle devint
grande-maîtresse à la cour de l'archiduchesse Sophie
d'Autriche.
SCHŒNBOURG (la princesse Louise) **, 1803-1884. Née
princesse de Schwarzenberg.
SCHŒNHALS (le général DE), 1788-1857. Lieutenant-général
dans l'armée autrichienne, aide de camp et ami du maréchal
Radetzky.
SCHŒNLEIN (le docteur Jean-Louis) **, 1793-1864. Savant
médecin de Zurich, établi à Berlin.
SCHRECKENSTEIN (le baron Maximilien DE) **. Grand-maître
de la Cour de la grande-duchesse Stéphanie de Bade.
SCHULENBURG (le comte Charles DE) **, 1788-1856.
Lieutenant-colonel autrichien, troisième mari de la duchesse
Wilhelmine de Sagan.
SCHULENBURG-KLOSTERODE (le comte DE) **, 1772-1853.
Diplomate autrichien.
SCHWANTHALER (Louis-Michel), 1802-1848. Célèbre sculpteur
bavarois.
SCHWARZENBERG (le prince Félix), 1800-1852. Diplomate
autrichien et premier ministre après 1848; il rétablit à force
 d'énergie l'autorité de l'Empereur, mais poussa à l'excès la
politique de compression.
SCHWARZENBERG (le cardinal-prince Frédéric), 1807-1885.
Prince-archevêque de Salzbourg en 1836, il reçut le chapeau
de cardinal dès 1842, et fut nommé prince-archevêque de
Prague en 1849. Le cardinal était membre de la Chambre des
Seigneurs en Autriche.
SCHWARZENBERG (la princesse Lory), 1812-1873. Fille du
prince Maurice Lichtenstein, elle avait épousé le prince
Adolphe Schwarzenberg en 1830.
SCHWERIN (le comte Maximilien), 1804-1872. Homme d'État
prussien, d'opinions très libérales, ministre des Cultes en
1848 dans le ministère Arnim; après avoir démissionné, il
devint président de la seconde Chambre. Il fut aussi ministre
de l'Intérieur en 1858.
SCRIBE (Eugène), 1791-1861. Auteur dramatique français.
SEAFORD (Charles-Rose-Ellis, lord), originaire de la Jamaïque.
Il avait épousé Élizabeth-Caroline-Catherine Hervey, petite-
fille du quatrième comte de Bristol. Elle mourut en 1803, lui
laissant un fils, Charles-Auguste, qui devait être lord Howard
de Walden **.
SÉBASTIANI DE LA PORTA (le maréchal) *, 1775-1851. Général
et diplomate français.
SÉMONVILLE (le marquis DE) *, 1754-1839. Grand référendaire
de la Cour des Pairs.
SEYDELMANN (Charles), 1793-1843. Célèbre acteur allemand.
SEYMOUR (lady), morte en 1884. Jane-Georgiana, la plus jeune
fille de Thomas Sheridan, Esq., fils du Right Honorable
Richard-Brinsley Sheridan, membre du Parlement, épousa en
1830 Édouard-Adolphe Saint-Maur (1804-1885), qui succéda
 en 1855 à son père, comme douzième duc de Seymour, et fut
premier lord de l'Amirauté de 1859 à 1866. Lady Seymour,
était sœur de lady Dufferin et de Mrs Norton, et toutes trois
furent célèbres par leur beauté. Lady Seymour était connue
familièrement sous le nom de Reine de beauté, qui lui avait
été décerné dans un tournoi fameux, chez lord Archibald-
William Eglinton, à Eglinton-Castle en Écosse, où parmi les
chevaliers se trouvait le prince Louis Napoléon, plus tard
Napoléon III.
SISMONDI (Jean-Charles-Sismonde DE), 1773-1843. Né à
Genève d'une riche famille originaire de Pise, il devint
membre du Conseil représentatif de Genève. Il s'est fait un
nom comme historien et économiste.
SOLMS-BRAUNFELS (le prince Charles DE), 1812-1873. Fils du
prince Frédéric-Guillaume de Solms-Braunfels, et de sa
femme, une princesse de Mecklembourg-Strélitz, veuve du
prince Louis de Prusse. Il était officier dans l'armée
prussienne.
SOMMERSET (lady Blanche). Fille du septième duc de Beaufort;
elle épousa en 1848 lord Kinnoul.
SOULT (le maréchal) *, 1769-1852. Général et homme politique
français.
SPARRE (la comtesse DE). Fille du chanteur italien Naldi, et
élève de son père, elle débuta en 1819 au théâtre Italien de
Paris et partagea la vogue de Judith Pasta. Célèbre par sa
beauté, elle quitta la scène en 1823, pour épouser le général
comte de Sparre.
STADION (le comte François), 1806-1853. Administrateur
autrichien, devint conseiller aulique en 1834, gouverneur de
Trieste de 1841 à 1847, gouverneur de Galicie de 1847 à
1848. Il devint alors ministre de l'Intérieur dans le Cabinet du
 prince F. Schwarzenberg, mais il tomba malade en 1849 et
mourut en 1853.
STAËL (Mme DE) *, 1766-1817. Née Necker.
STANGER (le baron Albert DE). Né en 1796, officier au service
prussien jusqu'en 1829, il entra en 1837 dans l'administration
d'une maison de détention à Lichtenberg; en 1841 il prit la
direction de celle de Sagan; en 1845, celle de Jauer, puis il se
retira, en 1871, à Hirschberg.
STOCKHAUSEN (le général DE), 1791-1861. Ministre de la
Guerre en Prusse en 1850.
STOLBERG-WERNIGERODE (le comte Henri DE), 1772-1854.
Ministre d'État en Prusse.
STRAUSS (Johann), 1825-1899. Compositeur autrichien.
STROGONOFF (la comtesse Julie), en premières noces
comtesse d'Éga.
STUART (Sir Charles), 1779-1845. Diplomate anglais. En 1860,
il fut envoyé à la cour de Portugal comme envoyé
extraordinaire, devint ensuite ambassadeur à Paris de 1815 à
1830. En 1828, sir Charles Stuart devint pair d'Angleterre
avec le titre de lord Stuart de Rothesay.
STURMFEDER (Mme DE) **, 1819-1891. Née de Münchingen.
STYLER Peintre allemand.
SUÈDE (la princesse Amélie DE), 1805-1853. Fille de Gustave
IV, Roi de Suède, sœur du prince Gustave de Vasa, père de la
Reine Carola de Saxe.
SULLY (le duc DE), 1560-1641, ministre et ami du roi Henri IV.
SUTHERLAND (la duchesse DE) *, morte en 1868, mistress of
the robes de la Reine Victoria.
SUTHERLAND (George Granville, duc DE), 1786-1891. Il était
entré au Parlement du temps de son père (qui mourut en
1833) comme baron Gower. Il fut lord lieutenant du comté de
Sutherland.
SWETCHINE (Mme) d'origine russe, 1782-1857. Anne-Sophie
Soymonoff, épousa le général Swetchine. Elle s'établit à Paris
où elle eut un salon très fréquenté.

T
TALLEYRAND (Charles-Maurice, prince DE) *, 1754-1838.
Prince de Bénévent, vice-grand Électeur de l'Empire, ancien
ministre des Affaires étrangères, ancien ambassadeur en
Angleterre, pair de France et membre de l'Académie des
sciences morales et politiques.
TALLEYRAND (le baron, puis comte Charles DE), 1821-1896.
Diplomate français, successivement secrétaire de légation à
Lisbonne, Madrid, Saint-Pétersbourg et Londres, devint
ministre plénipotentiaire à Weimar en 1852 et à Bade en
1854, ministre à Turin en 1859 et à Bruxelles en 1861,
ambassadeur à Berlin en 1862 et, enfin, à Pétersbourg en
1864. En 1868, il fut nommé sénateur.
TATICHTCHHEF (Démétrius-Pawlowitch) **, 1769-1845.
Diplomate russe.
TESTE (J.-B.) *, 1780-1852. Jurisconsulte et homme politique
français.
THORWALDSEN (Barthélmy) *, 1769-1844. Célèbre sculpteur
danois.
THUN et HOHESTEIN (le comte Léon DE), 1811-1888. Employé
dans les bureaux de la Chancellerie aulique à Vienne jusqu'en
1848, il fut ministre de l'Instruction publique et des Cultes en
 1849, membre à vie de la Chambre des Seigneurs en 1861,
et envoyé à la Diète de Bohême. Après la victoire des
constitutionnels, il quitta le Landtag de Bohême en 1871 et
n'y fut réélu qu'en 1883.
TIECK (Louis DE), 1773-1853. Célèbre poète et littérateur
allemand, traducteur de Shakespeare, et ami de Schlegel.
TILLY (le comte DE), 1559-1632. Un des plus célèbres
généraux impérialistes de la guerre de Trente ans.
TOCQUEVILLE (le comte Alexis Clérel DE) **, 1805-1859.
Député français et historien distingué.
TORENO (la comtesse DE), épouse de José-Maria Gueipo y
Slano, comte de Toreno *, homme d'État espagnol, retiré des
affaires à partir de 1835 et fixé depuis lors à Paris.
TOSCANE (Léopold II, archiduc d'Autriche, grand-duc DE) **,
1797-1870. Successeur de son père le grand-duc Ferdinand
III, en 1824.
TRACY (le marquis DE), 1781-1864. D'abord officier, il
démissionna en 1818, pour s'occuper d'études scientifiques.
Élu député en 1822, il s'assit à l'extrême gauche à côté de La
Fayette. En 1848, il se signala contre les insurgés et prit, sous
le prince Louis Napoléon, le portefeuille de la Marine et des
Colonies, mais il protesta contre le coup d'État et se retira
dans ses terres.
TRIQUETI (le baron Henri DE), 1802-1874. Peintre et sculpteur
français, élève d'Hersent, piémontais d'origine.
TROUBETZKOÏ (le prince Serge), mort en 1861. Un des chefs
de la conspiration de 1825, condamné à mort par la Haute-
Cour de justice, il vit sa peine commuée par l'Empereur
Nicolas en un exil perpétuel en Sibérie, mais fut gracié à
l'avènement d'Alexandre II en 1855.
TYCHO-BRAHÉ, 1546-1601. Célèbre astronome suédois, auteur
d'un système astronomique différent de ceux de Ptolémée et
de Copernic.
TYSZKIEWICZ (la princesse) *, 1765-1834. Nièce de Stanislas-
Auguste Poniatowski, dernier Roi de Pologne.

U
UGGLAS (la comtesse), 1793-1836. Fille aînée du feld-maréchal
comte de Stedingk, ambassadeur de Suède en Russie de
1790 à 1811, elle épousa, en 1812, le lieutenant-colonel
comte Ugglas, qui fut plus tard membre du Conseil des
ministres en Suède.
ULRIQUE (la Reine), 1720-1782. Épouse du Roi Adolphe-
Frédéric de Suède, à partir de 1744, et mère du Roi Gustave
III. Elle était fille de Frédéric Ier, Roi de Prusse, et sœur de
Frédéric le Grand.
USEDOM (le comte Charles-Louis-Guido D'), 1805-1884.
Diplomate prussien, secrétaire de légation à Rome en 1835,
plus tard envoyé extraordinaire dans la même ville. En 1850,
il fut chargé de conclure la paix avec le Danemark, en 1858
nommé plénipotentiaire de Prusse près la Confédération
germanique, et en 1863, ambassadeur en Italie. En 1872, il
fut nommé directeur général des musées de Berlin.

V
VALÉE (le maréchal) **, 1773-1846. Devint gouverneur général
de l'Algérie vers la fin de sa carrière.
VALENÇAY (Louis de Talleyrand-Périgord, duc de Talleyrand et
DE) *, 1811-1898. Duc de Sagan après la mort de sa mère,
 née princesse Dorothée de Courlande, auteur de cette
Chronique.
VALENÇAY (la duchesse DE) *, 1810-1858. Première femme du
duc de Valençay. Née Alix de Montmorency.
VALLOMBROSE (la duchesse DE). Morte en 1841. Née Claire de
Gallard de Brassac de Béarn, elle avait épousé le duc Vincent
de Vallombrose.
VELTHEIM (la comtesse DE), née en 1781, Charlotte de Bülow,
fut la troisième femme du comte Roëttger de Veltheim.
VÉRAC (le marquis Armand DE) **, 1768-1858. Pair de France
et gouverneur du château de Versailles.
VERNET (Horace) *, 1789-1863. Illustre peintre français.
VÉRON (le docteur Louis-Désiré), 1798-1867. A la suite de
déboires professionnels (il était médecin depuis 1823), il se
livra à la littérature et s'occupa d'entreprises commerciales; il
fut quelques années directeur de l'Opéra, puis entreprit, sur
les instances de M. Thiers, de relever le Constitutionnel, dont
il devint l'administrateur-gérant. Il appuya de tout son
pouvoir la candidature présidentielle du Prince Louis-
Napoléon, fut élu député en 1852, vendit la même année le
Constitutionnel à M. Mirès, et se retira dès lors de la vie
publique.
VESTIER (Phidias) **, 1796-1874. Architecte à Tours.
VIARDOT (Mme), née en 1821. Pauline Garcia, sœur de la
Malibran, elle avait épousé Louis Viardot. Elle fut une célèbre
cantatrice.
VICTOR-EMMANUEL II, 1820-1878. Roi de Sardaigne en 1849,
Roi d'Italie en 1861. Il était le fils aîné du Roi Charles-Albert,
qui avait abdiqué en sa faveur après la bataille de Novare. Il
surmonta les difficultés par le choix de ministres habiles et
 énergiques. En intervenant dans la guerre de Crimée où il
envoya dix-sept mille hommes, il acquit le droit de parler
devant l'Europe, au Congrès de Paris, des griefs et des droits
de l'Italie. L'alliance de sa fille Clotilde avec le Prince
Napoléon lui donna le secours tout-puissant de la France
dans la guerre contre l'Autriche en 1859, qui fut le
commencement de la formation de l'unité italienne. Victor-
Emmanuel avait épousé, en 1842, Adélaïde, fille de l'archiduc
Régnier, qui mourut en 1855.
VILLÈLE (Mgr DE) **, 1770-1840. Il fut nommé archevêque de
Bourges en 1824.
VILLENEUVE (Mme DE). Mlle Guibert avait épousé sous
l'Empire M. René de Villeneuve, qui fit quelques-unes des
campagnes de la Grande-Armée, fut créé comte, et ensuite
attaché comme chambellan à la Reine Hortense.
VISCONTI (Louis-Joachim), 1791-1853. Célèbre architecte
d'origine italienne, qui quitta sa patrie dès 1798 et fut
naturalisé Français en 1799. Il entra en 1808 à l'École des
Beaux-Arts et devint en 1825 architecte de la Bibliothèque
royale. Il exécuta le tombeau de l'Empereur Napoléon aux
Invalides. On lui doit les fontaines de Molière, de Louvois et
de Saint-Sulpice, et l'achèvement du Louvre dont il a donné le
plan général.
VITROLLES (le baron DE) *, 1774-1854. Diplomate français.

W
WALCKENAER (le baron Charles-Athanase DE), 1771-1852.
Savant géographe, entomologiste et biographe français,
membre de l'Institut. Il fut préfet de la Nièvre en 1826,
trésorier de la Bibliothèque royale en 1839.
WALDECK (Bénédict-François-Léon), 1802-1870. Jurisconsulte
et grand agitateur politique prussien. Dans les Chambres de
1848, Waldeck joua un rôle d'opposition et de conspiration
qui le fit arrêter et emprisonner.
WALDECK (la Princesse régente DE), 1802-1858. Emma, fille
du prince d'Anhalt-Bernburg-Schaunburg, épousa, en 1823, le
prince Georges de Waldeck. Devenue veuve en 1845, cette
Princesse fut régente de la principauté de Waldeck, pendant
la minorité de son fils.
WALDSTEIN-DUX-LEUTOMISCHL (le comte DE), 1793-1848.
Chambellan et major autrichien, il avait épousé, en 1817, une
comtesse Fünfkirchen.
WALLENSTEIN, 1583-1634. Célèbre capitaine, l'un des plus
fameux généraux de la guerre de Trente ans.
WALSCH (la comtesse Agathe). Grande maîtresse de cour de
Mme la Grande-Duchesse Stéphanie de Bade.
WALEWSKI (le comte), 1810-1868. Homme politique français, il
s'attacha à la fortune de Napoléon III et fut ministre des
Affaires étrangères.
WALMODEN-GIMBORN (le comte Louis DE), 1769-1862.
Officier autrichien, d'une rare intelligence et d'une grande
fermeté de caractère. Depuis 1823, il commanda le corps
d'armée autrichien de l'Italie supérieure, et y resta jusqu'en
1848, époque où il prit sa retraite.
WASA (le prince Gustave), 1799-1877, épousa, en 1830, la
princesse Louise de Bade, fille de la grande-duchesse
Stéphanie. Leur fille unique épousa le Roi Albert de Saxe.
WELLESLEY (Richard, marquis DE) *, 1760-1842. Frère aîné du
duc de Wellington, il rendit à l'Angleterre d'éminents services
comme gouverneur général des Indes, où il triompha du
Sultan Tippoo et détruisit l'empire de Mysore. Il fut deux fois
 lord-lieutenant d'Irlande. Il avait épousé, en 1794, Mlle
Gabrielle Roland, qui mourut en 1816; il se remaria en 1825
avec la veuve de Robert Paterson (frère de la première
femme de Jérôme Bonaparte).
WELLINGTON (Arthur Wellesley, duc DE) *, 1769-1852.
D'abord officier de l'armée des Indes et membre du
Parlement irlandais, il s'illustra par ses grands talents
militaires, assista aux Congrès de Vienne en 1814, d'Aix-la-
Chapelle en 1818, et joua ensuite un rôle important dans la
politique anglaise. Il avait épousé, en 1806, l'honorable
Catherine Pakenham, fille de lord Longford, qui mourut en
1831.
WERTHER (le baron DE) *, 1772-1859. Diplomate prussien.
WERTHER (la baronne DE) *, 1778-1853. Née comtesse Sophie
Sandizell.
WESSENBERG-AMPRIGEN (le baron) *, 1773-1858. Diplomate
autrichien.
WESTMORLAND (le comte John), 1759-1841. Lord-lieutenant
d'Irlande de 1790 à 1795, sous le ministère Pitt. Il épousa, en
1782, miss Sarah Child, qui mourut en 1795, et se remaria en
1800 avec miss Saunders, qui lui survécut.
WESTMORLAND (John-Burghersch *, onzième comte DE),
1784-1859, fils unique et successeur du précédent. Général
anglais de grand talent, éminent diplomate, ministre
plénipotentiaire à Berlin en 1841, à Vienne en 1851, un des
principaux membres des conférences de Vienne en 1855. Il
rentra dans la vie civile peu après.
WESTMORLAND (lady Anne), 1793-1879. Épouse du précédent.
Elle s'était mariée en 1811 et avait eu six enfants. Son fils
aîné, lord Burghersch, mourut en 1848, à l'âge de dix-neuf
ans. Lady Westmorland était une fille de William, baron
Welcome to our website – the perfect destination for book lovers and
knowledge seekers. We believe that every book holds a new world,
offering opportunities for learning, discovery, and personal growth.
That’s why we are dedicated to bringing you a diverse collection of
books, ranging from classic literature and specialized publications to
self-development guides and children's books.

More than just a book-buying platform, we strive to be a bridge

connecting you with timeless cultural and intellectual values. With an
elegant, user-friendly interface and a smart search system, you can
quickly find the books that best suit your interests. Additionally,
our special promotions and home delivery services help you save time
and fully enjoy the joy of reading.

Join us on a journey of knowledge exploration, passion nurturing, and

personal growth every day!

ebookmasss.com