МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА»

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
САДОВО-ПАРКОВОГО
ИСКУССТВА

Материалы Международной
научно-практической конференции

САРАТОВ

2012
УДК 712:630
ББК 42.37

Актуальные проблемы садово-паркового искусства: Материалы Меж-

дународной научно-практической конференции. / Под ред. О.Б. Соколь-
ской. – Саратов: Издательство КУБиК, 2012. – 110 с.

УДК 712:630
ББК 42.37

Материалы изданы в авторской редакции

ISBN  ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2012

2
УДК 712.4 (630.272)

Emanuel J. Carter1, Maria E. Ignatieva2

1
Associate Professor, Department of Landscape Architecture,
State University of New York, College of Environmental Science
and Forestry, Syracuse
2
Professor, Unit of Landscape Architecture, Department of Urban
and Rural Development, Swedish University of Agricultural Sciences,
Uppsala, Sweden

GREEN INTERVENTIONS: TOWARD AGRICUITURE,

HORTICULTURE AND FORESTY
IN THE RE-INVIGORATION
OF AMERICAN URBAN NEIGHBORHOODS

Abstract:
In 1936 the United States government began the process of disinte-
grating American cities by selectively determining where real estate
mortgages would and would not be insured by the Federal Govern-
ment. Because Federal policies favored investment at the urban fringe
and in newly established suburbs, the result has been over sixty years
of disinvestment in the America’s neighborhoods and central business
districts followed and the growing conventional wisdom that cities are
inherently unsound. The landscapes left behind have been character-
ized by dilapidation, abandonment, poverty, and growing amounts of
vacant urban space. Local, state and federal governments have tried
many infill strategies to re-knit the fabric of distressed cities, some
have been successful, but most have not. In cities where the sense of
vacancy seems intractable, there are attempts to consider less tradi-
tional approaches including the use of agriculture, horticulture and
forestry to re-design, re-structure and re-value urban land in ways the
are economically, socially, environmentally and aesthetically sound
and uplifting. This is a challenge to the community planning and de-
sign process to create a new model of what the “good” urban precinct
might be. This challenge is taken up in the Syracuse Vacant Land
Study in 2001.
Key Words:
Vacant land study, urban agriculture, horticulture and forestry.

3
 Initiation of the Syracuse Vacant Land Study
The Faculty of Landscape Architecture at the SUNY College of
Environmental Science and Forestry initiated the Syracuse Vacant
Land Study in the summer of 2001at the request of Peoples’ Equal
Action and Community Efforts (PEACE, Inc.), a multi-faceted social
services organization that serves the City of Syracuse and Onondaga
County, New York.
The request by PEACE, Inc. called for a study team to do an inde-
pendent project. It was understood that the project would be about
both urban design and applied ecology. Professor Emanuel Carter and
Dr. Maria Ignatieva volunteered to be project leaders for the Syracuse
Vacant Land Study. Four graduate students (Jan Brath, Juan Carlos
Beltran, Juan Vilela and Patrick Kelly) were hired for this project.
The project had four phases. The first phase addressed research into
models, precedents and typologies for using productive natural sys-
tems to recapture the value of urban vacant land around the world.
The second phase examined four design study areas in order to deter-
mine the spatial feasibility of agricultural, horticultural and forestry
interventions in the cityscape. The third phase addressed a second set
of design study areas. The fourth phase analyzed the design studies
and draw conclusions in terms of spatial feasibility; economic and fi-
nancial feasibility; social implications; environmental implications;
political and administrative implications and aesthetic implications.
The Syracuse Context
Like many cities in the United States, Syracuse has experienced
since 1950 a precipitous loss of population and tax base and has seen
the decline of civil, social infrastructure and the decline in collective
self-confidence. Suburbanization process can be seen as a major fac-
tor of this situation.
Federal policy to make the United States a suburban nation began
in 1934 when President Franklin Roosevelt formed the Federal Home
Owners Loan Corporation (HOLC). It was Roosevelt’s intention to
stimulate recovery from a Depression-ravaged economy, in part, by
stimulating growth in housing construction, by changing the nation
from one of renters into one of home owners and by changing the way
the mortgages system worked. Until the 1930s, if someone wanted a
mortgage in the United States, the banks required a 50% initial pay-
ment and the remainder was amortized over a five-year period. Roo-
sevelt wanted to make it so that someone purchasing a property could

4
make a very small initial payment and amortize the mortgage over a
20 or 30 years period. What made this idea attractive to banks was that
the Federal Government promised to back the mortgage loans. This
meant that in the case of a default on a mortgage loan, the Federal
Government would pay the bank the amount lent even as the bank re-
possessed the property. This should have been a formula for the re-
structuring and strengthening of the American city but it was not.
Realizing that it could not afford to back every property mortgage
in the country, the Federal Government devised a plan that allow its
initiative to move ahead but would guarantee the destruction of the
American city. Using the Federal Home Owners Loan Corporation,
the Federal Government sent property appraisal teams to every city in
the United States where they worked with local realtors, bankers and
lawyers to determine where mortgages should get Federal insurance
and where they should not. This process, completed in 1936/37, pro-
vided a major opportunity for bloodless social engineering and the
Federal Government and the economic and social elite of every city
made the most of it by making a color-coded map of every city in the
United States. Each map had four colors: green, blue, yellow and red.
Every area colored green was eligible for 100% Federal insurance for
a mortgage loan. Every area colored blue was eligible for 85% Federal
insurance for a mortgage loan. Areas receiving the color yellow could
only expect 15% Federal insurance and areas colored red would be in-
eligible for any Federal insurance of mortgage loans (Bissinger,
1997). More than fifty percent of the land in America’s older cities
were written off with the colors yellow and red. It is hard to point to
any other time in history when the “haves” (the privileged) surren-
dered so much territory to the “have-nots” (the unprivileged) without
it being caused by a military action.
More interesting than the incredible divide between green and blue
areas on the one hand and yellow and red on the other were the criteria
how the colors were assigned. There were two primary criteria. The
first had to do with property conditions. Any neighborhood or district
that showed advanced or advancing dilapidation would receive the
colors yellow or red. The second criterion had to do with race and eth-
nicity. Any neighborhood that had, or was receiving, significant num-
bers of people who were black, Jewish or foreign-born white was giv-
en the color yellow or red. Areas that received the colors green and
blue were those which were already in good physical condition and

5
were populated by Anglo-German Americans. These areas were usu-
ally the farthest from the central business district and from industrial
zones. In addition, the Federal Government gave green and blue col-
ors to communities outside the city limits, not only to areas of existing
settlement but to agricultural areas where settlement was to be in-
duced. Finally it had become conventional wisdom among Americans
that cities are inherently unsound, suburban subdivisions are inherent-
ly good and that social and economic segregation, long commutes to
work, increased dependence on fossil fuels and increased emissions
contributing to global warming are acceptable.
The City of Syracuse reflects this history all too well. In 1950 the
city had population of about 220,000.in 2000, the city had a popula-
tion of about 147,000. The percentage of poor was much higher in
2000. The city’s neighborhoods reflect the abandonment, the anger
and the violence. In many of Syracuse’s neighborhoods there are large
numbers of abandoned houses and large numbers of vacant spaces.
The City is currently planning to demolish about 1,000 more dwelling
units in the next couple of years. The city has also been a victim of
poor transportation planning. Major Interstate highways crisscross
through the cityscape cutting off neighborhoods and districts and de-
valuing nearby properties.
Local government has worked hard, but without much creative
thinking, to reverse the city’s decline. Without Federal support for true
economic and social reintegration, the City of Syracuse has opted for
trendy, opportunistic, short-term economic development schemes that
are usually insufficient as economic catalysts and worse in terms of
urban design. In addition , local government does not have a sense of
how to reverse the growing gap-tooth look of neighborhood land-
scapes caused by the increasing amount of vacant land. Simply build-
ing new houses makes no sense because there is no population growth
to support a return to the neighborhood densities of the early twentieth
century. Another approach that the City uses is the subdividing of va-
cant spaces and offering neighbors on either side half of the property
if they will agree to enhance it or at least not let it become or continue
to be an eyesore. This has not worked well because many neighbors of
vacant land fear that if they take over a piece of property from the
City, they will eventually find themselves being assessed higher taxes.
In 2001 the City of Syracuse was in the first stages of preparing a
comprehensive plan. Among other things, the plan included elements

6
that address neighborhood revitalization and open space systems. The
Syracuse Vacant Land Study gave to the comprehensive plan team
and to local government officials so that the conclusions might stimu-
late innovative ways of thinking about the good neighborhood.
Background Research
Several case studies of vacant lands in different countries were ex-
amined. The essential documents related to American context were
“The Philadelphia Vacant Land Study”(1995) and “Farming Inside
Cities”(2000). Broad range of examples concerning different aspect of
vacant lands from Europe (Great Britain, Germany, Spain, the Nether-
lands and Russia), Canada, China and New Zealand were took into
consideration (Vacant Land In Europe,1998; Weltman, 1993;
Hough,1995; Donahue,1999; Ruano, 1999; Spirn 1998). Many of the
case studies were pursuant to Agenda 21, which, unfortunately, is not
a force in planning and design in the United States.
Some Assumptions
The study team’s research led to certain assumptions:
• The insertion of agriculture, horticulture and forestry coopera-
tives (green interventions) in inner-city neighborhoods will be spatial-
ly, socially and legally possible;
• The relative absence of brownfield conditions will allow green
interventions to proceed quickly;
• Cooperatives of and for the people of the neighborhoods will
create viable social networks based on year-round work and constant
the engagement of neighbors in a positive activity;
• Small-scale community agriculture and horticulture can be prof-
itable for the cooperatives;
• Community cooperatives can find local clients including the city
school district, religious institutions that have food pantries for the
poor and the homeless and for corner stores in inner-city neighbor-
hoods where fresh produce is nearly impossible to find;
• The act of collectively and cooperatively producing a real prod-
uct based on real work will raise the collective self-esteem of those
living in inner-city neighborhoods;
• Urban working landscapes can provide a critical mass of activi-
ty, color, form and pattern to overcome a neighborhood’s gap-tooth
look caused by the loss of housing units – up to a point;
• The new aesthetic qualities and the new social network caused
by green interventions could rival the suburbs in making inner-city
7
neighborhoods attractive places to live – especially for those who al-
ready live there and, more important, for those who live there but can
afford to move out;
• Green interventions should be allowed to permanently use up to
25% of a neighborhood and that the cooperative should be considered
as permanent institutions and permanent (but not inflexible) space;
• Green interventions (especially organic) would contribute to ur-
ban environmental quality in terms of soil nourishment, microclimate
control and reduction of greenhouse gasses;
• Green interventions would contribute to ecologically friendly envi-
ronment in terms of being “green stepping stones” in urban matrix;
• Green interventions could redefine the nature of the American
urban neighborhood.
Project Study Methods
Universal design process was used in this study (research of the
study area and its context; research into precedents, models or typolo-
gies; site and area analysis; the establishment of goals, objectives and
criteria; concept development; preliminary and final design).
The design method was augmented by the analytical methods of
botany and ecology. The area and site analyses were informed in part
by plant community analysis and plant indicators identification. This
helped the study team to understand the relative health of the soils and
the advisability of considering produce gardens in the study areas.
The Design Studies
There were four design studies addressing four types of neighbor-
hood scenarios in order to discover the spatial feasibility of using ag-
riculture, horticulture and forestry to re-design, re-structure and re-
value inner-city neighborhoods. In this article we discussed two sites.
Sixty-block area on the city’s Near Westside and (near) Southwest
Community – neighborhoods colored yellow and red HOLC’s
1936/37 maps. These districts are adjacent to one another and have
been subject to the same urban stresses and have suffered similar
damage in terms of abandonment, disinvestment, and the accrual of
significant vacant space. The Near Westside is about 57 % African-
American, 29 % White and 14 % Hispanic. Due to migration from
Puerto Rico, the Hispanics are the fastest growing group in the neigh-
borhood. Agents of stability and improvement include the Spanish Ac-
tion League, the Huntingdon Family Center, Vincent House, the
Shonnard Street Boys and Girls Club and the Native American Ser-
8
vice Agency. The (near) Southwest Community is 70 % African-
American, 25 % White and 5 % Native American and Asian Ameri-
can. The major agents of stability and improvement are Jubilee
Homes, Inc. and the Southwest Community Center.
The Near Westside neighborhood ranks third in the City of Syra-
cuse in terms of the number of vacant residential lots. 71 % percent of
the neighborhood is residential. 43 % of the housing is two-family
structures. 38 % are single-family structures. The average assesses
value of single-family residences is $33,450, the lowest in the city.
The Southwest Community has suffered 35 % decline in population
over the last 30 years. The neighborhood is 54 % residential and con-
tains mostly single-family and two-family houses. 17 % of the neigh-
borhood is vacant lots.

Figure 1

9
 The initial sixty-block study area did not include the entirety of ei-
ther neighborhood but, rather, a large piece of each. The study team
decided that sixty blocks was too big and that four study areas (two
from each neighborhood) of about five or six blocks each would allow
the team to work at a detailed level.
The first study area (Figure 1), referred to as the Near Westside
Cooperative. Most challenging about this study area is the fact that
there are many vacant parcels but few large ones. In fact this area had
the greatest amount of residential coverage of the four study areas.
The unusually long blocks reflected many desire paths connecting the
parallel streets running the length of each block.
The suggestions for the Near Westside Cooperative includes five
mid-block pedestrian connections, four orchard areas, one herb gar-
den, one flower garden, an area for public garden plots and a proposal
to rehabilitate an existing building as a food processing plant and as
greenhouse space for the cooperative. Part of the rehabilitated building
could also serve as office space, storage space and meeting space for
the proposed neighborhood cooperative. In addition, the design calls
for sidewalk improvements, the planting of additional street trees and
pedestrian-scale lighting for the mid-block pedestrian connections.
The second study area (Figure 2), referred to as the Rescue Mission
Campus, also located in the Near Westside neighborhood. The Rescue
Mission is a not-for-profit agency that provides temporary shelter for
the homeless, long-term housing, rehabilitation programs for those
addicted to drugs and alcohol and education opportunities for those
needing to enter or the re-position themselves in the job market. The
Rescue Mission owns three large open spaces, one of which is devoted
to parking and is absolutely underutilized for that purpose. The design
strategy here calls for athletic facilities in the northwest corner of the
site and two large areas for orchards, gardens and greenhouses in both
the southwest and southeast corners of the site. The design sugges-
tions included a new dormitory wing attached to the main building
just east of the church, a new free-standing dormitory building north-
east of that new wing and the rehabilitation of an existing house and
an existing apartment building for dormitories just south of the new
wing. The extensive year-round agricultural and horticultural facili-
ties would be part of the Rescue Mission’s therapeutic programming.
The campus idea referred to a medieval monastery. It could grow a
significant portion of the food needed in the cafeteria such as apples,

10
tomatoes, herbs, etc. Excess food could be stored or sold for profit.
The site is also designed to give those at the Rescue Mission, and
those in the surrounding community, easy access to Onondaga Creek
which runs through the east end of the site thus adding social and aes-
thetic benefits to the neighborhood. The pergola leading to the creek
and stairs and terraces adjacent to the creek will be a unique aesthetic
element in the neighborhood.

Figure 2

Community feedback
The design studies were presented to municipal and community
leaders as well as to “Canopy” group, an umbrella organization of
open space and community garden advocates. Nearly everyone at the
presentations liked the potential for Syracuse that they saw in the
graphics. Of course, there were questions such as dealing with vandal-
ism, organization of cooperatives and how long might the municipali-
ty allow the proposed land uses to exist.
The Next Steps
The final step addresses the feasibility of the proposed green inter-
ventions in terms of physical, social, economic, environmental and
11
aesthetic impacts and in terms of financial, political, administrative
and entrepreneurial contexts in both the public and the private sector
in Syracuse. All of this will be connected back to concepts, lessons
and cautionary tales addressed in the study team’s initial research for
precedents, models and typologies.

References

Beatley T. 2000. Green Urbanism, Island Press: Washington.

Bissinger B. 1997. A Prayer for the City, Random House: New York and To-
ronto.
Donahue B. 1999. Reclaiming the Commons – Community Farms and For-
ests in a New England Town, Yale University Press: New Haven and London.
Hough, M. 1995. Cities and Natural Process, Yale University Press: New
Haven and London.
Kaufman, J., Bailkey, M. 2000.Farming Inside Cities: Entrepreneurial Ur-
ban Agriculture in the United States.Working paper, Lincoln Institute of Land
Policy, Cambridge,
Philadelphia City Planning Commission.1995. Vacant Land in Philadelphia,
Professional Report, Philadelphia.
Ruano, M., Ecourbanism, Editorial Gustavo Gili, SA: Barcelona and Nau-
calpan, 1999.
Spirn, A. 1998. The Language of Landscape, Yale University Press: New
Haven and London, Weltman J. 1993.Ashram Acres. Urban Nature Magazine.
Vol 1. No 4: 144-147.
Wood, B. 1998. Vacant Land in Europe, Working Paper, Lincoln Institute of
Land Policy, Cambridge.

УДК 712

Dace Andersone
Landscape designer, master, Bergen, Norway

CREATIVE «LIVE WALLS» IN GARDENING OF THE CITY

OF SKIEN OF NORWAY

Norway is a northern country; it is fjords, mountains, the seas and

long winter. Due to such circumstances at us green roofs and vertical
gardening are popular in park art.
Very interesting example of such type of the modern art is present-
ed in Skien city. There one of buildings is issued by women bags with

12
plants on construction designs. This landscape composition was creat-
ed in 2010 by MMW Architects studio in cooperation with the Gaia
Arkitekte company.
For its construction bamboo stalks from which designers built a lat-
tice for plants, and also big hanging-down bags of black color and
plastic garters for fixture of details of designs were used. Long time
the plants landed in bags, grew, rising up on a bamboo lattice and
gradually forming a dense and beautiful live wall. Among plants there
were also some edible copies so the small vertical garden became
even more useful.
The project of an unusual green wall was on the occasion of carry-
ing out on a backyard of a pub of Lundetangen of Skien of the August
MerSmak festival devoted to healthy and tasty food traditional for res-
idents. From here, a particular interest to the edible plants which have
been widely involved in the project.
Only lattices were constructed, the team of ozelenitel began to land
in black bags Parthenocíssus tricuspidáta, Húmulus, various herbs
and Fragária.
Further «the filled» bags in a considerable quantity were hanged out
on these lattices. To bamboo sticks they fastened by means of plastic
strips.
Parameters of a bamboo lattice: 12 x 6 x 0,3 m have simply put It to
the white wall existing here and earlier.
Character of the landscape composition which has turned out at our
designers can be characterized as semi permanent. It means that at de-
sire the green wall can function long enough, however if there is no
such desire, it can be dismantled easily.
It should be noted that the bamboo choice as main construction ma-
terial isn't absolutely typical for our districts. Though around the
world the bamboo is considered a universal material and is highly ap-
preciated for hardness and resistance to decay, in this northern country
it apply rather seldom. But it is more interesting to those, as authors of
the project emphasized, was to beat it in a context of an urbanity Nor-
wegian landscape. Besides the bamboo after dismantling of a live wall
can be used repeatedly for any new installations.
By the way, in the city of Skien one was created not, and two walls
from a bamboo and bags with plants. The first wall so was pleasant to
citizens that was decided to construct in operating time of a festival
one more same wall, only the smaller sizes. In it exclusively food cul-

13
tures on the basis of which Lundetangen in a pub prepared various
dishes landed already.

The live wall designed by the MMW Architects Company doesn't

demand special labor and monetary expenses. It occupies places a lit-
tle and on weight is quite easy.
The design can be collected and assorted, transferred without prob-
lems to other places. This model of a small vertical garden is ideally
suited for cultivation of useful plants – vegetables, spicy herbs and
some fruit. Thus, it has enough advantages to apply it not only in
landscape art of Norway, but also to gardening of an urban environ-
ment of other countries.

14
УДК 712.4

Ilza Kalns
Landscape architect, Cesis, Latvia

ZAMKOVY PARK IN CESIS AS OBJECT OF LANDSCAPE

GARDENING ART OF CITY SPACE

Cesis is in Vidzema, in 90 kilometers from Riga. The population

makes it about 20 thousand people. Cesis is included into national
park "Gauya". Long time the city was called as Venden – from the
name of the local people. The settlement on this place arose at the end
of the I millennium of our era. It is known that on a hill of
Riyekstukalns (The nut mountain, the height of 18 m) no later than the
IX century built the wooden lock latgaly. Later, in the XI century here
lodged vendy. The place of their site of ancient settlement is defined
with sufficient accuracy, it was in the area of the present station of the
city and occupied the space approximately in 500 square meters.
In 1207 crusaders began to erect in these parts Venden's stone lock.
In the Vendensky lock long time the residence of masters of the
Livonsky award took place. Today, the Vendensky lock, undoubtedly,
the brightest ruins of the Middle Ages in Latvia. It is a dominant of
May park in Cesis city. The lock extended and became stronger since
1237–1561 and served as the residence of masters of the Livonsky
award. In 1703 during Northern war the lock was destroyed by armies
of Tsar Ivan the Terrible. Since the end of the XVI century, the lock
adapted to needs of the Tsesissky estate. In 1777 the Tsesissky palace
estate was got by count Zivers and the new house constructed on a
place of east case of the lock of an award. In this new lock since 1949
the Tsesissky Historical museum took place. The yard of the new lock
is framed by a barn and a stable coach maker in which the Exhibition
house of a museum is nowadays arranged. In a hollow behind a barn
of the new lock the brewery took place constructed in 1878 the count
Ziversom. To the mentioned constructions the Tsesissky Palace Park
based in 1812 adjoins. As in the XIX century in architecture of parks
ruins therefore ruins are included in composition it the stone lock to
Venda were widely used. Romantic style of park of that far time walk-
ing paths, leading help to recreate that up, down, reflections in water
of a pond of ruins of the lock of an award and trees.

15
 In the lower part of a park ladder eight sculptures, representing
children are located (Fig. 1). On the bank of a pond figures of the fish-
ermen pulling networks, and in its center – a decorative sculpture

16
fountain in the form of the young man holding big fish are visible
(Fig. 2). The ladder which is going down to a pond comes to an end
with small sculptures fountains in the form of huge lobsters (Fig. 3).
The pond is scenery for open theater with benches. Water in a pond of
Tarkhun color is successfully combined with surrounding space and
wood and shrubby registration. Forming breed in the park massif is
Tília cordáta (60 %). In park Picea abies (5 %), Lárix (3 %), Betula
pendula (7 %), Ácer platanoídes (10 %), Sálix (2 %), Syringa vulgaris
(4 %) and others grow (Fig. 4).

17
 Now the park has huge popularity. There are concerts, performanc-
es, festivals. And, undoubtedly, legends and a reality intertwine in a
new embodiment of objects of city space.

UDK 630*272

V.V. Kruglyak
Voronezh State Academy of Forestry and Technologies,
Voronezh city

ADAPTIVE SYSTEMS OF PLANTING OF GREENERY

IN TERRITORY OF CCER

The Central Chernozem Economic Region (CCER) occupies the

space 192, 4 thousand km2. The population makes 8,79 millions of
people. In this territory there are 35 historical cities, 207 ancient
manors, 33 cloisters. In the historical and cultural heritage of CCER
the architecturally-park ensembles of ancient manors of the nobility
created in XVIII - XIX centuries are occupied the foreground. Many
of which were lost for various reasons [5].
The palace and park ensemble "Novotomnikovo" of the count I.I.
Vorontsov-Dashkov, in Morshansky district of Tambov region, is
among the most outstanding manor ensembles of Russia of the second
half of XIX century. The author of the park project was Edward
Lyudvigovich Regel (1805-1892) – the director of the Saint-
Petersburg Botanical garden. The park of Novotomnikovo was de-
signed by E. L. Regel according to the rules of the landscape garden-
ing art of that time and stylistically corresponding to the architectural
ensemble. The park is a nature memorial of the federal value [2].
On February, 9th, 1951 the government of the Voronezh region has
passed the forests control of 6039 hectares of the city lands for crea-
tion of green plantations round Voronezh. The detailed inspection of
sands and ravines was on the area in 7247 hectares according to re-
quirements of instructions and according to existing techniques [3].
On the surveyed area the following agricultural and forest and land-
reclamation actions are planned by the project:
1. Solid afforestation of sands and chernozem-like clay sands.

18
 2. Planting of protective forest zones in orchards.
3. Strengthening of existing ravines by the solid afforestation of
them and planting of ravine zones.
Solid afforestation of sands and chernozem-like clay sands is pro-
vided according to 4 accepted schemes of wood and shrubby breeds
mixture.
Scheme № 1. Creation of pure cultures of a pine.
Scheme № 2. Planting of an oak, hardwood and shrubs.
Scheme № 3. Planting of a pine and hardwood.
Scheme № 6. Creation of pure birch plantations.
Carrying out of the data of agricultural and forest and land-
reclamation, forest cultural and planting of greenery actions promoted
to the creation of sanitary-and-hygienic conditions in this territory of
the city lands. The system of planting of greenery of Voronezh has the
multifunctional significance [1, 4].
On the basis of the carried out researches the following conclusions
were drawn:
1. Studying of floristic and dendrology variety of CCER was car-
ried out by outstanding scientists of the present with coordination of
researches by scientific collectives of institutes of higher education,
universities, reserves and other research institutions, the works of
which are coordinated by a botanical community, Main botanical gar-
den and Botanical institute of the academy of sciences of the Russian
Federation.
2. The park complex of Voronezh was worked out in accordance
with modern town-planning principles of a comfortable city environ-
ment creation formed in the city territory and its greenbelt of the uni-
form system of planting of greenery, promoting to improvement of
their functionally – planning, sanitary-and-hygienic, recreationally-
sanitary and architecturally – artistic qualities. Such system creates the
united structurally – planning organization of green plantations.
3. In arrangement of country estates of CCER the big variety of
planning compositions (panoramic (frontal), compact, mixed) was
used which were constructed on the developed functional basis ex-
panded with new zones and elements. At designing of park complexes
the mixed compositions were applied.

19
 The bibliographic list

1. Kruglyak V.V. Stability of plantings in the conditions of anthropogenous

influence / V.V. Kruglyak; Voronezh State Academy of Forestry and Technolo-
gies. – Voronezh, 2002. – 150 pp.
2. Kruglyak V.V. The most famous objects of landscape, dendrological, and
landscape gardening building of Central – Chernozem regions of Russia. The
forest bulletin. Scientifically – informational magazine. № 1. – 2010. – p. 31–36.
3. Kruglyak V.V. Features of a system of planting of greenery and prospect
of development of a landscape architecture of Voronezh. [Text] / V.V. Kruglyak
// Forest magazine. – 2010. – № 6. – p. 34–39.
4. Kruglyak V.V. Introduction of plants in landscape gardening landscape
building of CCER. The VSU bulletin. Series: Geography. Geoecology. 2010. № 2.
– p. 138–139.
5. Kruglyak V.V. Botanical gardens and arboretum parks of CCER of Rus-
sia. [Text] / V.V. Kruglyak // Scientifically-practical magazine. “The ISAA bul-
letin”, 2011, publication 44, July, – p. 99–106.

УДК 712.01

O.B. Sokolskaya, E.A. Kuznetsova, OK Zhiltsova

The Saratov state agrarian university of N.I. Vavilov, Saratov, Russia

SPECIFICS OF THE CULTURAL LANDSCAPE

OF THE TURN OF THE XIX-XX CENTURIES
IN TERRITORIES OF THE VOLGA REGION
ECONOMIC REGION

In territories of the modern Volga region economic region of a

boundary of the XIX–XX centuries, the modernist style period, cultur-
al landscapes remain. Their main components are landscape gardening
complexes, both old estates, and new which are more similar to rich
dachas. During this period when any more there was no cheap country
work, then the owner himself should dispose of the possession and
solve planirovochny problems.
By the boundary of the XIX–XX centuries the wide experience on
various garden technologies is stored, every possible societies of gar-
dening, fruit growing and truck farming were created, the magazines
some of them were issued storm drains, lightning rods, systems of
waterings etc. were devoted to technical and engineering questions,

20
such as plumbing and sanitary on a country site. Regular exhibitions
were constantly arranged. Invited gardeners from Europe, generally
from Germany. As in the Volga region was mass of manors of natives
of this country or Baltic (for example, the column to Nesselroda, the
column Medem, the nobleman Minkh, etc.).
The schools of gardening preparing garden architects were formed.
By this time in the Volga region there was a developed network of
nurseries and flower farms. They had various specializations, for ex-
ample, flower greenhouses Korbutovsky. There it was possible to buy
completely sprouts of flowers. So, carpet beds, it was possible to
break cheap at will of any size. Green hedges from караганы
drvovidny and Cotoneáster lucídus are popular in the Volga region.
Especially they are characteristic for embankments, boulevards,
fencings of "economic" gardens. "Economic" gardens were widely
applied both in residences of noblemen, and in a consequence on
country sites. The Alpine hills or stone gardens were dominants of
compositions of smart beds, wood and shrubby plantings in contain-
ers, vertical gardening, Kochia scoparia in flower beds, Cannes as ac-
cents in beds, "economic" gardens, romantic places, the device of tree
nurseries, rejuvenescence and a scrap of wood plantings is the all in-
complete list of that was successfully applied in Volga region objects
of gardening in a modernist style. Unfortunately, a number of technol-
ogies and elements of landscape gardening construction are forgotten.
First of all them treat: carpet and figured beds, "flower" gardens,
round beds with fountains in the center, fragrant beds and rabatka,
"vertical" and volume flower beds, "color" avenues, emblems in plan-
ning. Such elements could decorate any modern objects of gardening
of settlements of the Volga region economic region. Always a variety
of composition methods attractively to visitors therefore it is prefera-
ble to recreational territories.
Certainly, international relations were very developed. Novelties
were delivered on the Russian market very quickly. These are grades
of lilacs and peonies, phloxes, krupnotsvetkovy клематисов. For ex-
ample, wide inclusion in composition of Volga region beds of Kochia
scoparia belongs approximately to 1895.
Probably, it is caused by that in the territory of the real Volga re-
gion economic region lived many Germans where Kochia scoparia
was a success in an ornament of flower beds. Gardeners in manorial
estates often were people of a German nationality and with German

21
traditions. Therefore so-called «The summer cypress» became a fash-
ionable plant at a boundary of the XIX–XX centuries.
Striking example of manifestation of a modernist style in park art it
is possible to track on an example of farmstead park of the landowner
Krivitsky in the Atkarsky region of the Saratov region near Marfino's
village. The park is created at a turn of the XIX-XX centuries, alleged-
ly on methods of German Katzer or the Regel. This magnificent cor-
ner is located on only 2,5 hectares of the earth. The building of the es-
tate didn't remain. However at park there are modernist style elements.
First of all, it is an emblem in planning – footpaths clearly draws a
monogram of the initials of the owner. In green furniture prevail a set
of plants acclimatized in this region. These are larches and the firs
giving to landscapes a special orientation. It is interesting that the park
in Marfino's village is the most successful experience of an introduc-
tion of coniferous breeds with use of artificial watering on irrigating
ditches water from a pond. Wide recognition used different personal
symbols, for example, family trees, the trees planted in honor of the
birth of the child, the beds broken in the form of an award, etc. For
example, a pine ordinary, planted by the son of count to Nesselroda in
park near to Tsarevshchin who was at home in the village in the Sara-
tov region.
Garden masters of the Volga region of that time worked with con-
trasts, than today much more carefully. Was considered sufficient to
apply contrast, for example, larches and firs (an example, park in
Marfino's village of the Saratov region). Inspired masters and open-
work crowns and bushes. So, popular at this time there is Caragána
arboréscens. Its gentle leaves and golden clusters of flowers perfectly
supplement style features of a modernist style the majority of ancient
parks.
Stone gardens or the Alpine hills weren't for Volga region parks
panacea, but they met in objects of gardening of that time. So, on a
flower bed before an entrance in a palace in Yazykovo's village there
was a small Alpine hill.
In spite of the fact that at the time of a modernist style often in
parks the sports grounds surrounded with a green hedge from
Caragána arboréscens were organized, in parks of the Volga region of
sports grounds wasn't. However green hedges from a yellow acacia
were applied in enclosing of apiaries, "economic" gardens, etc. Flower
beds in objects of gardening settlements very often were figured.

22
Quite often they settled down on artificially created slopes as was in a
public garden of of Atkarsk in the Saratov region. There was the
graceful wide ladder going up to openwork gate and covered with
magnificent flower carpets, to the right of it a hill covered with a
magnificent carpet with sitting butterflies, at the left a dark green hill
with a creeping giant bug … Vertical flower beds are an important el-
ement of that time. A known example – a volume flower bed in the
form of the Eiffel Tower in an old garden of merchant Sapozhnikov in
the city of Volska. It is created by a principle of a framework filled by
the earth with flower cultures. Here strange plants of a palm tree and
orange trees were exposed on avenues in tubs.
Round beds with fountains – attributes of almost all objects of land-
scape gardening art of the Volga region region at a boundary of XIX-
XX of centuries. Round motive not accident. As A.Regel explains:
«… presence of a round bed very simply – it was necessary for an en-
trance of crews. The crew can't be developed how the car, therefore
round or oval beds – favourite motive of Russian architects».
Thus, landscape gardening complexes of "Silver age" are rich with
art elements, completely characterize this era. Virtuosity and a
stilizatorstvo, a retrospektivnost and sentimentalism of objects of
landscape architecture of a modernist style, merged in one romantic
spirit – become samples and for «green architecture» today.

УДК 712.4 (470.44)

O.B. Sokolskaya, A.A. Vergunova

The Saratov state agrarian university of N.I. Vavilov, Saratov, Russia

FEATURES OF HISTORICAL LANDSCAPE LANDSCAPE

GARDENING OBJECTS OF ENGLAND

Historical landscape parks of England of the period of the end of

XVIII – the first half of the XIX centuries reflects romantic prefer-
ences of that time where characteristic planirovochny tendencies of
objects of landscape architecture were the landscape directions both in
creation of roads and tracks, and in the organization of wood and
shrubby groups. Merge of the park territory to the surrounding nature
– the main concept of English landscape art of this time.

23
 Analyzing this period, we established the main types of objects of
landscape gardening art:
• gardens and parks of lords (28 %);
• the gardens and parks for rest of "people at large" (14 %);
• gardening of the areas (7 %);
• botanical gardens (10 %);
• zoos (4 %);
• privately owned gardens (37 %).
All types of objects of landscape gardening art have: ponds and
streams with free outlines, lawns, groves with wood groups, etc. It
should be noted that plantings in such territories expanded so that a
density of kroner reached 1,0., and accidentally razbroshenny vases
under trees and sculptures gave to landscape gardening objects a ma-
jestic picture. As focus of separate park landscapes anthropogenous
elements – rotundas, temples, the pavilions, artificially created ruins,
etc., giving to landscapes special mystery and melancholy served. The
various specific wood and shrubby structure participated in creation of
compositions. So, preference gave to a beech with its soft air-line, to
an oak, a hornbeam, an elm and a pine. Late into compositions began
to enter экзоты and the different decorative plantings, especially
beautifully blossoming catalpa, a magnolia, a chestnut and a number
of coniferous breeds – a cedar Lebanese, a fir-tree Serbian, a cypress
marsh, etc. Many landscape pictures are created according to
H.Repton, i.e. on a background undersized trees were planted, reach-
ing this reception of visual removal and to connect a site with the na-
ture and to make impression of freedom, its protection did invisible,
hid it or in a ditch, or skillfully disguised greens. All compositions of
formal gardens were under construction by a principle of picturesque
pictures and created a number of various panoramas. From composi-
tion methods were allocated such as:
• for gardens and parks of lords – half-open, landscape,
politsentrichesky, dissymetric;
• for the gardens and parks of rest of "people at large" – half-open,
compact, politsentrichesky receptions, landscape with regular roads;
• for gardening of the areas – open, monotsentrichesky, compact;
• for botanical gardens – half-open, regular and landscape,
politsentrichesky, dissymetric;
• for zoos – half-open, regular and landscape, politsentrichesky;

24
 • for privately owned gardens – half-open, regular and landscape,
monotsentrichesky.
During this period of development of a parkostroyeniye of England
topiarny forms were widely applied. Them used in the form of a short-
haired fence from a yew, a box, a hornbeam, laurels or other breed which
is well giving in to a formovka for landscape gardening compositions by
the Decor of a fence served – pyramids, cones, spheres from greens.
At English gardens and parks in the forefront there were regular
fragments of planning with sharp transition to a landscape part of
park. In regular sites joined – orchestra seats, a rosary, etc., also were
found a clear boundary in the form of a stone or granite low wall, or a
balustrade issued by vases and even a sculpture.
For the considered period expansion of the range of plants and den-
drology development as sciences is characteristic. Nurseries were for
this purpose organized and dendrology sites were entered into park
structure. Already from now on, beauty of kroner of separate trees,
applying them in single landings, played in formal gardens a dominat-
ing role. However the majority of wood and shrubby plantings con-
centrated near reservoirs and in peripheral regions of objects of a
parkostroyeniye. To the middle of the XIX century of a glade were
created extensive with single and group green landings. They were cut
through by numerous paths.
We revealed characteristics landscape gardening arts of England of
the period of the end of XVIII-I of a half of the XIX centuries:
• wide use of a gazonny covering, including in the device of roads;
• the device in the forefront of regular elements in the form of or-
chestra seats, a pergola or short-haired forms, for underlining of
strong-willed participation of the architect in nature change;
• frequent application of topiarny art;
• changes of a relief and distribution of trees for continuously
changing look;
• a dominating role of separate trees;
• the complicated outlines in artificial reservoirs;
• prevailing value of privately owned gardens of average estate;
• concentration of green plantings in peripheral sites, the main av-
enues and at reservoirs;
• park and Wednesday association.

25
 Thus, analyzing English landscape gardening heritage of the end of
XVIII–I of a half of the XIX centuries, we established a continuity of
application of some principles of creation of composition of objects of
landscape gardening art of England of that time with historical land-
scape and architectural objects of the Volga region economic region.
Them to treat:
• the cut-up coastlines of reservoirs;
• concentration of green plantings at a surface of the water;
• alternation of the opened and closed spaces in the ratio 2:1;
• a dominating role of separate trees in the solution of glades or
massifs;
• application of regular planning in the central part of parks of es-
tates with transition to a landscape part in ratios 1:3 or 1:4;
• merge of the park territory to a landscape and natural environment.

УДК 630*237

Т.А. Андрушко, А.В. Терешкин

Саратовский государственный аграрный университет
имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

ОЦЕНКА ДЕКОРАТИВНЫХ СВОЙСТВ КУСТАРНИКОВ

Декоративные качества – существенный критерий при подборе
растений для озеленения.
Шкала для оценки декоративных качеств кустарников
Признак декоративности Балл
1 2
1. Габитус растения
1.1. Фактура кроны 1
-мелкая рыхлая 2
-мелкая плотная 1
-крупная рыхлая 2
-крупная плотная
2. Побеги
2.1. Окраска побегов 1
-Не декоративная 2
- Оригинальная (красная, бурая, светло – коричневая, желтовато
– бурая)

26
 Продолжение таблицы
1 2
3. Листья
3.1 Сроки распускания листьев
- конец мая 1
- конец апреля – начало мая 2
- начало апреля 3
3.2 Продолжительность облиствления
- ранний листопад (начало сентября) 1
- средняя продолжительность (сентябрь – октябрь) 2
- сохранение листьев до заморозков 3
3.3 Фактура листьев
- матовые 1
- глянцевые 2
- опушенные 3
3.4 Цвет листьев
- темно-зеленый 3
- зеленый 2
- светло-зеленый 1
3.5 Сезонные изменения окраски листьев
- окраска не изменяется 1
-окраска изменяется осенью 2
- окраска изменяется в течение всего сезона 3
3.6 Осенняя окраска листьев
зеленая 1
преобладают желтые, оранжевые, красные тона 2
4. Цветение
4.1 Сроки цветения
- весеннее (май) 1
- весенне - летнее ( май - июнь) 2
4.2 Продолжительность цветения
- непродолжительное (1-2 недели) 1
- средней продолжительности (до 4 недель) 2
- продолжительное (более 1 месяца) 3
4.3 Величина соцветий
-отсутствуют 0
- мелкие – до 10 см 1
- крупные – 10 – 20 см 2
- очень крупные – 20 – 30 см 3
4.4 Контрастность окраски соцветий на фоне листьев
-отсутствует 1
-умеренная 2
-ярко выраженная 3

27
 Продолжение таблицы
1 2
4.5 Аромат
-отсутствует 1
-слабый 2
-сильный 3
5. Плодоношение
5.1 Сохранность плодов
- плоды быстро опадают 1
- плоды сохраняются до зимы 2
- плоды сохраняются до следующего сезона 3
5.2 Характер расположения плодов
-плоды единичные 1
-плоды собраны в кисти, грозди 2
5.3 Характер расположения плодов по кроне
-локальное 1
-равномерное 2
5.4 Размер плодов
- мелкие плоды (до 3 см) 1
- средние плоды (3 – 7 см) 2
- крупные (более 7 см) 3
5.5 Декоративность плодов
-не декоративные 1
-декоративные 2
5.6 Контрастность окраски плодов на фоне листьев
-отсутствует 1
-умеренная 2
-ярко выраженная 3
6. По типу восприятия пейзажных картин
- на дальнем фоне 1
- близком и среднем фоне 2
- близком, среднем и дальнем фоне 3

Существуют различные методики определения декоративных

качеств деревьев и кустарников: Н.В. Котелова, Н.С. Гречко,
1969 г.; Х.Г Якубов (2005 г.); Калмыкова А.Л. (2009 г.) в основу
которых положена бальная оценка. На основе последней предла-
гаем усовершенствованную шкалу для оценки состояния и про-
явления декоративных качеств кустарников.
На основании данной шкалы для оценки декоративных качеств
кустарников выявлены виды, обладающие высокой (38–41 балл)
и средней (31–36 баллов) декоративностью.

28
 Декоративность кустарников, произрастающих на склонах оврагов
г. Саратова

№ Декоративность кустарников
Наименование вида
п/п балл степень
1. Жимолость татарская (Lonicera 39 высокая
tatarica L.)
2. Смородина золотистая (Ribes 38 высокая
aureum Pursh.)
3. Ракитник Цингера 36 средняя
(Cytisus zingeri (Nenuk.) V. Krecz.)
4. Спирея городчатая (Spiraea crenata L.) 31 средняя
5. Спирея средняя (Spiraea media Franz 33 средняя
Schmidt)
6. Боярышник однопестичный или од-
нокосточковый (Crataegus monogyna 41 высокая
Jacg)

Наибольшей декоративностью обладают красивоцветущие ви-

ды: боярышник однопестичный или однокосточковый, жимо-
лость татарская, смородина золотистая. Представленные кустар-
ники выделяются:
• оригинальной окраской побегов (красно-бурая, светло-
коричневая, коричневая);

29
 • продолжительным цветением, ярко выраженной окраской
соцветий на фоне листьев и ароматом;
• длительным плодоношением (у боярышника однопестично-
го плоды сохраняются до следующего сезона) и окраской плодов
(ярко–красные у боярышника однопестичного, оранжево-желтые,
пурпурно-коричневые, черные у смородины золотистой, оранже-
вые, красные у жимолости татарской);
• красочной осенней окраской листьев (желтые у жимолости
татарской и боярышника однопестичного, красновато-малиновые
с желтизной у смородины золотистой).
Ракитник Цингера, спирея средняя, спирея городчатая являют-
ся средне декоративными. Однако, ракитник Цингера в отдель-
ные периоды не уступает выше перечисленным кустарникам бла-
годаря продолжительному цветению (май–июнь), окраски соцве-
тий и сильному аромату, оригинальной окраски побега, длитель-
ным плодоношением.
Спиреи (городчатая и средняя) уступают в декоративности по
цветению – не продолжительное, хотя и цветут обильно, но цвет-
ки мелкие, аромат слабый; плоды (листовка сборная сложная) не
несут эстетическую привлекательность, характеризуются ранним
листопадом – начало сентября, сезонных изменений в окраске
листьев не наблюдается.
В результате проведенной оценки состояния и проявления де-
коративных качеств кустарников по разработанной шкале были
выделены виды, обладающие наибольшей декоративностью в те-
чении вегетационного периода (боярышник однопестичный или
однокосточковый, жимолость татарская, смородина золотистая),
обладающие средней декоративностью (ракитник Цингера, спи-
рея средняя, спирея городчатая). Обследованные виды кустарни-
ков на склонах г. Саратова составляют основной ассортимент, и
наряду с эстетическими качествами обладают санитарно – за-
щитными свойствами.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Калмыкова А.Л. Состояние лиан в вертикальном озеленении насе-

ленных пунктов Поволжья. – Саратов: ИЦ «РАТА», 2009. – 128 с.
2. Котелова Н.В., Гречко Н.С. Оценка декоративности // Цветоводст-
во. –1969. – № 10. – С. 11–12.

30
 3. Якубов Х.Г. Экологический мониторинг зеленых насаждений Мо-
сквы. – М: ООО «Стагирит-Н», 2005. – 264.
4. Оценка декоративности зеленых насаждений. Электронный ресурс.
[Режим доступа]: http://www.vlc.ru/ecology/natureuse/green_value.htm.

УДК 630*272

Л.И. Аткина, С.В. Вишнякова

Уральский государственный лесотехнический университет,
г. Екатеринбург, Россия

ПЕЙЗАЖНЫЕ САДЫ ЕКАТЕРИНБУРГА XIX ВЕКА

На Среднем Урале практически отсутствуют крупные дворян-

ские имения, украшающие города центральной России. Их место
занимали каменные постройки купцов-промышленников.
Екатеринбург купеческий представлен множеством городских
усадеб, которые образуют и сохраняют до нашего времени исто-
рический центр города. Как правило, усадьба состояла из жилого
дома, подсобных помещений и большого приусадебного участка,
включающего и сад для прогулок, и утилитарный огород. К со-
жалению, охрана памятников культуры коснулась лишь построек.
Из садов, в какой-то мере, была сохранена лишь территория при
усадьбе Харитонова-Расторгуева.
Цель представленной работы – выявление крупных (от 1 до
10 га) частновладельческих садов г. Екатеринбурга, имеющих
черты пейзажного парка. Для изучения приусадебных участков
был проведен поиск архивных материалов в Государственном ар-
хиве Свердловской области (ГАСО). В результате исследований
были найдены 11 объектов (в описаниях даны современные на-
звания улиц г. Екатеринбурга).
Усадьба Нурова М.А. (ул. Чапаева, 1). Нуров М.А. извест-
ный благотворитель, избиравшийся дважды городской головой (в
60-70-е годы XIX века). По описанию 1889 г., усадьба Нурова со-
стояла из деревянного оштукатуренного дома, каменного двух-
этажного флигеля, служб, сада и оранжереи.
Усадьба купцов Давыдовых (ул. Чапаева, 5). Официальной
владелицей являлась Анфия Павловна, урожденная Ошуркова,
вышедшая замуж за П.Ф. Давыдова, выпускника Петербургской
31
консерватории, оперного тенора и предпринимателя (имел гон-
чарно-печной и израсцовый заводы). Дом, выведен на красную
линию улицы, парадный двор, сад и огород. Связь с садом и го-
родом осуществлялась через арку между двумя восточными кор-
пусами.
Усадьба Баландина И.Д. (ул. Чапаева, 7). Первый каменный
дом на этом участке сооружен еще в 1791 г. Позднее он был пе-
рестроен. Существовал парадный двор, хозяйственный двор и
обширный сад.
Усадьбы Рязановых (ул. Куйбышева, 40). Каменный одно-
этажный дом Т. Рязанова упоминается еще 1808 году, когда ку-
пец выкупил у казны стоявший вблизи ветхий госпиталь. Рязанов
снес госпиталь, на его месте разбил сад. В 1813 г. он упоминал:
«Намерен ныне на оном [месте] для умножения в здешнем крае
иностранных произрастаний развести сад». В 1835 г. сын Терен-
тия Аникий, новый владелец дома, заказал архитектору К.Г. Тур-
скому проект каменной оранжереи в саду [1]. Большой рязанов-
ский дом был очень богат, его саду присущи мягкие пейзажные
черты, свойственные садово-парковому искусству первой поло-
вины XIX века. Там высажены редкие породы деревьев, а до реки
шли широкие дубовые аллеи.
К сожалению, сейчас мало что сохранилось от всего великоле-
пия. Нет ворот сада вместе с оградкой – их засыпали землей при
прокладке трамвайной линии и устройстве моста над рекой. На-
всегда исчез и некогда прекрасный сад – с бальзамическими то-
полями, дубами, кленами [2]. Еще один из династии Рязановых –
Иван купил в 1860-е годы дом, который ныне называется «малый
рязановский». Установлено, что на его территории протекала
речка, создавшая пруд.
Очень известное имя среди Рязановых – Яким Меркурьевич,
дядя Аникия и брат Терентия. Жил в каменной усадьбе на правом
берегу Исети, при впадении в нее р.Камышинки. В этом доме
Я.М. Рязанов принимал Александра I. В 60-е годы XX века в пар-
ке построили новый современный четырехэтажный больничный
корпус областного пульмонологического центра. Парк сохранил-
ся, но планировка и насаждения изменены полностью.
Дача Малахова М.П. (ул. Луначарского, 173а). В 1816 г.
М.П. Малаховым построена дача. Это был загородный дом с на-
делом. Место было живописное – рядом с речкой, которую сразу

32
нарекли Малаховкой. В 1824 г. усадьба была одной из крупней-
ших в городе. В состав входили главный дом, двор со службами,
парк с живописным прудом, огород, цветник. Пруд, образован-
ный на речке по диагонали, пересекавшей усадьбу, явился есте-
ственной границей двух ее частей – двора с хозяйственными по-
стройками и парка, раскинувшегося к юго-востоку от дома. В той
части парка, которая примыкала к главному дому, архитектор со-
хранил естественный лесной массив, создавший живописный фон
для изящного объема дома, облик которого напоминал загород-
ную итальянскую виллу с бельведером.
Усадьба Филитц Э.Ф. (ул. Мамина-Сибиряка, 187). Боль-
шой усадебный комплекс включал здание пивоваренного завода,
службы, хозяйственные дворы и сад. Архитектором был Ю.О.
Дютель. На месте бывшего «Сада Филитц» находится современ-
ный зоопарк. Супруги Эрнст Фердинандович и Эмма Федоровна
Филитц построили здесь в середине 1880-х годов пивоваренный
завод и общественный сад при нем, включающий посадки де-
ревьев, пруд с лодками, и павильон с буфетом. Во время гастро-
лей заезжих артистов или концертов екатеринбургских музыкан-
тов там собиралось немало народу.
Усадьба Расторгуева-Харитонова (ул. Карла Либкнехта, 44).
Земельный участок и недостроенный дом, разбогатевший на про-
даже вина купец Лев Иванович Расторгуев приобрел у вдовы од-
ного из сановников, судя по купчей, в декабре 1798 г. Желая
расширить свои владения, Расторгуев вскоре обратился в управу
с просьбой отвести ему место под устройство усадьбы на север-
ном склоне Вознесенской горки. В прошении объяснял, что жела-
ет болотистое и топкое место обустроить, превратив его в сад,
который украсил бы город.
При Харитонове на 9 га (в настоящее время – около 5 га) за
усадьбой был разбит «английский сад» с парковыми сооруже-
ниями. Маленькая речка-ручей Пеньковка с родниками преврати-
лась в чистый живописный водоем, потом в нем насыпали остро-
вок, поставили беседку. Это был первый общественный сад в
Екатеринбурге, он имел строгую планировку в лучших традициях
западноевропейской дворцово-парковой архитектуры. Аллеи в
саду располагались таким образом, чтобы садовая ротонда замы-
кала их перспективу.

33
 Усадьба Маклецкова И.З. (ул. Тургенева, 1). Усадьба дирек-
тора Екатеринбургского отделения Волжско-Камского банка, по-
четного гражданина города располагалась в квартале улиц Верх-
нее-Вознесенской (Тургенева), Клубной (Первомайская), Возне-
сенской (К. Либкнехта), Главного проспекта (Ленина). От усадь-
бы на сегодняшний день сохранился концертный зал (зал музы-
кального училища им. П.И.Чайковского) и главный двухэтажный
дом усадьбы, надстроенный сегодня еще на два этажа. Сад пол-
ностью утрачен.
Сад Афиногенова И.К. (ул. Февральской революции, 37).
Сад Афиногенова соседствовал внутри квартала с садом Д.И. Ка-
занцева. В начале XX века поместье Афиногеновых занимало до-
вольно большое пространство, большая часть приусадебной зем-
ли была отведена ими под садовый участок. О саде Афиногенова
до нас дошли лишь известие, что сад здесь имелся. Он высаживал
на своей усадьбе деревья из соображения престижа, поскольку
был достаточно богат.
Выводы. Сад являлся неотъемлемой частью крупного купече-
ского владения в г. Екатеринбурге. Обычно он создавался в пря-
мо в лесных массивах, где вырубались дорожки и аллеи. Часть
территории, в первую очередь парадные входы расчищалась
полностью, и украшалась фонтанами и клумбами.
Из рассмотренных объектов почти все включали в свой состав
водоемы, или располагались на берегу р. Исети. Форма пруда за-
имствована из английских образцов. В екатеринбургских садах
специалисты работали с учетом линейной и воздушной перспек-
тивы, создавая объемно-пространственные композиции, вклю-
чающие деревья, кустарники, газоны и водоемы. Планировка
территории отражает профессионализм создателей, что подтвер-
ждается информацией из архивов ГАСО о привлечении специа-
листов садово-паркового искусства из Москвы и Санкт-
Петербурга. На территории садов строились оранжереи, павильо-
ны, ротонды, беседки, сцены, они украшались скульптурами.
Во главе архитектурной композиции почти всегда располага-
лась главная усадьба, либо специальные садовые павильоны
(иногда оранжереи), затем планировка раскрывалась от мелких
деталей к крупных элементам, постепенно переходя в естествен-
ный ландшафт набережных реки.

34
 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Свод памятников истории и культуры Свердловской области. Т. 1. –

Екатеринбург: Изд. Сократ, 2007. – 536 с.
2. Берсенева А.А. Городские усадьбы Екатеринбурга // Урал. – 1973. –
№ 10. – С. 65.
3. Материалы ГАСО, ф. 8, оп. 2.

УДК 712.253

Е.В. Голосова
Главный ботанический сад имени Н.В. Цицина РАН,
г. Москва, Россия

ВОСТОЧНОЕ САДОВОДСТВО И ОЗЕЛЕНЕНИЕ

ГОРОДОВ РОССИИ

Знакомство с культурой стран дальнего востока, так или иначе

связанной с растениями и архитектурой, происходила в России в
несколько этапов, и имело выраженный предметный оттенок. Так
первые шелковые ткани попали в Россию по Великому Шелко-
вому пути через Византию, и после крещения Руси (Х в.) тради-
ционно закрепились в образе парадных облачений служителей
церкви. Чай ко двору московского царя Алексея Михайловича
привезли дипломаты в середине XVII века, а через 200 лет в кон-
це XIX в. в Москве на Мясницкой для купцов Перловых, архи-
тектор Р.И. Клейн строит жилой дом и чайный магазин. В XVIII
в. в Царском селе и других дворцово-парковых ансамблях приго-
родов Санкт-Петербурга появляются китайские дворцы и театры,
китайская деревня, чайные павильоны, беседки, горбатые мости-
ки, популярными становятся англо-китайские парки. К этому
времени и шелковые ткани, и чай разных сортов, и бамбуковые
китайские зонтики стали привычными предметами быта россиян.
Однако, большая часть ХХ в. в связи со сложностями в политиче-
ской обстановке не была ознаменована прогрессом в области куль-
турного обмена с дальневосточными странами. В послевоенные го-
ды, в период особо теплых отношений с Китаем после китайское
революции 1949 г., товарообмен был некоторое время весьма ак-

35
тивным, но эти контакты никак не затрагивали садово-парковое
направление, за исключением росписи на китайских вазах.
В 70-х годах прошлого столетия стали происходить робкие по-
пытки знакомства России с культурой Востока через открытия
курсов японской аранжировки цветов, через передачу целой кол-
лекции миниатюрных растений бонсай в Главный ботанический
сад АН СССР, и затем, строительства Японского сада в ботаниче-
ском саду (ГБС РАН), в котором непосредственное участие при-
нимал и автор данной работы.
До сих пор почти единственным общедоступным крупным
объектом в стиле восточного садоводства остается этот сад, пло-
щадью 3 га, имеющий огромную популярность.
Есть еще небольшой сад в Сочи, построенный в начале 80-х по
проекту С. Венчагова, и присоединенный позже к центру россий-
ско-японской дружбы.
В прошлом году был открыт Японский сад в ботаническом са-
ду Ботанического института им. Комарова в Санкт Петербурге.
Его автором выступила известный деятель в области японской
культуры, руководитель школы японской аранжировки цветов
«Икенобо» Мидори Ямада.

Японский сад в Москве, ГБС РАН (автор Кен Накадзима)

36
 Исследуя информацию на сайтах различных ландшафтных
компаний, архитектурных мастерских, автор пришел к выводу о
наличие высокого устойчивого интереса к восточной садовой
культуре у жителей нашей страны. Однако предлагаемые услуги
в этом направлении мало соответствуют истинным культурным
ценностям. Скорее это явление можно квалифицировать как но-
вый виток проявления шинуазри в ландшафтном садоводстве, ко-
торое просвещенная Европа пережила 250 лет назад. В большин-
стве же стран Европы уже давно отказались от подобной стили-
зации, которая не дает реального представления о восточном
ландшафтном искусстве. Современный подход к строительству
китайских и японских садов за пределами этих стран заключается
в тесном контакте со специалистами, муниципалитетами городов-
побратимов и этническими диаспорами, проживающими на тер-
ритории европейских стран.
В современной России на территории дачных и коттеджных по-
селков вокруг крупных городов появляются частные сады с «вос-
точным» уклоном. В соответствии с имеющимся спросом ланд-
шафтная индустрия начала выпуск «китайских» и «японских» бе-
седок, бетонных и керамических («каменных») фонарей. Это сви-
детельствует о том, что социальный заказ на восточные сады со-
зрел, а истинных примеров в стране – явно недостаточно.
На новом этапе дружественных отношений с Китайской на-
родной республикой, сильно возрос интерес к китайской культу-
ре, в том числе садам. Ни одного китайского сада на террито-
рии Российской Федерации в настоящее время не существует.
Для гармоничного развития современного человека, для по-
вышения его знаний, расширения кругозора, необходимо строи-
тельство ландшафтных объектов с четко выраженными стилевы-
ми направлениями, в том числе – китайских и японских садов.
Только таким образом, методами ландшафтной архитектуры,
можно контролировать развитие глобализационных процессов и
направлять их не по пути всеобщего нивелирования облика садов
и парков, а по пути дальнейшего совершенствования, создания
контрастных и самобытных объектов.

37
УДК 712.27:635.9

Е.И. Голосова
Главный ботанический сад имени Н.В. Цицина РАН,
г. Москва, Россия

ОБ ИСКУССТВЕ НИВАКИ

Любой специалист имеющий многолетнею практику ухода за

садом, сам того не ведая, сталкивается с искусством ниваки. В
настоящее время этот термин уже довольно широко распростра-
нен, а сами методы и приемы обрезки деревьев в традициях юго-
восточной Азии завоевывают все большую популярность.
С научной точки зрения ниваки можно определить как ряд са-
доводческих приемов по формированию габитуса дерева и архи-
тектоники его кроны с целью создания некоей идеальной и со-
вершенной формы. Степень представления о совершенстве этой
формы определяется культурными традициями страны. Поэтому
еще до широкого знакомства с приемами восточного садоводства
(японского, китайского и пр.) на всех континентах садовники
производили усовершенствование структуры кроны растений.
С широкой популяризацией японского садового искусства спе-
циалисты столкнулись с проблемой определенной трансформа-
ции садового пространства, когда через 10 или 20 лет вырастаю-
щие деревья в корне изменяют баланс между площадью сада и
высотой растений. Если работы по обрезке не производились на
протяжении нескольких лет, то исправить такую ситуацию мож-
но только полной заменой растений, что порой бывает техниче-
ски и экономически проблематично.
В то же время, японское искусство формирования садовых рас-
тений значительно отличается от традиционных например, евро-
пейких методов, известных как топиарное искусство, не смотря на
то, что в смысле «идеализации» формы они имеют много общего.
Главное отличие ниваки от топиарного искусства лежит в на-
циональных культурных традициях отношения к эстетике при-
родного объекта.
Искусство японской обрезки деревьев развивалось на основе
принципа уважения к окружающей среде и природному балансу.
Поскольку задачей Японского сада еще на первых стадиях своего

38
развития как искусства было воспроизведение природного пей-
зажа в меньших масштабах, необходимость соблюдать баланс
высоты деревьев и пространства сада и породило искусство фор-
мирования растений, похожих на природные формы, но меньших
размеров.
По данным отечественных и зарубежных исследователей
(Хобсон, 2007; Голосова, 2002) ниваки выделяется как вид при-
кладного искусства в эпоху Хэйан (794–1185 гг.). Название Хэйан
носил и современный город Киото, где и сейчас можно видеть
большое количество садов со стриженными и формированными
растениями. Расцвет японского садоводства именно в этот период
объясняется тесными контактами Японии с китайской династии
Тан (618–907 гг.), которая считается временем экономического,
политического и культурного расцвета Китая.
Тесным связям с Китаем Япония обязана появлением и разви-
тием многих видов искусства, в том числе и искусству бонсай (в
Китае – пэньцзин, известно с III в.до н.э.). Деревья ниваки иногда
называют «садовый бонсай», что в корне неверно, так как до-
словный перевод термина «бонсай» – это «дерево в горшке». Ко-
нечно, некоторые визуальные характеристика растений «бонсай»
и «ниваки» схожи, например, принципы формирования и отдель-
ные типы формы кроны. На рисунке 1 приведены для сравнения
растения ниваки из известных садов Японии и Китая.
Если рассматривать возможность формирования растений в
технике ниваки с практической точки зрения, то выбор видов,
например, для средней полосы России невелик. Как и для любого
вида стрижки предпочтительно использовать медленнорастущие
растения. В большинстве случаев в Японии и Китае используют-
ся еще и вечнозеленые растении. Исходя из данных требований
наиболее подходящими для формовки, на наш взгляд, являются
представители рода Pinus – сосна обыкновенная и сосна горная.
В течении ряда лет нами проводился эксперимент по формиро-
ванию кроны в технике ниваки для указанных видов с целью ус-
тановления методов, сроков и стилевых направлений. Экспери-
мент проводился на площадях питомника декоративных растений
в Семилукском районе Воронежской области (ООО «Объединен-
ные питомники») и дал положительные результаты. В настоящее
время в питомнике заложена целая плантация растений ниваки с
двумя разными типами крон.

39
Рис. 1. Формированные сосны в саду Дагуаньюань (Китай, Шанхай)
и в саду Ниномару замка Нидзё (Киото, Япония)

Рис. 2. Формирование сосны в ООО «Объединенные питомники»,

Воронежская область

40
 Растения пользуются высокой популярностью у любителей са-
дов в восточном стиле, дизайнеров и ландшафтных архитекторов
(рис. 2). Экспериментальные растения из первой партии можно
видеть на участке Партера Новой фондовой оранжереи Главного
ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Jake Hobson, Niwaki: Pruning, Training and Shaping Trees the Japanese
Way , 2007г.
2. Голосова Е.В. Японский сад: история и искусство. – М.: издательство
МГУЛ, 2002. – 284 с.

УДК 58.712:581.6

Ю.В. Дзигунова
Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону, Россия

РЕДКИЕ И ИСЧЕЗАЮЩИЕ ВИДЫ ДЕРЕВЬЕВ

И КУСТАРНИКОВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ,
ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В ОЗЕЛЕНЕНИИ
ПРИШКОЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ Г. РОСТОВА-НА-ДОНУ

Природные условия г. Ростова-на-Дону позволяют значительно

расширить видовой состав древесных пород, используемых для
озеленения пришкольных территорий. Это возможно при пра-
вильном размещении и соблюдении всех правил агротехники, с
учётом биологических и экологических особенностей растений.
Древесные растения составляют одну из самых динамичных
групп растений урбанофлоры г. Ростова-на-Дону – их видовой
состав за последние десять лет увеличился со 185 до 211 видов.
Единственным источником пополнения их видового разнообра-
зия в настоящее время является интродукция, осуществляемая в
основном для целей зелёного строительства (Козловский и др.,
1998).
Ассортимент должен обеспечивать экологическую функцию
зелёных насаждений школьных дворов, быть укомплектован ви-
дами, обеспечивающими формирование микроклимата, очистку
воздуха от пыли, ветрозащиту, снижение шумового загрязнения,
41
загазованности. При этом различные породы деревьев дают не-
одинаковый пылезащитный эффект. Например, вяз задерживает в
6 раз больше пыли, чем тополь. Также следует учитывать газоус-
тойчивость различных древесных пород. К тому же, для г. Рос-
това-на-Дону и области необходимы древесные и кустарниковые
растения, способные мириться с засолением почв. Несмотря на
то, что за растениями пришкольных территорий ухаживают уче-
ники и учителя, при этом желательно, чтобы не требовалось осо-
бых мероприятий при проведении уходных работ, т.к. в период
каникул сложно осуществлять их систематически. Растения
должны быть экологически безопасными: из ассортимента следу-
ет исключить ядовитые виды, представляющие реальную опас-
ность для здоровья школьников.
Целью данной работы было установление принципов форми-
рования реального ограниченного ассортимента древесных рас-
тений для озеленения школьных дворов и пришкольных террито-
рий. Обогащение и расширение ассортимента видов этих расте-
ний, возможно проводить за счёт редких и исчезающих видов ме-
стной флоры, успешно прошедших интродукционные испытания
и представляющих декоративный и хозяйственный интерес. При
анализе ассортимента деревьев и кустарников, используемых для
озеленения пришкольных территорий, был отобраны виды и со-
ставлен реальный ограниченный ассортимент древесных расте-
ний для этой цели. Он был апробирован на практике: реализо-
ванный проект озеленения одной из школ г. Ростова-на-Дону,
впоследствии занял первое место в конкурсе по благоустройству
пришкольных территорий. Обустройство пришкольной террито-
рии не должно быть одинаково стандартным и будничным, хотя
большинство школ Ростова-на-Дону имеют стандартное зониро-
вание. Но при желании можно придать своему школьному двору
облагороженный вид, что делает каждого ребёнка неравнодуш-
ным и стимулирует его творческую активность. Выращивание
редких и исчезающих видов древесных растений с целью расши-
рения ассортимента декоративных растений является весьма ак-
туальной задачей, т.к. способствует охране растительного мира,
популяризации знаний среди школьников о сохранении и восста-
новлении биоразнообразия. Для озеленения рекомендованы сле-
дующие виды, занесённые в Красную книгу Ростовской области:
Acer platanoides L., Cotoneaster lusidus Schlecht., Ulmus glabra

42
Hunds., Juniperus sabina L., J.exelsa Bieb., J.sargentii
(A.Henry)Takeda ex Koidz., Tamarix gracilis Willd..

***

Козловский Б.Л., Огородникова Т.К., Огородников А.Я. Итоги интродук-

ции цветковых древесных растений в Ботаническом саду РГУ// Роль бота-
нических садов в сохранении биоразнообразия. – Ростов н/Д.: Изд-во «Ге-
фест», 1998.

УДК 712.4

О.Ю. Ермолаева, О.С. Козаева

Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону, Россия

АНАЛИЗ ДЕНДРОФЛОРЫ В ОЗЕЛЕНЕНИИ

БАЗЫ ОТДЫХА «ГОРНАЯ ДЕРЕВНЯ» (РЕСП. АДЫГЕЯ)

Целью нашей работы является анализ древесно-кустарниковых

фитокомпозиций базы отдыха «Горная деревня», расположенная
в бывшем пос. Никель (респ. Адыгея).
На территории базы отдыха произрастает 31 вид деревьев и
кустарников, принадлежащих к 17 семействам. Большинство ви-
дов (27 видов, 87,1 % от общ. числа видов) относятся к Покрыто-
семенным (Magnoliophyta). Меньше всего представлены Голосе-
менные (Pinophyta) – 4 вида (12,9 % от общ. числа видов): Picea
orientalis, P. pungens, Pinus silvestris, P. pallasiana. В основном,
семейства дендрофлоры представлены небольшим количеством
видов. Самыми крупными семействами являются Rosaceae (5 ви-
дов, 16,1 % от общ. числа видов), Pinaceae (4 вида, 12,9 % от общ.
числа видов), Oleaceae (3 вида, 9,7 % от общ. числа видов). Ос-
тальные семейства представлены 1–2 видами растений.
По жизненным формам преобладают прямостоячие деревья (21
вид, 67,7 % от общ. числа видов), среди которых можно отметить
Acer campestre, Ailanthus altissima, Betula pendula, Carpinus
betulus, Fagus orientalis, Fraxinus americana и др. Далее по коли-
честву видов следует группа прямостоячих кустарников – 6 видов
(19,4 % от общ. числа видов): Corylus avellana, Rhododendron
ponticum, Rhus thiphina, Syringa vulgaris, Thelycrania australis, Vi-
43
burnum opulus. Группа лианоидных кустарников представлена 3
видами (9,7 % от общ. числа видов): Rosa multiflora Trunb. x R.
wichuraiana Creb., Vitis labrusca, Lonicera caprifolium. Лианоидное
дерево представлено 1 видом (3,2 %): Parthenocissus quinquifolia.
По классификации декоративных видов (Гроссгейм, 1952) пре-
обладает группа лиственных пород с опадающей листвой (22 вида,
71 % от общ. числа видов), среди которых можно назвать Acer
campestre, Betula pendula, Carpinus betulus, Corylus avellana,
Fagus orientalis., Juglans nigra, Malus orientalis, Populus
pyramidalis, Pyrus caucasica, Quercus robur, Sorbus aucuparia. На
втором месте по количеству видом располагается группа хвойных
деревьев (4 вида, 12,9 % от общ. числа видов): Picea orientalis,
Picea pungens, Pinus silvestris, P. pallasiana. Столько же видов
включает в себя группа вьющихся и лазающих растений (12,9 %
от общ. числа видов): Parthenocissus quinquifolia, Rosa multiflora x
R. wichuraiana, Vitis labrusca, Lonicera caprifolium. Группа вечно-
зеленых кустарников представлена всего 1 видом растения (3,3 %
от общ. числа видов) – Rhododendron ponticum, реликтовым ви-
дом флоры Западного Кавказа.
По анализу происхождения видов, было установлено, что в со-
ставе дендрофлоры базы отдыха «Горная деревня» преобладает
группа аборигенных (местных видов) (18 видов, 58,1 %), среди
которых можно назвать Acer campestre, Betula pendula, Carpinus
betulus, Corylus avellana, Fagus orientalis, Malus orientalis, Pinus
silvestris, Pyrus caucasica, Quercus robur, Rhododendron ponticum,
Salix alba, Sorbus aucuparia, S. torminalis, Thelycrania australis,
Tilia caucasica и др. В основном, это представители лесной фло-
ры, которые являлись когда-то частью окружающего базу леса.
Группа интродуцированных видов представлена несколько
меньшим числом видов – 13 видов, что составляет 41,9 % от общ.
числа видов. Среди этой группы можно назвать Ailanthus
altissima, Fraxinus americana, Fraxinus oxicarpa, Juglans regia,
Parthenocissus quinquifolia, Picea orientalis, P. pungens, Pinus
pallasiana, Populus pyramidalis, Rhus thiphina, Rosa multiflora x R.
wichuraiana, Syringa vulgaris, Vitis labrusca.

44
УДК 502:911.37

А.С. Иванова, Д.Н. Бечина

Саратовский государственный аграрный университет
имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

АВТОМОБИЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС
И АКУСТИЧЕСКАЯ НАГРУЗКА

Под влиянием вредного воздействия автомобильного транс-

порта ухудшается здоровье людей, отравляются почвы и водо-
ёмы, страдает растительный и животный мир. Автомобиль – один
из главных факторов шумового загрязнения. Положение сейчас
таково, что уровни шума на магистралях в основном превышают
санитарные нормы [2]. Акустическое загрязнение автотранспор-
том в г. Саратове и его области очень велико из-за плохой пропу-
скной способности дорог и постоянного увеличения автомобиль-
ного парка [3]. При обследовании территории Саратовской об-
ласти выявлено большое количество населенных мест, которые
расположены в непосредственной близи к проезжей части. Жите-
ли и окружающая среда таких поселений подвержены постоянно-
му воздействию автомобильного транспорта и его отрицательному
воздействию. К сожалению, данной проблеме не уделяется долж-
но внимания, территория населенных пунктов Саратовской облас-
ти вдоль существующих автомагистралей не защищена от шума.
Защитой от шума населенных пунктов расположенных вблизи
автодорог могут служить придорожные лесополосы. Чтоб под-
твердить это заключение были проведены исследования по выяв-
лению параметров влияющих на уровень шума [2].
На основе натурного обследования защитных насаждений
вдоль автомобильных дорог с потоком автотранспорта, вклю-
чающие легковые и грузовые автомобили, автобусы и т.д. Пенза
– Саратов и Сызрань – Саратов – Волгоград, было уточнено ме-
стоположение объектов исследования. Выделено шесть типов
защитных насаждений вдоль автодороги Пенза – Саратов и пять
типов на автодороги Сызрань – Саратов – Волгоград.
Федеральная автомобильная дорога Р158 – автомобильная до-
рога федерального значения Нижний Новгород – Саранск, Пенза
– Саратов. В настоящее время она разделена на две части: Ниж-

45
ний Новгород – Саранск, Пенза – Саратов. Покрытие трассы –
асфальтное.
Автомобильная дорога Р-228 «Сызрань – Саратов – Волгоград»
дорога федерального значения в России. Общая протяжённость –
708 км. Пересечение с другими трассами – автодорога федераль-
ного значения М6 «Каспий» (в районе города Волгоград), авто-
трассы федерального и регионального значения А144, Р158, Р208
и Р234 (в районе города Саратов), автомагистраль федерального
значения М5 (в районе города Сызрань).
Автотрасса Р228 проходит в условиях равнинной и слабохол-
мистой местности. На протяжении всего маршрута дорога нахо-
дится в плохом состоянии, дорожное покрытие разбитое [1].
Для защиты от вредного влияния автомобильного шума необ-
ходима регламентация его интенсивности, спектрального состава,
времени действия и других параметров. Интенсивность движение
на объектах исследования представлены в таблицах 1 и 2.
Таблица 1

Среднее количество автотранспортных средств на автодороге

Саратов-Пенза

Грузовые Сум- Интен

Мотоцик-
автомо- марное сив-
Направ- лы мото-
били ав- число ность
ление Легковые Автобу- Троллей- роллеры
томобили транс- дви-
движе- автомобили сы бусы мопеды и
тягачи и порт- жения,
ния мотовело-
автопоез- ных ед./ч
сипеды
да средств
Число Доля, Чис Доля, Чис- Доля Чис- Доля, Чис- Доля,
% ло % ло % ло % ло %
А–Б 75 63,0 43 36,1 1 0,8 0 0 0 0 119 99,9
Б–А 42 51,9 38 46,9 1 1,2 0 0 0 0 81 100,0
В обо- 117 114,9 81 83,0 2 2,0 0 0 0 0 200 199,9
их на-
правле-
ниях

46
 Таблица 2

Среднее количество автотранспортных средств на автодороге

Сызрань – Саратов – Волгоград

Виды транспортных средств Сум- Интен-

Грузовые марное сив-
Мотоцик-
автомо- число ность
лы, мото-
Направле- Легковые били, ав- транс- движе-
Троллей- роллеры,
ние движе- автомо- томобили Автобусы порт- ния,
бусы мопеды и
ния били тягачи и ных ед./ч
мотовело-
автопоез- средств
сипеды
да
Чис- До- Чис-Доля, Чис Доля, Чис- Доля, Чис- Доля,
ло ля % ло % -ло % ло % ло %
А–Б 68 59.7 45 39,5 1 0.9 0 0 0 0 114 222,2
Б–А 48 55.8 38 44,2 0 0 0 0 0 0 86 167,6
В обоих 116 58 83 41,5 1 0.5 0 0 0 0 200 389,8
направлени-
ях

Грузовые и легковые автомобили создают тяжёлый шумовой

режим. Присутствие в общем потоке автотранспорта грузовых
автомобилей, особенно большегрузных с дизельными двигателя-
ми, приводит, как видно из таблицы 3 приводят к повышению
уровней шума. На автодороги Сызрань – Саратов – Волгоград
звук достигает значения 78,1дБ, при средней интенсивности дви-
жения 389,8 ед./ч, на автодороги Саратов – Пенза интенсивность
движения значительно меньше, составляет 199,9 ед./ч, уровень
звука 74,3 дБ.
При нормировании уровня шума необходимо чтобы за насаж-
дениями он снижался до предельно допустимых норм [4].
К градостроительным мероприятиям в защите от шума отно-
сится не только озеленение территории, но использование релье-
фа местности. В наших исследованиях эквивалентный уровень
звука измерялся на объектах дороги, расположенных в выемках,
на достаточно ровных участках и на насыпях (табл. 3).

47
 Таблица 3

Уровни эквивалентного уровня звука

Древесно- Рельеф
У кром-
кустарнико- 7,5 м от Перед по- В по- В по- (располо-
ки до-
вая расти- дороги садками садках садках жения ав-
роги
тельность тодороги)
Автодорога Саратов-Пенза
Защитная
74,3 67,2 65,0 63,3 58,9 насыпь
полоса тип 1
Защитная
71,3 66,6 64,1 62,3 50,7 насыпь
полоса тип 6
Автодорога Сызрань-Саратов-Волгоград
Защитная
78,1 75,3 72,1 63,0 55,7 насыпь
полоса тип 7
Защитная
76,7 75,3 73,4 70,7 63,7 ровный
полоса тип 9
Защитная по- углубле-
77.9 75,3 72,1 65,3 60,2
лоса тип 11 ние

Итак, защита от шума составляет взаимодействие элементов

растительной среды со звуковым полем источника. Положитель-
ный эффект в борьбе с акустическим загрязнением от автомоби-
лей можно добиться посадкой растительности около магистра-
лей. При этом нужно учитывать факторы, влияющие на условия
произрастания зеленых насаждений и их шумозащитную эффек-
тивность.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Автодороги России, перечень и описание маршрутов [Электронный

ресурс] / Автодороги России, перечень и описание маршрутов//Главная// –
2011. – 21 ноября - Режим доступа: http://russtrans.ru.
2. Никитин Д.П., Новиков Ю.В. Роль автотранспорта в годах [Элек-
тронный ресурс] /Окружающая среда и человек// электронный учебник- //
– 2010. – 23 мая – Режим доступа: http://www.ozon.ru.
3. Охрана окружающей среды в Саратовской области 2009 [Текст] –
/Федеральная служба государственной статистики территориальной орга-
низации по Саратовской области. – Саратов, 2010. – 62 с.
4. ISO 1996-2:2007 Акустика. Описание, измерение и оценка окру-
жающего шума. Часть 2. Определение уровней окружающего шума [Текст]
– /Международные стандарты для торговли, государства и общества. – М,
2007. – 20 с.
48
УДК 630*564:630*174.754

А.С. Касаткин, А.С. Жанабаева, А.А. Бойко,

Л.Т. Ишмухаметова
Оренбургский государственный аграрный университет,
г. Оренбург

ИЗУЧЕНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ ПАРКА

РАСЧЕТНО-ГРАФИЧЕСКИМ МЕТОДОМ

Процесс взаимоотношения деревьев в насаждении, определяе-

мый конкуренцией, тесно связан с характером размещения де-
ревьев на площади. Целесообразность определения типа разме-
щения деревьев определяется следующими положениями. Во-
первых, тип размещения дает основу понимания механизмов
протекания конкуренции [1, 2]. Во-вторых, с помощью характера
типа размещения дается оценка биологической продуктивности
растительных сообществ [3, 4]. В-третьих, использование данных
о пространственной структуре существующего или планируемого
парка можно составить проект по его созданию и реконструкции,
учитывая степень и связь взаимодействия между деревьями, тем
самым найти величину посадок древесно-кустарниковых расте-
ний на единицу площади и обосновать их равномерное или не-
равномерное распределение на ней.
Тип размещения определяется исходя из вертикальной и гори-
зонтальной структуры насаждения [5]. В нашем исследовании мы
определяем горизонтальный тип размещения деревьев по площа-
ди, используя при этом оцифрованные планшеты участков парка.
Для каждого участка необходимо определить тип распределения
деревьев в соответствии с известной классификацией: случайное,
групповое, регулярное, разреженное или переходный между ни-
ми тип [5, 6, 7]. Для его определения используются три метода:
графический [5], расчетно-графический [1, 6] и расчетно-
математический [8]. Для нашего исследования мы применили
второй, расчетно-графический, метод.
Выбранный метод определения типа размещения деревьев по
площади был предложен в ряде работ [1, 6, 9, 10]. Он основан на
построении радиальной функции распределения по известным
координатам деревьев. Для того чтобы построить гистограмму

49
радиальной функции распределения необходимо определить от-
носительную плотность деревьев в кольцах постепенно увеличи-
вающегося радиуса. Центром отсчета выбирается модельное де-
рево, расположенное в центре участка. Определяются площади
каждого кольца, и в пределах каждого кольца подсчитывается
число деревьев (рис. 1).

Рис. 1. Принцип получения данных

для расчета радиальной функции распределения

С использованием полученных данных на каждом участке оп-

ределяется радиальная функция распределения для каждого i-го
кольца:
N S
gi = i ⋅ , (1)
Si N
где Ni – число деревьев в кольце с номером i, шт;
Si – площадь i-го кольца, м2;
N – общее число деревьев, шт;

50
 S – величина всего участка, м2.
После определения относительной плотности строится график
радиальной функции распределения. По оси ординат откладыва-
ется величина относительной плотности, а по оси абсцисс – по-
степенно увеличивающиеся радиусы влияния центрального дере-
ва. По виду кривой определен тип размещения деревьев на той
или иной пробной площади [4]. Результаты определения ради-
альной функции распределения и тип размещения деревьев на
каждой пробной площади представлены в (табл. 1).

Таблица 1

Результаты определения радиальной функции распределения

и типа размещения деревьев по каждой пробной площади

Определение радиальной функ- График радиальной функции распределе- Тип рас-

ции распределения (относитель- ния, по оси абсцисс – радиусы влияния, пределе-
ной плотности) по формуле 4.2 оси ординат – относительная плотность ния
Участок №1 (S-1600 м ; N-135 шт.).
2

Учетное дерево № 2 (VI) и 3 (X)* (кольца радиусом 2-4-6-8-10-12 м).

2 (VI)
g2=(1/12,56)*(1600/135)=0,94 Группо-
g4=(2/50,24)*(1600/135)=0,47 вое
g6=(4/113,04)*(1600/135)=0,42
g8=(9/200,96)*(1600/135)=0,53
g10=(18/314)*(1600/135)=0,68
g12=(27/452,16)*(1600/135)=0,71

3 (X) Случайно-
g2=(2/12,56)*(1600/135)=1,89 группо-
g4=(4/50,24)*(1600/135)=0,94 вое
g6=(8/113,04)*(1600/135)=0,84
g8=(13/200,96)*(1600/135)=0,77
g10=(21/314)*(1600/135)=0,79
g12=(31/452,16)*(1600/135)=0,81

51
 Участок № 2 (S-3450 м2; N-201 шт.).
Учётное дерево № 10(XIII),1(XVII),8(II)* (кольца радиусом 2-4-6-8-10-12 м).
Группо-
10 (XIII) вое
g2=(1/12,56)*(3450/201)=1,37
g4=(3/50,24)*(3450/201)=1,02
g6=(4/113,04)*(3450/201)=0,61
g8=(10/200,96)*(3450/201)=0,85
g10=(20/314)*(3450/201)=1,09
g12=(27/452,16)*(3450/201)=1,02

1(XVII) Группо-
g2=(1/12,56)*(3450/201)=1,37 вое
g4=(1/50,24)*(3450/201)=0,34
g6=(3/113,04)*(3450/201)=0,46
g8=(11/200,96)*(3450/201)=0,94
g10=(18/314)*(3450/201)=0,98
g12=(28/452,16)*(3450/201)=1,06

8(II)
g2=(1/12,56)*(3450/201)=1,37
g4=(1/50,24)*(3450/201)=0,34 Группо-
g6=(2/113,04)*(3450/201)=0,30 вое
g8=(4/200,96)*(3450/201)=0,34
g10=(10/314)*(3450/201)=0,55
g12=(22/452,16)*(3450/201)=0,83

* № дерева на участке

Этот метод определения типа размещения деревьев по площа-

ди был несколько модифицирован [4], в частности уменьшено
число колец по сравнению с их числом, рекомендованным авто-
рами [1, 6, 9, 10].
Если радиальная функция распределения представляет собой
горизонтальную прямую или же близкую к ней ломаную линию,
то это соответствует случайному размещению деревьев. В случае
группового размещения на малых расстояниях функция имеет
наибольшее значение, а с увеличением расстояния (если группы

52
расположены случайно), она убывает и приближается к горизон-
тальной прямой [1, 4, 9, 10].
Если частота радиальной функции распределения на малых рас-
стояниях мала, а с увеличением расстояния функция приближается
к горизонтальной прямой, то это характеризует разреженно-
групповой тип размещения [4].
С целью систематизации данных о типе распределения, полу-
ченных тремя способами, составлена сводная таблица (табл. 2).

Таблица 2

Итоговая таблица по определению типа территориального

размещения деревьев на пробных площадях

Номер участка № учетных деревьев (учетный уча- Итоговый тип

сток) и тип распределения. распределения
Участок № 1 2 (VI) – Г; 3 (X) - СГ СГ
Участок № 2 10 (XIII) – Г; 1(XVII) – Г; 8(II) – Г Г
Примечание: Аббревиатура в клетках таблицы означает тип распреде-
ления: С – случайное, Г – групповое, СГ – случайно-групповое.

Таким образом, на первом участке тип распределения – слу-

чайно-групповой. На втором участке – групповой. И на участках
преобладают групповое и случайное распределения деревьев.
При организации пространственной структуры городских на-
саждений плотность посадок является базовым параметром. На-
ряду с техногенными воздействиями она существенно влияет на
биометрические параметры деревьев, продукционные процессы и
выполнение насаждениями экологических функций.
Организация пространственной структуры, адекватной градо-
растительным условиям, обеспечивает повышение функциональ-
ной эффективности городских насаждений на 25–50 %, что состав-
ляет значительный резерв повышения комфортности городов.
На обследованных участках парка Покровского сельскохозяйст-
венного колледжа насаждения по своей структуре далеки от опти-
мального варианта. Часть деревьев находится в угнетённом состоя-
нии, испытывает неблагоприятное воздействие от произрастающих
деревьев рядом. Парк нуждается в реконструкции с учётом уста-
новленных закономерностей в пространственной структуре.

53
 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бузыкин А.И., Гавриков В.Л., Секретенко О.П., Хлебопрос Р.Г. Струк-

тура древесных ценозов // Доклады на пятом ежегодном чтении памяти
В.Н. Сукачева. Структура и функционирование лесных биогеоценозов Си-
бири. – М.: Наука, 1987. – С. 64–91.
2. Галл Я.М. Борьба за существование как фактор эволюции. – Л.: Наука,
1976. – 156 с.
3. Галицкий В.В. О моделировании продукционного процесса в расти-
тельном сообществе. П– ущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1980. – 48 с.
4. Касаткин А.С., Усольцев В.А., Семышев М.М. Классификация индек-
сов конкуренции в древостоях // Лесное хозяйство и зеленое строительство
в Западной Сибири. Материалы IV-го международного интернет-семинара.
– г. Томск, 2009. – С. 108–113.
5. Плотников В.В. Эволюция структуры растительных сообществ. – М.:
Наука, 1979. – 276 с.
6. Секретенко О.П. Метод анализа пространственной структуры древо-
стоев // Исследование структуры насаждения. – Красноярск: Институт леса
и древесины им. В.Н. Сукачева СО АН СССР, 1984. – С. 88–101.
7. Сеннов С.Н. Итоги экспериментального изучения конкуренции в дре-
востоях // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. –
1993. – №11. – С. 160–172
8. Kint V., De Wulf R., Lust N. Evaluation of sampling methods for the esti-
mation of structural indices in forest stands // Ecological Modelling. 2004. Vol.
180. P. 461-476.
9. Секретенко О.П. Анализ пространственной структуры и эффектов
взаимодействия в биологических сообществах: Автореф. дисс. ….канд. фи-
зико-математических наук. Красноярск, 2001. – 22 с.
10. Бузыкин А.И. Моделирование элементов лесных биогеоценозов. –
Красноярск: Институт леса и древесины им. В.Н. Сукачева СО АН СССР,
1985. – 166 с.

54
УДК 630*564:630*174.754

А.С. Касаткин, А.С. Жанабаева, Л.Т. Ишмухаметова,

А.А. Бойко
Оренбургский государственный аграрный университет,
г. Оренбург, Россия

РЕКОНСТРУКЦИЯ ПАРКА, ОСНОВАННАЯ

НА ВЗАИМОВЛИЯНИИ ДРЕВЕСНЫХ ПОРОД

Зелёные насаждения являются самым многофункциональным

природным компонентом городского ландшафта. Главные их
функции, которые должны сочетаться: санитарно-гигиеническая,
рекреационная, структурно-планировочная, декоративно-
художественная [1].
В связи с неблагоприятной экологической ситуацией в городе,
сложившейся под воздействием техногенных нагрузок, рост зе-
лёных насаждений затруднён. Создание и сохранение оптималь-
ных условий для проживания человека возможно только при
обеспечении необходимого экологического баланса для всех жи-
вых организмов и биосферы в целом [2]. Учитывая при создании
и реконструкции парков процесс конкуренции, который обуслав-
ливается взаимовлиянием деревьев [3], можно получить более
высокие эстетические, рекреационные, продукционные показате-
ли насаждений парка.
Объект нашего исследования, парк Покровского сельскохозяй-
ственного техникума, выполняет важные социальные, гигиениче-
ские функции, имеет большое культурное и научно-
познавательное значение, облагораживает территорию учебного
заведения и населённого пункта в целом. Данный парк нуждается
в серьезной реконструкции в связи с общим старением древесных
и кустарниковых пород, а также их плохим санитарным и эстети-
ческим состоянием.
Вся площадь парка была условно разбита на 4 учетные пло-
щадки (УП):
• УП № 1 (партерный участок при входе на территорию с за-
падной стороны) – 1630 м2;
• УП № 2 (боковой участок вдоль здания в северной части
парка) – 2240 м2;
55
 • УП № 3 (юго-западный участок недалеко от центрального
входа в учебный корпус) – 5200 м2;
• УП № 4 (юго-восточный участок напротив центрального
входа в здание) – 4600 м2.
При разделении на УП мы руководствовались, во-первых,
функциональностью зон и их эстетическими свойствами, во-
вторых, границами в виде дорог, тропинок, забора или теплотрас-
сы, которые разделяют ту или иную УП, в-третьих, сторонами
света и расположением относительно учебного корпуса, и, в-
четвертых, удобством при дальнейшей полевой работе.
Все УП делились на учетные участки (УУ) определенного раз-
мера – на УП № 1, 3, 4 УУ принимались равные 10х10 метров, а
на 2-м 10х15 метров. Из-за неровности границ между УП, обу-
словленной дорожно-тропиночной сетью (ДТС), архитектурными
и инженерными сооружениями, УУ не всегда были правильной
формы.

Рис. 1. Фрагмент оцифрованного планшета УП №1.

На каждом УУ проводилась сплошная таксация насаждений

парка с определением породы каждого дерева (измерение диа-
метров деревьев на высоте 1,3 м, высоты, длины и диаметра кро-
ны) и его картирование с нанесением на миллиметровку коорди-
56
нат каждого древа, распределения их крон по сторонам света [4],
а также с нанесением цветников, кустарников, живых изгородей,
ДТС и МАФ (рис. 1). Параллельно определяли эстетическое и
фитосанитарное состояния каждого дерева. Всего было учтено
1142 дерева.
Далее было отобрано 45 деревьев (липа мелколистная – 8 шт.
(1-я группа), вяз мелколистный – 9 шт. (2-я группа), сосна обык-
новенная – 19 шт. (3-я группа), вяз шершавый – 2 шт., клен ясе-
нелистный – 3 шт., береза бородавчатая – 1 шт., тополь черный –
3 шт. (4-я группа), расположенные в биогруппах, произведено
взятие кернов на высоте 1,3 м в двух направлениях: с севера на
юг и с юга на север у каждого дерева. У них производились заме-
ры приростов за 5, 10 и 20 лет.

Рис. 2. Методика отбора соседних деревьев. Дерево №6 является

модельным, расположенное в биогруппе, у которого определены
радиальные приросты.
Восемь деревьев № 3, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 12 являются конкурентами,
отобранными по выше изложенному принципу

57
 Для исследования взаимовлияния древесных пород в процессе
конкуренции для каждого модельного дерева с помощью оциф-
рованных планшетов отбирались по кругу (часовой стрелке) 8
ближайших соседних деревьев конкурентов для модельного де-
рева (рис. 2). Породу у деревьев-конкурентов не учитывали, т.е.
мы не учитывали межвидовую конкуренцию. Если деревья нахо-
дились примерно на одном расстоянии от срединного дерева, то
предпочтение отдавалось наиболее крупному из них. Между мо-
дельным деревом и его конкурентами найдены расстояния [5].
Используя средние таксационные и приростные показатели, а
также таксацию соседних деревьев по четырем группам, с помо-
щью многомерных регрессионных уравнений проанализировано
влияние на прирост модельных деревьев и на их диаметр и высо-
ту, морфометрических и пространственных показателей деревь-
ев-конкурентов [6]. Обобщенное уравнение имеет вид:
ln( P5,10, 20 , Dst , H st ) = a0 + a1 ln Dlp ,vz ,s , gr + a2 ln H lp ,vz ,s , gr + a3 ln Llp ,vz ,s , gr + a4 ln Dcrlp ,vz ,s , gr ,(1)
где P5,10,20 – средние значения радиальных приростов за 5, 10 и
20 лет, полученные для 4-х групп деревьев, мм;
Dst – средние диаметры на высоте 1,3 м модельных деревьев, см;
Hst – средние высоты модельных деревьев, м;
Dlp,vz,s,gr – средние диаметры (см) восьми деревьев-конкурентов
для биогрупп липы, вяза, сосны и сборный группы, соответственно;
Hlp,vz,s,gr – средние высоты (м) восьми деревьев конкурентов для
биогрупп липы, вяза, сосны и сборный группы, соответственно;
Plp,vz,s,gr – средние расстояния между модельным деревом и де-
ревьями-конкурентами (м) для биогрупп липы, вяза, сосны и
сборный группы, соответственно;
Dcrlp,vz,s,gr – средние диаметры (см) кроны восьми деревьев кон-
курентов для биогрупп липы, вяза, сосны и сборный группы, со-
ответственно.
Всего было рассчитано 20 уравнений по 5 в каждой из четырех
групп деревьев (табл. 1). Уравнения зависимостей Dst и Hst от
расстояния и морфометрических показателей конкурентов были
составлены для отображения общей картины взаимодействия и
его влияния на габитус деревьев.

58
 Таблица 1

Основные статистические характеристики уравнения 1

Показа- R2, коэффици- SE, стан- t, критерий Стьюдента

тель ент детерми- дартная ln (D) ln (H) ln (L) ln (Dkr)
нации ошибка
Липа мелколистная
P5 0,44 0,5 0,745 1,075 0,468 1,375
P10 0,69 0,19 1,624 1,095 0,437 2,011
P20 0,57 0,14 0,871 0,353 0,662 0,620
Dst 0,96 0,06 1,131 5,920 2,929 7,491
Hst 0,54 0,3 1,371 1,498 0,831 0,650
Вяз мелколистный
P5 0,75 0,16 0,713 2,077 0,359 0,178
P10 0,83 0,14 0,453 2,089 1,124 0,147
P20 0,74 0,21 0,351 1,453 0,136 0,742
Dst 0,97 0,14 8,501 10,86 1,786 5,477
Hst 0,48 0,2 1,259 1,403 0,0612 0,632
Вяз шершавый, клен ясенелистный, береза бородавчатая, тополь
P5 0,49 0,32 0,682 0,301 0,545 0,783
P10 0,64 0,15 0,101 1,306 0,0081 1,207
P20 0,51 0,18 0,129 1,515 0,308 1,641
Dst 0,76 0,24 0,486 1,754 0,992 2,416
Hst 0,78 0,22 0,641 0,621 1,749 1,171
Сосна обыкновенная
P5 0,57 0,21 0,323 0,636 3,220 0,195
P10 0,36 0,18 0,452 0,0239 2,052 0,736
P20 0,43 0,12 0,358 1,114 2,334 0,657
Dst 0,21 0,23 1,104 1,307 0,362 0,211
Hst 0,08 0,23 0,124 0,405 0,509 0,269

Наиболее высокая детерминация с независимыми переменны-

ми наблюдается у диаметра на высоте 1,3 м у модельного дерева
и радиальных приростов за 10 лет. Средняя степень связи наблю-
дается у высоты модельного дерева, радиальных приростов за 5 и
20 лет с изучаемыми признаками. Исключение, касающееся мор-
фометрических показателей моделей сосны обыкновенной, гово-
рит нам о том, что процесс взаимодействия между деревьями не-
значительно влияет на их габитус. Судя по критерию Стьюдента
при принятом 5 % уровне значимости, выбор независимых пере-
менных для исследования влияния взаимодействий на габитус

59
деревьев оказался правильным. По исследованию прироста не
наблюдается четкой тенденции в степени влияния той или иной
переменной на общую результирующую. Так, для сосны обыкно-
венной единственным статистически значимым показателем яв-
ляется расстояние между моделью и конкурентом, для вяза мел-
колистного – высота конкурентов, для липы мелколистной для
прироста за 10 лет – диаметр на высоте 1,3 м и диаметр кроны
конкурента.
Для наглядной демонстрации влияния соседних деревьев на
модельное с помощью графика соотношения фактических и рас-
четных значений зависимых переменных в уравнении 1 (рис. 3)
выявлялось дерево-конкурент, показатели которого имеют наи-
большее отклонение от прямой оптимального значения. Данное
дерево подлежит удалению из расчетов и рубке.

Рис. 3. Отбор модельного дерева, подлежащее удалению из расчетов

и рубки

После условного удаления конкретных вышеобозначенных

деревьев моделировались уравнения значения приростов в

60
совокупности с новыми статистическими показателями.
Результаты были занесены в сводную таблицу 4.
Проанализировав изменения в величинах статистических пока-
зателей до и после рубки, мы видим, что они довольно заметны и
весомы. Значения R2 и SE в среднем в два раза выросли и умень-
шились соответственно. Значительно возросла существенность
независимых переменных.

Таблица 4

Статистические показатели уравнения 1 после условного удаления

одного из конкурентов

Пока- R2, коэффици- SE, стан- t, критерий Стьюдента

затель ент детерми- дартная ln (D) ln (H) ln (L) ln (Dkr)
нации ошибка
Липа мелколистная
P5 0,97 0,13 0,622 7,615 2,648 8,292
P10 0,96 0,09 2,263 4,245 0,508 5,726
P20 0,90 0,07 0,623 2,671 0,898 2,877
Вяз мелколисный
P5 0,84 0,13 0,714 2,590 0,132 0,376
P10 0,87 0,14 0,370 2,184 0,938 0,253
P20 0,74 0,24 0,337 1,299 0,0597 0,684
Вяз шершавый, клен ясенелистный, береза бородавчатая, тополь
P5 0,78 0,20 1,722 0,196 0,898 1,633
P10 0,80 0,11 0,702 1,595 0,0408 2,018
P20 0,73 0,13 0,374 1,852 0,452 2,574
Сосна обыкновенная
P5 0,65 0,19 0,372 1,414 3,809 0,522
P10 0,45 0,17 0,189 0,688 2,483 1,065
P20 0,50 0,12 0,917 1,701 2,693 0,933

Предположение, что в условиях биологической конкуренции

происходит взаимовлияние между древесными породами, верно.
Практически во всех случаях условная вырубка определенного
конкурента и его удаление из расчетов приводила к улучшению
статистических характеристик, следовательно, ослаблению кон-
куренции, что ведет к улучшению эстетического состояния де-
ревьев. Таким образом, предложенный в данной статье метод
может быть использован при реконструкции старых садов и пар-

61
ков, а также при их создании для определения оптимального рас-
стояния при посадке древесно-кустарниковых культур.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Дормидонтова В.В. История садово-парковых стилей: Учебное посо-

бие. – Спб: Архитектура-С, 2004. – 208 с
2. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды
Оренбургской области в 2010 году. Правительство Оренбургской области,
г. Оренбург, 2011. – 240 с.
3. Усольцев В.А., Касаткин А.С., Семышев М.М. Становление и этапы
развития понятия конкуренции в древостоях // Лесное хозяйство и зеленое
строительство в Западной Сибири. – Томск: ТГУ, 2009. – С. 240–245.
4. Касаткин А.С. Влияние конкурентных отношений на точность оцен-
ки фитомассы и годичного прироста деревьев в сосняках: Автореф. дисс.
….канд. сельскохозяйственных наук. – Екатеринбург: УГЛТУ, 2009. – 23 с.
5. Терехов Г.Г., Усольцев В.А., Касаткин А.С. Структура фитомассы и
конкурентные отношения культур ели и лиственного молодняка // Хвой-
ные бореальной зоны. 2008. – № 3–4. С. 223–229.
6. Braathe P. Height increment of young single trees in relation to height and
distance of neighboring trees // Mitt. Forest VersAnst. 1980. Vol. 130. P. 43-48.

УДК 631.542.32

А.И. Ковешников, Н.А. Прилепская

Орловский государственный аграрный университет,
г. Орел, Россия

НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ФОРМИРОВАНИЯ ТОПИАРНЫХ

ФОРМ В ОЗЕЛЕНЕНИИ ГОРОДСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

Сегодня одной из проблем озеленения городских территорий

остается бедность видового состава зеленных насаждений, их низ-
кая декоративность, обеднение эстетического облика улиц, пло-
щадей, снижение санитарно-гигиенического эффекта.
В связи с этим требуется выработка новой стратегии озелене-
ния, которая заключается в создании не только устойчивых наса-
ждений разных типов, но и отличающихся высокой декоративно-
стью. В этом направлении становится особенно актуальной разра-
ботка методики использования приемов топиарного искусства,

62
различных способов формовки крон древесных насаждений в озе-
ленении урбанизированных территорий.
Принято считать, что топиари – это архаичное, устаревшее ук-
рашение парка, уместное исключительно в рамках дворцово-
парковых ансамблей. Однако, зеленые стены, изгороди, партеры,
пирамиды, спирали, обелиски, кубы, шары или просто причудливые
фантазийные формы привлекают сегодня все большее внимание
ландшафтных архитекторов. В частном саду наиболее эффектно со-
четание формованных экземпляров с пейзажными группами. В озе-
ленении урбанизированных территорий использование приемов
топиарной обработки зеленых насаждений создает условия для
достижения архитектурно-планировочного единства в зеленых ан-
самблях, повышает эстетичность окружающей среды. Формован-
ные древесные породы могут украсить любую улицу, сад или
сквер города. Особенно эффектны большие декорации из формо-
ванных деревьев и кустарников, подчеркивающие стиль застройки
или отдельного здания.
Формовка древесных пород может быть следующих типов:
• обычная формовка отдельных экземпляров, когда кронам от-
дельных экземпляров деревьев и кустарников придается форма
правильных геометрических тел (шара, конуса, пирамиды, куба);
• при формовке линейных насаждений производится стрижка
сближенной посадки (в один или несколько рядов) древесных по-
род, размещенных по прямой или кривой линии;
• при фигурной формовке растениям придается сложная форма
в виде различных фантастических фигур: человека, животных,
растений и даже подобия архитектурных сооружений – ворот,
арок, беседок, фонтанов и т.п.
Необходимо отметить, не все древесные породы в одинаковой
мере пригодны для формовки. Для этой цели наиболее пригодны
породы с плотной (густой) системой ветвления кроны, легко обра-
зующие после обрезки новые облиственные побеги и долго сохра-
няющие приданную им форму.
Так, наилучшими растениями для стрижки являются:
Лиственные деревья:
• липа мелколистная (Тilia cordata);
• клен Гиннала (Acer ginnala);
• клен татарский (A. tataricum);
• вяз мелколистный (Ulmus pumila);
63
 • груша обыкновенная (Pyrus communis);
• яблоня лесная (Malus sylvestris) (дичок);
• разнообразные виды ив (Salix), тополя (Populus).
Кустарники:
• кизильник блестящий (Cotoneaster lucidus);
• барбарис Тунберга (Berberis thunbergii);
• барбарс обыкновенный (В. vulgaris);
• боярышники (Crataegus);
• карагана кустарниковая (Caragana frutex);
• карагана древовидная (С. arborescens);
• пузыреплодник калинолистный (Physocarpus opulifolius);
• смородина альпийская (Ribes alpinum);
• смородина золотистая (R. aureum);
• спиреи, бирючина обыкновенная (Ligustrum vulgare);
• лапчатка кустарниковая (Potentilla fruticosa).
Хвойные деревья и кустарники:
• туя западная (Thuja occidentals);
• ель колючая (Picea pungens);
• ель обыкновенная (P. abies);
• лиственница европейская (Larix decidua);
• лиственница сибирская (L. sibirica);
• псевдотсуга Мензиса (Pseudotsuga menziesii);
• можжевельник обыкновенный (Juniperus communis);
• можжевельник казацкий (J. sabina).
Преобладающими породами для озеленения населенных пунк-
тов являются липа мелколистная, клен ясенелистный, рябина
обыкновенная, сирень обыкновенная, береза повислая, ясень
обыкновенный, каштан конский обыкновенный, липа крупноли-
стная. Из хвойных пород чаще всего встречаются ель обыкновен-
ная и колючая, туя западная. Большинство из перечисленных по-
род пригодны для проведения фигурной формовки кроны. Однако
на сегодняшний день мероприятия по уходу за древесно-
кустарниковыми насаждениями заключаются лишь в санитарной и
разреживающей обрезке, а также обрезке, ограничивающей рост
растения. Такие приемы направлены на содержание древесно-
кустарниковой растительности в надлежащем состоянии, но никак
не на повышение декоративности. Особенно это касается обрезки
древесных насаждений, когда крона или ее часть просто удаляется
64
на определенную высоту, в случаях, когда ветви задевают линии
электропередач и т.п. После этого насаждения представляют со-
мнительную эстетическую ценность (рис. 1).

Рис. 1. Примеры неправильной обрезки древесных насаждений

Для представленных пород предлагаются следующие методики

формирующей обрезки.

Рис. 2. Примеры формирования кроны липы мелколистной в зависимости

от сложившейся структуры (г. Орел, ул. Тургенева, ул. Колхозная)

65
 При формировании кроны у взрослых древесных растений ли-
пы мелколистной необходимо отметить, что данный вид плохо
реагирует на сильную обрезку. Нами рекомендуется проводить
обрезку в зависимости от уже сформировавшейся структуры кро-
ны (рис. 2).
Для взрослых деревьев ивы белой ф. плакучая рекомендуется
прореживание ветвей внутри кроны, чтобы сформировать сквози-
стую зонтиковидную форму. Удаление на взрослом растении
плохо расположенных и пересекающихся ветвей стимулирует
развитие новых побегов. Оставшиеся ветви укорачиваются до не-
обходимой высоты (рис. 3).

Рис. 3. Пример формирования кроны ивы белой ф. плакучая

(г. Орел, ул. Тургенева)

66
 При формировании взрослых растений клена ясенелистного
также важна сложившаяся структура. Однако, в отличие от липы
мелколистной, он обладает хорошей побегообразующей способ-
ностью, что положительно сказывается на формировании плот-
ной кроны различных типов (рис. 4).

Рис. 4. Примеры формирования кроны клена ясенелистного

Таким образом, проведенные исследования показали перспек-

тивность использования приемов топиарного искусства в озелене-
нии урбанизированных территорий для повышения эстетического
качества среды, декоративности древесно-кустарниковых насажде-
ний. Рассмотренные приемы формовки крон древесных пород
представляют несомненный интерес для ландшафтных архитекто-
ров, озеленителей и рекомендуются для применения в озеленении.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бредли С. Обрезка растений. – М.: Кладезь-Букс. – 2009. – 224 с.

2. Брикелл К., Джойс Д. Обрезка и формирование деревьев и кустарни-
ков. – М.: Астрель. – 2006. – 335 с.
3. Воронцов В.В. Обрезка и формировка декоративных кустарников. –
М.: ЗАО «Фитон+». – 2008. – 160 с.
4. Сапелин А.Ю. За зеленой стеной вопросов // Ландшафтный дизайн. –
2007. – № 5. С. 49–51.

67
УДК 631.529

Б.Л. Козловский, О.И. Федоринова

Ботанический сад Южного федерального университета,
г. Ростов-на-Дону, Россия

ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ

ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ
В НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТАХ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Зеленые насаждения выполняют в населенных пунктах архи-

тектурно-планировочную и экологическую функции. Первая за-
ключается в создании единого архитектурного ансамбля со зда-
ниями и другими элементами городского ландшафта. Вторая – в
мелиорации городской среды, что должно выражаться в создании
благоприятного микроклимата, шумозащите, защите от пыли и
газа, аэрации воздуха, предотвращении ветровой и водной эрозий
и др. При этом, на территориях с некомфортными для прожива-
ния условиями, к которым также относится и Ростовская об-
ласть, создание в населенных пунктах экологически эффектив-
ных насаждений древесных растений является приоритетным.
Для достижения этой цели в первую очередь необходимо ре-
шить следующие задачи:
• сформировать научно обоснованный ассортимент растений
для регионального зеленого строительства;
• сформулировать основные принципы создания зеленых на-
саждений, обеспечивающие их максимальную экологическую
эффективность.
Первая задача в большей степени решена. На настоящий мо-
мент Ботаническим садом ЮФУ сформирован региональный ас-
сортимент древесных растений, включающий 540 видов из 154
родов, относящихся к 58 семействам. Среди них деревьев – 180
видов, кустарников – 273, полукустарников – 16, лиан – 62 (Коз-
ловский, 2009). По своему видовому составу предлагаемый ас-
сортимент более чем в два раза превышает ранее разработанный,
а также более разнообразен по жизненным формам и экологиче-
ским типам.
Общеизвестно, что наибольшей экологической эффективно-
стью обладают древесные массивы. Мелиоративное и санирую-
68
щие воздействие на окружающую среду наиболее велико у лесо-
парков, далее по убывающей следуют парки, сады и скверы. Зна-
чение этих типов насаждений особенно велико в городах Ростов-
ской области, где с ростом плотности застройки экологическое
значение уличных и внутри квартальных насаждений значитель-
но снизилось. Большая часть селитебной зоны г. Ростов-на-Дону
не имеет возможность развивать свои зеленые насаждения. В со-
ответствии с градостроительными нормами здесь кронируют
крупные деревья, зачастую на место выпавших растений не воз-
можно посадить новые. Поэтому здесь на всех участках, где гра-
достроительные нормы позволяют посадить дерево, должны вса-
живаться только деревья, причем первой величины и с макси-
мальной плотностью.
Коренным образом должна быть пересмотрена современная
политика создания и реконструкции скверов, садов и парков. Не-
обходимо отказаться от парков «европейского типа» с большой
долей газонов, клумб, насаждений из кустарников и формовых
деревьев. Следует вернуться к традиционной для степной зоны
Юга России структуре парков, в которых господствуют древес-
ные массивы из долговечных для региона деревьев первой вели-
чины с плотностью стояния до 500 экземпляров на гектар. Кус-
тарники же не образуют самостоятельных насаждений, а образу-
ют третий ярус парков.
При этом предпочтение следует отдавать таким породам как
Acer platanoides L. и A. saccharinum L., Celtis australis L., C.
mississippiensis Bosc. и C. occidentalis L., Fraxinus excelsior L.,
Gleditsia triacanthos L., Quercus robur L., Robinia pseudoacacia L.,
Tilia begoniifolia Stev. и T. platyphylla C.A. Mey., Ulmus glabra
Huds. и U. pumila L.

***

Козловский Б.Л., Огородникова Т.К., Куропятников М.В., Федоринова

О.И. Ассортимент древесных растений для зеленого строительства в Рос-
товской области. – Ростов н/Д.: Изд-во ЮФУ, 2009. – 416 с.

69
УДК 630*62

С.И. Конашова, Т.Х. Абдулов

Башкирский государственный аграрный университет, г. Уфа

ДЕНДРОЛОГИЧЕСКИЙ СОСТАВ И СОСТОЯНИЕ

ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ В ГОРОДСКИХ ПАРКАХ УФЫ

Зеленые насаждения играют огромную роль в структуре со-

временного города. Выполняя эстетические, декоративные и рек-
реационные функции, они украшают и облегчают жизнь человека
в экологически сложных городских условиях, положительно
влияют на психику и нервную систему, привлекают внимание па-
литрой красок, многообразием форм.
Особое место в общей структуре зеленых насаждений принад-
лежит паркам, садам и скверам, которые, в значительной степени
определяют планировочную структуру, архитектурно-
художественный облик города, имеют огромное рекреационное
значение. В этой связи главная задача при создании парков и
уходе за существующими насаждениями заключается в формиро-
вании высокохудожественных парковых ландшафтов, создании
гармоничной среды, формировании жизнеустойчивых, разнооб-
разных по видовому и возрастному составу насаждений. Перво-
очередным шагом к гармонизации парковой среды является изу-
чение видового разнообразия древесно-кустарниковой расти-
тельности, жизнеустойчивости деревьев и кустарников их толе-
рантности к жестким условиям среды.
Современный дендрологический состав парков Уфы в основ-
ном формировался стихийно, без соответствующего подбора рас-
тений, композиционной составляющей, без учета особенностей
роста и развития деревьев и кустарников. Зеленые насаждения
исследуемых парков (парк «Победа», Первомайский и им Лени-
на) представлены различными древесно-кустарниковыми видами,
создающими разнообразие объемно-пространственных форм и
композиций. Общее впечатление о состоянии насаждений удов-
летворительное.
Характерной особенностью парковой структуры насаждений
является высокая плотность посадки, превышающая допустимые
нормы в 1,5–3 раза, что существенно сказывается на общем со-

70
стоянии и декоративных качествах деревьев и кустарников. Под-
бор видов и сочетание древесно-кустарниковых форм растений,
не в полной мере отвечают требованиям садово-паркового искус-
ства. В парке Победа большая часть посадок представлена масси-
вами с рядовым, достаточно плотным размещением деревьев и
расстоянием между рядами 0,75–1,0 метров, в ряду 0,3–0,7 метров
при возрасте деревьев 50–60 лет. Практически после создания по-
садок целенаправленное изреживание не проводилось, за исклю-
чением вырубки усохших деревьев. К настоящему времени это
привело к снижению декоративных качеств посадок в целом и де-
ревьев в отдельности и отрицательно сказалось на общем облике
парка. Под пологом этих посадок отсутствует травяной покров,
не произрастают кустарники, что снижает достоинство парковых
ландшафтов и их привлекательность.
Количественный и видовой состав деревьев следующий: в парке
Победы произрастает 18 видов деревьев, в парке Ленина – 17, в
Первомайском –15. Во всех исследуемых парках в составе преоб-
ладают лиственница Сукачева, сосна обыкновенная, липа мелко-
листная, береза повислая, рябина обыкновенная. В парке Победа
доминируют – береза повислая (32, %), лиственница Сукачева
(27,9 %), сосна обыкновенная (16,3 %). В парке «Первомайский» –
рябина обыкновенная (24,3 %), береза повислая (20,9 %), липа
мелколистная (15,4 %). В парке им. Ленина – липа мелколистная
(31,4 %), ясень обыкновенный (14,5 %), ель колючая (14,5 %), бе-
реза повислая (11,7 %). Доля кустарников в составе флоры парков
незначительна и составляет 15 видов.
При обследовании выявлено значительное количество ослаб-
ленных и поврежденных, деревьев со слабо развитой кроной, на-
личием ран, дупел, сухих ветвей в кроне и суховершинных де-
ревьев. Количество поврежденных и усыхающих деревьев в пар-
ках составляет 8–12 %. На первый взгляд, это незначительная ве-
личина, но для парковых сообществ, где систематически прово-
дится уход за насаждениями, производится уборка усыхающих
деревьев, этот показатель характеризует достаточно высокую ин-
тенсивность процессов деградации, снижение устойчивости.
Большая часть деревьев (60 %) имеют средние или низкие пока-
затели жизнеустойчивости. Сосна, особенно в парке Победа, име-
ет пожелтевшую хвою, в кронах ясеня отмечается до 25–30 %

71
усохших ветвей, наиболее заметно это в посадках по границе
парков с проезжей частью.
Проведенный анализ и обследование зеленых насаждений в
парках Уфы показали, что дендрологический состав не отличается
богатым разнообразием, незначительна здесь доля хвойных и
твердолиственных видов, почти не представлены новые декора-
тивные формы деревьев и красиво цветущих кустарников. В сло-
жившейся ситуации усилия озеленителей необходимо направить
на сбалансированность и расширение ассортимента растений, в
особенности кустарников, за счет использования новых красиво
цветущих видов и интродуцентов, что значительно повысит эсте-
тическую составляющую. В первую очередь при осуществлении
новых посадок или замене устаревших следует высаживать наи-
более толерантные и высоко декоративные древесно-
кустарниковые виды, хорошо зарекомендовавшие себя в услови-
ях города. По периметру парков, на границе с проезжей частью
целесообразно производить посадку более газоустойчивых видов
деревьев.
Учитывая, что эффективность ведения хозяйства в парках во
многом определяется наличием достоверной информации, а пар-
ковые насаждения нуждаются в своевременном и систематиче-
ском уходе, направленном на повышение устойчивости, продле-
ние срока жизни и общее оздоровление, одним из ведущих прин-
ципов, рационального ведения хозяйства должен стать монито-
ринг зеленых насаждений. Организация системы мониторинга
позволит осуществлять контроль и оценку качества зеленых на-
саждений, своевременно выявлять первые признаки деградации
отдельных деревьев и насаждений в целом, что будет способст-
вовать рациональному и целенаправленному ведению паркового
хозяйства.

72
УДК 634.8+712

М.Б. Панова
РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева, г. Москва, Россия

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАСТЕНИЙ РОДА VITIS L.

В ОЗЕЛЕНЕНИИ В УСЛОВИЯХ
НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РОССИИ

К числу многолетних растений, используемых для озеленения

городов, относятся лианы. Использование их в декоративных це-
лях известно с глубокой древности. Благодаря особенностям био-
логии, лианы могут быть использованы для вертикального озеле-
нения зданий и сооружений, оформления малых архитектурных
форм (беседок, навесов, пергол, зеленых арок и др.), придавая
особый колорит участку парка или придомовой территории.
Семейство Виноградовые (Vitaceae Juss.) включает в себя
большое количество растений, пригодных для использования в
декоративных целях. Прародители современного виноград поя-
вились около 70 млн лет тому назад на рубеже юрского и мелово-
го периодов. Эти растения произрастали в тропических вечнозе-
леных лесах в форме мощной лазящей лианы, которая с помощью
усиков поднималась на верхнюю поверхность полога леса и раз-
мещала там свою листостебельную массу. В дальнейшем эти осо-
бенности строения побегов (явление продольной и поперечной
полярности, слабое развитие механических тканей, отсутствие
твердой сердцевины) привели к тому, что виноградное растение
представляет собой древовидную лазящую лиану, не способную
самостоятельно, без опоры сохранять вертикальное положение и
обладающее большой силой роста (Смирнов К.В. и др., 1998).
Эти биологические особенности позволяют использовать расте-
ния, относящиеся к семейству Vitaceae Juss. в качестве материала
для вертикального озеленения.
Большая часть представителей семейства Vitaceae Juss. происхо-
дит из районов тропического и субтропического климата, в связи с
чем в условиях Российской Федерации эти растения могут быть
использованы только для озеленения интерьеров. Это представите-
ли таких родов как Циссус (Cissus L.), Тетрастигма (Tetrastigma
Miq.), Роициссус (Rhoicissus Planch.) и др. Для вертикального озе-

73
ленения вне зданий в условиях умеренного климата можно исполь-
зовать растения относящиеся к родам Партеноциссус, «девичий
виноград» (Partenocissus Planch.) и Витис, виноград (Vitis L.), в
меньшей мере – Ампелопсис (Ampelopsis Michx.).
Род Витис, виноград (Vitis L.) включает в себя 70 видов, 68 из
которых составляют подрод Euvitis Planch., и делятся на три груп-
пы: европейско-азиатскую, американскую и восточноазиатскую.
Наибольшее распространение в вертикальном озеленении в ус-
ловиях средней полосы России получил вид Виноград амурский
(Vitis amurensis Rupr.) относящийся к восточноазиатской группе
видов. Этот вид характеризуется очень высокой морозостойко-
стью, выдерживая снижение температур до −40 ºС. Растения это-
го вида имеют короткий период вегетации, что позволяет им за-
вершить вызревание побегов до наступления низких осенних
температур. Кусты этого вида характеризуются мощным ростом
длиной до 15–18 метров, рассеченность и форма листьев может
варьировать в широком диапазоне – от цельных до трёх- или пя-
тилопастных, яйцевидные или округлые. Во время вегетации ли-
стья зеленые, неопушенные с верхней стороны, осенью – ярко-
красные. Растения в большинстве своем двудомные с мужскими и
функционально-женскими цветками, встречаются и формы с обое-
полым цветком. Ягода темно-синяя, некрупная, гроздь рыхлая.
Для использования в вертикальном озеленении в условиях Не-
черноземья может быть рекомендован сорт винограда Хасанский
Боуса, полученный селекционером А.К. Боусом от скрещивания
сорта Дальневосточный Тихонова с обоеполой формой Vitis
amurensis Rupr. Относится к универсальным сортам раннего сро-
ка созревания. Лист крупный, округлый, осенью – ярко-красный.
Гроздь средняя, цилиндро-коническая, среднеплотная. Ягода
мелкая, круглая, темно-синяя. Рост кустов сильный, вызревание
побегов хорошее, морозоустойчивость высокая (Боус А.К., 1970).
Во 2-й половине ХХ века в Московской сельскохозяйственной
академии имени К.А. Тимирязева учёными-виноградарями К.П.
Скуинем, Е.Н. Губиным и др. с участием амурского винограда
был создан целый ряд сортов винограда, обладающих повышен-
ной морозостойкостью. Эти сорта в настоящее время широко вы-
ращиваются виноградарями-любителями в разных регионах Рос-
сии (Губин Е.Н., Губин А.Е., 2005). Кроме того, сорта винограда,
отличающиеся повышенной зимостойкостью, могут быть реко-

74
мендованы для использования в качестве материала для верти-
кального озеленения. Использование таких сортов, которые кро-
ме листвы, несут на себе и грозди разной окраски, позволяет при-
дать озеленяемым объектам (беседкам, аркам и др.) южный и
средиземноморский колорит. С этой целью могут быть предло-
жены следующие сорта винограда.
Московский устойчивый – получен от гибридизации (Жемчуг
Саба × Vitis amurensis Rupr.) × Альфа; в 2000 г . внесен в «Госу-
дарственный реестр селекционных достижений, допущенных к
использованию» (авторы: К.П. Скуинь, Е.Н. Губин, А.Е. Губин).
Относится к универсальным сортам очень раннего срока созрева-
ния. Лист темно-зеленый, осенью – ярко-желтый. Гроздь мелкая,
цилиндроконическая, рыхлая, ягода мелкая, светло-зеленая и ян-
тарно-желтая. Рост кустов сильный, вызревание побегов хоро-
шее, морозоустойчивость высокая (−28 ºС).
Московский белый – получен от скрещивания формы Vitis
amurensis Rupr. из Комсомольска-на-Амуре с сортом Жемчуг Са-
ба; в 2000 г. внесен в «Государственный реестр…» (авторы: К.П.
Скуинь, Е.Н. Губин, А.Е. Губин). Относится к универсальным
сортам раннего срока созревания. Лист темно-зеленый, осенью –
ярко-желтый. Гроздь средняя, цилиндроконическая, рыхлая, яго-
да средняя, светло-зеленая. Рост кустов средний, вызревание по-
бегов хорошее, морозоустойчивость высокая.
Подарок ТСХА – получен от скрещивая сортов Северный
(Сеянец Маленгра × Vitis amurensis Rupr.) и Ананасовый; в 2000 г.
внесен в «Государственный реестр…» (авторы: К.П. Скуинь, Е.Н.
Губин). Относится к универсальным сортам раннего срока созре-
вания. Лист светло-зеленый, осенью – желтый. Гроздь средняя,
цилиндроконическая, рыхлая, ягода средняя, овальная, светло-
зеленая. Рост кустов средний, вызревание побегов выше средне-
го, морозоустойчивость высокая (−26 ºС).
Ранний ТСХА – получен от скрещивания сортов Северный
(Сеянец Маленгра × Vitis amurensis Rupr.) и Ананасовый; в 2000 г.
внесен в «Государственный реестр…» (авторы: К.П.Скуинь,
Е.Н.Губин, О.А.Шмакова). Относится к универсальным сортам
очень ранне-среднего срока созревания. Лист темно-зеленый,
осенью – красный. Гроздь мелкая или средняя, цилиндрокониче-
ская, среднеплотная, ягода средняя, округлая, черная. Рост кустов

75
сильный, вызревание побегов хорошее, морозоустойчивость вы-
сокая (−26 ºС).
Скунгуб 6 – получен от скрещивания формы Vitis amurensis
Rupr. из Комсомольска-на-Амуре с сортом Жемчуг Саба; в 2000 г.
внесен в «Государственный реестр…» (авторы: К.П. Скуинь, Е.Н.
Губин). Относится к универсальным сортам очень раннего срока
созревания. Лист темно-зеленый, осенью – красный. Гроздь
крупная, цилиндроконическая, среднеплотная, ягода средняя,
овальная, сине-чёрная. Рост кустов сильный, вызревание побегов
хорошее, морозоустойчивость высокая (−26…−28 ºС). Название
сорту дано по первым буквам фамилий авторов – К.П. Скуиня и
Е.Н. Губина.
Мечта Скуиня – получен в результате скрещивания форм IV-23-
30 × C 545; в 2000 г. внесен в «Государственный реестр…» (авто-
ры: К.П. Скуинь, Е.Н. Губин). Относится к универсальным сортам
раннего срока созревания. Лист темно-зеленый, осенью – желтый с
розовым. Гроздь средняя, цилиндроконическая, рыхлая, ягода
средняя, фиолетовая. Рост кустов средний, вызревание побегов хо-
рошее, морозоустойчивость повышенная (−23 ºС).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Виноградарство: учебник / К.В. Смирнов, Л.М. Малтабар, А.К. Рад-

жабов и др.; под ред. К.В. Смирнова. – М.: изд-во МСХА, 1998. – С. 23–38.
2. Боус А.К. Хасанский Боуса. /Ампелография СССР. – Справочный том.
– М.: «Пищевая промышленность», 1970. – С. 327.
3. Губин Е.Н., Губин А.Е. Ампелографическое описание сортов виногра-
да селекции ТСХА включенных в Государственный реестр селекционных
достижений, допущенных к использованию на территории Российской Феде-
рации. – М.: изд-во МСХА, 2005. – 12 с.

76
УДК 630*907.1

Е.М. Рунова, Л.В. Аношкина

Братский государственный университет, г. Братск, Россия

РАЗМЕЩЕНИЕ НАСАЖДЕНИЙ
В ГОРОДСКОЙ ЗАСТРОЙКЕ

Улучшение городского климата подразумевает проведение ря-

да мероприятий по следующим основным направлениям: защита
от неблагоприятных климатических факторов, улучшение влаж-
ностного режима, улучшение состояния городской атмосферы.
Одним из наиболее эффективных средств при решении этих за-
дач признано рациональное озеленение городских пространств в
сочетании со специальными приёмами и типами застройки [3].
Размещение в плане города различных категорий насаждений на-
ходится в прямой зависимости от того, какую функцию выпол-
няет та или иная категория [2].
Городские объекты озеленения в отличие от древостоев есте-
ственного происхождения формируются с учетом норм, разрабо-
танных для зеленых насаждений различного функционального
назначения, которые не всегда адаптированы к местным природ-
ным условиям и техногенным нагрузкам, что усложняет рост рас-
тений в городской среде и не дает ожидаемых санитарного и эс-
тетического эффектов. Высокий уровень антропогенного воздей-
ствия на городские насаждения приводит к их ослаблению и
преждевременной гибели.
Целью данного исследования является сравнение состояния и
жизнеспособности насаждений, произрастающих в селитебной
зоне г. Братска в различных условиях по отношению к улично-
дорожной сети и объектам застройки. Сравнивались насаждения,
расположенные в одном из жилых районов города: вдоль автомо-
бильных дорог (1260 шт.) и во внутриквартальных посадках (830
шт.), при этом у деревьев определялись морфометрические пока-
затели, санитарное состояние, для сравнительной оценки условий
произрастания в различных планировочных элементах городской
среды использовался метод биоиндикации.
В связи с суровыми климатическими условиями и краткостью
вегетационного периода, видовой состав городских насаждений

77
не отличается особым разнообразием. Кроме того, насаждения
города испытывают колоссальную техногенную нагрузку (по
данным Росстата г. Братск занимает 11 место в списке городов
с самым грязным воздухом).
Морфометрические показатели были проанализированы для
доминирующих пород, составляющих городскую экосистему
(рис. 1).

16 35

диаметр ствола,см
14 30
12 25
высота, м

10 20
8 15
6 10
4 5
2
0
0

лиственница

черемуха
вяз

яблоня
тополь
береза

рябина

сирень
тополь
лиственница

яблоня
черемуха
вяз

сирень
береза

рябина

насаждения вдоль автомобильных дорог

внутриквартальные посадки

а б
Рис. 1. Морфометрические показатели городских насаждений:
а) средняя высота; б) средний диаметр ствола

Из графиков видно, что значения морфометрических показате-

лей практически для всех пород деревьев и кустарников, произ-
растающих во внутривкартальных посадках больше, чем в при-
магистральных полосах.
Коэффициенты корреляции между диаметрами и высотой де-
ревьев различны по величине. Они колеблются от 0,23 до 0,89,
что указывает на влияние формовки крон деревьев и кустарни-
ков, в результате нарушается соотношение между их диаметрами
и высотами, а также на влияние экологических факторов (загряз-
нение и уплотнение почвы), что приводит к снижению линейного
прироста растений в городской среде. Так, деревья рябины си-
бирской при диаметрах от 11 до 20 см, имеют практически оди-
наковую высоту, не превышающую 10 м, яблоня ягодная, высо-
той 4 метра, имеет диаметры стволов 5 и 26 см. Это свидетельст-
вует о сильном угнетении ростовых процессов и снижении жиз-
неспособности деревьев и кустарников.

78
 В результате обследования древесно-кустарниковой раститель-
ности на наличие повреждений и заболеваний, было выявлено, что
98,2 % насаждений имеют различные повреждения, поражены бо-
лезнями и вредителями. Раковые раны и опухоли чаще, чем у дру-
гих пород, встречаются у тополя бальзамического – 55,5 % от об-
щего количества деревьев. Листогрызущими насекомыми больше
поражена яблоня ягодная (32,5 %). Некрозы чаще встречаются у
лиственницы сибирской – 32,6 %, сирени обыкновенной – 29,1 %,
вяза приземистого – 25,1 %. Наиболее уязвимы в условиях города
рядовые посадки, отдельно стоящие деревья и кустарники, они
чаще подвержены механическим повреждениям ствола [1, 4].
Для сравнительной оценки условий произрастания деревьев в
городской среде были взяты пробы листьев березы с деревьев в
примагистральных полосах и во внутриквартальных посадках.
Площади листовых пластин у берез, произрастающих в рядовых
посадках вдоль городских магистралей (Sср.= 16,08 см2) меньше,
чем у образцов, взятых внутри жилых районов (Sср.= 21,91 см2). По
результатам статистического анализа построены графики распре-
деления площадей листовых пластин (рис. 2), по которым можно
предположить, что на внутридворовых территориях распределение
исследуемых величин подчиняется нормальному закону.
Таким образом, метод биоиндикации по площадям листовых
пластин позволяет сделать вывод о том, что в самых неблагопри-
ятных условиях находится растительность, расположенная в ря-
довых посадках вдоль автомобильных дорог.

25 25
20
частота (шт)

20
частота (шт)

15 15
10 10
5 5
0 0
10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34

средняя площадь листовой пластины см 2

средняя площадь листовой пластины, см 2

а б
у = 0,34х + 2,41х +10,17 R =0,59
2 2
у = - 0,37х +5,02х+3,21 R2 =0,87
2

Рис. 2. Распределение площадей листовых пластин:

а) рядовые посадки вдоль автомобильных дорог;
б) групповые посадки во дворах жилых районов

79
 По результатам проведенных исследований можно сделать вы-
вод о том, что городские насаждения, расположенные в примагист-
ральных полосах недостаточно эффективно выполняют санитар-
ную и средозащитную функции. В более благоприятных условиях
находятся древесные растения, произрастающие во внутриквар-
тальных посадках (группы, массивы), здесь площадь листовой пла-
стины на 24 % больше, чем в примагистральной полосе.
При решении комплексных задач озеленения городских терри-
торий, необходимо обеспечить связь лесопарковых массивов ес-
тественного происхождения с объектами городского озеленения
(скверы, бульвары, городские сады, парки, внутриквартальные
посадки, придомовые полосы).
При формировании системы озеленения городских территорий
рекомендуется:
• укрупнять массивы насаждений, расположенные внутри жи-
лых кварталов;
• в сохраняемых массивах, группах, куртинах, вводить деко-
ративные древесные породы, которые должны гармонировать с
общим обликом сохраняемых насаждений;
• основные массивы древесных насаждений во дворах жилых
домов и междомовых пространствах размещать в центре озеле-
няемых участков, тем самым улучшая проветривание и инсоля-
цию прилегающих территорий и создавая более благоприятные
условия для растений;
• вдоль дорог высаживать двухярусные пылезащитные поло-
сы, при этом верхний ярус создают однорядные посадки деревь-
ев, хорошо поглощающих пыль (вяз, тополь, клен, сирень, бере-
за); нижний ярус – кустарники: спирея бумальда, жимолость та-
тарская, калина обыкновенная, бузина красная, лох серебристый,
боярышник сибирский, акация желтая (карагана), дерен белый,
дерен красный;
• формировать ассортимент насаждений, используемых в озе-
ленении города, из пород, обладающих устойчивостью к антро-
погенным нагрузкам.

80
 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аношкина Л.В. Оптимизация размещения зеленых насаждений в го-

родской среде // Труды Брат. гос. ун-т. Сер. Естественные и инженерные
науки – развитию регионов Сибири, 2010. – Т. 1. – С. 174–178.
2. Лунц Л.Б. Городское зеленое строительство: учебник для вузов. –
Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Стройиздат, 1974. – 275 с.
3. Пивкин В.М. Климатологические основы районной планировки и гра-
достроительства в Сибири. – Л.: Стройиздат, 1984. – 260 с.
4. Рунова Е.М., Аношкина Л.В Состояние древесной и кустарниковой
растительности в урбоэкосистеме г. Братска. // Актуальные проблемы лес-
ного комплекса. Сб. науч. тр. – Брянск, 2009. – Вып. 22. – С. 173–177.

УДК 630*907.1

Е.М. Рунова, Н.В. Крамская

Братский государственный университет, г. Братск, Россия

АКТУАЛЬНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНТРОДУЦЕНТОВ

В УСЛОВИЯХ ГОРОДА БРАТСКА

Город Братск является одним из крупнейших промышленных

центров и входит в число наиболее загрязненных городов России.
Неблагоприятная экологическая обстановка в городе связана с
размещением крупнейших промышленных предприятий. Наличие
вредных веществ в воздухе оказывает негативное антропогенное
воздействие на природную среду и на лесные массивы в районе
Братска.
Известно, что система зеленых насаждений улучшает экологи-
ческую ситуацию урбанизированной территории. В отношении
дендрофлоры город Братск является скудной частью Восточной
Сибири.
При инвентаризации древесно-кустарниковой растительности
Братска выявлено, что в озеленении можно активно использовать
интродуцированные насаждения, в городе произрастают такие
виды как:
• тополь бальзамический (Populus balsamifera);
• клен ясенелистный (Acer negúndo);
• карагана древовидная (Caragána arboréscens);

81
 • вяз мелколистный (Ulmus parvifolia);
• калина обыкновенная (Viburnum opulus) и др.
Суровые зимы, дефицит тепла в течение вегетационного
периода, низкое плодородие почв ограничивают видовой состав и
разнообразие насаждений города. Климатические условия опре-
деляют то, что в изучении проблемы интродукции и акклимати-
зации в данном регионе в большей степени, чем во многих дру-
гих, вопросы устойчивости и адаптации растительности выдви-
гаются на одно из первых мест.
Поэтому необходимо тщательно освоить сибирскую дендроф-
лору и максимально обогатить ее пригодными для жизни в Сиби-
ри аборигенными древесными растениями.
Успех интродукции растений, как известно, зависит от очень
многих факторов, в частности от эколого-географического про-
исхождения интродуцируемых растений. В основе отбора поло-
жены главные морфологические и физиологические признаки:
морозоустойчивость, зимостойкость, засухоустойчивость, про-
хождение этапов онтогенеза, продолжительность цветения, сте-
пень вегетационной подвижности.
При выявлении адаптивной способности древесно-
кустарниковой растительности наиболее широко используются фе-
нологические наблюдения. При визуальном наблюдении оценива-
ется приспосабливаемость насаждений к условиям местности.
Грамотно составленная структура формирования древесно-
кустарниковых насаждений должна включать в себя необходи-
мые биометрические показатели: геометрические, декоративные,
биологические характеристики, совместимость пород, подбор ас-
сортимента культур. Важной задачей при формировании био-
групп является возможность максимально раскрыть достоинства
растительного материала, организуя для него наилучшее место,
благоприятные сочетания и обеспечивая наиболее выгодные ус-
ловия произрастания. Наиболее декоративные интродуценты мо-
но применять при оформлении ответственных объектов ланд-
шафтной архитектуры.
Бедность сибирской дендрофлоры и зачаточное состояние ее
селекционного освоения делают это направление работы не толь-
ко необходимым, но и важнейшим. Интродукция декоративных
видов растений в условия Восточной Сибири поможет обогатить
ассортимент растений, используемых для городского озеленения.
82
УДК 635.925

О.Б. Сокольская, К.Н. Кирпичёва

Саратовский государственный аграрный университет
Имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

ОСОБЕННОСТИ ВЫРАЩИВАНИЯ KOCHIA SCOPARIA

В ПОВОЛЖСКОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЙОНЕ

Kochia scoparia широко применяют как живые изгороди и ак-

центы на клумбах в Поволжье. Поэтому нами исследованы две
наиболее декоративных и часто встречающихся в этом регионе
разновидности Kochia scoparia – К. волосистолистная и К. Чайл-
дса. Первое растение имеет ярко-зеленую, изумрудную окраску,
меняющуюся осенью на пурпурную, другое же – К. Чайлдса – ос-
тается зеленым в течении всего сезона.
Как известно, Кохия размножается семенами. В исследованиях
мы использовали семена – самосевы 1-го и 2-ого года, а так же
купленные в специализированном магазине. Семена Kochia
scoparia мелкие – около 1,5 мм длиной в виде звездочки, не-
множко рваные, неровные и негладкие. В 1 г у нас получилось
1200 шт. семян. Перед посевом все семена предварительно под-
вергли стратификации, т.е. поместили во влажный субстрат и на
некоторое время убрали в темное и прохладное место. Далее ис-
пользуемые семена разделили на три вида – самосев 1-ого года,
самосев 2-ого года и купленные в специализированном магазине
семена.
Для сравнения устойчивости Kochia scoparia, декоративности
и других свойств, мы её выращивали двумя способами. Половину
семян высевали непосредственно в грунт, а другую половину – в
контейнеры для получения рассады при выращивании в домаш-
них условиях, чтобы в дальнейшем уже готовый посадочный ма-
териал высадить в открытый грунт и использовать для создания
композиций и т.п. Посев в контейнеры проводился в середине
апреля (13 апреля 2011 г.). Так как семена достаточно мелкие и
для роста и развития им необходим свет, посев осуществлялся
путем не глубоко вдавливания в заранее подготовленную почву с
последующим поливом. Контейнеры с посевом были выставлены
на специализированные полки с установленным ультрафиолето-

83
вым светом и полиэтиленовым покрытием таким образом, чтобы
создавался эффект парника. В таком парнике нами поддержива-
лась температура +18º С.
Посев семян в открытый грунт мы проводили 7 мая 2011 г.
Предварительно почву подготовили к посеву, т.е. прокопали и
обработали. В открытом грунте семена не заделывались. Посевы
семян накрыли тонким нетканым укрывным материалом марки
30. В течение всего периода до появления всходов, нами прово-
дились своевременные прополки и поливы. Всходы начали появ-
ляться в контейнерах уже на 8-й день, нежели в открытом грунте,
когда всходы проявились только на 10-й день. В стадии семядо-
лек всходы имели красноватый оттенок, но по мере повышения
температуры стали изумрудно-зелёными.
Необходимо зафиксировать, что появление всходов в парниках
было не равномерным. Самосев 1-ого года стал проклевываться
на 8-й день, и всхожесть здесь составила 100 %. Самосев 2-ого
года, где всходы начали проявляться также на 8-й день, но боль-
шая – 1/3 часть семян не взошла. Ко всему прочему, всходы из
семян 2-ого года оказались на много слабее, так как отпад на-
блюдался после появления ростков. При этом отпад составил 40
% от взошедших семян.
Такие Купленные нами семена стали проклевываться только на
10-й день после посева. Всхожесть здесь составила 50 %. Всходы
были достаточно слабы, даже, несмотря на проведение соответ-
ствующих подкормок (азотистыми, фосфорными, калийными
удобрениями). На 2-ой день после появления всходов мы решили
снять пленку. Но это привело к засыханию большинства расте-
ний. Как оказалось, несмотря на то, что Kochia scoparia засухо-
устойчивое растение, ее всходы нуждаются в высокой влажности
и перед пересадкой в открытый грунт растение необходимо акк-
лиматизировать. Поэтому остальные спасенные всходы мы сна-
чала слегка приоткрыли на пару часов, затем с каждым днем ста-
ли увеличивать этот период и примерно через три дня уже сняли
пленку совсем. В фазе 2–3 настоящих листьев некоторые сеянцы
Kochia scoparia мы рассадили в отдельные горшочки диаметром
11–15 см по 3–5 штук в каждый. А уже в середине мая, когда мино-
вала угроза заморозков, все сеянцы Kochia scoparia стали высажи-
вать в открытый грунт на постоянное место. Расстояние между рас-
тениями для получения одного пышного и достаточно высокого

84
кустика выдерживали 50–60 см. Но при создании живой изгороди
Кохию мы высаживали в шахматном и рядовом порядке. При этом
в первой схеме расстояние между растениями составило 15 –20 см,
а по второй схеме посадки – 10–15 см. В обоих случаях изгородь
получилась достаточно плотной и равномерной.
В открытом грунте наблюдалась аналогичная ситуация. Тем не
менее, было заметно, что самосевные семена чувствовали себя
прекрасно в открытом грунте. Всхожесть самосевных семян 1-ого
года составила 100 %, а самосева 2 года – 40 %. Купленные семе-
на появились только на 15-й день после посева. Но всходы, как
купленных семян, так и большая часть самосева 2-ого года оказа-
лись слабыми и на протяжении роста растений наблюдался их
дополнительный отпад. В общей сложности отпад всходов соста-
вил 75 %. После пересадки Кохии в открытый грунт, мы прово-
дили прополку, рыхление почвы, полив. Подкормку почвы про-
вели полным минеральным удобрением, то есть азотом, фосфо-
ром и калием. В качестве азотного удобрения использовали ам-
миачную селитру, которую разводили в соотношении 5 г на 10 л
воды. В качестве калийного удобрения использовали калийную
соль в соотношении 2,5 г на 10 л воды, в качестве фосфорного
удобрения был использован нами суперфосфат так же в соотно-
шении 5 г на 10 л воды.
Прополку, рыхление, полив Кохии выращенной в открытом
грунте и в домашних условиях мы проводили и через 10-ть дней
после высадки. Через месяц после высадки кроме этих процедур
провели подкормку удобрениями. Наблюдения на протяжении
развития и роста растения показали, несмотря на то, что Kochia
scoparia засухоустойчива, для лучшего развития и хорошего рос-
та ей необходим своевременный полив. Ведь при недостатке вла-
ги растение так же опускает листья и выглядит крайне непривле-
кательно. Нужно помнить и о подкормке. В нашем случае, Кохия,
пересаженная в открытый грунт, преждевременно покраснела.
Этот признак говорит о нехватки фосфорных удобрений на фоне
холода, то есть растение либо рано высажено нами в открытый
грунт или не достаточно было акклиматизировано, и поэтому
требовало дальнейшего вмешательства, и применения соответст-
вующих мер, а именно использование прикорневых подкормок
суперфосфата, разведенного в соотношении 15 г на 10 л воды.

85
 В первой половине августа Kochia scoparia стала выпускать цве-
точные стрелки. Как показывают наши исследования, самосев 1-
ого года достаточно силен и всхожесть его составила в обоих спо-
собах выращивания 100 %. Поэтому для посева лучше всего ис-
пользовать самосевные семена именно 1-ого года. А для получе-
ния достаточного количества таких семян необходим всего лишь
один куст. Остальные кусты надо подвергать стрижке, так как
самосев достаточно устойчив и из культурной породы он может
перейти в самосев, с которым будет трудно бороться, и от него
будет трудно избавиться в последующем, так как семена в силу
того, что они легкие, могут распространяться ветром намного
дальше, где они упали.
Для получения семян мы решили срезать верхнюю часть Ко-
хии и подсушить, семена осыпались через некоторое время на
бумагу сами. Можно так же потрясти ветками растения на рас-
стеленную внизу газету или пленку, а можно сделать это позже,
уже с сухого растения.
Таким образом, проведенные нами исследования показывают,
что Kochia scoparia лучше всего выращивать независимо от ее
вида и сорта из самосева первого года. При использовании куп-
ленных в специализированных магазинах семян необходимо про-
верять и уточнять дату заготовки и упаковки семян. Самосев 2-
ого года лучше всего использовать в крайних случаях. Все семена
перед посадкой требуют обязательной стратификации. Известны
случаи, когда всходы Kochia scoparia появлялись уже на 3-е су-
тки. Кроме того, купленные семена и самосевы 2-ого года, если
они используются, следует выращивать сначала в контейнерах
для получения рассады, а затем пересадить в открытый грунт.
Такие сеянцы после акклиматизации обладают высоким ростом и
заметно их сравнительно быстрое развитие. Самосев же 1-ого го-
да развивается достаточно хорошо как при выращивании сразу в
открытом грунте, так и высадка Kochia scoparia из домашних ус-
ловий. Кохия хоть и засухоустойчива, лучше всего развивается и
отличается наибольшей декоративностью и насыщенностью цве-
та при регулярном поливе во время развития и в сухие периоды.
Через 10-ть дней после пересадки в открытый грунт или, соответ-
ственно, через две недели после всходов растения уже в откры-
том грунте, а так же через месяц после этого можно проводить
подкормку полным комплексом минеральных удобрений.

86
УДК 712.4 (630.272)

О.Б. Сокольская, А.Н. Кузин, Т.А. Третьякова

Саратовский государственный аграрный университет
имени Н.И. Вавилова, г. Саратов, Россия

ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ САДОВО-ПАРКОВОГО

КОМПЛЕКСА ГРАФА ОРДОВА-ДЕНИСОВА
В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

У подножья высоких гор, в 14 км от города Вольска, раскину-

лось село Шиханы 1. С XVIII века оно входило в имение графа
Орлова-Денисова.
А.А. Лунин так описывает Шиханы: «По своему возвышенно-
му положению местность шиханская представляет различие в
климатическом отношении по сравнению с селами, лежащими в
этой местности. Температура тут ниже, обширный лес задержи-
вает в себе много влаги и охлаждает воздух. Да и ветер здесь по-
стоянный»[1].
История Шихан началась с указа Екатерины II, в котором го-
ворилось, что земли эти пожалованы казначею, будущему мини-
стру финансов графу А.И. Васильеву. Его дочь, фрейлина
М.А.Васильева, выйдя замуж за полковника казачьих войск графа
В.В. Орлова-Денисова, принесла ему в качестве приданого Ши-
ханы и другие вольские имения. Их брак был счастливым. Суп-
руги воспитывали шестерых сыновей и троих дочерей. Глава се-
мьи граф Василий Васильевич Орлов-Денисов (1775–1843 гг.)
был известен всей России. Происходил он из старинного казачье-
го рода. С тринадцати лет в седле. Еще во времена Суворова он
начал службу простым казаком в полку своего отца. Первого Ге-
оргия за храбрость получил в кампании 1806–1807 гг. против
французов. Но настоящая слава пришла к нему в Отечественной
войне 1812 г. Во время заграничного похода русской армии граф
В.В. Орлов-Денисов состоял адъютантом при особе императора
Александра I, однако не раз непосредственно участвовал в битвах
под Лауценом, Дрезденом. Решительность казаков под командой

1
«Шиханами», «шиханками» когда-то называли прилегающие к Волге небольшие горы над уровнем ре-
ки. Есть и другое объяснение. В переводе с тюркского, «щи» – ветер, «хан» – повелитель. Таким образом,
«шиханы» – повелители ветров...

87
Орлова-Денисова принесла успех в Лейпцигском сражении и бы-
ла щедро вознаграждена русским и австрийским императорами,
баварским королем.
Строить усадебный дом Орловы-Денисовы начали в 1821 г. На
первом этаже впоследствии разместилась картинная галерея. Бы-
ли здесь полотна известных европейских мастеров, фамильные
портреты, в том числе и кисти В.Л. Боровиковского. Позже, во
второй половине XIX века, появились картины И.И. Шишкина,
В.Д. Поленова, С.Ю. Жуковского. Одних только работ А.О. Ор-
ловского насчитывалось восемнадцать. Сохранилась только
большая акварель «Тройка». Позже, в середине прошлого века,
построена деревянная Никольская церковь, водяная мельница на
реке Терешке. Шиханский конный завод славился скакунами на
всю округу.
Расцвет садово-паркового комплекса был в XIX веке. Для
графской усадьбы выбрана одна из котловин у подножья высоких
гор. Вначале в усадьбе строится только двухэтажный каменный
дом, украшенный причудливыми фонарями и балконами. На пер-
вом этаже находились детская, столовая и картинная галерея, на
втором этаже – господские покои. К 1822 г. строительство дома
завершено. Для окончательного оформления усадьбы нанималось
свыше 50 мастеров под руководством подрядчика Изосима из Са-
ратова. К 1826 г. усадьба была полностью обустроена. Она состоя-
ла из господского дома и нескольких флигелей, расположенных на
возвышенности.
В 1844 г. владельцем имения стал сын Василия Васильевича,
Михаил Васильевич. Он активно взялся за хозяйство, так как
почти постоянно жил в имении. В 1850 г. в Шиханы из Петербур-
га пригласили землеустроителя и садовника. Они разбили боль-
шой сад и парк общей площадью 10 000 га по всем канонам
ландшафтного искусства. Центральным местом в нем стала зани-
мать усадьба графа. В парке создано два пруда, которые подпи-
тывались дренажной системой и родниками. В Верхний пруд та-
лая и дождевая вода попадала через систему колодцев, стоящих
по склонам гор, и по дренажным дубовым трубам. От Верхнего
пруда также по дренажным трубам вода проходила в Средний
пруд. В Верхний пруд, также постоянно текла вода из родника
«Головушка». Кроме того, в Среднем пруду били родники, при-
чем с такой силой, что вода в нем бурлила. Через дорогу от парка

88
находился фруктовый сад общей площадью не менее 20 га. По-
средине усадьбы и вдоль сада по желобам текла вода из родника
«Головушка». За графским парком ухаживали десятки крестьян.
Однако жителям поселка ходить в парк, купаться в прудах, есть
яблоки, не разрешалось. В садово-парковом комплексе также по-
строены следующие сооружения: английский висячий сад, оранже-
рея и теплица. Речки в Шиханах нет, поэтому устроен был водо-
провод из родника, бившего в горе. Вода по желобу стекала в пру-
ды парка и сада. В 1854 г. па высокой горе, окруженной со всех
сторон лесом, несколько в стороне от усадьбы была сооружена де-
ревянная церковь, освещенная во имя Николая Чудотворца.
В 1870 г. владельцем Шихан стал Петр Михайлович (внук ос-
нователя), при нем в 1876 г. в поселке была открыта школа, кото-
рая помещалась в одном из домов графской конюшни. В 1887 г.
школа перешла в ведение духовенства и пользовалась пособием
от графской экономии в количестве 285 рублей, идущим на жа-
лование наставникам.
Последним владельцем Шихан был правнук её основателя Ва-
силий Петрович Орлов-Денисов (родился в 1876 г.). Он возглав-
лял уездную управу и являлся членами Саратовской ученой ар-
хивной комиссии.
При нем главный графский дом был основательно реконструи-
рован. На крыше появились готические башни, был устроен па-
радный подъезд. К дому пристроен домашний театр, где жена
графа, Ольга Федоровна, бывшая актриса петербургского Мари-
инского театра, ставила любительские спектакли и концерты, в
которых принимали участие артисты Вольского самодеятельного
театра. Вокруг дома разместились ажурные беседки. Через пруды
перекинулись висячие мостики. Расширились оранжереи. Созда-
ны гроты, оформлены родники. Известный в XIX веке саратов-
ский историк-краевед А.Ф. Леопольдов так охарактеризовал
графскую усадьбу: «Если смотреть со степи, – усадьба – чудо, как
хороша. На закате лучи солнца пронизывают верхушки деревьев
парка, и они четким силуэтом выступают на багряном небе. А ут-
ром ложбины окутаны густым туманом, домов не видно, только
купола церкви и верхушка крыши графского дома прорезают
дымку, и, кажется, невидимый град поднимается из тумана. Кра-
сиво, красиво до ненатуральности, редчайшее сочетание давности
и красоты природы» [2].

89
 После событий 1905 г. граф Василий Петрович постоянно в
имении не жил. Приезжал сюда из Петербурга на охоту. Для это-
го держали псарни на территории нынешнего лесхоза. Собаки,
выведенные на псарне, славились не только в округе. Тренировка
собак была отменная.
После 1917 г. садово-парковый комплекс медленно приходить
в запустении. Из усадьбы «Шиханы» были вывезены в Вольск
картины и многие предметы, представлявшие художественную
ценность. Они главным образом и составили экспозицию откры-
того в ноябре 1920 г. Вольского художественно-исторического
музея. Позже часть коллекции была передана в Радищевский му-
зей. В том числе семейные реликвии владельцев Шихан, иконы Бо-
гоматери Владимирской и Святителя Николая, портрет Павла I, а
также картина известного баталиста О.Берне «Казаки» с конным
портретом самого графа В.В. Орлова-Денисова [3].
Только с 1978 г. стали проходить мероприятия по реконструк-
ции графского парка. В это время появляются разные беседки,
фонтанчики, реставрируется грот.
В садово-парковом комплексе «Шиханы» основан на местных
породах древесных насаждений: Quercus robur L. (+40 %), Acer
platanoides L. (+20%), Tília cordáta (+10%). Для парковых компо-
зиций использованы следующие насаждения: Pícea ábies, Fágus
sylvática, Thúja occidentális. Основные аллеи обсажены Pínus
sylvéstris, Ácer platanoídes, Tília cordáta, Bétula péndula, Sálix álba.
Из цветущих травянистых растений в окрестностях усадьбы
«Шиханы» произрастают: хохлатка, сон-трава, ландыш, фиалка,
ползучая ежевика, фиалка, земляника, колокольчики, ромашки,
иван-чай.
Нами в Шиханах успешно были проведены работы по оформ-
лению газона склонов пруда и у главного здания усадьбы мето-
дом гидропосева, а также создан устойчивый теневой газон из
Aegopódium podagrária на пробных площадях в парке.
Таким образом, сделаны следующие выводы и рекомендации:
• приживаемость газона на склонах пруда и у главного здания
усадьбы составила +80 %;
• приживаемость газона подпологом деревьев в парке соста-
вила +95 %;
• провести дальнейшее восстановление склонов хорошо заре-
комендованным там методом гидропосева;
90
 • провести дальнейшее восстановление газона подпологом
деревьев при помощи хорошо зарекомендовавшей себя
Aegopódium podagrária;
• создать цветочное оформление в парке периода расцвета са-
дово-паркового комплекса с использование Petunia hybrida,
Tagetes и Kochia, широко применяемой в это время;
• включить садово-парковый комплекс графа В.В. Орлова-
Денисова в историко-рекреационный каркас Поволжского эконо-
мического района.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Лунин А.А. Историко-статистическое описание селений Вольского

уезда Саратовской губернии. Вып. 4. – Саратов, 1980.
2. Леопольдов А. Ф. Исторический очерк Саратовского края. – М., 1848.
3. Сокольская О.Б. Сквозь тени времен (Садово-парковое наследие
Приволжской возвышенности: эволюция, современное состояние и примене-
ние) [Монография]/ О.Б. Сокольская.– Саратов: ИЦ «РАТА», 2010. – 760 с. +
цв. вкл.

УДК [635.9:712.3]:378

Ю.В. Соловьёва
РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, г. Москва, Россия

ТВОРЧЕСКИЕ КОНКУРСЫ В СИСТЕМЕ ОБУЧЕНИЯ

СТУДЕНТОВ ВУЗОВ ПО ЛАНДШАФТНОЙ АРХИТЕКТУРЕ

В последние годы в России проводится большое разнообразие

конкурсов в сфере ландшафтной архитектуры и дизайна. Каждый
из них имеет свою специфику, образ и дух. Они задают разные
задачи и выявляют новые и интересные пути решения. Появля-
ются новые материалы, новые технологии, либо новый подход к
старому и проверенному. В них могут приять участие наряду с
опытными профессионалами выпускники ландшафтных школ,
курсов и студенты старших курсов. Это первые их шаги и пробы
себя в профессии.

91
 Один из таких конкурсов – международный конкурс «Садовая
миниатюра» проходящий на территории Всероссийского выста-
вочного центра с 2006 г.
В течении многий лет происходит увеличения количества уча-
стников, изменения качества работ, форм подач. Этот конкурс
состоит из 3 этапов. На первом этапе квалифицированное жюри,
состоящее из преподавателей ландшафтных школ и ВУЗов. пред-
ставителей фирм рассматривают проекты по заданной теме. Они
связаны с крупными событиями проходящими в данный год, ли-
бо с выдранной темой устроителей конкурса. Здесь на ряду с
графическими как ручными так и компьютерными формами по-
дачи широко используется макетирование. Это наиболее нагляд-
ный способ изображения проектов.

Макеты в зависимости от проектов, могут выполнятся в раз-

ных масштабах. Для небольших проектов (5х5 м) удобней выби-
рать масштаб 1:10. Для более реалистичного изображения расти-
тельных форм можно применять сухие растения и другие мате-
риалы надежно закрепляя их на основу из толстого пенокартона,
задавая необходимую форму и высоту. Для этого используют су-

92
хоцветы, сухой мох, семена растений выкрашенный в нужную
цветовую палитру.
Далее вся цветовая палитра задается красками. При необходи-
мости построения вертикальной планировки также используют
пенокартон.
Каждый проект необходимо снабдить пакетом пояснительных
документов. В состав которых входит как генеральный план
цветника или другого объекта проектирования, так и смета, ви-
зуализации и пояснительная записка с изложением основной про-
ектной идеи.

93
 Во втором этапе этого конкурса идет реализация наиболее дос-
тойных работ силами самих студентов. Этот процесс очень важен
в воспитательных целях и в целях формирования профессиональ-
ных умений и навыков студентами ВУЗа. Очень важно показать
на конкретном примере всю цепочку от разработки идеи проекта
и его «зримой» визуализации в виде макета до воплощения про-
екта. При воплощении проекта важна простота и лаконичность.
В третьем этапе-сюрпризе студентам в один день предлагают
по заданной теме из предложенного материала собрать интерес-
ный проект. На бумаге составляется эскиз, подбираются растения
материалы. Разбивается участок, создается при необходимость
геопластика, а также малые архитектурные формы и на послед-
нем этапе высаживаются растения.
В течение времени конкурсные работы становятся более инте-
ресными и современными. Первые работы были в основном пло-
скостные, теперь появляться геопластика и малые архитектурные
формы. Используются новые тенденции в ландшафтной архитек-
туре, вносятся новые материалы (пластик, поликабонат, зеркаль-
ный пластик, геотекстиль, габионы), новые сорта однолетних и
многолетних растений и современный дизайн. Хотя встречаются
проблемы с реализацией проектов в связи с неопытностью и не-
достатком материалов.
Следует еще раз подчеркнуть важность и необходимость уча-
стия студентов в конкурсах проектов с их воплощением. Это пер-
вые опыты и пробы себя в таком виде работ.

УДК 712.2

Н.А. Трушева
Майкопский государственный технологический университет,
г. Майкоп

ТЕМАТИЧЕСКИЕ ЦВЕТНИКИ:
НАЗНАЧЕНИЕ И СПОСОБЫ УСТРОЙСТВА

К тематическим цветникам относят художественно-

декоративные композиции на плоскостях, откосах или выполнен-
ных, как правило, на наклонных конструкциях, с применением

94
ковровых, декоративно-лиственных и цветущих растений для
выполнения из них разного рода надписей, юбилейных дат, ча-
сов, календарей, стилизованных фрагментов и даже портретов
выдающихся людей. Тема цветника зависит от фантазии автора, а
также от поставленных задач.
Лозунги на зеленых стриженых плоскостях или откосах обычно
выполняют из ярких однолетников (двулетников, выращиваемых
как однолетники) способом устройства арабесок, а календари – пу-
тем периодической замены ящиков с цветами, которыми «пишут»
числа и названия месяца. Эта сложная и кропотливая работа. Ее ус-
пех заключен в доступности понимания композиции, чем опреде-
ляется мастерство ландшафтных архитекторов.
Изначально выполняется эскиз, а затем и план цветника в мас-
штабе (М 1:50). К этому прилагается ведомость элементов озеле-
нения с наименованием растений, их количеством, схемой посад-
ки. Когда проект готов, его необходимо вынести в натуру, то есть
на место, предназначенное для разбивки композиции, используя
самую удобную и приемлемую технологию.
Самый простой и распространенный способ – это разбивка
цветников с использованием колышков и шнуров, песка, опилок,
пригодных для мульчирования, посредством которых выносят на
подготовленную плоскость те или иные фигуры.
Если рисунок цветника предполагает частое повторение одних
и тех же фигур (например, в симметричных партерах, рабатках и
др.), то уместно изготовить шаблоны из картона, проволоки или
фанеры. В процессе разбивки цветников шаблоны кладут на поч-
ву, обрисовывая колышком контур. Получается рисунок будущей
клумбы, рабатки и др.
Если орнамент цветника сложный, то можно перенести его в
натуру, применив для этого квадратную сетку. Сначала вычерчи-
вается в удобном масштабе сетка на плане, в нее помещается ри-
сунок. Сетку в дальнейшем переносят в натуральную величину
на то место, где будет создана композиция. В квадратах разме-
щают определенные части рисунка и засаживают их растениями.
Существует еще один способ, который используется при соз-
дании цветников с очень сложным рисунком. Это могут быть за-
тейливые орнаменты, настоящие цветочные картины и даже
портреты. Технология заключается в следующем. В натуру про-
ект рисунка высвечивается с помощью проекционного фонаря,

95
известного как эпидиаскоп. Рисунок изготавливается на цветных
диапозитивах с обозначением на них названий подготавливаемых
к высадке видов и сортов растений, окраски их цветков и листьев.
Диапозитив при помощи эпидиаскопа отображает на месте рису-
нок, по которому можно высадить растения. Названный способ
особенно удобен на откосах и плоских конструкциях разных ук-
лонов. Однако чтобы осуществить его на месте, намеченном под
цветник, почву предварительно выравнивают и утрамбовывают,
затем подсыпают слой просеянной земли и поливают. В этом
случае проекция рисунка будет более четкой.
Тематические цветники становятся все популярнее, во многих
городах они являются неотъемлемой частью городского ланд-
шафта. Устраиваются фестивали цветников, в которых участвуют
как профессиональные ландшафтные дизайнеры, так и талантли-
вые любители этого вида садово-паркового искусства.
Стрелки «цветочных часов» могут показывать реальное время.
Выдающийся шведский ученый Карл Линей много лет наблюдал
за растениями и обратил внимание на то, что растения можно
сгруппировать по особому признаку – времени раскрытия и за-
крытия цветков. Чтобы привлечь внимание к этому открытию и
познакомить с ним современников, Линней высадил растения на
клумбе в Упсальском ботаническом саду именно в том порядке,
который позволил воссоздать на клумбе именно «часы». Но пер-
вым проектировщиком и устроителем таких цветников был все-
таки не он. Первые цветочные часы были известны еще в Древ-
ней Греции и Древнем Риме. Растения, цветы которых раскрыва-
ются в определенное время суток, высаживались на клумбах и
использовались в качестве указателей определенных часов.
К нашему времени во многих городах появились «часы-
цветники». Но на них не высаживают растения, по соцветиям кото-
рых можно определить время суток, – современные цветочные ча-
сы снабжены механизмом, управляющим огромными стрелками.
Пока самыми известными в мире считались японские и швейцар-
ские «часы-цветы». Причем швейцарские часы были самыми
большими – пятиметрового диаметра. А теперь этот рекорд побила
Москва: на Поклонной горе установили и запустили самые боль-
шие во всем мире часы с «цветочно-часовым» механизмом.
Эмблемы, часы, персонажи, даты и др. – все можно отразить на
«зеленом полотне». Тематические клумбы – это иллюстрации,

96
напоминающие о важных исторических событиях и знакомящие с
новыми достижениями человечества.
Студенты Майкопского государственного университета, обу-
чающиеся по специальности «Садово-парковое и ландшафтное
строительство» в течение трех лет пробовали свои силы в этом
искусстве, участвуя во Всероссийском конкурсе студенческих
проектов «Садовая миниатюра» в г. Москве и реализовывая их на
Северном розарии Всероссийского выставочного центра. В 2009
г. на тему «Радость детства» была предложена композиция под
названием «Безмятежность», исполненная в виде цветка лотоса.
Лепестки были выполнены из металлокаркаса, наполненного
лутрасилом с грунтом. В контейнеры высаживались сурфинии с
кремовым и розовым оттенками цветов. 2010 г. был ознаменован
праздником юбилейной даты – 65-летием со дня Победы над фа-
шизмом. Композиция, посвященная этой дате, представляла со-
бой вечный огонь с цифрами 65, символизирующими пламя.
Звезда была выполнена с применением геопластики и посадочно-
го материала – бегонии ярко-красного и розового цветов, цифры
были сделаны из фанеры, окрашенной в цвет огня. Фоном компо-
зиции послужил газон. В 2011 г. «садовая миниатюра» была по-
священа 50-летию со дня полета Ю. Гагарина в космос. Студенты
представили композицию «Звезда в иллюминаторе», символизи-
рующую вид из иллюминатора в открытый космос на звезду име-
ни Ю. Гагарина. Иллюминатор был выполнен из пенопласта,
звезды складывались мозаикой из кусков зеркал.
Любое поселение может иметь такое место, где можно устраи-
вать тематические композиции из растений. Это всегда привлека-
тельно и актуально. Но как и основную массу цветочного оформ-
ления в планировке города выносят в наиболее ответственные
архитектурно-планировочные узлы, тематический цветник уме-
стен именно в центральных районах, где возможна наибольшая
посещаемость местных жителей и гостей города.

***

Теодоронский В.С., Сабо Е.Д., Фролова В.А. Строительство и эксплуата-

ция объектов ландшафтной архитектуры : учебник для студ. высш. учебн.
заведений / под ред. В.С. Теодоронского. – М. : Издательский центр «Ака-
демия», 2006. – 352 с.

97
УДК 712.2.025

Л.И. Улейская1, Т.С. Гарнизоненко2, В.Г. Паршин2

1
ННЦ Никитский ботанический сад, Крым, Украина
2
Южный Федеоральный университет, г. Ростов-на-Дону, Россия

ПРОБЛЕМА СОХРАНЕНИЯ ПАМЯТНИКОВ

САДОВО-ПАРКОВОГО ИСКУССТВА НА ПРИМЕРЕ
ЛИВАДИИ (ЮЖНЫЙ БЕРЕГ КРЫМА)

Парк Ливадийского ансамбля – один из старейших на Южном

берегу Крыма. Планировка его, в основном, пейзажная, за исклю-
чением придворцовой территории, с элементами регулярного
стиля. Решение о постройке и выборе архитектурного стиля но-
вого дворца в Ливадии было принято 12 декабря 1909 Архитек-
тор – Н.П. Краснов. Парк с ценными породами субтропических
растений, украшенный фонтанами и скульптурами итальянских
мастеров, был разбит еще в первой половине XIX века
Э.Делингером. К концу века К. Геккель замечательно реконст-
руировал его центральную часть. Однако, начавшаяся I мировая
война помешала осуществлению большинства замыслов по пре-
образованию Ливадийского парка [1, 2].
После революции дворец стал первым санаторием для кресть-
ян. В конце 1924 г. Ливадия с лесом и парком была внесена в ку-
рортный фонд, позднее в посёлке построили новые санатории,
часть из которых функционирует до наших дней. Это создает оп-
ределенные проблемы в связи с наличием различных управляю-
щих органов.
Несмотря на то, что парк и дворец имеют собственные адми-
нистрации, последние сотрудничают вполне плодотворно. Парк
содержится в удовлетворительном состоянии. Однако, следует
отметить, что это относится только к зеленым насаждениям, то-
гда как малые архитектурные формы нуждаются в более при-
стальном внимании со стороны администрации парка. Необходи-
мо восстановление некоторых утраченных фонтанов и повреж-
денных скульптур.
На основании обследования современного состояния насажде-
ний, анализа общей композиционной структуры объекта, а также
изучения архивных материалов можно сделать вывод, что суще-

98
ствующие на сегодняшний день на объекте древесно-
кустарниковые вечнозеленые растения вполне соответствуют
стилю общей архитектурной композиции Ливадийского дворца, и
должны быть рекомендованы для сохранения. Экземпляры Taxus
baccata L. формы колонновидной при этом нуждаются в омола-
живающей и последующей регулярной топиарной стрижке. Не-
обходимо восстановление утраченных пейзажных групп с учетом
декоративности, долговечности и устойчивости отдельных расте-
ний. Дальнейшее обогащение ассортимента целесообразно лишь
в узких пределах, преимущественно растениями следующих трех
групп. Первая – долговечные хвойные – Juniperus conferta Parl,
J.deltoides P.R.Adams, Cedrus libany A.Rich, C. decurrens Florin,
Abies balsamea (L.) Mill, A. coreana E.H.Wilson. Вторая состоит из
красивоцветущих кустарников, желательно с круглогодичным
цветением, каковыми могут быть Lonicera caprifolium L., L.
fragrantissima Lindl, Pittosporum tobira (Thumb) Aiton, Abelia
parvifolia Hemsl, Osmantys heterophellus P.S.Green, Viburnum tinus
L.,Eriobotrya japonica (Thumb) Lindl., Weigela florida A.DC, W.
suavis Bailey,Nerium oleander. Третья представлена высоко деко-
ративными в процессе плодоношения вечнозелеными и листо-
падными кустарниками Cotonoaster dammery C.K.Schneid, C.
tauricus Pojark, C. cinnabarinus Jus, Berberis vulgaris L., B. prunosa
Franch, B.x ottavensis C.K.Schneid

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Курбатов В.Я. Всеобщая история ландшафтного искусства. – М.:

Эксмо, 2007. – 735 с.
2. Палентреер С.Н. Садово-парковое и ландшафтное искусство: Из-
бранные труды. / 2-е изд., испр. – М.: МГУЛ, 2003. – 308 с., илл. 87, 2 вкл.

99
УДК 635.9:712.3 (497.2)

Н.В. Черных
РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева, г. Москва, Россия

ОЗЕЛЕНЕННЫЕ ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА БУРГАС,

РЕСПУБЛИКА БОЛГАРИЯ

О сохранении целостности городской среды на примере исто-

рических европейских городов. Применение традиционных и со-
временных приемов цветочного оформления в городской среде.
Бургас расположен на западном берегу Бургасского залива
Чёрного моря, в самой восточной точке Бургасской низменности.
Население города составляет около 200 тысяч человек. Это чет-
вертый по численности город Болгарии.

100
 Бургас – это один из крупных промышленных центров, на тер-
ритории которого находятся предприятия нефтеперерабатываю-
щей, текстильной и пищевой промышленности. Город также яв-
ляется важным транспортным узлом в стране, включающим же-
лезнодорожный узел, автовокзал, морской порт, международный
аэропорт Бургаса – Сарафово.
Минеральные источники, обнаруженные в окрестностях горо-
да в период раннего средневековья, заложили основу современ-
ного бальнеологического курорта. Курортную специфику города
определяет также его местоположение на Берегу Черного моря.
Благодаря своей древней истории город является крупным тури-
стическим центром.
В планировочной структуре города выделяется исторический
центр, система городских парков, в основном протянувшаяся
вдоль морского побережья, и промышленная зона, размещенная,
по большей части, на периферии города и включающая в себя
крупные торговые и развлекательные комплексы. Основная жи-
лая застройка располагается в центральной части города и на пе-
риферии. Жилой район Изгрев, лежащий в северо-западной части
города, также включает в себя большие озелененные пространст-
ва, оформленные в виде городских парков.
Одна из самых известных достопримечательностей города –
Морската Градина (Морской парк), состоящий из парков Бульвар и
Езеро, где находятся памятники известным личностям и современ-
ные скульптурные произведения. Морской парк непосредственно
прилегает к линии берега, где оборудовано красивое и удобное
пляжное пространство, традиционно доступное в Болгарии как ме-
стному населению, так и туристам и отдыхающим.
Парк имеет протяженность около 4-х километров и площадь
600 га. Парк многофункционален и включает в себя летние эстра-
ды, развлекательные комплексы для взрослых и детей, выставоч-
ные площадки, предприятия общественного питания и торговли.
На территории парка курсируют легкие транспортные средства,
позволяющие быстро осмотреть все достопримечательности пар-
ка или переместиться из одной точки в другую.

101
 Организованы велосипедные и пешеходные маршруты с нане-
сением соответствующей дорожной разметки. Парк оснащен кра-
сивой и удобной садовой мебелью (скамьи, беседки). Детские
площадки имеют специальное покрытие. Установлено современ-
ное и разнообразное игровое и спортивное оборудование.
После реконструкции в 2010 г. Вновь открылась детская пло-
щадка «Сказочная стена», насчитывающая более чем 40-летнюю
историю.
В парке находится регулярная экспозиция исторической и со-
временной скульптуры.
Каждый год здесь проводится фестиваль песочной скульптуры.
Парк на большей части своей площади имеет регулярную пла-
нировку и включает в себя как отдельно стоящие древесно-
кустарниковые композиции, так и лесные группы. В составе дре-
весных растений преобладают хвойные (можжевельники, туи, со-
сны) и лиственные красивоцветущие (ясень белый, катальпа и
др.).

102
103
104
 Большая площадь парка отведена под яркие цветочные компо-
зиции и миксбордеры с включением древесных растений.
Центральная часть города также насыщена зелеными насажде-
ниями, расположенными вдоль пешеходных бульваров и улиц.
Здесь бережно поддерживается исторический облик городской
застройки в сочетании с современными скульптурными компози-
циями и малыми архитектурными формами.
Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы о
планировке города Бургас: является достаточно рациональной и
отвечает функциональной специфике данного населенного пункта.
В подтверждение сделанных выводов можно отметить четкое
разграничение селитебной и промышленной зон, сохранение и
поддержание исторической застройки с учетом современных
нужд города, наличие значительных озелененных пространств,
направленность на организацию досуга и отдыха горожан и от-
дыхающих.
Отдельные планировочные решения могут быть использованы
в качестве примера при проектировании населенных мест с по-
добной функциональной спецификой.

105
 Содержание

Carter E.J., Ignatieva M.E. Green interventions: toward agricuiture, hor-

ticulture and foresty in the re-invigoration of American urban neighbor-
hoods.............................................................................................................. 3
Andersone D. Creative «live walls» in gardening of the city of Skien of
Norway........................................................................................................... 13
Kalns I. Zamkovy park in cesis as object of landscape gardening art of
city space........................................................................................................ 15
Kruglyak V.V. Аdaptive systems of planting of greeneryin territory of
CCER............................................................................................................. 19
Sokolskaya O.B., Kuznetsova E.A., Zhiltsova O.K. Specifics of the cul-
tural landscape of the turn of the XIX-XX centuries in territories of the
Volga region economic region....................................................................... 21
Sokolskaya O.B., Vergunova A.A. Features of historical landscape land-
scape gardening objects of England............................................................... 24
Андрушко Т.А., Терешкин А.В. Оценка декоративных свойств кус-
тарников........................................................................................................ 27
Аткина Л.И., Вишнякова С.В. Пейзажные сады Екатеринбурга XIX
века................................................................................................................ 32
Голосова Е.В. Восточное садоводство и озеленение городов России.. 36
Голосова Е.И. Об искусстве ниваки.......................................................... 39
Дзигунова Ю.В. Редкие и исчезающие виды деревьев и кустарников
Ростовской области, используемые в озеленении пришкольных тер-
риторий г. Ростова-на-Дону........................................................................ 42
Ермолаева О.Ю., Козаева О.С. Анализ дендрофлоры в озеленении
базы отдыха «Горная деревня» (респ. Адыгея)........................................ 44
Иванова А.С., Бечина Д.Н. Автомобильный комплекс и акустическая
нагрузка......................................................................................................... 46
Касаткин А.С., Жанабаева А.С., Бойко А.А., Ишмухаметова Л.Т.
Изучение пространственной структуры парка расчетно-графическим
методом......................................................................................................... 50
Касаткин А.С., Жанабаева А.С., Ишмухаметова Л.Т., Бойко А.А.
Реконструкция парка, основанная на взаимовлиянии древесных по-
род................................................................................................................. 56
Ковешников А.И., Прилепская Н.А. Новые технологии формирова-
ния топиарных форм в озеленении городских территорий.................... 63
Козловский Б.Л., Федоринова О.И. Пути повышения экологической
эффективности зеленых насаждений в населенных пунктах Ростов-
ской области................................................................................................. 69
Конашова С.И., Абдулов Т.Х. Дендрологический состав и состояние
зеленых насаждений в городских парках Уфы......................................... 71
Панова М.Б. Использование растений рода Vitis L. в озеленении в
условиях нечерноземной зоны России...................................................... 74

106
Рунова Е.М., Аношкина Л.В. Размещение насаждений в городской
застройке....................................................................................................... 78
Рунова Е.М., Крамская Н.В. Актуальность использования интроду-
центов в условиях города Братска............................................................. 82
Сокольская О.Б., Кирпичёва К.Н. Особенности выращивания Kochia
scoparia в Поволжском экономическом районе....................................... 84
Сокольская О.Б., Кузин А.Н., Третьякова Т.А. История создания са-
дово-паркового комплекса графа Ордова-Денисова в Саратовской
области.......................................................................................................... 88
Соловьёва Ю.В. Творческие конкурсы в системе обучения студентов
вузов по ландшафтной архитектуре........................................................... 92
Трушева Н.А. Тематические цветники: назначение и способы уст-
ройства.......................................................................................................... 95
Улейская Л.И., Гарнизоненко Т.С., Паршин В.Г. Проблема сохране-
ния памятников садово-паркового искусства на примере Ливадии
(Южный берег Крыма)................................................................................ 99
Черных Н.В. Озелененные территории города Бургас, Республика
Болгария........................................................................................................ 101

107
 Научное издание

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
САДОВО-ПАРКОВОГО
ИСКУССТВА

Материалы Международной
научно-практической конференции

Компьютерная верстка Ю.М. Пропой

Сдано в набор 14.05.12. Подписано в печать 21.05.12.
Формат 60×84 1 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура Times New Roman.
Печ. л. 6,875. Уч.-изд. л. 6,393. Тираж 50.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования
«Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова»
410012, Саратов, Театральная пл., 1.

108