関数型を盲信するその前に

関数型を盲信するその前に

• 1.
  関数型を盲信するその前に @hajikami 13/Dec./2014 第1回 Scala関西勉強会
• 2.
  13/Dec./2014 関数型を盲信するその前に @hajikami 2 自己紹介 ●@hajikami ● 業務系システムの人 – ここ一年、ろくにプログラムを書いていない ● 英語をぼちぼち – TOEIC は 750 点ぐらいで安定中 – 今は Pokémon をプレイしています。英語で ● 最新作は、日本で普通に買ったら、英語でも選べるよ！
• 3.
  13/Dec./2014 関数型を盲信するその前に @hajikami 3 目次 1.はじめに 2.言いたいことの５割ぐらいを書いたスライド 3.オブジェクト的と 手続き的 と 関数的 4.学習コスト と その他ごちゃごちゃ 5.関数型のメリット 6.もっかい、学習コスト 7.まとめ
• 4.
  13/Dec./2014 関数型を盲信するその前に @hajikami 4 はじめに ●このLTは、色々と聞きかじったことを基に、 自分なりのエッセンスを加えてまとめたものです ● 例外を全力で無視しています ● 半分ぐらいネタです/半分ぐらい本気です
• 5.
  13/Dec./2014 関数型を盲信するその前に @hajikami 5 言いたいことの５割ぐらい オブジェクト的S.V(...) [→ Target] 手続き的 V(...) [→ Target] How 関数的 What
• 6.
  13/Dec./2014 関数型を盲信するその前に @hajikami 6 オブジェクト的と 手続き的 ● オブジェクト的 … 行為者に着目 ● 『オブジェクト』さんが、『メソッド』をする ● 『オブジェクト』さんの『メンバ変数』 ● 結果、書くときにはこうなることが多い ● 主語.動詞(目的語など) – He has a pen … 英語の語順と一緒 ● 属格.名詞 – これも、英語の My father という語順と一緒
• 7.
  13/Dec./2014 関数型を盲信するその前に @hajikami 7 オブジェクト的と 手続き的 ● 手続き的 … 行為に着目 ● 『プロシージャ』をする – あえて主語を書くなれば、 『コンピュータ』が『プロシージャ』をする ● 結果、書くときにはこうなることが多い ● 動詞(目的語など) – has a pen … 主語を省略した英語の語順と一緒
• 8.
  13/Dec./2014 関数型を盲信するその前に @hajikami 8 手続き的と 関数的 ● 手続き的 … How ● どのようにするか – 役員の一覧がほしいから、 ループを回して、条件に当てはまるものを抜き出して… ● オブジェクト的な考え方： V の手段には興味が無 い ● S が V さえしてくれれば、 V の中身はどうでもいい
• 9.
  13/Dec./2014 関数型を盲信するその前に @hajikami 9 手続き的と 関数的 ● 関数的 … What ● 何を手に入れるか – 役員の一覧 ● とよく言われているけど、プログラマとしては ぶっちゃけ How で考えていることもあるよね ● リストを渡して、 再帰を使って別のリストを返すような処理とか ● 「何を手に入れるか」を、「どのように」組み合わせるか ってプログラミングスタイルともいえる
• 10.
  13/Dec./2014 関数型を盲信するその前に @hajikami 10 学習コスト ●前提が大きく変わるものを学ぶのは大変 ● 関数型と手続き型って、かなり違う – 手続き的なプログラミングで覚えてきたパターンは、 関数的なプログラミングでは使えないことが多い ● 最後は、学習コストと得られるものとの兼ね合い ● 趣味であれば、惜しみなくコストを使えるけどね…
• 11.
  13/Dec./2014 関数型を盲信するその前に @hajikami 11 その他ごちゃごちゃ ●関数型…と言われると、以下が混ざってくる ● 状態を持たない – って言うけど、再帰とか組んでる時には「途中の状態」を想像するよね – 状態が持てる Scala って言語はどうなるんですか！ ● What を書いているから読みやすい – コレクションAPIのおかげではあるけれども、 頭のシフトが出来れば、このメリットはかなり大きい – 手続き型でも、手続きの分割と名付けで、ある程度は回避できるか…？ ● 副作用がない – 手続き型でも、副作用のないプログラム書けるよね ● 遅延評価 – これは関数型そのものとは直接関係ないよね
• 12.
  13/Dec./2014 関数型を盲信するその前に @hajikami 12 関数型のメリット ●What を書いているから読みやすい（再掲） ● だらだらと長く書くことが、しにくい ● 長く書こうとするほうが大変 ● １関数に２つ以上の機能…ということがない ● 短い、つまり、読んでる間に覚えておくことが少ない ● 人間がやってしまいがちなアンチパターンを システム的に防いでしまえるのは、大きな利点
• 13.
  13/Dec./2014 関数型を盲信するその前に @hajikami 13 もっかい、学習コスト ●インプットって実はめちゃくちゃ大切 ● インプットのないアウトプットは『ゴミ』 ● 一定量の良質なインプットを保ちつつ、 少しのアウトプットを直してもらうことで、成長する ● ってことは、やっぱり学習コスト高い ● とはいえ、プログラミング言語は、多くの場合、 自然言語のサブセットなので、自然言語よりはマシ ● 変化のスピードは７倍（dog year）かもしれないけど…
• 14.
  13/Dec./2014 関数型を盲信するその前に @hajikami 14 文法事項が近いということ ●言語がパラダイム的に遠くても、文法事項が近しければ、 覚えているパターンを使いまわせる ● 諸外国語の「～したい」って、けっこう似てるよ – I want to do. – Je veux faire. – ‫לעשות‬ ‫רוצה‬ ‫אני‬. – 我想做。 ● 逆にいうと、似てない文法事項は覚えているパターンを使いま わせない – てかこれ、日本語が違いすぎるんじゃー！！ (ﾉ#｀皿´)ﾉ┻┻;:'､・ﾞ;
• 15.
  13/Dec./2014 関数型を盲信するその前に @hajikami 15 まとめ ●プログラミングにはいろいろなパラダイムがある ● 関数型もその一つ ● 関数型言語を使うことが最善というわけではない ● 移行するための学習コストが高い ● 気をつけながらプログラムを書いていれば、 関数型でよく言われるメリットは 手続き型でもそこそこ享受できる ● 関数型言語そのものを使うのもいいけど、 関数型を学ぶことで得た知識を使っていくことも大切
• 16.
  13/Dec./2014 関数型を盲信するその前に @hajikami 16 以上 ありがとうございました …いいのか、この結論でorz