Могилянський протокол: рекомендації щодо вдосконалення редакційних політик українських наукових видань
Download as PPTX, PDF0 likes365 views
Представлений протокол є базовим документом, що може виступити рекомендацією для вітчизняних наукових видань і може бути розширений в рамках галузевих спрямувань наукової періодики.
Могилянський протокол: рекомендації щодо вдосконалення редакційних політик українських наукових видань
- 1. Могилянський протокол Рекомендації щодо вдосконалення редакційних політик українських наукових видань V Науково-практична конференція «НАУКОВА ПЕРІОДИКА: ТРАДИЦІЇ ТА ІННОВАЦІЇ» 28 травня 2015 року
- 2. Створення протоколу • У березні 2015 р. група українських видавців, науковців, бібліотекарів зібралася разом, щоб укласти рекомендації для редакторів українських наукових видань щодо використання чітких та зрозумілих способів поширення результатів наукових досліджень. 2
- 3. Автори протоколу • Тетяна Андрєєва, редактор журналу Tobacco Control and Public Health in Eastern Europe • Валентина Андрущенко, завідувач відділу організації фундаментальних досліджень у галузі природничих та технічних наук Державного фонду фундаментальних досліджень • Тетяна Борисова, завідувач відділу електронних ресурсів наукової бібліотеки Національного університету «Києво-Могилянська академія» • Ірина Кучма, менеджер програми Відкритий доступ, www.eifl.net • Сергій Назаровець, заступник директора наукової бібліотеки Національного університету «Києво- Могилянська академія» • Олег Сербін, директор наукової бібліотеки ім. М. Максимовича Київського національного університету ім. Тараса Шевченка • Денис Соловяненко, директор ТОВ «Видавнича служба УРАН», координатор проектів «Наукова періодика України», «Український індекс наукового цитування» • Ірина Тихонкова, керівник редакції журналу Biopolymers and Cell, Інститут молекулярної біології і генетики НАНУ • Тетяна Ярошенко, віце-президент з наукової роботи та інформатизації Національного університету «Києво-Могилянська академія» 3
- 5. Схожі ініціативи • A Short Guide to Ethical Editing for New Editors • Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors • Code of Conduct for Journal Publishers • EASE Guidelines for Authors and Translators of Scientific Articles • Guidelines for retracting articles • How to handle authorship disputes:a guide for new researchers • Income models for Open Access: An overview of current practice • Online Guide to Open Access Journals Publishing • Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing • Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals 5
- 6. Структура протоколу Для зручності рекомендації розділено на 3 умовні розділи, що охоплюють питання: •Якості поширюваної наукової інформації; •Єдиних правил представлення видань; •Підтримки відкритого доступу до наукової інформації. 6
- 7. Розділ 1 Власник (засновник) журналу та працівники редакції відповідають за свій журнал як за надійне джерело якісної наукової інформації з визначеної проблематики. 7
- 8. Розділ 1 • Рукописи оригінальних досліджень та оглядів наукових досліджень мають проходити процедуру рецензування; • При прийнятті рішення щодо публікації матеріалів редактори не можуть керуватися комерційними міркуваннями; • Редакції наукових видань зобов’язані виявляти, запобігати та боротися з плагіатом; • Редактори міжнародних наукових видань мають зважати на географічний розподіл авторів, членів редколегії та рецензентів видання; • Кожне наукове видання повинно мати чітко встановлену і оголошену політику щодо авторських прав. 8
- 9. Розділ 2 Редактори повинні розробити, запровадити та дотримуватись єдиних правил представлення видання в інформаційному просторі. 9
- 10. Розділ 2 • Науковий журнал зобов’язаний мати єдину назву, визначену абревіатуру, офіційну назву і абревіатуру англійською закріплену через ISSN, сталу періодичність та об’єм, надійні та постійні джерела фінансування; • Кожна стаття обов’язково супроводжується резюме англійською мовою, з назвою, авторами, місцями виконання роботи, ключовими словами; • Corresponding author відповідальний за узгодження з співавторами і правильне надання інформації про авторів; • Редакція повинна дбати про електронне представлення видання через створення та підтримку сайту; • Редакціям варто використовувати digital object identifier (DOI); 10
- 11. Розділ 2 • Редакціям при оформлені списків джерел слід надавати перевагу міжнародним стандартам бібліографічного опису, що використовуються у конкретній науковій галузі. • Автори та редколегії відповідальні за коректне та достовірне зазначення джерел у списку літератури. 11
- 12. Розділ 3 Редакціям видань пропонується активно підтримувати ініціативу Відкритого доступу до інформації 12
- 13. Розділ 3 • Редакціям наукових видань рекомендуємо підтримати ініціативу відкритого Інтернет-доступу до результатів наукових досліджень, особливо до тих, які проводяться за рахунок коштів Державного бюджету України; • Редакціям наукових видань рекомендується підтримати практику легального поширення електронного контенту за допомогою ліцензій Creative Commons, що пропонують гнучкий та справедливий підхід до використання об’єктів авторського права у цифровому середовищі. 13
- 14. Представлений протокол є базовим документом, що може виступити рекомендацією для вітчизняних наукових видань і може бути розширений в рамках галузевих спрямувань наукової періодики. 14
- 15. Переваги • Дотримання рекомендацій сприятиме підвищенню рівня видання, виходу вітчизняної наукової періодики на новий якісний рівень поширення інформації та поступовому зникненню неякісної наукової продукції; • Запровадження єдиних вимог повинно збільшити читацьку аудиторію видань, і тим самим дбатиме не лише про популяризацію самого видання, а й цілого наукового напрямку. 15
- 16. Долучайтесь до написання та поширення Могилянського протоколу! 16