一张图看懂kafka中topic分区、消费组、pod之间的关系，以及concurrency设置。

打个比方：
多个消费组消费同一个 Topic 时，就像 “不同的人读同一本书，各自从自己的进度开始读”，互不影响。Kafka 中的数据不会因被消费而删除，而是像 “图书馆的书”，会保留直到超过借阅期限（例如7天）才被清理。既保证了消息可以被多个不同的业务模块消费，又避免了消息的重复消费和数据丢失问题。

2. 按照'分区独占原则'，一般情况下，某个topic的1个分区只会被某个消费组下的1个pod的消费

3. 每个分区是一个独立的队列，消息按顺序追加到分区的末尾

情况1：消费组中Pod 数量 = Topic 分区数

特点：完美负载均衡

一对一匹配：每个Pod（分拣员）对应一个分区（传送带），每个分拣员只负责一条传送带。
效率均衡：所有分拣员都能工作，没有闲置，每个分拣员负担相同。
扩展性限制：如果传送带数量不变，增加分拣员也没用（多余的分拣员无法工作）。

例子：

场景：你有 4个传送带（分区），恰好有 4个分拣员（Pod）。
结果：
- 分拣员1负责传送带1，分拣员2负责传送带2，以此类推。
- 所有分拣员都在工作，效率最高。
- 如果传送带数量不变，再招1个分拣员也没用，他会“无事可做”。

情况2：消费组中Pod 数量 > Topic 分区数

特点：部分 Pod 闲置

特点：

资源浪费：多余的Pod（分拣员）无法分配到任何分区（传送带），只能“干等”。
冗余但无用：虽然多招了分拣员，但无法提升处理能力，反而浪费资源。
故障恢复优势：如果某个分拣员离职，其他闲置分拣员可以立即顶上。

例子：

场景：你有 3个传送带（分区），但招了 5个分拣员（Pod）。
结果：
- 只有3个分拣员被分配到传送带1、2、3，另外2个分拣员“闲着”。
- 如果某个分拣员宕机，闲置分拣员会立刻接手他的传送带（再平衡）。
- 但平时只有3个分拣员在工作，多出来的2个分拣员无法提升效率。

情况3：消费组中Pod 数量 < Topic 分区数

特点：部分 Pod 需消费多个分区

分区共享：某些Pod（分拣员）需要处理多个分区（传送带）。
负载均衡：某些分拣员负担更重。
可能成为瓶颈：如果分拣员太少，传送带太多，分拣员可能忙不过来。

例子：

场景：你有 5个传送带（分区），但只有 3个分拣员（Pod）。
结果：
- 分拣员1负责传送带1和2，分拣员2负责传送带3和4，分拣员3负责传送带5。
- 每个分拣员处理多个传送带，但总有人更忙（比如分拣员1处理2个传送带）。
- 如果某个分拣员“离职”（Pod宕机），其他分拣员会接管他的传送带，但整体效率可能下降。

情况4：特殊-消费组中Pod 数量 =1

特点：

独揽所有分区：无论有多少分区，唯一的Pod必须处理所有分区。
单点故障风险：如果Pod宕机，整个消费组停止，直到Pod恢复。
吞吐量受限：Pod处理能力可能成为瓶颈，尤其是分区数量多时。

例子：

场景： 3个传送带（分区），但招了 1个分拣员（Pod）。
结果：
- 这个Pod必须同时处理5个分区的所有订单消息。
- 如果Pod崩溃，所有处理暂停，直到Pod重启。
- 使用 轮询策略（RoundRobin） 或 范围策略（Range），Pod会均匀分配所有分区，但处理压力极大。

总结对比表

情况	特点	优缺点	适用场景
Pod = 分区	一对一，均衡分配。	优点：效率高，资源利用率高。缺点：无法扩展（除非增加分区）。	高吞吐量场景，分区数量固定。
Pod < 分区	每个Pod处理多个分区，可能超负荷。	优点：节省资源。缺点：可能成为瓶颈，故障风险高。	资源有限，分区多于Pod。
Pod > 分区	多余Pod闲置，但可快速接管故障。	优点：高可用性。缺点：资源浪费，平时效率不提升。	需要高可用性，容忍资源浪费。
仅1个Pod	独揽所有分区，单点故障风险。	优点：部署简单。缺点：吞吐低，故障即瘫痪。	测试环境或非核心业务。

topic分区数、pod数、concurrency 之间的关系

实际测试

假设有1个group,绑定了2个topic,分别是demo-topic-1(分区3)、demo-batch-topic-1(分区3)

修改'-Dserver.port=xxxx'来启动多个pod模拟集群

模拟场景1：topic分区=3, concurrency=1, pod=2

启动的时候kafka会自动分配分区

pod1: 被指定了如下分区
demo-group: partitions assigned: [demo-topic-1, demo-topic-0]
demo-group: partitions assigned: [demo-batch-topic-2]

pod2: 被指定了如下分区
demo-group: partitions assigned: [demo-topic-2]
demo-group: partitions assigned: [demo-batch-topic-1, demo-batch-topic-0]

每次produce发送消息,会指定到某个分区
例如:
向demo-batch-topic发送的时候，partition=2 会到pod1消费
向demo-batch-topic发送的时候，partition=0或1 会到pod1消费

模拟场景2：topic分区=3, concurrency=3, pod=3

即使指定单个pod用多个线程,但是kafka会尽可能的跨实例分配

pod1:
demo-group: partitions assigned: [demo-batch-topic-1]
demo-group: partitions assigned: [demo-topic-1]

pod2:
demo-group: partitions assigned: [demo-topic-2]
demo-group: partitions assigned: [demo-batch-topic-0]

pod3:
demo-group: partitions assigned: [demo-topic-0]
demo-group: partitions assigned: [demo-batch-topic-2]

其他场景

topic最大分片=3,concurrency=1
pod=1,concurrency=1: 总线程数1,相当于单线程消费3个分片
pod=2,concurrency=1: 总线程数2,相当于2个pod共同消费3个分片,其中1个pod单线程消费2个分片
pod=3,concurrency=1: 总线程数3,相当于3个pod共同消费3个分片,每个pod有1个线程消费1个分片（完美负载）
pod=4,concurrency=1: 有1个pod不会去消费（可以提升高可用,当其他pod挂掉后会接替——故障转移）

topic最大分片=3,concurrency=2
pod=2,concurrency=2: 总线程数4,其中1个pod的1个线程闲置

topic最大分片=3,concurrency=3
pod=3,concurrency=3: 总线程数9,kafka会尽量按pod均匀分配,理论上每个pod有1个线程消费1个分区(实际测试确实如此)

核心:看总线程数

关系总结

Pod × concurrency < 分区数: 部分pod的单个线程会同时消费多个分区,导致性能变慢
Pod × concurrency = 分区数: 每个分区都有单独线程处理
Pod × concurrency > 分区数: 多余线程会空闲，浪费资源

生产环境下的完美负载：当 concurrency=1, pod数>=分区, 此时每个分区会单独消费一个分区, 同时多出来的集群pod具备故障转移