¨Año del fortalecimiento de la soberanía nacional¨.

UNIVERSIDAD DE HUÁNUCO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ASIGNATURA: LITIGACIÓN ORAL ESTRATÉGICA

TEMA: “JUICIO ORAL”

INTEGRANTES DEL GRUPO:

1. Saldaña Rivera, Mishell

2. Saldaña Salas, Christina
3. Solano Carrión, Gianella Adriana
4. Ruiz Inocencio, Nicole

Catedrático: Mg. Odeny Moner Huaranga

Chuco Ciclo VII

Sección :A

Huánuco, 14 de junio del 202

1
 II.- DEDICATORIA
El presente trabajo los dedicamos a nuestros
padres en primer lugar que son el motor y el
soporte fundamental de nuestra formación
personal, humana y profesional. Asimismo,
dedicamos este trabajo a nuestros amigos que,
en todo tiempo y circunstancias, ya sean buenos
o difíciles están allí para darnos su apoyo
incondicional. Del mismo modo que también,
dedicamos nuestro trabajo a nuestros docentes
de la Universidad de Huánuco por su esmerada
labor en cuanto a nuestra educación y
formación como profesionales de la ciencia
jurídica.

2
 III.- ÍNDICE
I.- CARÁTULA…...................................................................................................1

II.- DEDICATORIA........................................................................................2

III.- ÍNDICE.....................................................................................................3

IV. INTRODUCCIÓN.....................................................................................4

V. TEMA PRINCIPAL..................................................................................5

VI. CONCLUSIONES....................................................................................21

VII. REFERENCIAS.......................................................................................24

7. 1. Referencias bibliográficas......................................................24

7. 2. Referencias virtuales..............................................................24

VIII.- ANEXOS.................................................................................................25

8. 1. Glosario.....................................................................................25

8. 2. Temas de investigación afines al tema principal.................28

8.2.1. El proceso penal: aspectos generales......................28

8.2.2. El juicio oral..................................................................29

8.2.3. Fases del juicio oral.....................................................33

8.2.4. Principios del juicio oral…...............................................34

8.2.5. Competencia del tribunal en el juicio oral.................35

8.2.6. Instalación de la audiencia...........................................35

8.2.7. Juicio oral en el procedimiento con jurado..............48

8. 3. Esquemas.................................................................................50

8. 4. Galería de fotos........................................................................54

3
 IV.- INTRODUCCIÓN
El presente trabajado monográfico en base a la audiencia de instalación de juicio oral
para Luis Alberto Vásquez Silva. Nuestro propósito, con el presente trabajo, es
profundizar y afianzar conocimientos teóricos y prácticos sobre el proceso penal, etapas
del proceso penal, etapa de juzgamiento, la actuación probatoria, la sentencia, entre
otros. Asimismo, como integrantes de este grupo buscamos desarrollar nuestras
habilidades y potencialidades, ya sea como investigador, digitador, compilador de
términos jurídicos, y otras habilidades y destrezas que ayuden a nuestra formación
profesional como abogados.

La presente monografía tiene la siguiente estructura: en las primeras páginas se tienen

las generales como la carátula, dedicatoria, índice e introducción. Asimismo, en el punto
V.- TEMA PRINCIPAL, que consta de la transcripción de la disertación del Dr. Neyra
Flores; en el punto VI. - CONCLUSIONES; en el VII.- REFERENCIAS, tanto
bibliográficas como virtuales; en el VIII.- ANEXOS, donde se ha desarrollado un
pequeño glosario con los términos jurídicos, temas de investigación en sobre el tema
principal, esquemas y fotografías. Además, para elaborar el trabajo se utilizaron
materiales como: libros físicos, diccionarios, enlaces virtuales. En tanto que, nos hemos
permitido utilizar el método descriptivo.

Nuestro trabajo lo presentamos como una referencia básica y una visión general del
proceso penal peruano con énfasis en el nuevo paradigma de tendencia acusatorio y
adversarial, que nos permita aclarar el panorama del correcto accionar de los sujetos
procesales en la etapa de juzgamiento (tanto de los abogados litigantes y fiscales). De
modo que los conceptos, definiciones y ejemplos desarrollados pueden ser de mucha
utilidad durante el ejercicio profesional como abogado litigante.

El ponente se avocó a profundizar sobre el proceso penal y sus etapas, específicamente

sobre los principios procesales del juicio oral (oralidad, inmediación, contradicción,
publicidad, imparcialidad, inocencia, y otros), las tres fases del juicio oral: fase inicial,
fase probatoria y decisoria.

4
 V. TEMA PRINCIPAL

“Audiencia de instalación de juicio oral para Luis Alberto Vásquez Silva”

EL JUICIO ORAL
El juicio oral en el nuevo código procesal penal el nuevo código procesal penal establece tres etapas:
1. La investigación preparatoria
2. La etapa intermedia
3. El juzgamiento
El juicio oral incluye alegatos preliminares, actos de prueba, alegatos finales y deliberaciones y
sentencia.
Una vez celebrada una audiencia, ésta continuará en audiencias continuas e ininterrumpidas con las
excepciones que establezca la ley hasta su conclusión. Esto se hizo oralmente y se registró en un
archivo que contenía solo un resumen. Asimismo, deberá constar en soporte audiovisual o audiovisual,
según la instalación física del expediente.
Finalmente la etapa del Juicio Oral del juicio se extiende desde la recepción del auto de apertura del
juicio hasta la emisión de la sentencia del tribunal de primera instancia.
Principios del Juicio Oral según el nuevo Código Procesal Penal
Los Principios en el juicio oral
Según la regla de adjetivos, es el Código Procesal Penal (Decreto Legislativo N° 957) PERÚ, pues el
proceso general tiene tres fases o fases: I) Preparatoria; II) Intermedia, y III) El juzgamiento.
Los principios que deben observarse en todo proceso penal son: la naturaleza del enfrentamiento,
presunción de inocencia, tramitación de la causa penal, plazo razonable, legalidad, El derecho a la
legítima defensa, el derecho a la igualdad en las armas, la identidad personal, la unidad y la centralidad,
Justicia, legalidad de la prueba, derecho de recurso, boca a boca, Contradicción inmediata y publicidad
del juicio. En particular, en la fase experimental u oral (ver Anexo 1: Diagrama desarrollo de pruebas
orales), regulado por los artículos 356º se establecen los siguientes principios rectores:
1) La Oralidad.
2) La Publicidad.
3) La Inmediación.
4) La Contradicción de las actuaciones probatorias; y en el desarrollo del juicio oral:
5) Continuidad del juzgamiento.
6) Concentración de los actos del juicio.
7) Identificación física del juzgador, y
8) Presencia obligatoria del imputado y su defensor.
Principio de Oralidad
Cuando hablamos de 'Oralidad', no lo decimos simplemente demostrando el papel de un lugar escénico
en un espacio o un tanto majestuoso. Se trata de pasar de un modelo de gestión basado en la justicia, el
procedimiento, en la petición (una forma de peticiones administrativas) contra la administración judicial
basada en procedimientos.
Principio de Publicidad
Procedimientos judiciales por la responsabilidad de los funcionarios públicos, las infracciones cometidas
a través de la prensa y las relativas a los derechos fundamentales garantizados por la constitución,
siempre pública. Lo público quiere decir que en principio no debe haber justicia secreta, acción oculta, o
fracaso sin historia ni motivo. Sistema garantizando la ley de la confrontación, como regla general que
todos los actos para el público, con algunas excepciones.
La publicidad está en fase de investigación implica que todos los sujetos de los procedimientos puedan
ser reconocidos en todos tiempo de los verbos y también acceso a la transcripción. En la prueba oral,
publicidad que va más allá de las actuaciones y sujetos del procedimiento, es completa y coherente al
garantizar al público el derecho a participar libremente en el desarrollo de discusión y asegurarse de que

5
se lleva a cabo de manera efectiva y honesta.
Principio de Inmediación
El principio de Audiencia está relacionado con el principio Oralidad. Este principio, ligado al principio de
contradicción, impide que una persona sea juzgada en rebeldía. Los juicios penales hostiles tienen lugar
directamente en los juicios orales, en los que el juez obliga a las partes, ante el pleno alegato, así como
las declaraciones orales de los sujetos procesales.
Principio de Contradicción de las actuaciones probatorias
El principio de contradicción consiste en examinar la validez de la prueba presentada durante el alegato
oral. Las partes tienen derecho a presentar las pruebas pertinentes para probar su teoría en el caso y la
parte contraria tiene derecho a oponerse a ello. Por lo que entendemos, gracias al principio paradójico
del nuevo sistema de justicia penal, el juicio oral, es un candidato asegurar que los actos de prueba sean
controlados por todas las personas sujetas al proceso, porque se interfieren y se oponen entre sí a base
de investigación, refutación, observación, aclaración y valoración, desacato ante el juez.
Principio de Continuidad del juzgamiento
Continuidad de audiencia significa que debe continuar hasta que termine. La continuidad, la pausa y la
interrupción están sujetas al artículo 360º del Código Procesal Penal. Una vez finalizada la sesión
continúa de forma continua y sin interrupción hasta su finalización. Si el debate no dura un día, puede
durar días seguidos hasta que termine. El consentimiento del juez y de las partes se obtiene en
presencia constante del juez, del fiscal y de las demás partes durante el proceso.
Principio de Concentración de los actos de juicio
El principio de unidad y concentración refiere al hecho de que la audiencia tiene quizás aunque esto se
puede hacer en diferentes sesiones, tal y como prevé Artículo 360 CPC 27, son partes de la misma serie.
Las audiencias deben llevarse a cabo de manera muy oportuna, la audiencia no debe ser arbitrariamente
pequeña o excesiva. Por lo tanto, la sesión que finaliza es una sesión suspendida y no puede
interpretado como un aplazamiento del juicio.
Identidad física del juzgador
Principio de identidad física del juzgador establece que el juez mismo debe para toda la audiencia de la
discusión oral, además, deben ser personas los individuos pronuncian una oración, incapaces de
delegar. Asegúrese de que la decisión final sea tomada por la persona o personas que lo vieron tanto la
prueba directa como la inmediata se producen en la audiencia.
Presencia obligatoria del imputado y su defensor
La asistencia del acusado (y la defensa) no requiere más que la del acusado hacer uso de su derecho a
la defensa (un derecho constitucional); su suscripción ante el tribunal en la etapa de audiencia oral,
claramente definida Artículo 367 del Código Procesal Penal.
LA REPARACIÓN DEL JUICIO ORAL
La Reparación del juicio oral se rige por el Código Procesal Penal, lo que significa que esta etapa se
inicia cuando el fiscal presenta su acusación ante el juez de fianza. Constituye la etapa intermedia del
procedimiento abreviado, la equivalencia entre la instrucción o instrucción inicial y la prueba oral. La
competencia en este punto, a diferencia de lo que es común en los procesos penales hasta ahora, es
competencia de la autoridad judicial encargada de las diligencias de investigación: los jueces de
instrucción. La novedad de la jurisdicción va más allá: durante esta etapa, y en preparación para una
audiencia oral, el juez de instrucción puede acordar el sobreseimiento de la causa. En todo caso, es
posible acordar el ejercicio de medidas adicionales. La acusación incluirá también una solicitud de
audiencia oral antes de que el tribunal lo considere competente. Para el auto de apertura del juicio oral
no se tomarán medidas, salvo en los casos relacionados con las circunstancias personales del imputado.
El resumen de la defensa será contractualmente proporcional a los fines señalados en el resumen de la
acusación. Código Procesal Penal, artículos 790 y 791.

JUSTIFICACIÓN DEL TEMA

Como sabemos el proceso o la etapa principal del nuevo código procesal penal es el juicio oral porque
6
es el único escenario donde se van a producir las pruebas la etapa de investigación preparatoria sirve
para obtener elementos de convicción a ver si las fiscalías en la etapa intermedia pueden lograr vencer a
la defensa del acusado y lograr que el juez apruebe el control formal el control sustancial se vea el tema
de la admisibilidad de las pruebas y después se vaya a juicio oral en juicio oral en el nuevo código
procesal penal cumple con todos los principios necesarios para que puedan haber un equilibrio entre lo
que llamamos garantías y también eficiencia dentro de estos principios encontramos: El principio de
inmediación, ósea el juez debe percibir la prueba de manera directa el órgano de prueba debe estar de
cara a él de tal manera que los interrogatorios o contra interrogatorios que las partes hagan deben ser
oídos y debe ver el juez también la forma en que estos relatos se producen a fin de ir formando su
convicción este el tema del principio de inmediación en el nuevo código procesal penal de tal manera de
que no haya ninguna forma de delegación de funciones ya veremos si se trata de un delito cuya pena no
sea mayor a seis años era un juez unipersonal si la pena del delito es mayor a seis años era un juzgado
colegiado integrado por tres y la idea es que así éstos vayan percibiendo la producción de la información
a través del principio de inmediación que no haya intermediario entre la producción de la prueba y los
jueces.

LOS SUJETOS PROCESALES EN EL JUICIO ORAL PENAL

Juez De Garantía

Autorizar los anticipos de prueba Resolver sobre la aplicación de las medidas de coerción Otorgar autorizaciones
Controlar el cumplimiento de los principios y garantías procesales y constitucionales Resolver sobre las demás
solicitudes propias de la etapa preliminar (control de flagrancia, sujeción a proceso, plazo para el cierre de
investigación)
La prueba para resolver u otorgar medidas de coerción, debe ser el cumplimiento de las garantías procesales para así
pueden entrar las solicitudes de la etapa preliminar en el plazo coherente para el cierre de investigación. (sujetos
procesales, 2019)

El Ministerio Publico:
Es el órgano en cargado de ejercer la acción penal. Practicara las diligencias pertinentes y útiles para determinar a
existencia del hecho delictivo Dirigirá la investigación, bajo control jurisdiccional en los actos que se requiera -
Principios que lo guían: lealtad y objetividad.

El representante del ministerio público, es el único encargado de las diligencias pertinentes, para que sirva de
prueba de un hecho o delito, actos que el representante del ministerio publico requiera del principio primordial
lealtad. (sujetos procesales, 2019)

Policía:
Recabará información necesaria de los hechos delictuosos de los que tenga noticia, dando inmediato aviso al
Ministerio Público, sin que ello implique la realización de actos de molestia. Investigará los delitos bajo la
supervisión del Ministerio Público Detendrá en flagrancia.
El policía sirve de ayuda para el fiscal en cada hecho delictuoso, siempre avisando al fiscal con la orden del fiscal
para que pueda realizar cualquiera diligencia. siendo así que tiene que ser bajo la supervisión del fiscal, el policía en
caso de flagrancia es donde detiene al agresor dando reporte al fiscal de turno. (sujetos procesales, 2019)

Victima
Es víctima, el directamente afectado por el delito. En caso de la muerte del ofendido: Cónyuge - Concubina o
concubinario - Parientes consanguíneos o civiles dentro del 3er grado - Parientes por afinidad dentro del 2º grado

La victima en este proceso es cualquiera persona que es agredida o agredido por otra persona o se podría llamar
también su agresor, en el caso de pareja se llamaría su cónyuge, también mucho de ello ocurre dentro de la familia
que son parientes de segundo grado de afinidad. por ello decimos que la víctima llegaría a ser cualquiera persona.
7
(sujetos procesales, 2019)

Imputado
Es aquél que mediante cualquier acto del proceso es señalado como posible autor de un hecho punible o partícipe de
él. Declaración del imputado.
El imputado, viene a ser cualquiera persona que comete un delito, siendo así que el código penal señala que toda
persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario con pruebas eficientes, para poder condenar a la persona
quien esta siendo denunciado por su víctima que vendría a ser el autor de un hecho punible. (sujetos procesales,
2019)

EL DEFENSOR:
Tiene que ser un licenciado en derecho Garantiza la defensa técnica de imputado
El defensor o también llamado defensa técnica durante el proceso es importante que participe en todas las
diligencias el imputado o víctima es quien elige a su Abogado (sujetos procesal, 2019)

ROL DE CADA SUJETO PROCESAL EN EL JUICIO ORAL

El Rol De Un Juez En El Juicio Oral
El juez es el actor central del sistema de impartición de justicia, a él le corresponde el papel fundamental de la
justicia, consistente en dar una salida institucional a los conflictos que se presentan en la sociedad y asumir la
responsabilidad de impartir justicia en forma imparcial, pronta, completa y gratuita, su quehacer principal es la
función judicial o jurisdiccional, sin embargo el papel que desempeña no únicamente se circunscribe a esa actividad
inherente e inmediata que realiza , sino también realiza funciones mediatas de la justicia que se producen como
resultado de los efectos de las resoluciones que pronuncian, las cuales tienen importantes implicaciones para la
sociedad en general.

Juez es el principal sujeto procesal en el juicio oral, depende de ello su rol que actúa en cada audiencia corresponde
la justicia ser parcial y dar una solución a un acto ilícito que se presentan en la sociedad. esto es la manera de
impartir justicia, es el encargado de dar sentencia al culpable las cuales tienen importantes reacciones para la
sociedad. (witker, 2018, pág. 110)

El Ministerio Público
 está obligado a actuar con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten
la responsabilidad o inocencia del imputado. Con esto conduce y controla jurídicamente los actos de investigación
que realiza la Policía Nacional.

El representante del ministerio publico es el encargado de llevar las diligencias preliminares hasta, es el que
determina y acreditan la responsabilidad de la persona que es inocente o es imputado siempre y cuando
investigando, indagando con participar en cada diligencia, junto a ello trabaja la policía siempre y cuando con la
supervisión del fiscal. (witker, 2018, pág. 109)

Rol de la victima en el juicio oral

En tal sentido, una de las formas de promover la seguridad de los ciudadanos, tiene que ver con la preocupación por
quienes se han visto privados de derechos a consecuencia de un delito. rol de la víctima en el juicio oral, debiendo
distinguir sus derechos y obligaciones, su participación en el proceso como parte, como medio de prueba, como
querellante o simplemente como víctima.

¿en qué procesos judiciales puede participar la víctima?; tres son los procesos en que la víctima puede participar
por derecho propio. El primero lo es en los juicios cuya competencia discurre desde 3 meses a un año, en los
procesos en que el fiscal insista en la solicitud de sobreseimiento y el último en el que se establezca demanda en los
procesos seguidos a instancia de parte. Sin embargo, la víctima tiene el derecho original de presentar la denuncia y
las pruebas para acreditar su razón.

8
 Siendo así que está más claro la razón de líneas a arriba el rol que actúa la victima es cualquiera persona, siempre
ellos tienen sus derechos y obligaciones en el proceso como parte, o como prueba pero siendo el primero en el cual
le entrevista el fiscal, la victima tiene el derecho de ser el primero en presentar su denuncia contra su agresor.
(witker, 2018, pág. 112)

Rol de la defensa en el juicio oral

El defensor es un sujeto que no puede faltar en el inicio de toda investigación acompañado las diligencias del
imputado y sobre todo tiene su cargo la estratégica función de defender en todo momento la presunción de
inocencia. en esta consecuencia, puede ser libremente elegido por el imputado debiendo estar capacitado para una
defensa técnica adecuada.
Sin embargo, esta regla tiene su excepción, la cual se encuentra prevista en el Código Procesal Penal (Decreto
Legislativo 957), en su artículo 85, que señala que, ante la ausencia del abogado de su elección, la parte podrá elegir
otro defensor o, en su defecto, el órgano jurisdiccional podrá designarle de oficio otro a efectos de que se realice la
audiencia o diligencia por el carácter de inaplazable que tienen dichas actuaciones en virtud del principio de
celeridad que inspira el referido ordenamiento procesal

Ahora bien, el rol de la defensa técnica en el juicio oral es sumamente importante, y es necesario estar presente en
toda investigación del imputado o del inocente ya que es necesario para no perder ni una etapa de la investigación,
podría ir en su contra del abogado. dependiendo de ello si el abogado particular llega a faltar a una de las audiencias,
el órgano jurisdiccional se encarga a designar otro abogado de oficio de su libre elección previo acuerdo con el
imputado en virtud del ordenamiento procesal. (witker, 2018, pág. 114)

 LA DECLARACIÓN DEL ACUSADO EN EL JUICIO ORAL

Es posible obtener la declaración de un responsable de un delito -siempre sobre la base
de su decisión voluntaria y con la presencia obligatoria de un abogado defensor- en
dos de las tres etapas: (a) la etapa de instrucción y (b ) la etapa experimental, pero no
la etapa intermedia; Aunque el artículo 86.1 de dicha ley establece que la persona
investigada tiene derecho a declarar y presentar su testimonio -en
orden de importancia- en todas las etapas del juicio, para hacer frente a los
cargos que se le imputan. Pero, en rigor, el llamado "testimonio del imputado" es el
que se da -en tales procesos- en la etapa principal del juicio penal, es decir, en la
etapa del juicio oral. El nombre no será entregado al Ministerio Público en la
etapa preparatoria de la investigación, en la medida en que el uso del nombre - hasta
ese momento - sea incompatible con la etapa procesal en que
se inscribe la investigación.

 EL DERECHO A LA NO INCRIMINACIÓN
Esta renuncia debe depender necesariamente de la voluntad del testigo en su contra, es decir,
que confiesa libre y voluntariamente. El derecho a no ser acusado es un derecho que no obliga a una
persona a declarar, por lo que cuando da su testimonio libremente, no existe factor "coercitivo" que le
lleve a incriminarse, y esto lo hemos observado estricta y teóricamente. Nosotros mismos estamos fuera
del alcance de la vulneración de este derecho, porque la otra parte, consintiendo en la coerción para
declarar, es inaceptable. Sin embargo, el tema de la libertad tiene muchos aspectos. El derecho a
no criticar requiere libertad sin condiciones. Precisemos que la libertad no se
relaciona sólo con la servidumbre física o moral. Hoy, la tendencia de Derecho procesal Penal hacia la
9
eficacia ha llevado al desarrollo de los llamados arreglos cooperativos efectivos y compatibles, donde la
cláusula es la libertad con la promesa de reducción de sentencia o incluso inmunidad. Debemos agregar
que el estado amenazante del espacio, la lectura de la oscura sala de interrogatorios de
una unidad policial o del ejército, la interferencia en las comunicaciones, etc., también limitan la
capacidad de tomar decisiones.
 EL DERECHO DEL ACUSADO DE DECLARAR EN CUALQUIER MOMENTO DEL JUICIO
ORAL
La declaración del acusado siempre es oral.
En caso de pluralidad de imputados, previa consulta de las partes, el juez decide
ordenar las declaraciones. Asimismo, el juez puede ordenar un juicio separado
para cada imputado en caso de pluralidad de imputados. Así lo dispone el artículo
377.
 OTROS DERECHOS DEL ACUSADO
• El derecho a la presunción de inocencia hasta que se pruebe su culpabilidad en un
juicio público justo.
• El derecho a la asistencia letrada. En un caso penal, el acusado tiene derecho
a consultar a un abogado competente. El sistema judicial en algunos países garantiza
que los acusados de bajos ingresos tengan acceso a abogados proporcionados por el
estado o al sistema de defensa pública, especialmente en casos de delitos graves
y graves, y el delito puede dar lugar a penas severas. 
• El acusado tiene derecho a hablar con su abogado antes de cualquier interrogatorio
policial, durante el juicio y durante cualquier otra etapa importante del juicio en su
contra. El acusado puede renunciar a su derecho a un abogado, pero debe
hacerlo sabiendo de antemano las consecuencias.
• El derecho a no acusarse a sí mismo. La carga de la prueba en un caso penal recae en
el demandante. El acusado no está obligado a proporcionar a la policía ni a los
fiscales pruebas que puedan ser utilizadas en su contra. Este derecho protege
al imputado de la posibilidad de ser obligado a revelar los hechos incriminatorios. Esto
evita el uso de la tortura u otros medios para obtener una confesión.
• El derecho a ser informado. Esto incluye el derecho a conocer las acusaciones en su
contra, confrontar a los testigos y tener acceso a las pruebas en su contra.
• El derecho a un juicio público rápido, ante un juez o un jurado imparcial, en el
área en que se cometió el delito. Al mismo tiempo, el acusado debe tener tiempo
suficiente para preparar su defensa.
• El derecho a expresar una excusa. Esto incluye la capacidad de presentar hechos
y pruebas, interrogar a los testigos de prueba en el juicio y obligar a los testigos a
comparecer en su nombre. También incluye la capacidad de obtener testigos expertos
independientes. • El derecho a apelar en caso de violación del debido proceso
del imputado.
 TOMA DE LA DECLARACIÓN DEL ACUSADO
- En un comienzo lo hace el abogado que ofreció al imputado.
- Preguntas:
Deben ser útiles
Pertinentes
Encaminado
- Las preguntas deben ser:
Abstractas
Concretas
Principales especies de preguntas prohibidas
 FASE FINAL DEL JUICIO ORAL
10
Después de que las partes hayan presentado su evidencia, cada parte tiene la oportunidad de presentar
un argumento final, similar a un argumento abierto. Permiten que el abogado hable por última vez con
el juez o el jurado. El fiscal habla primero, a menudo resumiendo la evidencia presentada mientras
enfatiza lo que es mejor para la acusación. Luego habló el abogado del acusado. Los abogados
defensores generalmente brindan un resumen de las acciones más notables de la defensa y señalan las
fallas en las actividades de la fiscalía. Entonces el fiscal tendrá una última oportunidad de hablar.

11
 VI.- CONCLUSIONES

1. Este sistema acusatorio es una garantía de que, al respetar los derechos de los imputados, así como

los derechos de quienes han sido perjudicados o abusados, se evalúa con equidad, tratando de ser lo
más objetivo posible con base en las pruebas y testimonios. previsto. Demuestra un proceso con
eficacia y cumplimiento de los principios de desarrollo procesal penal.
2. Las palabras permiten que el juez lo tenga.
Las pruebas funcionan directamente a favor de eso.
Formar un estándar más consistente y honesto al no hacerlo.
Sin interferencias por ningún medio posible modificarlo
3. Lo que se requiere son principios procesales de inmediatez y enfoque.
y continuidad. El juicio oral debe llevarse a cabo continuamente sin interrupción .
4. Los ejecutivos judiciales -jueces, fiscales y abogados desconocen y no aplican las
técnicas acusatorias orales consagradas en el Código Procesal Penal de 1940 y algunos
las utilizan, aunque tradicionales y esto redunda en una desprotección de los derechos de
los imputados, en la medida en que ninguna de las partes involucradas conoce y desempeña
el papel que le corresponde desempeñar en el proceso de iniciación, alteración y terminación de
un proceso penal.
5. Las normas actuales permiten poca exigibilidad, ya que las normas procesales penales son
claramente cuestionables incluso en la etapa de juicio. Por ejemplo, la amplia facultad de los
tribunales para presentar pruebas de manera formal, actuando en nombre de
las propias partes, proporcionando pruebas de calidad para guiar las acciones, la ausencia de abogados
lo suficientemente abiertos para cubrir un reclamo de calidad y la falta de voluntad de los fiscales que
acuden a juicio oral sin una estrategia específica en cuanto a sus antecedentes; En resumen: tener una
cultura curiosa.
6. Entre las estrategias discutidas están la teoría de casos, cómo realizar pruebas y comprobaciones
cruzadas, la formulación correcta de objeciones, la importancia de las declaraciones de apertura y cierre,
y otras estrategias.
7. El juicio oral es la última etapa de
Nuevos procedimientos penales. Ocurre con uno o más objetos.
Continua y públicamente, mientras el fiscal construye
Abogado de la acusación y defensa que representa al acusado y presentar pruebas a los tres jueces que
integran el tribunal Procedimientos penales orales.
8. Es la segunda etapa del proceso penal, desde
regla. Se compone de discusiones que tienen lugar ejecutado en la corte para terminar en sentencia
definitiva en la operación. Con eso, el comunicado de sanción de trabajo delictivo. Se dicta
sentencia ante el tribunal sólo, debido a los procedimientos ante el tribunal instrucciones de montaje
evidencia y la Corte Suprema no es un tribunal.
9. En nuestro derecho se conocen, así como los preparativos para el juicio oral. Consiste en un conjunto
de comportamientos procedimentales que vinculan o
conecta la primera etapa del proceso (la instrucción) y la segunda etapa (prueba oral). En esta etapa
intermedia, verificamos si presupuesto para el inicio del período. Se preparan juicios y herramientas
argumentativas. También se están tomando acciones legales cuestiones de procedimiento. El trabajo
preparatorio comienza con Decreto para remitir expedientes a la Sala Penal
(Decepcionado y pegado al tablero de repuestos) Terminan con el auto Prueba con fecha y hora de inicio
juicio oral.
10. La prueba oral en otros ordenamientos jurídicos se conoce como
Asamblea General donde hay garantía. El proceso y los supuestos básicos del trabajo estado represivo
consagrado en la constitución nacional, complete el prejuicio como se le exige, porque las
partes tienen derecho a abrir debate y aportar pruebas sobre los hechos materia del proceso.
12
 VII. REFERENCIAS
7.1. Referencias bibliográficas

- “El tratamiento probatorio de la declaración del acusado en juicio oral y las contradicciones en los argumentos de
defensa según su declaración previa, Juzgados Penales de Chiclayo, año 2018” - Abog. Puelles Mauriola, Pedro
- Las tomas de declaración – Alcides Chinchay Castillo

7.2. Referencias virtuales

- [Link]
%20a%20la%20no%20incriminaci%C3%B3n%20es%20el%20derecho%20que,este%20derecho
%2C%20ya%20que%20el
- [Link]
%20del%20acusado%20siempre%20es%20oral.&text=En%20caso%20de%20varios
%20acusados,estipula%20el%20art%C3%ADculo%20377%20CPP.
- [Link]
[Link]
penal

13
 VIII.- ANEXOS

8.1. Glosario

1. ACUSADO: Es una persona para la cual se solicita una condena tras la celebración
de un proceso penal. Desde el momento en que se denuncia a alguien con este fin pasa
por diferentes etapas del procedimiento

2. ACUSADOR: Sujeto que en el proceso penal español puede ser el Ministerio Fiscal,
el acusador particular o el acusador popular, solos o conjuntamente, según la forma en
que se ejercite y sostenga la acción penal.

3. ADMISIBILIDAD: Es la cualidad que tiene una solicitud o demanda de ser conocida

y decidida por una autoridad. Abarca los requisitos necesarios para tramitar un
requerimiento.

4. ALEGATO: Discurso en el que se expone ante un tribunal de justicia las razones

que sirven de fundamento al derecho del defendido e impugna las del adversario.

5. AUDIENCIA: Acto de oír un juez o tribunal a las partes y testigos para decidir los
pleitos y causas.

6. CONGRUENCIA: Argumentación o fundamentación en que se basa la parte

dispositiva de una sentencia, ajustándose a las pretensiones sostenidas por las partes y
respondiendo a la fundamentación establecida en los escritos procesales de las mismas.

7. CONTRA INTERROGATORIOS: Es el conjunto de preguntas realizadas por el

abogado contrario de la parte que propuso al testigo.

8. CONVICCION: Elemento que en el proceso coadyuva a inclinar el convencimiento

o criterio del juez hacia una conclusión determinada.

9. CREDIBILIDAD: Como término legal puede usarse tanto para describir la

confiabilidad de un testigo como de su testimonio en un proceso judicial.

10. DEFENSA: Es una causa de justificación que ampara a quien actúa impidiendo o
repeliendo una agresión ilegítima y actual a sus bienes jurídicos o los de un tercero.

14
11. DELEGACION: consiste en que en dos obligaciones distintas figura una misma
persona que se llama delegante, pero que actúa con diferente carácter porque en una es
acreedor y en otro deudor.

12. FACTICOS: El término suele usarse para calificar a lo que depende de los hechos
o se fundamenta en ellos, a diferencia de lo que sucede con lo teórico.

13. GARANTIAS: forma de asegurar el cumplimiento de una obligación o el

pago de una deuda.

14. INMEDIACIÒN: Principio procesal que exige que las pruebas se practiquen en
presencia del juez o tribunal.

15. INTERROGATORIOS: es el momento de la etapa del juicio oral en que los

órganos de prueba (testigos y peritos) son llamados a declarar ante el juez y con base en
el principio de inmediación son escuchados atentamente por este al mismo tiempo que
controla el pliego de preguntas que se les realiza.

[Link]: Es toda persona natural o jurídica, particular o de

derecho público que contrata en nombre propio los servicios de uno o más trabajadores
para que ejecuten algún trabajo en beneficio de un patrono

17. IMPARCIALIDAD: Falta de designio anticipado o de prevención en favor o en

contra de alguien o algo, que permite juzgar o proceder con rectitud”.

18. JUEZ: Persona investida de autoridad jurisdiccional, quién decide en un proceso la

solución que se le debe dar al litigio planteado. Quién en representación de estado,
resuelve los conflictos suscitados entre los particulares.

19. JUICIO: Actividad intelectual mediante la que se decide entre varias alternativas,
analizando valorativamente las cualidades de cada una.

20. JUDICATURA: Conjunto de los jueces y magistrados de un sistema judicial.

21. JUZGAMIENTO: Acción y efecto de juzgar sobre la culpabilidad de alguien o

sobre la razón que le asiste en un asunto y sentenciar lo procedente.

15
 22. PLENO: Máximo órgano representativo de la Corte Suprema o de las
Cortes de Apelaciones integrado por todos sus ministros y que se reúne en sesiones
semanales para conocer y abordar temas administrativos y los demás que le encomienda
la ley.

23. PRINCIPIO DE CONCENTRACION: Este principio exige que las actuaciones

procesales se realicen lo más próximas entre sí, a ser posible en un solo acto y que la
sentencia se dicte en el plazo más breve posible.

24. PRUEBAS: La actividad que tiene por finalidad acreditar los hechos alegados y
controvertidos. Demostración de un hecho material o jurídico.

25. TESTIGO HOSTIL: Aquella persona que da testimonio durante un juicio y cuya
declaración durante el interrogatorio directo.

26. SENTENCIA: Es una resolución de carácter jurídico que expresa una decisión
definitiva sobre un proceso (que puede ser penal o civil). Es decir, la sentencia
judicial da por finalizado un litigio o pleito.

DEBATE EN CONTRA DEL SEÑOR LUÍS ALBERTO VÁSQUEZ SILVA

Por desde trato de influencias con la intervención de los jueces a las arenas y lo preside que preside el colegiado
guerrero lópez y bermejo ríos sírvase dar cuenta de la concurrencia de las personas que necesitan todo esto
señor presidente señores magistrados y señores de la defensa señor fiscal buenas tardes doy cuenta usted que
se encuentra presente el doctor Jaime alcides del área rodríguez fiscal adjunto supremo de la fiscalía suprema
transitoria especializada en delitos cometidos por funcionarios públicos asimismo el procurador público
especializado en delitos de corrupción doctor ananías linderos las dávila como defensa técnica se encuentra
presente el doctor bng y gregorio espinoza ramos y como abogado entre consulta la doctora jennifer stefanía
zabaleta carvajal se encuentra presente también el señor acusado luis alberto vásquez y da asimismo la como
defensora pública a la doctora antonieta huamán para y todos para efectos de registro vamos a pedir que se
identifiquen de que en su número de documentos de respectivo y al mismo tiempo su dirección los asistentes
acción fiscal suponemos por favor paciente gracias señor presidente señor colegiado jaime bell alcides rodríguez
de la fiscalía adjunto supremo de la fiscalía suprema transitoria con contra delitos de corrupción de funcionarios
general a domicilio legal en la avenida abancay cuadra 5 sin número oficina 9 con correo electrónico jota velarde
mp fn punto punto fue para los notificaciones legales pertinentes por la procuraduría muy buenas tardes su
señoría señor magistrado señor fiscal colega de la defensa y todos los presentes por la procuraduría pública
especializada en delitos de corrupción el abogado Ananías línder blas dávila nuestro domicilio si no es el 49 0 89
el domicilio institucional avenida arequipa 50 60 50 70 miraflores el correo electrónico procuraduría anticorrupción
[Link] por la defensa señor presidente señores jueces integrantes de la sala penal especial de la corte
suprema señor fiscal señorita fiscal señor procurador donde dice alberto vásquez silva defensa que me acompaña
en representación del encartado don luís alberto vásquez silva ejerce la defensa técnica el letrado benji espinoza
ramos con registro del colegio de abogados de lima 5 786 5 casilla electrónica 14 4 15 domicilio procesal dentro
del radio urbano casilla 25 68 del colegio de abogados de lima teléfono de contacto celular 9 47 11 35 39 correo
electrónico 20 punto espinoza arroba [Link] me acompaña como interconsulta la comunidad a quien se den
uso de la voz señores magistrados muy buenas tardes ministerio público por cada abogado presentes como como
abogado entre consulta a la letrada jennifer stefanía sobre está carvajal con cal 94 84 y con los datos ya
consignados por el abogado principal al mismo domicilio si señor magistrado antes de que el señor procesado a
usar la palabra la señorita defensora pública ha concurrido para hacernos bien de apoyar nos hemos citado y
16
entiendo que la defensa va a continuar en el ejercicio y si no lo hace el defensor principal lo hará la defensora
alterno de modo que le agradecemos mucho su presencia seguramente tendremos otras funciones que
desempeñará con el mayor de los cursos le vamos a expedir una constancia de su participación hasta este
momento y agradecemos que haya tenido a bien asistir muchas gracias muchas gracias señor presidente solicitó
autorización para retirarme para adelante cuando usted quiera y no olvides acabar con el señor doctor que hablais
el motor vice Alberto vázquez registro cal 15 356 en el domicilio y lo escuché domicilio en prolongación manzana k
lote 2 organización mayor algo tercer etapa venizélos 74 41 232 correcto la dirección del debate pero en la
presidencia de la sala en cannes o como la elección del debate al señor que regrese adelante son al doctor
cuando lo voy a también por ti gracias al presidente vamos a dar inicio entonces al juicio oral en el expediente sin
embargo vamos a anunciar de acuerdo al precio 31 que estamos dando inicio al juicio oral en el expediente
número 6 2016 que se sigue contra el señor luis Alberto vásquez silva por delito de tráfico de influencias en
agravio del estado y antes de y realizar los saltos procesales que están señalados en la ley nos informan que
existen algunos escritos que dan cuenta sí señor director de debates doy cuenta usted que con fecha del 18 de
diciembre del año en curso que la defensa del señor luís alberto vásquez silva ha presentado un escrito
designando abogados impresores y varía domicilio procesal y casa electrónica designa los letrados 20 - a ramos a
la doctora Jennifer zabaleta carvajal y al doctor cristian antonio sánchez sánchez a sí mismo bar ya domicilio
procesal dentro del radio urbano en la casilla física 25 68 del colegio abogado de lima y casi electrónica 14 42 15
del poder judicial donde solicita se le dará a llegar las notificaciones con fecha 19 de diciembre para ir por partes
señor más que silva [Música] en esta audiencia se han acreditado un abogado principal de interconsulta con la
autora saleta en escrito se habla de otro grado podría usted definir por favor y se me informa que es parte del
estudio en dos casos se deja constancia que tiene derecho a intervención uno solo de los abogados para puede
estar interconsulta con las personas que estén en pertinentes va a ser uso de la palabra e intervenir como el
código reconoce la persona me parece que hay otros abogados designados anteriormente si el presidente ha
habido un cambio de domicilio pero también un cambio de patrocinio los abogados ya no van a intervenir también
sorpresas en el proceso no se mantienen señor también además se mantienen también también a esas personas
se les tiene por notificadas en el domicilio recientemente señalado porque eso no ha variado entonces aquí hay
cinco abogados seis abogados el doctor vendí espinoza ramos la doctora jennifer zabaleta y el doctor cristian
antonio Sanchis entonces se deja constancia que como este es un juzgamiento ahora al público con una serie de
principios y parámetros que están dentro del código procesal penal acá tiene ejerce la defensa efectiva es el
abogado designado en este acto por el señor acusado vásquez iván que es el señor vendí es no sabe cerramos
hay que recordar que el artículo 103 de la constitución política del estado establece que la ley no ampara el abuso
del derecho tiene todo el derecho de defensa pero dentro de los parámetros y límites de razonabilidad eso no
impide que el señor lauro principal presión media nos cerramos puede estar acompañado de la persona que tiene
pertinente en interconsulta y también se deja constancia de todos los actos procesales que se realizan en
audiencia las partes quedan notificadas inmediatamente en el acto de la audiencia no hay obligación de
notificación a cada uno de los abogados porque eso sería y racional y además un exceso que no está
contemplado muy bien hay otros gritos y con fecha del 19 de diciembre último el instituto de medicina legal división
clínica forense remite al certificado médico legal número 070 301 doble mediante el cual informan la data la visita
médica al señor luís Alberto vásquez silva [Música] en su domicilio ubicado en javier prado tras ser etapa dura
decisión mayorazgo y concluyen en tres puntos el primero en señalan que el momento del examen clínico y en
molina y hemodinámicamente se encuentra estable segundo no requiere incapacidad médico legal tercero para
poder pronunciarnos solicitamos la historia clínica del paciente de la clínica internacional de san Borja ah bien
corremos traslado a las partes para que puedan pronunciarse en relación al tema atendiendo a que esta sala
había programado el inicio de este juzgamiento para otra fecha y previamente hay un una inversión de recursos
humanos y logísticos para efectos de las audiencias así que en la fiscalía sí señor partiendo por el que el día 12
de diciembre se programaron la audiencia que nos convocó acá y creo que el abogado de la defensa manifestó
que estaba físicamente estaba incluso descanso médico incluso estaba en la clínica eso fue el día 12 de diciembre
por lo que he visto grandes rasgos se ha dado un descanso del 11 12 y 13 el día 13 he visto ahí ya no requería
descanso médico entonces como usted ha manifestado recojo sus palabras podía pudo haber ese hecho a mi
entender a mi criterio de la audiencia pero lamentablemente no no pudo concurrir
simplemente los conocimientos el señor me han puesto a la vista del procurador también un documento si
efectivamente sea expresar algo en relación al tema en todo caso hay unas diferencias del que expide este
certificado médico que quien se remite a los antecedentes que debía existir en la clínica en todo caso faltaría
complementar este informe gracias con la atingencia de que nuestros personamiento es el 18 de diciembre sin
embargo debemos y señalar que conforme el certificado médico legal 70 301 el mismo se alza el día 13 de
diciembre de 2018 y la audiencia fue el día 12 en efecto y en un documento que podría controvertir o dejar sin

17
sustento la no concurrencia de mi cliente a la audiencia en 12 tendría que establecer que el día 2 fecha de la
audiencia inicio de juicio oral un cliente estaba bien y debía ir desde el punto de la defensa señor magistrado si
bien la decisión se aclarará en relación a su salud o los certificados porque esta sala evidentemente debe efectuar
un control en relación a los actos de las patas señor en efecto yo fui yo día 11 con correa clínica porque se me
subió el azúcar más o menos a 400 y tanto me sentí bastante mal me examinaron me tuvieron por espacio de casi
dos horas en observación me aplicaron insulina me bajo a 280 más o menos y bueno más allá también una obra
más también digamos me volvieron a medir y me dieron de alta y me indicaron que tenía que hacer descanso y
me dieron el certificado médico y ahí lo que pasa es que ese día por estas situaciones de estrés parece que hace
que se eleve de azúcar considerablemente incluso si no tengo con azúcar subir pero si yo soy el más interesado
en que esto de una vez de estadista se definan entonces en todo caso que se remita a la historia clínica de la de
la clínica y donde se va a poder apreciar todos los exámenes que me han hecho y los resultados que hayan
podido arrojar para efecto de desvirtuar que todo esto sea una una situación de fraude no como pareciera ser que
es el que se está pensando ahí está la historia clínica yo tengo casi 18 años de diabético y como digo ahorita
mismo con la sugerida de menciones y acá yo me conozco se me seca la así comienza una misión algo no sé
pero, bueno son temas de salud yo estoy acá no nos muestra y le consta carta creo la relatora es decir más
interesado constantemente está volviendo a preguntar para cuándo para cuándo se va a hacer la audiencia doctor
especialista de audiencias nos dice que un documento adicional como relación al tema si dotar por favor justo
hacia el mediodía con fecha de hoy día ingresado la carta remitida por la clínica internacional donde adjunta a la
hoja de atención de emergencia del señor luis alberto vásquez silva en el cual especifica el tiempo enfermedad los
síntomas antecedentes y donde señala diabetes insulinodependiente niega alergia alérgica medicamentos
corremos por todas las partes también para que lo puedan examinar rápidamente por favor mi punto de vista de la
fiscalía sobre el documento por favor sí señor y lo que la fiscalía me he sacrificado veo que en diferentes parte
dice 5 en el 5 pero cristo esté perdida el desvanecimiento momentáneo refiere eso de desvanecimiento dice que
sólo compone como cosa principal no quiero yo más allá de bondad no soy especialista médico y dice que padece
de una una diabetes simplemente no hay una oposición si así tal como refiere ese replicado medio no legal
ministerio público sólo existe alguna aclaración complementaria si hay una historia clínica porque tu jefe me
acuerdo que el abogado anterior creo que hay una historia hay un antecedente algo así me acuerdo que sí señor
sí sí tiene a bien solicitar la historia crítica en todo caso sí no el público se conforma con lo que ha visto el
procurador mejor si como quiera que el certificado médico legal que inicialmente se examinó solicita que se tenga
a la vista la historia clínica debe complementarse para efecto de contar con un pronunciamiento definitivo la
defensa sólo destacar primero contamos en efecto con la carta remitida por la clínica internacional la suscribe el
director médico hospitalario sede san borja josé amaya chunga y destacó la
parte donde habla de impresión diagnóstica el ingreso de más de cinco perdices diabetes mellitus descompensada
justamente lo que menciona el cliente que lo que padece hace 18 años y un dato adicional valoremos también lo
que él menciona su interés de que el proceso avance se pone en evidencia cuando viene concurrentemente a que
se ponga fecha y si sobre esto algo complementario son normas que es y es por eso que yo como estaba cerca a
la clínica me trató concurrido por eso y luego ahí me detectaron que el azúcar la tenía su vida su vida por encima
de los 400 y tantos más o menos por la avenida canadá por la avenida canadá y yo me he sentido que se me
comenzaron a digamos a opacar la vista no no no no tenía mucha visibilidad la que normalmente tengo y me
sentía mal me sentía como que me daba sueño y por eso me dirigí no me dijeron que bajó es para el director por
porque se sentía mal y siguió conduciendo hasta llegar a la clínica de rapidísimo ya estos otros enterramientos
estaba solo habiendo deliberado brevemente este colegiado y atendiendo a las intenciones de las partes en razón
de que el señor médico del ministerio público ha solicitado tener a la vista la historia clínica del paciente y siendo
también necesario que se pueda corroborar los datos que se están brindando en esta audiencia esta sala dispone
que se cursó oficio la clínica internacional para que remita copia de la historia clínica en lo que se refiere a la
situación de salud que conduciendo en el estado que se encontró en una audiencia en la fecha en que se frustrara
la audiencia para el inicio relacionada con el padecimiento de diabetes a qué se refiere en casa únicamente en
otro tema no y sin perjuicio de ellos se recomienda que las partes se comporten dentro de este juzgamiento con
los principios de lealtad probidad de la ciudad de buena fe a que se encuentran obligados por imperio del artículo
7 y 8 del texto único ordenado en la ley orgánica del poder judicial bien se ocultará el oficio pertinente para tales
efectos a continuación invitamos al señor representante ministerio público para que exponga sucintamente los
cargos que trae en contra el imputado de conformidad con lo previsto en el frecides de uno del código procesal
penal gracias señor señores miembros todos si en el caso que hoy nos convoca al juicio oral el ministerio público
ofrece acreditar la incriminación del acusado luis alberto vásquez silva en su calidad de juez superior del distrito
judicial de huaura integrante del consejo ejecutivo del poder judicial con imputación concretamente que se refiere
el se le imputa haber invocado ante la señora corina de la cruz yupanqui alcaldesa dice entonces de la provincia

18
de tocache tener influencias haber manifestado a ella tener influencias ante dos magistrados del jurado nacional
de elecciones específicamente los magistrados Hugo sivina hurtado y jorge humberto pereira rivarola quienes
estaban conociendo el proceso de vacancia seguido contra la dicha alcaldesa que se tramitaba en el expediente
2012 008 80 influencias que habían que habían sido simuladas y por las cuales el imputado solicitó la entrega de
cinco mil dólares americanos hechos suscitados en cuatro reuniones realizadas entre los meses de julio y agosto
de 2000 del 2012 los socios concretamente los hechos antes expuestos se encuentran tipificados en el primer y
segundo párrafo del artículo 400 del código penal que reprime al invocar tener influencias interceder en base a
ellas y procurarse un beneficio para sí agravándose la pena si el agente es funcionario como este caso por los
hechos y la tipificación realizada teniendo en cuenta además el sistema de tercios para la determinación de la
pena se propone este emitió público solicitar cinco años de pena privativa de libertad e inhabilitación accesoria de
cinco años no emitiendo ese pronunciamiento respecto a la relación civil por existir el actor civil que está a cargo
del procurador ahora bien la incriminación en la presente oportunidad señores miembros del colegiado será
acreditada en el desarrollo del juicio oral con varios medios de pruebas personales y documentales que han sido
admitidos y considerados en el auto de enjuiciamiento entre los cuales voy a destacar las grabaciones existen
grabaciones audios realizadas al imputado y las pericias que acreditan la autenticidad de tales grabaciones en la
cual se verifica incluso los peritos voy a ofrecer peritaje y lo que van a acreditar que esas grabaciones esos esos
audios son justamente de la voz del acusado en la cual se manifiesta se dice que se aprecia en el audio se
escucha cuántas grabaciones son es una sola pues depende partes editadas porque sólo por ejemplo lo hizo la
televisión lo hizo el consejo nacional también es pero hay un informe pericial la cual refiere el audio respectivo
pero todas son iguales en la cual el audio manifiesta concretamente y se escucha la voz en la cual pide la cantidad
que se ha manifestado también cabe destacar abundantemente en los medios probatorios permitirán reconstruir el
derecho también los en los peritos voy a soltar los peritos también que van a concurrir en el desarrollo del juicio
oral determinarán más allá de toda duda razonable la ocurrencia del evento delictivo incriminatorio la vinculación
del imputado con tales hechos y el perjuicio caso al estado a raíz de los hechos incriminados señor esto que
peritos son oscar estela campos suscribió un informe pericial acústico quién es que encuentra el señor itunes en
milton hinojosa delgado y místico loyola mantilla um y y formalizar la señora estela campos creo que yo lo dije me
parece he vuelto a repetir sí sí es el mismo y determinación y que usted ha referido tres peritos en las grabaciones
sí el ministerio público no ha ofrecido otros medios probatorios sí señores los que están en el auto y justamente si
lo tengo acá recibido son bastantes en otros casos se remite al me remito al que me remito a lo que dice es algo
que se quiere a desistir de alguno de ellos en la comparación convencional probatorias como ya se ha desistido
algunos testigos también entonces habiéndose remitido al auto en funcionamiento en la medida que estas pruebas
son admitidas en el auto enjuiciamiento se tiene presente es su potestad referirse en la intervención oral a lo que
tiene pertinente sin perjuicio y hacer alusión a lo que está y ha admitido y consignado en el auto presidente señor
director de debates miembros de esta sala y a todos los presentes nosotros como procuraduría especializada en
delitos de corrupción titulares daño civil como consecuencia de los hechos que ha de probarse en este
contradictorio hemos postulado oportunamente nuestra pretensión a razón de 500 mil nuevos soles por concepto
de reparación civil en el rubro indemnizatorio esto es reclamamos un daño extra patrimonial como consecuencia
de los hechos atribuidos por el representante del ministerio público al acusado no es alberto vásquez silva quien
concretamente en su condición de juez superior titular de la corte superior de justicia de huaura así como
integrante del consejo ejecutivo del poder judicial allá en el año 2012 entre los meses de junio y agosto haber
invocado ante la alcaldesa de la provincia de tocache san martín la señora corina de la cruz yupanqui tener
contactos entre comillas ante el jurado nos en las elecciones ante el asesor el doctor jugó si bien estado el señor
césar palacio santa cruz para quien había solicitado la suma de cinco mil nuevos soles y que también tendría que
interceder a efectos de obtener un fallo favorable en un proceso de vacancia ante el jurado nacional de elecciones
estos hechos de por sí y ha generado un rechazo ante la sociedad primeramente porque en su momento tuvo un
impacto social a través de los medios de comunicación y que trajo consigo que hoy estemos nosotros ante la
ilustre sala para debatir los cargos y determinar las responsabilidades tanto penal como civil que en este caso es
lo que nos corresponde a lo largo del contradictorio su señoría que se acreditara no solamente la existencia del
hecho sino la consecuencia que es la que corresponde para nuestros intereses y esto es el daño el daño como
consecuencia del hecho antijurídico atribuido el señor luís alberto Vásquez silva que el daño se probará en su
vertiente extra patrimonial como lo hemos dicho y que como consecuencia de esto su carácter ilícito o antijurídico
que es lo que tienen que ver que estos actos no son permitidos por nuestra norma y que él he acusado en
inobservancia de los
deberes de magistrado con el cuidado que la ley le obligaba a quebrantado pues esas funciones de eficiencia
idoneidad veracidad lealtad y obediencia justicia y equidad y sobre todo lealtad al estado de derecho al cual

19
estaba el sujeto con su misma condición de magistrado la existencia del daño como ya vengo insistiendo de
carácter extra patrimonial como consecuencia de estos hechos que han causado loco repudio y que hasta hoy
transgreden pues las normas y que conforman la regla de la administración pública el nexo causal que tiene que
ver con el artículo 1985 del código civil en tanto se señala de que la causa directa del daño sufrido por el estado
en este caso tanto del poder judicial como el jurado nacional de elecciones es precisamente por qué magistrado
entonces el acusado al tratar de favorecer a un tercero con las influencias simuladas que él ha invocado ha
quebrantado pues definitivamente la administración de justicia tanto electoral cuanto del poder judicial en ese
sentido y cada uno de los medios probatorios que se han debatido a lo largo de la etapa intermedia las cuales han
sido ofrecidas por el señor representante del ministro del público y también la procuraduría se acreditará los
hechos y lo que nosotros venimos reclamando el monto de la reparación civil apelando el criterio y a la experiencia
de nuestra justicia peruana que en su momento corresponderá a vuestra sala señores con eso terminamos bien
sueño se siente señores jueces supremos el profesor argentino alberto binder decía el proceso penal puede servir
para resolver un conflicto para redefinir un conflicto o en este caso una denuncia maliciosa y con interés de la
señora corina de la cruz para crear un este es el caso señores jueces supremos en donde la alcaldesa desde
entonces de tocache corina de la cruz yupanqui se va a probar en este juicio que el 25 de octubre del 2012 se
presenta en un programa radial exitosa mañana dice tengo tres audios de corrupción y supuestamente los
sabrosos eso se va a demostrar habían sido grabados meses antes en julio del 2012 en julio no presentó nada ni
siquiera no denunció a los miembros del jurado de elecciones donde tenía el proceso de vacancia agosto no dijo
nada septiembre cayó justamente el 20 de septiembre se va a demostrar en este juicio que se resuelve el proceso
de vacancia y del mural inicio de octubre no dice nada justamente se probará en este juicio que es la segunda
semana de octubre que la sala suprema resuelve la querella a su favor anula su condena condicional y dispone
ocho días de diligencias ampliatorias semana después de cuando ella ya tenía resuelto el caso en el jurado y en la
corte suprema la querella ustedes verán que recién un ánimo justiciero y de descubrir la verdad presente este
audio cuál es el punto discutir acá señores magistrados la fiscalía ha dicho que va a acreditar la siguiente historia
que mi cliente en su condición de presidente de la corte de huaura en ese entonces del 2011 a 2013 representante
de los jueces en el consejo ejecutivo el poder judicial que iba a gritar una teoría y no de dicha historia pero lo digo
en los términos que dice el maestro moreno holmes en su libro sin ningún afán de efectivos y en ese relato ha
mencionado que acreditara el señor fiscal supremo el señor fiscal ha dicho que las pruebas van a demostrar las
pericias hemos invocado las experiencias la fonética forense la acústica forense ojo el fiscal en ningún momento
ofrecido te lo van a verificar a título yo la mantilla oad milton delgado hinojosa como peritos la defensa de mí quien
no ha aparecido ha ofrecido un documental pero no ofreció al órgano de prueba se ha ofrecido a buscar este la
campos lo contra examinaremos acá y veremos su solvencia su credibilidad también la fiscalía ha dicho que acá
se trata de una grabación en efecto es una sola no hay más o sea todo el juicio va a girar en función de una
grabación la fiscalía no podrá demostrar con su prueba pericial las voces que aparecen en esa grabación le
corresponden a mi cliente luís alberto Vásquez pero no sólo eso hay una conversación y hay por lo menos tres
años un minuto y algo cinco minutos y algo en lo que manda el consejo de la magistratura del proceso disciplinario
tiene mayor duración una sola conversación con distinta duración una sola conversación con transcripciones de
distinta extensión eso se va a presentar en este juicio de tal manera que vuelvo con lo que decía la fiscalía el
20
relato es que la fiscalía dice que mi cliente invocó tener influencias ante los miembros del jurado de elecciones el
doctor Humberto rivarola el doctor hugo sivina al margen de las deficiencias de imputación respecto del doctor
rivarola que dice no es cierto que hubo una influencia pero nunca dice a cambio de que ceda la influencia cuál es
el medio productor al margen de eso la defensa asegura que luego del plenario ustedes señores magistrados no
estarán en el convencimiento pleno es decir en la certeza de la que habla la sentencia plenaria casatoria 1 2017 la
certeza positiva de que acá hay delito y el delito se le puede achacar a mi patrocinado los alberto vásquez silva
por el contrario luego del contry examen de los testigos orina de la cruz yupanqui tiene mucho que explicar aca
carlos llevar palomino el abogado de ella moisés campos aro quien presenta lo presenta ambos elíseo campos aro
su hermano anderson es policía que era pareja de la alcaldesa coordinar a todos todos desfilarán en este juicio de
los peritos también documentales también nuevo de todo ese acopio y actuación de pruebas la defensa ratifica su
lema esta es una denuncia que se originó que se presentó para crear un conflicto como un instrumento de
extorsión a las autoridades ese es el caso que traemos en esta audiencia señores magistrados por lo tanto la
defensa técnica pedirá al final del juicio que expida en sentencia absolutoria de mi patrocinado conforme los
términos de la sentencia del caso hoffman contra el perú una imputación grave de terrorismo cuando no hay
prueba completa y suficiente debe corresponder la absolución y eso pediré al final del juicio gracias señor y
también no concluido las intervenciones iniciales de las partes de los sujetos procesales de acuerdo a lo
estipulado también inciso 3 del 37 al penal en este momento se informa acosado presente el hierbas que sirvan
que en este juzgamiento tiene una serie de derechos no obstante su condición de abogado y estar con su
defensor de su elección se le informa de estos derechos porque así lo establece la garantía consignada en el
código procesal tiene usted señor vázquez jr en este juicio derecho a guardar silencio guardan silencio de ese
silencio no deriva ninguna consecuencia desde luego tiene derecho la selección tiene también derecho a
expresarse en los momentos que estime pertinentes y desea hacerlo y tiene derecho también a pedir cualquier
aclaración en durante las actuaciones de este juzgamiento y finalmente tiene derechos tener los beneficios que la
ley confiere para esos supuestos muy bien y no sé si algo más y ya hay un escrito nos dan cuenta de la defensa
sirvas que sirva así es que en todo caso vamos a pedir que se realice aunque es bastante extenso este conjunto d
es un escrito donde se hace referencia a varios documentos estás suscrito por el abogado defensor una donación
más que sirvan quisiéramos saber si el defensor quiere expresarse sobre esto en una forma pero si usted como
defensor en esta audiencia no desea que se dé trámite a este escrito usted es el que está llevando técnicamente
el proceso entonces tiene tiene que ver si el magistrado con algunos temas de deformación del expediente judicial
acuerdo debates ese es un punto y otro tema también tiene que ver con re examen que la defensa va a renunciar
oportunamente pero no voy a pedir realmente la prueba inadmitida vamos a conseguir usted desea en este acto
referirse a es decir este escrito requeriría una depuración de su parte entonces lo quiere hacer ahora en la
siguiente fecha si ustedes me lo permiten las siguientes mejores la siguiente fecha y entonces alguna objeción del
ministerio público ninguna de la procuraduría se une a pedido del mismo abogado se devuelve escrito para que
pueda depurar lo y establecer con claridad qué es lo que quiere que es lo que pide y a qué instrumentos se refiere
y con qué objetivo y bueno si atendiendo a que también todo se lleva a cabo en forma oral definitivamente no hay
necesidad que presente escritos a partir de la fecha los sujetos procesales deben tener presente que todo se hace
en forma oral correcto muy bien a continuación señor abogado le vamos a preguntar si su patrocinado va a
21
declarar en este juicio si se ha mostrado conferencia previamente con el cliente él va a declarar pero va a reservar
su declaración después de actuar la prueba en juicio muy bien y lógicamente también a propósito de los derechos
que se le ha informado en las que sirva se le pregunta en este acto si usted acepta los cargos de algún modo es
decir total o parcialmente los cargos que le imputa los fiscales si entiendo que un mismo cargo que me imputan en
el cargo de relevancia penal respecto a estas cuatro reuniones que señala la fiscalía se habrían verificado es la
segunda esencialmente y de alguna manera nos dice así en su acusación esta segunda reunión es donde se
habría solicitado y se han hecho la invocación de influencia entonces esta reunión señores yo no lo acepto por
esta reunión no lo hace no lo aceptó nunca ha sucedido y eso es esencialmente lo que es materia de discusión
acá la implicación en el sentido que se ha pedido dinero a la señora cor y en la suma de cinco mil soles que se
había verificado en esta segunda reunión la pregunta concreta es si es que acepta los cargos o no los acepta no
no los hacen no nos hacemos y esto bien el día de hoy no se ha aceptado ningún órgano del pueblo entonces
señor presidente deberemos diferir la aproximación de este funcionamiento para una próxima fecha 10.000 bien
para darle viabilidad al juzgamiento y optimizar el tiempo que tenemos a propósito de la agenda y vamos a salvo
que hubiera una objeción o sugerencia del mundo los sujetos procesales en sentido contrario de pronto empezar
con los testigos que tienen domicilio en la ciudad de lima están de acuerdo para la próxima audiencia que sería el
día 3 de enero pues 10 y 30 de la mañana sin perjuicio es decir se dispone qué personal de esta sala notifique
bajo el procedimiento de conducción compulsiva a estos testigos que tienen domicilio en la ciudad de lima que son
los señores carlos augusto javier palomino muy cercanos a julio césar palacios amplios se toma esta decisión
también teniendo en cuenta que el poco tiempo que existe hasta el día 3 tiempo sin perjuicio de que las partes
puedan coadyuvar en que concurran estos órganos de prueba para efectos de las diligencias que son a propósito
de lo que ya se admitió esta situación es bajo este crecimiento de conducción compulsiva soy presidente en la
próxima audiencia sería el día 3 de enero a las 10 y 30 en caso de inconcurrencia del señor es decir tengo a
continuación sí el distingo llevar para mí reside en la ciudad de tónica es una doble presentación sí sí sí sí bueno
como está figurando está con un domicilio en lima ya recibiremos la información pertinente y en todo caso
tomaremos las decisiones que correspondan de acuerdo a las informaciones que se nos facilite presente y volver
a hacer dinero que sea biológica en esta misma ciudad de los vientos TodosJuiciosRelacionadosSubidas
recientesVist

22
23
8.2. Esquemas

24
25
26
27
8.3. Galería de fotos: portada de los libros que se han utilizado
9 AUDIENCIA DE INSTALACIÓN DE JUICIO ORAL PARA LUIS ALBERTO VÁSQUEZ
SILVA

28
29
30
31