CORTE SUPERIOR DEL DISTRITO

JUDICIAL DE SAN MARTÍN

JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE LAMAS
ODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL
PODER JUDICIAL JUDICIALPODER JUDICIAL

JUZ. DE INVESTIGACIÓN PREP. - Sede Lamas

EXPEDIENTE : 00186-2020-42-2204-JR-PE-01
ESPECIALISTA : FREDDY SAUD VASQUEZ CALLAO
MINISTERIO PUBLICO : FISCALIA ESPECIALIZADA PENAL DE LAMAS
IMPUTADO : HUMBERTO ROSILLO PÉREZ Y OTROS
DELITO : SECUESTRO Y OTROS
AGRAVIADO : LUZ ROJAS VILLALOBOS Y OTRAS
RESOLUCION N° NUEVE (09)

Lamas, tres de enero

Del año dos mil veintidós.

Por recibida las copias de carpeta fiscal, y la razón dada por la abogada de audiencias.
I. AUTOS Y OIDOS: en audiencia pública el requerimiento de acusación formulado por el
representante del Ministerio Público de la Fiscalía Provincial Especializada Penal de Lamas, las
observaciones formales, solicitud de sobreseimiento propuesto por la defensa técnica de los
imputados, y con la absolución de la representante del Ministerio Público; y,
II. C O N S I D E R A N D O
1) Delimitación del pronunciamiento jurisdiccional
Primero, corresponde exclusivamente al Ministerio Público como titular de la acción penal,
promover la acción penal dictando la Disposición Fiscal de Formalización de la Investigación
Preparatoria conforme el artículo 336 del Código Procesal Penal, sino además introducir la
pretensión penal a través de la acusación fiscal. Segundo, el artículo 349° del Código acotado, la
acusación fiscal no solo debe formular una relación clara y precisa del factum y la relación de
circunstancias que correspondan, sino además debe precisar el artículo de la Ley penal que
tipifique el hecho, la cuantía de la pena que solicita y las consecuencias accesorias.
2) Observaciones al requerimiento fiscal
2.1. El señor representante del Ministerio Público, en audiencia de continuación de control de
acusación ha procedido oralizar la subsanación del requerimiento acusatorio (fojas 247/294)
dispuesto por el despacho mediante resolución número seis de fecha once de noviembre del dos
mil veintiuno, procediendo a exponer la descripción de los hechos atribuidos a cada uno de los
acusados, así como las circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores en los que habrían
acaecido los hechos materia de investigación y posterior acusación, procediendo a individualizar la
participación de cada investigado al caso concreto, además de precisar cada medio de prueba a
actuarse para cada delito, su utilidad conducencia y pertinencia.
2.2. En cuanto al actor civil, en audiencia de continuación de control de acusación ha procedido
oralizar la subsanación del requerimiento acusatorio (fojas 122/136 – cuaderno de actor civil N°
00186-2020-65-2204-JR-PE-01) dispuesto por el despacho mediante resolución número seis de
fecha once de noviembre del dos mil veintiuno, procediendo a exponer su pretensión – daño a la
persona – daño psíquico correspondiente a cada una de las agraviadas, así como la pretensión de
lucro cesante, año emergente, y demás consecuencia accesorias e indemnización por cada
pretensión, es decir, daño directo, patrimonial, etcétera, adjuntando anexos (proformas) respecto
al tratamiento terapéutico psicológico y acompañamiento, además de precisar los medios de
prueba a actuarse para cada pretensión.

1
 CORTE SUPERIOR DEL DISTRITO
JUDICIAL DE SAN MARTÍN
JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE LAMAS
ODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL
PODER JUDICIAL JUDICIALPODER JUDICIAL

2.3. Del requerimiento fiscal subsanado, así como de las precisiones indemnizatorias del actor civil,
se correr traslado a los abogados de la defensa de los imputados, quienes manifestaron su
conformidad.
3) Observación sustancial
La defensa de los imputados Humberto Rosillo Pérez, Máximo Humberto Vidaurre Cotrina, Augusto
Medina Dávila, Winder Altamirano Muñoz y Mirian Del Pilar Rosillo Mendoza, solicita el
sobreseimiento del proceso de conformidad al artículo 344° inciso 2 numeral d) del Código Procesal
Pena (no hay elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del
imputado). La defensa sostiene que el Ministerio Público imputa a sus patrocinados haber privado
de la libertad a las ahora agraviadas, ante lo cual se habría realizado lesiones a las mismas, siendo
limitadas a su libre tránsito dentro de su inmueble. Se imputa a Humberto Rosillo Pérez, Augusto
Medina Dávila y Mirian Del Pilar Rosillo Mendoza, haber sustraído dinero en efectivo, joyas y otros
bienes. Se imputa a sus patrocinados Humberto Rosillo Pérez y Mirian Del Pilar Rosillo Mendoza,
haber causado daños a los bienes sustraídos y especialmente quemarlos, sin embargo; los hechos
expuestos por el señor fiscal, se suscitaron en otro contexto, pues sus patrocinados si se
constituyeron al inmueble, y ello obedeció a que efectivamente existía una controversia en relación
a la propiedad entre su defendido Humberto Rosillo Pérez y la ciudadana Luz Angélica Rojas
Villalobos, ese fue el motivo para constituirse al lugar de los hechos para coordinar sobre el
cumplimiento de obligaciones que no se hicieron efectivas por parte de ésta última, por ello existió
una gresca entre la acusada Mirian Del Pilar Rosillo Mendoza y las agraviadas, cuyo desenlace fue
poco favorable para su patrocinada Mirian del Pilar, quien tuvo una luxación en el pie y entre otras
lesiones, y en mérito a dichas circunstancias, es que el acusado Humberto Rosillo Pérez toma la
decisión de realizar un arresto ciudadano y proceder a comunicar a las autoridades policiales del
sector, por lo que no habría existido secuestro, y demás fundamentos
Absuelto el traslado, el representante del Ministerio Público sostiene que la defensa está
tergiversando los hechos, la defensa pretende sostener que la privación de libertad de las
agraviadas se debió al arresto ciudadano previsto en el artículo 260 del Código Procesal Penal,
estamos fuera de la verdad, la norma invocada en ningún momento prohíbe retener o privar de la
libertad al detenido, el mencionado dispositivo legal obliga a que, inmediatamente se debe poner a
disposición de las autoridades a la persona que es hallada en flagrancia por la comisión de un
delito, solicitando se declare improcedente el sobreseimiento
4) Pronunciamiento sobre sobreseimiento.
La defensa técnica de los imputados solicita el sobreseimiento de la causa amparado en el artículo
344 inciso 2) literal d) del Código Procesal Penal. Dicho supuesto se configura cuando del análisis
de los actos de investigación efectuados y elementos de prueba recolectados, el fiscal concluye que
no es posible fundamentar razonablemente una acusación, y no existe la menor posibilidad de
efectuar actos de investigación adicionales que puedan cambiar la situación existente. Este
supuesto no supone la inexistencia de elementos de convicción alguno, sino que los elementos de
convicción existentes, no tienen la entidad suficiente para llevar a concluir que el delito se llegó a
cometer o que el imputado sea el autor1.

1
Ramiro Salinas Siccha, Sobreseimiento en el Código Procesal Penal de 2004,, IDEMSA, Primera Edición Junio 2015. Pág. 280.
2
 CORTE SUPERIOR DEL DISTRITO
JUDICIAL DE SAN MARTÍN
JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE LAMAS
ODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL
PODER JUDICIAL JUDICIALPODER JUDICIAL

5) Esta judicatura, luego de evaluar los actos de investigación y medios de prueba ofrecidos,
concluye que los fundamentos de la defensa deben ser sometidos al contradictorio, pues existe
suficientes actos de investigación para formular y/o fundamentar una acusación, aparece la
declaración de las agraviadas, declaración de testigos, peritos médicos y psicólogo, informes
periciales, actas de reconocimiento y demás elementos de convicción, ahora medios de prueba
recabados durante la investigación preparatoria, éstos son suficientes para sostener la viabilidad de
la acusación fiscal, la misma que será sometida al contradictorio con los argumentos y medios de
prueba expresados por la defensa, los que definitivamente deben confrontarse con la prueba de
cargo del Ministerio Público, para que, en su momento emitiendo pronunciamiento sobre el fondo
se determine su consistencia, pronunciamiento que resulta ajeno a este estadio procesal, en tanto
que en la etapa intermedia sólo debe verificarse que los iniciales actos de investigación sean
suficientes e idóneos para sostener una imputación, ajena a la emisión de pronunciamiento
respecto a la fundabilidad o no de la pretensión punitiva sostenida por el Ministerio Público,
correspondiendo al órgano de juzgamiento dicho pronunciamiento de fundabilidad, asimismo en el
mentado estadio procesal corresponderá contrastar las contradicciones a las que ha hecho
referencia la defensa técnica, fundamentos por los que evidentemente el sobreseimiento postulado
por la defensa de los imputados es infundado.
6) Además, debe tenerse en cuenta que, la Corte Suprema en la Casación N°
1450-2017-HUANUCO, ha resuelto que, corresponde exclusivamente al Ministerio Público no solo
promover la acción penal dictando la Disposición Fiscal de Formalización de la Investigación
Preparatoria (artículo 336 del Código Procesal Penal), sino además introducir la pretensión penal a
través de la acusación fiscal. No cabe solicitud alguna, de previo y especial pronunciamiento y que
genere un incidente procesal, para que se altere algún ámbito de la acusación -el fiscal, y solo él,
es quien introduce la pretensión procesal. En el presente caso la defensa intenta introducir un
presunto arresto ciudadano, pretendiendo alterar los hechos que fundamentan el requerimiento de
acusación, lo cual es evidentemente improcedente pretender vía control sustancial el
sobreseimiento conforme el artículo 344 inciso 2) literal d) del Código Procesal Penal.
7) De las observaciones formales
Del requerimiento fiscal se puede advertir que cumple con una imputación concreta, con la
descripción del hecho delictivo, señalando el tiempo, lugar y modo en el que sucedieron los hechos,
cumpliendo con todos los elementos del tipo penal, posibilitando a las partes ejercer su derecho de
defensa, no siendo necesario exigirse mayor descripción como lo sostiene los abogados de los
imputados. De la lectura integral se extrae y/o comprende de manera clara y precisa los hechos
que será materia del contradictorio.
8) En conclusión, del requerimiento de acusación oralizado en audiencia se advierte que los
investigados conocen con claridad y precisión los hechos objeto de acusación, así como la
calificación jurídica y medios de prueba ofrecidos para el contradictorio.
En virtud a estos considerandos de conformidad con lo establecido en el artículo 349 y siguientes
del Código Procesal Penal, es que RESUELVO:
PRIMERO: DECLARAR INFUNDADO el sobreseimiento formulado por el abogado de la defensa
técnica de los imputados Humberto Rosillo Pérez, Máximo Humberto Vidaurre Cotrina, Augusto
Medina Dávila, Winder Altamirano Muñoz y Mirian Del Pilar Rosillo Mendoza.

3
 CORTE SUPERIOR DEL DISTRITO
JUDICIAL DE SAN MARTÍN
JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE LAMAS
ODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL
PODER JUDICIAL JUDICIALPODER JUDICIAL

SEGUNDO: RECHAZAR las observaciones de orden formal propuestas por la defensa técnica de
los imputados, a través de su abogado defensores.
TERCERO: DECLARAR SANEADA LA ACUSACIÓN FISCAL Y LA EXISTENCIA DE UNA
RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL VÁLIDA EN CONSECUENCIA SE DICTA AUTO DE
ENJUICIAMIENTO EN CONTRA DE HUMBERTO ROSILLO PÉREZ, MÁXIMO HUMBERTO
VIDAURRE COTRINA, AUGUSTO MEDINA DÁVILA, WINDER ALTAMIRANO MUÑOZ,
SAVINA HERRERA PIÑA y MIRIAN DEL PILAR ROSILLO MENDOZA, por el delito Contra la
Libertad – Secuestro Agravado, ilícito previsto y sancionado en segundo párrafo incisos 10) y 11),
tercer y cuarto párrafo inciso 1) el artículo 152 del Código Penal, y en contra del acusado
HUMBERTO ROSILLO PÉREZ, AUGUSTO MEDINA DÁVILA y MIRIAN DEL PILAR ROSILLO
MENDOZA por el delito Contra el Patrimonio en la modalidad de Hurto Agravado, ilícito previsto y
sancionado en el artículo 185 tipo base, concordado con el primer párrafo inciso 5), segundo
párrafo inciso 1) del artículo 186 del Código Penal, y por el delito Contra el Patrimonio – Daños
Agravados, ilícito previsto y sancionado en el artículo 205 tipo base, concordado con inciso 3) del
artículo 206 del Código Penal, todos en agravio de LUZ ANGELICA ROJAS VILLALOBOS,
SHAROON LIZET GOICOCHEA ROJAS y ALLISSON MARIELA GOYCOCHEA ROJAS.
CUARTO: ADMITIR COMO MEDIOS DE PRUEBA los siguientes:
DEL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO
TESTIMONIALES
1. LUZ ANGELICA ROJAS VILLALOBOS
2. SHAROON LIZET GOICOCHEA ROJAS.
3. ALLISSON MARIELA GOYCOCHEA ROJAS
4. ROSEL ZALDIVAR CORONEL
5. FAUSTO MEDINA NUÑEZ
6. GUSTAVO ALDIR CHAVEZ ACUÑA
7. PERITO MICHEL ROJAS GRANDEZ
8. DORELI ALTAMIRANO TAPIA
DOCUMENTOS
1. El mérito al parte policial N° S/N-2020-XI-MACREPOL
2. Acta de constatación e intervención de personas por presunto delito contra la libertad
individual
3. Diez Tomas fotográficas
4. Acta de registro de inmueble, hallazgo e incautación de especies
5. Una Toma fotográfica, la imagen del cartucho de arma de fuego sin percutar
6. Acta de hallazgo, recojo e incautación - Tres Grilletes de seguridad
7. Dos Tomas fotográficas - imágenes de los Tres Grilletes de seguridad
8. Actas de Reconocimiento físico de persona en rueda correspondiente a HUMBERTO ROSILLO
PEREZ, MIRIAN DEL PILAR ROSILLO MENDOZA, AUGUSTO MEDINA DAVILA, MAXIMO
HUMBERTO VIDAURRE COTRINA, WINDER ALTAMIRANO MUÑOZ
9. Informe Psicológico N° 005-2020-MIMP/PNCVFS/CEM-LAMAS/PSIC/DAT
10. Informe Psicológico N° 006-2020-MIMP/PNCVFS/CEM-LAMAS/PSIC/DAT
11. Informe Psicológico N° 007-2020-MIMP/PNCVFS/CEM-LAMAS/PSIC/DAT

4
 CORTE SUPERIOR DEL DISTRITO
JUDICIAL DE SAN MARTÍN
JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE LAMAS
ODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL
PODER JUDICIAL JUDICIALPODER JUDICIAL

12. Certificado Médico Legal N 0707-2020-L

13. Certificado Médico Legal N 0709-2020-L
14. Certificado Médico Legal N 0708-2020-L
15. Informe Pericial de Balística Forense N° 372/2020
16. Partida de Nacimiento de la agraviada ALLISSON MARIELA GOYCOCHEA ROJAS
17. Copia de "Contrato privado de Compra venta de Terreno Agrícola con Finca de Café
18. Copia de manuscrito "Denuncia por agresión" - agraviada LUZ ANGELINA ROJAS
VILLALOBOS ante Rosel Zaldivar Coronel –Teniente Gobernador del Caserío de Alto Andino
19. Certificado N° 4094495, del acusado HUIMBERTO ROSILLO PEREZ
20. Certificado N° 4094528, de la acusada MIRIAN DEL PELAR ROSILLO MENDOZA
21. Certificado N° 4094569, del acusado AUGUSTO MEDINA DAVILA
22. Certificado N° 4094520, del acusado MAXIMO HUMBERTO VIDAURRE COTRINA
23. Certificado N° 4094513, del acusado WINDER ALTAMIRANO MUÑOZ
24. Certificado N° 4101770, de la acusada SAVINA HERRERA PIÑA
25. Copia fedateada de Acta de denuncia verbal S/N -[Link]/REGPOLSAM/
DIVOPUS-T/COM-LAMAS "B'VSIDF, (correspondiente al Caso N° 300-2020, Delito: Lesiones
Leves.
26. Copia fedateada de la declaración de MIRIAN DEL PILAR ROSILLO MENDOZA
correspondiente al Caso N° 300-2020, Delito: Lesiones Leves
27. Copia fedateada de Certificado Médico Legal N 0702-2020-L, (correspondiente al Caso N°
300-2020, Delito: Lesiones Leves)
28. Copia Fedateada de Disposición Fiscal N° 01, (correspondiente al Caso N° 300-2020,
Delito: Lesiones Leves), obra a fojas 320-322, Disposición mediante la cual se archiva el
Caso originado por la denuncia de MIRIAN DEL PILAR ROSILLO MENDO en razón que los
hechos configuraban Faltas mas no Delito

LUZ ANGELICA ROJAS VILLALOBOS – SHAROON LIZET GOICOCHEA ROJAS – ALLISSON

MARIELA GOYCOCHEA ROJAS (ACTOR CIVIL)
DOCUMENTOS
1. Informe Psicológico N° 002-2020-DGDPAJ-DD-SAN MARTIN-MOYOBAMBA/PERITO/GAEC,
fojas 22/30 (Cuaderno actor civil N° 00186-2020-65-2204-JR-PE-01)
2. Informe Psicológico N° 003-2020- DGDPAJ-DD-SAN MARTIN-MOYOBAMBA/PERITO/GAEC,
fojas 31/38 (Cuaderno actor civil N° 00186-2020-65-2204-JR-PE-01
3. Informe Psicológico N° 007-2020-MIMP/PNCVFS/CEM-LAMAS/PSIC/DAT, fojas 39/42
(Cuaderno actor civil N° 00186-2020-65-2204-JR-PE-01
4. Certificado Médico Legal N 0707-2020-L, fojas 43 (Cuaderno actor civil N°
00186-2020-65-2204-JR-PE-01
5. Certificado Médico Legal N 0709-2020-L, fojas 45 (Cuaderno actor civil N°
00186-2020-65-2204-JR-PE-01
6. Certificado Médico Legal N 0708-2020-L, fojas 44 (Cuaderno actor civil N°
00186-2020-65-2204-JR-PE-01)
7. Boleta de Venta N° 008476, Importaciones FVC por la compra de diversos artículos por el
monto de S/. 5,550.00, fojas 74 (Cuaderno actor civil N° 00186-2020-65-2204-JR-PE-01)
5
 CORTE SUPERIOR DEL DISTRITO
JUDICIAL DE SAN MARTÍN
JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE LAMAS
ODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL
PODER JUDICIAL JUDICIALPODER JUDICIAL

8. Boleta de Venta N° 003678, Importaciones Acuario Contratista por la compra de diversos

artículos por el monto de S/. 200.00, fojas 75 (Cuaderno actor civil N°
00186-2020-65-2204-JR-PE-01)
9. Certificado Médico emitido por el Dr. William A. Porres Varona, Cirujano Ortopedista y
Traumatólogo de fecha 01 de febrero de 2021, fojas 76 (Cuaderno actor civil N°
00186-2020-65-2204-JR-PE-01)
10. Cuatro placas realizadas a Luz Angélica Rojas Villalobos, fojas 77/80 (Cuaderno actor civil
N° 00186-2020-65-2204-JR-PE-01)
11. Boleta de venta N° 007135, emitido por Ferretería el Constructo, fojas 81 (Cuaderno actor
civil N° 00186-2020-65-2204-JR-PE-01)
12. Boleta de venta N° 007134, emitido por Ferretería el Constructor, fojas 82 (Cuaderno actor
civil N° 00186-2020-65-2204-JR-PE-01)
13. Boleta de venta N° 007133, emitido por Ferretería el Constructor, fojas 83 (Cuaderno actor
civil N° 00186-2020-65-2204-JR-PE-01)
14. Boleta de venta electrónica N° B001- 00 75855 Comercial Sandra, fojas 84 (Cuaderno actor
civil N° 00186-2020-65-2204-JR-PE-01)
15. Boleta de Venta N° 209264 emitido por tienda ELENA, fojas 85 (Cuaderno actor civil N°
00186-2020-65-2204-JR-PE-01)
16. Boleta de venta electrónica N° B009- 00 202106 emitido por la Inmaculada, fojas 86
(Cuaderno actor civil N° 00186-2020-65-2204-JR-PE-01)
17. Boleta de venta electrónica N° B001- 00 00000100 emitido por tienda Tizza, fojas 87
(Cuaderno actor civil N° 00186-2020-65-2204-JR-PE-01)
18. Boleta de venta electrónica N° B004- 00 399568 emitido por la Inmaculada, fojas 88
(Cuaderno actor civil N° 00186-2020-65-2204-JR-PE-01)
19. boleta de venta electrónica N° TK01-00020965 emitido por agroveterinaria Fertiselva,
fojas 90 (Cuaderno actor civil N° 00186-2020-65-2204-JR-PE-01)
20. Boleta de venta electrónica N° 3001-45547 emitido por Bazar Lamas, fojas 91
(Cuaderno actor civil N° 00186-2020-65-2204-JR-PE-01).
21. Boleta de venta electrónica N° B 001-9154 emitido por Ferretería Selva, fojas 92
(Cuaderno actor civil N° 00186-2020-65-2204-JR-PE-01)
22. Boleta de venta e N° 004- 001206- Multiservicios Chrisval, fojas 93 (Cuaderno actor
civil N° 00186-2020-65-2204-JR-PE-01)
23. Boleta de venta N° 001-000590- Municipalidad Nuevo San Miguel, fojas 94 (Cuaderno
actor civil N° 00186-2020-65-2204-JR-PE-01)
24. Boleta de venta electrónica N° B194-00054091 emitido por San Isidro, fojas 95
(Cuaderno actor civil N° 00186-2020-65-2204-JR-PE-01)
25. Boleta de venta N° 004-011561- Comercial El chotano, fojas 96 (Cuaderno actor civil N°
00186-2020-65-2204-JR-PE-01)
26. Boleta de venta N° 004-011562- Comercial El chotano, fojas 97 (Cuaderno actor civil N°
00186-2020-65-2204-JR-PE-01)
27. Boleta de venta N° 001-005776- Negocios Araceli, fojas 98 (Cuaderno actor civil N°
00186-2020-65-2204-JR-PE-01)

6
 CORTE SUPERIOR DEL DISTRITO
JUDICIAL DE SAN MARTÍN
JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE LAMAS
ODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL
PODER JUDICIAL JUDICIALPODER JUDICIAL

28. Boleta de venta N° 001-005774- Negocios Araceli, fojas 99 (Cuaderno actor civil N°
00186-2020-65-2204-JR-PE-01)
29. Boleta de venta N° 001-005775- Negocios Araceli, fojas 100 (Cuaderno actor civil N°
00186-2020-65-2204-JR-PE-01)
30. Recibo de pago de Electro Oriente - Suministro 200353872, fojas 101 (Cuaderno actor
civil N° 00186-2020-65-2204-JR-PE-01)
31. Proforma de Tratamiento terapéutico psicológico y acompañamiento psicológico de Luz
Angélica Rojas Villalobos, s/. 4230.00, emitido por la Psicóloga Llanina Nereyda Pinchi García,
fojas 137 (Cuaderno actor civil N° 00186-2020-65-2204-JR-PE-01)
32. Proforma de Tratamiento terapéutico psicológico y acompañamiento psicológico de
Sharoon Lizet Goicochea Rojas s/.4230.00 emitido por la Psicóloga Llanina Nereyda Pinchi
Garcia, fojas 138 (Cuaderno actor civil N° 00186-2020-65-2204-JR-PE-01)
33. Proforma de Tratamiento terapéutico psicológico y acompañamiento psicológico de
Allison Mariele Goichochea Rojas. s/. 4230.00 emitido por la Psicóloga Llanina Nereyda Pinchi
Garcia, fojas 139 (Cuaderno actor civil N° 00186-2020-65-2204-JR-PE-01)
34. Boleta de venta N° BSM4-00003427 emitido por Colegio Médico del Perú, por el monto
de S/. 18.00 nuevos soles, fojas 140 (Cuaderno actor civil N° 00186-2020-65-2204-JR-PE-01)
35. Recibo de ingreso N° 00085 emitido por el Dr. William A. Porras Varona, traumatólogo
por consulta médica por el monto de S/. 120.00 soles, fojas 141 (Cuaderno actor civil N°
00186-2020-65-2204-JR-PE-01)
36. Boleta de Venta Electrónica B001-00000201 por radiografía columna Lumbar, radiografía
pelvis y radiografía de cráneo por S/.230.00 soles, fojas 142 (Cuaderno actor civil N°
00186-2020-65-2204-JR-PE-01)
37. Recibo con código interno 346916, por la compra de medicamentos emitido por Botica La
Inmaculada, para el dolor por el monto de S/. 472.50 Soles, fojas 143 (Cuaderno actor civil N°
00186-2020-65-2204-JR-PE-01)
38. Boleta con orden N° 100377, por la realización de exámenes clínicos, emitido por
Laboratorio de Análisis Clínicos Diagnomedyc por el monto de S/.100.00 soles, fojas 144
(Cuaderno actor civil N° 00186-2020-65-2204-JR-PE-01)
39. Nota de venta 00420, por la venta de Kintales de café por el monto de S/. 17,052 soles,
de fecha 06 de julio de 2018, fojas 145 (Cuaderno actor civil N°
00186-2020-65-2204-JR-PE-01)
40. Nota de venta de Luz Rojas Villalobos a favor de la señora Grimaldina por la venta de
productos agrícolas, como gallinas, cuyes, patos entre otros por el monto de S/. 26, 000.00, de
fecha 23 de julio de 2020, fojas 146 (Cuaderno actor civil N° 00186-2020-65-2204-JR-PE-01)
41. Nota de Venta de fecha 21 de agosto de 2021, por la venta de huevos y otros productos
agrícolas por el monto de S/. 2,450 Nuevos soles, fojas 147 (Cuaderno actor civil N°
00186-2020-65-2204-JR-PE-01)
Respecto a los medios de prueba documentos consistentes en la Boleta de venta N° 001-042640
Comercial Sandra y boleta de venta electrónica N° B0003976 emitido por la feria de calzado, no
admite al no obrar en autos, dejando el derecho de la parte vía reexamen.

7
 CORTE SUPERIOR DEL DISTRITO
JUDICIAL DE SAN MARTÍN
JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE LAMAS
ODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL PODER JUDICIAL
PODER JUDICIAL JUDICIALPODER JUDICIAL

MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS POR LA DEFENSA DE HUMBERTO ROSILLO PÉREZ,

MÁXIMO HUMBERTO VIDAURRE COTRINA, AUGUSTO MEDINA DÁVILA, WINDER
ALTAMIRANO MUÑOZ y MIRIAN DEL PILAR ROSILLO MENDOZA
1. Denuncia Policial S/N-2020-XI-MACREPOL-SAM/REGPOL-SAM/DIVOPUS-T7COM-LAMAS,
fojas 205 (cuaderno de control de acusación)
2. Disposición Fiscal N° 01 de fecha 19 de febrero de 2021, fojas 206/208 (cuaderno de
control de acusación)
QUINTO: Precisar que la defensa de SAVINA HERRERA PIÑA no han ofrecido medio probatorio
alguno
SEXTO: Precisar que durante la investigación preparatoria se ha constitución actor civil
SETIMO: Se precisa al órgano de juzgamiento que los imputados HUMBERTO ROSILLO PÉREZ,
MÁXIMO HUMBERTO VIDAURRE COTRINA, WINDER ALTAMIRANO MUÑOZ y MIRIAN DEL PILAR
ROSILLO MENDOZA, tienen dictada comparecencia con restricciones (cuaderno de prisión
preventiva).
OCTAVO: Indicar que durante audiencia de control de acusación no hay convenciones probatorias
NOVENO: ORDENO LA REMISION DE LO ACTUADO AL JUZGADO PENAL COLEGIADO
dentro del plazo de 48 horas bajo responsabilidad. Regístrese y Comuníquese.