1. 交易异常:
· 价格异常:以明显高于或低于市场的价格提供技术支持或帮助。
· 方式异常:采用非正常的支付方式(如加密货币)、不签订书面合同、不提供发票等。
· 用途异常:为他人提供明显用于非法目的的程序、工具或服务。
2. 行为异常:
· 隐蔽性行为:频繁使用虚假身份、加密通信、隐蔽上网等手段,刻意逃避监管。
· 不履行管理职责:在接到举报或监管部门告知后,仍不停止相关帮助行为。
· 提供专门帮助:为他人逃避监管或调查提供技术、工具等。
3. 认识可能性:
· 行为人的职业背景:若行为人是IT从业人员、金融行业从业者等,其对相关技术、交易可能被用于犯罪的认知可能性较高。
· 他人的明确告知:若有证据证明他人曾向行为人告知其犯罪意图,而行为人仍提供帮助,则可直接认定其“明知”。
帮信罪主观明知的推定,主要看行为人是否有异常交易行为,像收取费用明显高于正常标准;交易方式是否隐蔽,如通过暗语交流;以及是否曾因类似行为被处理过等。若有这些情况,可推定主观明知。解决方案是,若涉此案应收集能证明自己不明知的证据,比如交易聊天记录、对方未明确告知违法用途等,以此来争取有利结果。
2026-01-09 14:46:16 回复专业解答帮信罪主观明知之推定,基于复杂现实难以直接证明被告人主观感知。需依据客观事实及情节推断其案发时认知。如被告人涉及大量“两卡”业务、收警示后未改正或继续出租出售、协助解冻或重办再租售等行为,均可能被推断为明知从事帮信罪活动,显示出其明知故犯的意图。
专业解答销售假药罪主观明知的司法推定是需要根据其行为来判断是否是属于假药,需要结合行为人是否具有相关销售药品的资质,还有就是销售渠道是否是属于正规的。当然了,被告人的供述并不是唯一的依据。
专业解答销售假药罪主观明知的司法推定是根据行为人主观上是否确定有生产销售假药的故意行为,且在司法审理的时候,不能只依靠一方的口供为唯一的证据,要结合多个方面进行考量,最后判处销售假药罪的惩罚。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯