Datasets:
LiquidAI
/
nanobeir-multilingual-extended

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
_id
stringlengths
23
47
text
stringlengths
66
79.7k
test-digital-freedoms-piidfiphwu-con01b
الاستجابة التدريجية ليست انتهاكًا كبيرًا للخصوصية. أولًا، يستخدم مقدمو خدمات الإنترنت حاليًا فحص الحزم العميق، والذي يسمونه إدارة الشبكة، مثل التحقق من عدم استهلاك المستخدمين الكثير من عرض النطاق الترددي من خلال تنزيل الكثير عبر برامج الند للند. ولكن أكثر من ذلك، من الصعب فهم كيفية كون كل أشكال فحص الحزم العميق انتهاكًا للخصوصية: يتم الفحص بواسطة برامج آلية وتتحقق فقط من وجود انتهاكات. إذا لم يتم اكتشاف أي انتهاك، فلن يعرف أحد ما كان موجودًا في حزمة المعلومات. خذ مثال مراقبة وجود علامات مائية رقمية: بشكل أساسي، تحتوي برامج المراقبة على قاعدة بيانات محددة من "علامات مائية" يضعها مالكو المحتوى في فيديوهاتهم، مثل تركيبة فريدة من البكسلات. البرنامج يتحقق فقط من وجود هذه التركيبة. إذا لم تكن موجودة، فلا يمكن للبرنامج 'رؤية' المعلومات نفسها. لذلك، على الرغم من أن ذلك قد يبدو مخيفًا، يمكن تصميم التكنولوجيا بطريقة تمنعها من أن تصبح انتهاكًا للخصوصية. [1] [1] انظر ويكيبيديا: الترميز المائي الرقمي
test-digital-freedoms-piidfiphwu-pro01a
تحميل المواد المحمية بحقوق النشر دون إذن يجب أن يعالجها ويوقظها الدولة. المواد المحمية بحقوق النشر هي ملكية فكرية، حيث عمل شخص بجد لإنتاجها. تحميل هذا المحتوى دون دفع حقوقه للمالك الشرعي يعتبر سرقة. بالإضافة إلى ذلك، تحميل المحتوى المحمي بحقوق النشر من مصدر غير مصرح به يخلق سوقًا غير قابل للحياة للمنتجين، لأنهم يجب أن ‘يتنافسون مع المجاني’. لماذا سيود المستهلك العادي دفع مقابل تحميل من موقع مصرح به، بينما يمكنه الحصول على نفس الفيلم من موقع قرصنة مجانيًا؟ لتأسيس صناعة محتوى تجاريًا قابلًا للحياة على الإنترنت، يجب علينا حماية هذه الصناعة من المنافسة غير العادلة للسوق الموازٍ. [1] بيوتر ستريشوفسكي، داني سكوربيسي، قرصنة المحتوى الرقمي. 2009، نشر منظمة التعاون والتنمية الاقتصادية. رابط الشراء:
test-digital-freedoms-piidfiphwu-pro01b
تحميل المحتوى ليس جريمة. تحميل المحتوى لا يمكن مقارنته بسرقة الأشياء المادية مثل السيارات: بعد التحميل، يمكن للمالك الأصلي استخدام نسخة خاصة به. بالإضافة إلى ذلك، سمح الحكومات دائمًا للمستهلكين ببعض المرونة في نسخ المحتوى لأغراض شخصية بموجب "استثناء النسخ الخاص" أو سياسة "الاستخدام العادل". قبل ظهور الإنترنت، كان هذا الاستثناء يضمن أن يكون من القانوني لشخص واحد نسخ أغنية من بث إذاعي لأغراض شخصية. فلماذا يجب أن يكون تحميل أغنية من الإنترنت مختلفًا؟ أخيرًا، أظهرت الأبحاث أن الذين يقومون بتحميل أكبر كمية من المواقع غير المشروعة هم أيضًا الذين يشترون أكبر كمية من الموسيقى عبر الإنترنت بشكل قانوني – فلماذا تريد صناعة المحتوى عقاب أكبر عملائها وأخلصهم؟ [1] ناتالي هيلبرجر وبيرنت هوغنهولتز، "لا مكان مثل المنزل لنسخ: النسخ الخاص في قانون حقوق النشر الأوروبي وقانون المستهلك". 2007. مجلة قانون التكنولوجيا في بيركلي، المجلد 22، ص 1061-1098. رابط للمستند: [2] Ars Technica، "دراسة: القراصنة أكبر مشترين للموسيقى. شركات التسجيلات: بالطبع". أبريل 2009. رابط:
test-digital-freedoms-piidfiphwu-pro02b
المستهلكون سيجدون طرقًا لتجنب الكشف. تجنب الكشف عن معظم طرق المراقبة نسبيًا سهل: يمكن للمستهلكين أن يبدأوا الاعتماد على خوادم الوكيل لتخفي IP-Addresses أو يبدأون تشفير كل ما يشاركونه عبر الإنترنت لتجنب الكشف بواسطة برامج البصمة. في الواقع، تشير التجربة الأخيرة في فرنسا مع قانون Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur internet (HADOPI) إلى أن القرصنة تزداد على الرغم من سياسة الاستجابة التدريجية. وهذا يظهر أن الاستجابة التدريجية لن تحقق ما هو متوقع منها؛ الحد من القرصنة عبر الإنترنت. [1] Torrentfreak، ‘Piracy Rises In France Despite Three Strikes Law’، 9 مارس 2010. URL:
test-digital-freedoms-piidfiphwu-pro03a
استجابة تدريجية هي الطريقة الأكثر عدالة لتنفيذ تشريعات حقوق النشر. أولاً، يمكن أن تكون العقوبة بعد ثلاث تحذيرات مخصصة لتتناسب مع مبادئ العدالة العامة، فلا يجب أن تكون شديدة ويمكن أن تتناسب مع الجريمة: ربما يُحجَب المستهلك عن الإنترنت لمدة أسبوعين فقط، أو يُحجَب عن الوصول إلى مواقع التنزيل ولكنه يُسمح له بالوصول إلى مواقع الحكومة والمصارف، أو يتلقى غرامة صغيرة. ثانياً، يكون للمستهلك وقت كافٍ لتغيير سلوكه: يمكن للمستهلك أن يصر على انتهاك حقوق النشر مرتين على الأقل قبل تطبيق العقوبة. يمكن للمستهلك بسهولة تجنب المحجبة (حتى لو كانت مؤقتة)، مما يعني أن من المحتمل أن لا يكون هناك حاجة إلى تطبيق العقوبة. [1] [1] بارى سوكمان، ‘استجابة تدريجية وحقوق النشر: فكرة مناسبة للوقت الحاضر'، 10 يناير 2010. رابط:
test-digital-freedoms-piidfiphwu-pro03b
الرد التدريجي هو عقوبة غير متناسبة. المواطنون في هذه الأيام يعتمدون على اتصالهم بالإنترنت في حياتهم اليومية: عمليات البنوك، تقديم إقرار الضرائب، وجميع أشكال التواصل الضرورية تتم عبر الإنترنت. منع الوصول إلى هذه الخدمات الأساسية هو عقوبة قاسية: فهذا يعني في الأساس جعل الحياة اليومية أصعب بكثير. حتى لو بقيت الخدمات الأساسية متاحة للمخالف، فقد يفقدون الوصول إلى أشياء تُعتبر أقل أهمية مثل حياتهم الاجتماعية عبر الإنترنت. العقوبة لا تتناسب بأي شكل مع جريمة تحميل أغنية كانت ستكلف 99 سنتًا على iTunes.
test-economy-bepahbtsnrt-con01a
السياحة هي ثاني أكبر مصدر للتوظيف في البلاد، حيث توفر أكثر من 400,000 وظيفة للتونسيين. هذه الأرقام المتعلقة بالتوظيف مهمة جداً للجمهورية التونسية، التي تحتوي على عدد كبير من الطلاب في التعليم العالي، حوالي 346,000 في عام 2010، مما يؤدي إلى توقعات عالية للتوظيف بشكل طبيعي. السياحة لها تأثير إيجابي على الصناعات المرتبطة بها، مثل النقل، مما يخلق فرص عمل في هذه القطاعات أيضًا. إنشاء هذه الفرص العملية يتيح للأفراد المساهمة بشكل كافٍ في المجتمع من خلال الضرائب وشراء السلع من خلال رواتبهم. هذا، بدوره، يؤدي إلى النمو الاقتصادي، ولذلك يجب تشجيعه. 1) Padmore, R. ‘Tunisia tourism industry looks to rebuild’, BBC, 22nd August 2013 2) Global Edge, ‘Tunisia: Economy’, data accessed 27 January 2014
test-economy-bepahbtsnrt-con01b
على الرغم من أن القطاع يوفر فرص عمل، إلا أنه يوجد تفاوت إقليمي وجندري. عدد النساء العاملات في الصناعة التي تكون عادةً مواتية للنساء أقل من المتوسط الوطني. فقط 22.5% من العاملين في قطاع السياحة من الإناث، مما يظهر تمثيلًا أقل بوضوح. كما يوجد تفاوت إقليمي بين المناطق الساحلية والمناطق الداخلية. سنوات من النمو الاقتصادي الموجه نحو المناطق الساحلية أدت إلى تخلف المناطق الداخلية وقلّة فرص العمل في قطاع السياحة. 1) كاركاينين، أو. "النساء والعمل في تونس"، مؤسسة التدريب الأوروبية، نوفمبر 2010. 2) جويس، ر. "التفاوت الإقليمي وراء ثورة تونس"، مجلس الأطلسي، 17 ديسمبر 2013.
test-economy-bepahbtsnrt-con02a
يجب الاعتماد على السياحة الاستثمارية لتحقيق النمو الاقتصادي، حيث تجذب استثمارات أجنبية كبيرة. السياحة هي أكبر مصدر للدخل الأجنبي، حيث أنتجت حوالي 728 مليون جنيه إسترليني من الزوار الأجانب في عام 20121. جذب الأوروبيين، الذين يتمتعون بقدرة استهلاكية كبيرة، كان استراتيجية ناجحة في الصناعة، مما أدى إلى نتائج إيجابية. يُقدّر أن الأوروبيين يمثلون 95% من جميع الإقامات الليلية في تونس2. القطاعات الرئيسية الأخرى مثل الخدمات والزراعة لا تستحث استثمارات أجنبية بهذا الحجم. 1) خالد، أ. ‘Foreign direct investment and tourism receipts pick back up in Tunisia’, Global Arab Network, 7 أكتوبر 2012 2) شويخ، ح. ‘Modelling Tourism Demand in Tunisia Using Cointegration and Error Correction Models’ ص. 71
test-economy-bepahbtsnrt-con02b
انخفضت أهمية الاستثمارات الأجنبية في السياحة منذ سقوط بن علي. قبل ثورة الياسمين، تم تشجيع الممولين الذين كانوا قريبين من النظام الحاكم على الاستثمار وتم منحهم وضعية مفضلة. مع سقوط النظام، انعدمت الظروف المواتية. اعتماد السياحة على أوروبا والسياح الأجانب الذين يرافقهم الاستثمار الأجنبي قد أثبت أنه غير حكيم. منذ الأزمة الاقتصادية 2008، فقد العديد من السياح الأوروبيين المحتملين وظائفهم أو تقلص دخلهم المتاح، مما أدى إلى انخفاض تدفق السياح والاستثمار المالي. 1) Achy,L. ‘أزمة السياحة في تونس تتجاوز القضايا الأمنية’, Al Monitor، 26 يونيو 2012 2) Padmore,R. ‘صناعة السياحة في تونس تبحث عن إعادة البناء’, BBC، 22 أغسطس 2013
test-economy-bepahbtsnrt-con03a
الصناعات الأخرى أقل استقرارًا. القطاعات الأخرى مثل الزراعة والصناعة أثبتت أنها غير موثوقة أيضًا. قطاع الزراعة التونسي هو أكبر صاحب عمل في البلاد وقد تلقى استثمارات كبيرة منذ الثمانينيات. على الرغم من ذلك، أدّى القطاع أداء ضعيفًا بين عامي 1985-2000 وكان مكلفًا للاقتصاد التونسي؛ ما أدى إلى عائدات منخفضة واستيراد الأغذية لتلبية الطلب المحلي. أظهر قطاع الصناعة أيضًا أنه عرضة للضعف في الأزمة الاقتصادية عام 2008. بالإضافة إلى ذلك، قيمة المنتجات المنخفضة لا توفر فرصًا كبيرة لتحقيق أرباح كبيرة. عيوب هذه القطاعات تجعلها غير قابلة للتطبيق كبدائل للسياحة. 1) أون، أ. "أداء الزراعة التونسية: تقييم اقتصادي" ص. 7 2) الج، م. "الابتكار في تونس: تحليل تجريبي للقطاع الصناعي" 2012
test-economy-bepahbtsnrt-con03b
قدرة النمو في قطاعات أخرى من اقتصاد تونس أكبر بكثير من قطاع السياحة، إذا تم الاستثمار فيها بشكل صحيح. تم تسليط الضوء على قطاع الطاقة كطريق محتمل للتنمية، حيث ستوفر مشاريع كفاءة الطاقة فرص عمل وتخفض تكاليف الإنتاج في القطاع الصناعي. في الوقت الحالي، تكون أرباح القطاع الصناعي منخفضة بسبب تكاليف الطاقة العالية بسبب استيراد الطاقة. إنتاج الطاقة المستدامة في تونس من خلال مشاريع مثل الألواح الشمسية سيساعد في زيادة هامش الربح. البحث والتطوير في الصناعة والزراعة أيضًا لديهم القدرة على زيادة الأرباح والوظائف. في الوقت الحالي، هناك عدد قليل من أقسام البحث والتطوير الخاصة مقارنة بتلك الموجودة في القطاع العام، ولكن ذلك يوفر طريقًا آخر لتحقيق كفاءة تقنية أكبر في مجالات أخرى، مما قد يؤدي إلى تحقيق إيرادات أعلى. 1) البنك الدولي، "كفاءة الطاقة في تونس: تعزيز الصناعة وحماية البيئة"، 23 مايو 2013 2) عون، أ. "أداء الزراعة التونسية: تقييم اقتصادي"، ص. 7
test-economy-bepahbtsnrt-pro01b
منذ ثورة تونس، هناك محاولات مستمرة من قبل السلفيين لشن هجمات على وجهات السياحة. ومع ذلك، استعاد قطاع السياحة نشاطه بعد الانخفاض الحاد في عام 2011. في أول عشرة أشهر من عام 2013، جذب تونس 5.5 مليون سائح، بزيادة 5.7% عن العام السابق. تأثيرات عدم الاستقرار طويلة الأجل على الصناعات مثل السياحة مبالغ فيها. نمو القطاع المستمر يوضح أن تأثير عدم الاستقرار مبالغ فيه. بالإضافة إلى ذلك، سيؤثر عدم الاستقرار على الصناعات الأخرى بنفس القدر؛ مثل إغلاق المصانع، وتضرر صورة القدرة على إكمال الطلبات، إلخ. 1) رويترز، "ارتفعت السياحة في تونس بنسبة 5.7% في أول عشرة أشهر من عام 2013".
test-economy-bepahbtsnrt-pro03b
غالبية الصناعات الاقتصادية الحديثة تواجه منافسة دولية. تونس، مثل جيرانها الأفارقة الشماليين، اقتنعت في التسعينيات بتطبيق إصلاحات اقتصادية ليبرالية جديدة بمقابل زيادة القروض من البنك الدولي ومنظمات التمويل الأخرى. هذه الإصلاحات، المبنية على مبادئ السوق الحرة، أدت إلى إنهاء الحماية والتزام الصناعات المحلية بالمنافسة مع الممثلين الدوليين الآخرين. أصبحت قطاعات مثل الزراعة مهددة بشكل متزايد من المنافسة الدولية منذ التسعينيات. تعتبر الفجوة بين الأغنياء والفقراء، التي أحدثتها الإصلاحات، من العوامل الرئيسية للثورة الياسمينية. 1) أون، أ. "أداء الزراعة التونسية: تقييم اقتصادي"، New Medit، المجلد 3، العدد 2، 2004، الصفحة 5 2) نازيمرواية، م. "الاستبداد والليبرالية الجديدة: انتفاضة الشعب التونسي"، 19 يناير 2011
test-economy-bepiehbesa-con02a
يعمل على حماية المجتمعات الريفية. من الصعب إقناع سكان الاتحاد الأوروبي بأن البقاء في المناطق الريفية والعمل كفلاح هو خيار حياة قابل للتنفيذ. الربح غالبًا ما يكون منخفضًا، وتكاليف البدء مرتفعة، والعمل شاق. دخل الفلاح عادةً ما يكون نصف متوسط الأجر في البلد المعني، وانخفض عدد هؤلاء الفلاحين بنسبة 20% في العقد الماضي. [1] بفضل وجود سياسة الزراعة المشتركة، لدينا حافز إضافي للناس للبقاء في القرى. تساعد المدفوعات المباشرة الناس على بدء الأعمال التجارية، وتساعدهم الدعم على بيع منتجاتهم بأسعار معقولة. عملية التحضر على الأقل تبطئ، وهذا، من ناحية أخرى، يساعد على الحفاظ على الثقافة التقليدية لهذه المجتمعات، وبالتالي تنوع الثقافة الأوروبية نفسها. [1] مورفي، كاترينا، ‘عدد المزارع في الاتحاد الأوروبي ينخفض بنسبة 20%’، إندبندنت، 29 نوفمبر 2011.
test-economy-bepiehbesa-con02b
نلاحظ من الانخفاض المستمر في عدد المزارع في أوروبا أن سياسة الزراعة المشتركة لم تكن فعالة في خلق حافز كافٍ للبقاء في القرى والمزارع. ومن المرجح أن حتى إصلاح سياسة الزراعة المشتركة لن يتغير الوضع. في الـ 40 عامًا الماضية، تم إصلاح سياسة الزراعة المشتركة بشكل أو آخر، ولكن اتجاه الانخفاض استمر. من المنطقي الافتراض أن ترك قطاع الزراعة دون تدخلات الدولة (التي هي أساسًا سياسة الزراعة المشتركة) سيؤدي في النهاية إلى ظهور نوع من التوازن المستقر مع المزارعين الذين يمكنهم كسب المال من الزراعة أو البقاء دون دعم في أنشطة أخرى.
test-economy-bepiehbesa-pro02a
إنّ ذلك غير عادل للعضو الجديد في الاتحاد الأوروبي. أكبر المستفيدين من سياسة الزراعة المشتركة هي الدول الغربية: فرنسا وإسبانيا وألمانيا. بالإضافة إلى ذلك، تختلف المدفوعات لكل هكتار من الأراضي الصالحة للزراعة بشكل كبير بين الأعضاء الجدد والعتيقين في الاتحاد الأوروبي. الأعضاء الجدد في الاتحاد الأوروبي، مع اقتصاداتهم التي تواجه صعوبات كثيرة وتكون أكثر اعتمادًا على الزراعة (كما هو الحال في بولندا وبولندا ورومانيا)، تحتاج إلى دعم مالي أكبر مقارنة بأقرانها الغربية لتنتج طعامًا من نفس الجودة وتتنافس في سوق الاتحاد الأوروبي. ومع ذلك، تختلف المدفوعات لكل هكتار من الأراضي من 500 يورو في اليونان إلى أقل من 100 يورو في لاتفيا. هذه الظروف المختلفة تضعف مبادئ الاتحاد الأوروبي في العدالة والمساواة بين الدول. [1] EurActive، ‘دول شرق الاتحاد الأوروبي تدعو إلى إصلاحات زراعية أكثر جرأة وسريعًا’، 14 يوليو 2011.
test-economy-bepiehbesa-pro02b
تختلف تكاليف بدء وإدارة الأعمال الزراعية بين الدول الأوروبية أيضًا – حيث يمكن أن تكون تكاليف المواد الإضافية أرخص بكثير في بولندا على سبيل المثال من فرنسا. كما تختلف تكاليف المعيشة بين الدول الأوروبية أيضًا. المساعدات التي تكفي لفلاحين بولندا للعيش حياة كريمة لا تكفي لفلاحين فرنسا. إذا كان أحد الأسباب وراء هذه السياسة هو الحفاظ على الطرق التقليدية في الحياة، فإن جزء من الدور هو الحفاظ على فلاحين بعيدين عن الفقر النسبي أيضًا. كما يعالج إصلاح السياسة الزراعية المشتركة الحالية هذه القضايا – يجب أن تتقارب الظروف لجميع الدول في السنوات القادمة حيث هناك تغيير يبدل نظام الدفع الفردي بنظام دفع أساسي. [1] الأمر يتعلق بتنظيم النظام بشكل صحيح – وليس التخلي عنه تمامًا. حتى فلاحين الدول المهمشة، من الأفضل أن يحصلوا على بعض الفوائد بدلاً من عدم الحصول على أي فوائد. [1] لجنة الاتحاد الأوروبي، ‘إقرار القواعد الخاصة بالدفعات المباشرة إلى الفلاحين ضمن إطار السياسة الزراعية المشتركة’, Europa.eu، 19 أكتوبر 2011، ص. 7
test-economy-bepiehbesa-pro03a
يضر النظام الحالي للسياسة الزراعية المشتركة (CAP) بالاقتصادات في الدول النامية. يؤدي هذا النظام إلى فائض كبير في إنتاج الأغذية والمشروبات. في عام 2008، ارتفعت مخزونات الحبوب إلى 717,810 طن، بينما بلغ الفائض من النبيذ حوالي 2.3 مليون هكتولتر. [1] يتم بيع هذا الفائض غالبًا إلى الدول النامية بأسعار منخفضة جدًا، مما يجعل المنتجين المحليين غير قادرين على المنافسة. يمكن أن يُعزى انخفاض أسعار الأغذية الأوروبية إلى كفاءة إنتاج الأغذية العالية بسبب استخدام التكنولوجيا المتقدمة والسياسة الزراعية المشتركة. الزراعة تشكل نسبة صغيرة من الناتج المحلي الإجمالي في أوروبا، ولكن في الدول النامية في أفريقيا أو آسيا، الأمر مختلف تمامًا، حيث يعتمد عدد كبير من الناس على مساحات صغيرة من الأرض. لذا، يمكن أن تؤدي نتائج السياسة الزراعية المشتركة والإنتاج العالي في الاتحاد الأوروبي إلى ارتفاع معدلات البطالة وانخفاض الاستقلالية الاقتصادية في هذه الدول المتأثرة. [1] ستيفن كاسل، "جبل الزبدة في الاتحاد الأوروبي عاد"، صحيفة نيويورك تايمز، 2 فبراير 2009.
test-economy-bepighbdb-con01a
الديمقراطية تعمل في مصلحة الشعب، وهو أمر جيد للتنمية. يمكن أن يقال إن سياسات اقتصادية جيدة، مثل سياسات الصين الاقتصادية، ساعدت في التنمية. ولكن سياسة السوق الحرة يمكن أن تنفذها أي نظام حكومي، ولا يمكن أن تكون مرتبطة حصريًا بنظام ديكتاتوري أو ديمقراطي. أي نظام سياسي يمكن أن يستخدمها. على الرغم من أن كوريا الجنوبية كانت ديكتاتورية خلال فترة "الانطلاق الاقتصادي"، إلا أن اقتصادها نمى بشكل كبير منذ الديمقراطية، حيث ارتفع الناتج المحلي الإجمالي للفرد من 3,320 دولار في عام 1987 إلى 22,670 دولار في عام 2012. [1] مثال آخر هو النمو الاقتصادي الإسباني في الفترة من 1950 إلى 2000. لم يكن "المعجزة الاقتصادية" في إسبانيا في الستينيات بالضرورة بسبب نظام فرانكو – فقد كان يسيطر على البلاد في الخمسينيات، عندما لم تكن البلاد تحقق نجاحًا اقتصاديًا كبيرًا. في عام 1959، فتح فرانكو الاقتصاد الإسباني دوليًا، مما أنهى السياسات الاقتصادية العزلة التي تم وضعها بعد الحرب الأهلية، مما جعل البلاد سوقًا حرًا، مما جلب فوائد. نتيجة لذلك، نمى الاقتصاد الإسباني أيضًا بعد سقوط حكومة فرانكو، مستمرًا في النمو بعد الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي. [1] البنك الدولي، "الناتج المحلي الإجمالي للفرد، طريقة الأطلس (بالدولار الأمريكي الحالي)"، data.worldbank.org.
test-economy-bepighbdb-con02b
لابد من تحقيق معايير اقتصادية معينة لتحقيق الحرية الفردية الحقيقية والاستقلال. إذا كانت النمو الاقتصادي ضرورة للديمقراطية، فإن الأنظمة الديكتاتورية أفضل في تحقيق النمو المطلوب. إذا نمت الأنظمة الديكتاتورية بسرعة دون إعادة توزيع الثروة، فإن ذلك على الأقل سيوفر المزيد من الثروة لإعادة توزيعها عندما تبدأ الدولة فعلاً في ذلك. قد يُنظر إلى ذلك مرة أخرى على أنه الدولة الاستبدادية هي التي تهيئ الظروف للديمقراطيات لتأخذ زمام الأمور وتزيد من التنمية في المجالات غير الاقتصادية.
test-economy-bepighbdb-con04a
الحكم الديمقراطي والقانوني هو أفضل أساس لتحقيق الاستقرار السياسي والنمو. لكي تنمو مجتمعًا اقتصاديًا، يحتاج إلى إطار سياسي مستقر، حيث أن الديكتاتوريات غالبًا ما تكون أقل استقرارًا. الديكتاتور سيضطر إلى التركيز على الحفاظ على السلطة. حيث أن القمع لا مفر منه، فلن يكون الديكتاتور بالضرورة محبوبًا بالكامل. هناك دائمًا شك حول مستقبل واستدامة الديكتاتورية. مع مراعاة انهيارات بعض الديكتاتوريات، قد تكون الديمقراطية شكلًا أكثر استقرارًا من الحكومة على المدى الطويل. فقط الديمقراطيات يمكن أن تخلق إطارًا قانونيًا مستقرًا. يحقق مبدأ القانون أن جميع المجتمع لديه الوصول إلى العدالة، وأن الحكومة تعمل ضمن القانون. الانتخابات الحرة والنزيهة تعمل كحاجز ضد الاضطرابات الاجتماعية والعنف. كما أن الحريات الاقتصادية وحماية حقوق الإنسان لها تأثيرات إيجابية على الاقتصاد. على سبيل المثال، حقوق الملكية الخاصة تشجع على الإنتاجية والابتكار، مما يتيح للأفراد السيطرة على ثمار عملهم. وقد تم التأكيد على ذلك من قبل أكيموغلو وروبنسون في كتابهما "لماذا تفشل الدول؟ أصول القوة والازدهار والفقر" أن المؤسسات السياسية الشاملة والنظم المتعددة الأطراف التي تحمي حقوق الأفراد هي شروط مسبقة ضرورية للتنمية الاقتصادية. إذا كانت هذه المؤسسات السياسية موجودة، فإن المؤسسات الاقتصادية اللازمة للنمو ستُنشأ، وبالتالي سيكون النمو الاقتصادي أكثر احتمالًا. [1] انظر على سبيل المثال، أعمال هنتنغتون، س. ب. (1991)، الموجة الثالثة: الديمقراطية في أواخر القرن العشرين، مطبعة جامعة أوكلاهوما. [2] أكيموغلو، د.، وروبنسون، ج. (2012). لماذا تفشل الدول؟ أصول القوة والازدهار والفقر. لندن: دار نشر بروفيل.
test-economy-bepighbdb-pro01b
يستند إلى الافتراض أن الديكتاتوريين عقلانيين وحكماء ويهدفون إلى تعزيز التنمية بدلاً من العمل كسلاطين سارقين. هذا هو السبب في أن الديكتاتورية عادةً ما لا تفيد التنمية؛ حيث أن تركيز السلطة يعني أن عندما يتخذون قرارات سيئة، يكون التأثير على البلاد أكبر بكثير. هناك نتيجة مماثلة مع الفساد؛ حيث أن عدم وجود آليات رقابية يعني أن القرارات يمكن اتخاذها وتنفيذها بسرعة، ولكن هذا النقص نفسه يعني أن هناك القليل الذي يمنع الفساد. الفساد منتشر بشكل كبير في المجتمعات غير الديمقراطية. على سبيل المثال، في كوبا، يعتمد النظام الصحي بشكل كبير على الرشوة وغالبًا ما يكون ناقص الموارد. ذكرت رسالة دبلوماسية أمريكية أن "في مستشفى كوبي، كان المرضى يجب أن يحملوا مصابيحهم الخاصة. وفي مستشفى آخر، استخدم الموظفين "جهاز شفط يدوي بدائي" على امرأة فقدت جنينها. وفي آخرين، يدفع المرضى الكوبيون رشاوى للحصول على علاج أفضل." [1] [1] ‘كابلات ويكيليكس تسلط الضوء على مشاكل الرعاية الصحية في كوبا’, McClatchyDC، 29 ديسمبر 2010.
test-economy-bepighbdb-pro02b
بالإضافة إلى المخاوف الأخلاقية، لم تثبت أن الديكتاتوريات قابلة للاستدامة على المدى الطويل. هناك دائمًا مجموعات تسعى إلى حكومة ديمقراطية، مما قد يؤدي إلى ثورة. هناك مشكلة خاصة في نقل السلطة في الديكتاتوريات، خاصة تلك التي تتميز بعقيدة الشخصية – على سبيل المثال، الانتقال إلى الديمقراطية بعد وفاة فرانسيسكو فرانكو في عام 1975، أو انهيار يوغوسلافيا وتفككها إلى صراع عرقي بعد وفاة تيتو. تتطلب العديد من الأنظمة الاستبدادية الكثير من الصيانة من حيث الدعاية التي تعوض تكاليف الانتخابات. قد تكون الانتخابات مكلفة، ولكن هي أيضًا مؤشر جيد على أداء الحكومة، وتوفر آلية لمراقبة أداء "العقد الاجتماعي". الحكومات الديمقراطية مسؤولة أمام شعبها في صناديق الاقتراع، مما يعطي الذين في السلطة حافزًا للقيام بأداء جيد. إذا لم تكن الحكومة تقوم بأداء جيد، فإنها ستُطرد. في دولة استبدادية، إذا كانت الحكومة لا تقوم بأداء جيد، فلا يوجد لدى الناس وسيلة لإزالة الحكومة، وبالتالي تغيير السياسات إلى سياسات فعالة. الديكتاتوريات تواجه مشكلة مختلفة في الاستقرار السياسي، وهي على نطاق أصغر؛ من الصعب معرفة ما إذا كان الاستثمار آمنًا لأن الحكومة تعسفية وغير ملزمة بالقانون. قد لا تكون نتائج ذلك التغييرات الكبيرة في السياسة الاقتصادية التي نجدها في الديمقراطيات، ولكن قد تكون أكثر أهمية محليًا مثل المطالبات بدفع رسوم عالية للعمل، أو مصادرة، أو منح مزايا للمنافسين. [1] Marquand, Robert, ‘N. Korea escalates ‘cult of Kim’ to counter West’s influence’, The Christian Science Monitor, 3 يناير 2007
test-economy-beplcpdffe-con01b
الإنسان ليس حرًا في فعل ما يشاء متى يشاء. عندما تسبب أنشطتهم ضررًا للمجتمع، فإن دور الحكومة هو التدخل لمنع هذا الضرر. القمار عبر الإنترنت يوفر ببساطة الحرية لأكثر الناس في الوقوع في الديون، وليس حرية يجب تشجيعها.
test-economy-beplcpdffe-con02b
لدى الحكومات سلطة حظر القمار عبر الإنترنت في بلدانهم. حتى لو كان المواطنون قادرين على استخدام مواقع أجنبية، فإن معظمهم لن يختاروا مخالفة القانون. عندما أدخلت الولايات المتحدة قانون منع القمار عبر الإنترنت غير القانوني في عام 2006، انخفضت نسبة القمار بين الشباب في سن الدراسة الجامعية من 5.8% إلى 1.5% [12]. حجب المواقع الرائدة سيكون فعالاً أيضًا، حيث يجعل من الصعب عليهم بناء علامة تجارية موثوقة. وكذلك يمكن للحكومات منع البنوك من التعامل مع المدفوعات إلى شركات القمار الأجنبية، مما يؤدي إلى إيقاف نشاطهم التجاري.
test-economy-beplcpdffe-con04b
المراهنة تختلف بشكل كبير عن شراء الأسهم والسندات. في سوق الأسهم، يقوم المستثمرون بشراء حصة في شركة حقيقية. قد تزداد أو تنخفض قيمة هذه الأسهم، ولكن ذلك يمكن أن يحدث أيضًا مع المنزل أو العمل الفني. في كل حالة، هناك أصل حقيقي من المرجح أن يحافظ على قيمته على المدى الطويل، وهو ما لا يحدث في حالة المراهنة. يمكن أن تنتج أسهم الشركات والسندات دخلًا منتظمًا عبر توزيع الأرباح وفوائد الفائدة. صحيح أن بعض أشكال التخمين المالي تشبه المراهنة – مثل سوق المشتقات أو البيع على المكشوف، حيث لا يملك المستثمر الأصل الذي يتم تداوله. ولكن هذه ليست أنواع استثمار يتورط فيها الناس العاديون كثيرًا. كما أنها هي أنواع النشاط المالي الأكثر مسؤولية عن الأزمة المالية، مما يشير إلى أننا نحتاج إلى مزيد من الرقابة الحكومية، وليس أقل.
test-economy-beplcpdffe-con05b
لأن الناس سيقومون بالمراهنة على أي حال، أفضل ما يمكن أن يفعله الحكومات هو التأكد من أن شعبهم يقومون بالمراهنة في ظروف آمنة. هذا يعني في الواقع أن الكازينوهات والمواقع الأخرى للمراهنة يمكن مراقبتها بسهولة. أمثلة على استخدام الحكومة للمرهان لأغراضها الخاصة هي في الواقع تحويل الحكومة للمرهان إلى منفعة للبلاد. الكازينوهات المادية تفيد الاقتصاد وتشجع الاستثمار، ويمكن استخدام اليانصيب لجمع الأموال لأغراض خيرية. المراهنة عبر الإنترنت تعرقل كل هذا، حيث يمكن أن يكون موجودًا في أي مكان في العالم ولكنه يمكن أن يتنافس مع، ويقلل من قيمة عمليات المراهنة الوطنية المنظمة.
test-economy-beplcpdffe-pro02a
المقامرة عبر الإنترنت تؤثر على العائلات. والد يلعب القمار يمكن أن يفقد بسرعة المال الذي تعتمد عليه عائلته للحصول على الطعام والإيجار. إنه سبب شائع للطلاق والبدونية، لذا يجب على الحكومات التدخل لحماية الأطفال الأبرياء من الإضرار. كل لاعب قمار مشكل يؤثر سلبًا على 10-15 شخصًا آخرين. الإنترنت يجعل من السهل على اللاعبين القمار أن يرهنون سرًا دون حتى مغادرة المنزل، فالناس يصبحون مدمنين على القمار دون أن يدرك عائلاتهم ما يحدث حتى يكون متأخرًا.
test-economy-beplcpdffe-pro03a
القمار مدمّر. يستمتع الناس بالتحفيز من أخذ المخاطر والأمل بأن الحظ سيكون معهم هذه المرة، وهذا مشابه لمدمني المخدرات. كلما زادوا من الرهان، زادوا الرغبة في الرهان، فيصبحون مدمنين على القمار، مما يدمر حياتهم. القمار عبر الإنترنت أسوأ لأنه ليس نشاطًا اجتماعيًا. على عكس الكازينو أو مسار السباق، لا تحتاج إلى الذهاب إلى أي مكان للعب، وهذا يمكن أن يحد من النشاط. المواقع الإلكترونية لا تغلق أبدًا. لن يكون هناك أحد حولك ليقنعك بالتوقف عن الرهانات الخطرة. لا يوجد شيء يمنعك من تخسر مدخراتك في القمار وأنت سكران.
test-economy-beplcpdffe-pro04a
المراهنات عبر الإنترنت تشجع على الجريمة. تجارة البشر، الاستغلال الجنسي القسري، والمخدرات توفر 2.1 مليار دولار سنويًا للمافيا، لكنهم يحتاجون إلى وسيلة لدمج هذه الأموال في الاقتصاد. المراهنات عبر الإنترنت هي تلك الوسيلة. يضعون الأموال الملوثة ويدخلون الأموال النظيفة [8]. بسبب طبيعتها الدولية وخروجها عن القوانين العادية، تجعل من الصعب تتبع الأموال الإجرامية. هناك مجموعة متنوعة من الجرائم الأخرى المرتبطة بالمراهنات عبر الإنترنت؛ اختراق الأنظمة، الاحتيال الإلكتروني، الإرهاب، والاحتيال على الهوية، وكلها يمكن أن تحدث على نطاق واسع دون قيود بسبب البعد الجغرافي [9]. كما تشجع المراهنات عبر الإنترنت على الفساد في الرياضة. من خلال السماح بتداول مبالغ كبيرة من المال على نتائج المباريات أو السباقات، تجذب المجرمين الذين يمكنهم محاولة رشوة أو تهديد الرياضيين.
test-economy-beplcpdffe-pro04b
الجانيون دائمًا يحاولون استغلال أي نظام، ولكن إذا سمح الحكومات بالمراهنات القانونية عبر الإنترنت، يمكنهم تنظيمها. من مصلحة شركات المراهنات بناء علامات تجارية موثوقة وتعاون مع السلطات في منع أي جرائم. تم القبض على العديد من المخادعين في الرياضات المختلفة بسبب تقارير المواقع القانونية عن أنماط رهان غير عادية. على سبيل المثال، تقدم شركة Betfair للسلطات نظام إنذار مبكر يُسمى "BetMon" لمراقبة أنماط الرهان.
test-economy-bhahwbsps-con01a
هذا الحظر سيكون صعب التنفيذ. نظرًا لشعبية التدخين، فإن حظر التدخين في جميع الأماكن العامة المغلقة سيكون صعب التنفيذ، مما يتطلب مراقبة مستمرة من قبل العديد من ضباط الشرطة أو كاميرات المراقبة. وقد تم الإبلاغ عن أن حظر التدخين لا يتم تطبيقه في ياكيما، واشنطن، أتلانتيك سيتي، برلين، ومواقع أخرى. في مدينة نيويورك، قال العمدة إن شرطة نيويورك (NYPD) مشتغلين جدًا لتطبيق الحظر على التدخين في حدائقهم وشواطئهم، وسيتم ترك المهمة للمواطنين.
test-economy-bhahwbsps-con01b
في بعض الدول، كانت نسب الالتزام عالية بالفعل، مما يثبت أن المشكلة ليست في فكرة حظر ولكن في السلطات نفسها في الدول المختلفة. على سبيل المثال، في اسكتلندا، أظهرت التقارير التي صدرت بعد ثلاثة أشهر من تطبيق حظر التدخين أن حوالي 99% من الأماكن كانت تلتزم بالقانون بشكل صحيح. هذا يوضح أن المعارضة لا يجب أن تستخدم صعوبة تطبيق حظر التدخين في بعض الأماكن في المراحل الأولية لتغيير القانون كسبب لعدم تقديم مثل هذا الحظر في البداية. هناك العديد من القوانين التي يصعب تطبيقها، ولكن لا تزال ضرورية لحماية الناس. 1 'حظر التدخين يحصل على موافقة الجمهور'، حكومة اسكتلندا، 26 يونيو 2006.
test-economy-bhahwbsps-con02b
كل البشر لهم الحق في الراحة والترفيه، ولكن يجب أن لا يسمح لهم بذلك على حساب صحة وأمان الآخرين. القتلة المتسلسلون يستمتعون بقتل الناس، ولكن القتل جريمة محظورة. يجب منع التدخين في الأماكن العامة على الرغم من أن المدخنين يستمتعون به، لأنه يهدد صحة الآخرين. 1 بلاكويلدر، إدوارد، 'القتلة المتسلسلون: تعريف القتل المتسلسل'، مشروع أبحاث علم الجريمة.
test-economy-bhahwbsps-pro01b
من الصعب جدًا قياس المخاطر العلمية بدقة للغير مدخنين الذين يتعرضون لدخان التبغ. لاجراء تجربة علمية صحيحة، يجب على العلماء العثور على مجموعة كبيرة من الأشخاص الذين لم يتعرضوا أبدًا لدخان السجائر، ثم تقسيمهم إلى مجموعتين، ثم تعريض مجموعة منهن لدخان التبغ لمدة معينة بينما تبقى المجموعة الأخرى خالية من التدخين. ثم يجب عليهم الانتظار لرؤية ما إذا كان عدد الأشخاص الذين تعرضوا لدخان التبغ قد أصيبوا بالسرطان الرئوي أكثر من المجموعة الأخرى على مدى حياتهم. هذه تجربة مكلفة جدًا ومستهلكة للوقت. بالإضافة إلى ذلك، من الصعب جدًا العثور على أشخاص لم يستنشقوا أبدًا دخان السجائر والحفاظ على نصفهم على هذا الحال طوال حياتهم للمقارنة. بسبب هذه الصعوبات في التجربة المثالية، غالبًا ما يعتمد العلماء على الاستبيانات، يسألون الناس عن عدد السجائر التي يدخنها الشخص الذي يعيشون معه في اليوم، وعدد الساعات التي يتعرضون فيها للتدخين، إلخ. هذه الأنواع من الدراسات بعيدة عن الدقة، لأن الذاكرة البشرية ليست دقيقة جدًا، وبالتالي لا يمكن استخلاص أي استنتاجات علمية حقيقية. لذلك، لا يمكن القول بأن غير المدخنين الذين يتعرضون لدخان الآخرين معرضون لخطر صحي خطير، وبالتالي لا يمكن القول بأن الإجبار على التعامل مع أشخاص يدخنون أحيانًا يناقض حقوق غير المدخنين. 1: باتريك باشام وجولييت روبرتس، "هل من الضروري حظر التدخين في الأماكن العامة؟"، ورقة سلسلة المخاطر الاجتماعية، معهد الديمقراطية، ديسمبر 2009.
test-economy-bhahwbsps-pro02b
إذا أراد الحكومة توفير المال، فلا يجب أن تحاول خفض معدلات التدخين، لأن المدخنين مصدر كبير من إيرادات الضرائب. على الرغم من أن نظام الصحة الوطني قد ينفق بعض أمواله على المدخنين (حيث قد تكون مشاكلهم الصحية مرتبطة أو غير مرتبطة بالتدخين)، إلا أن الحكومة تحصل على إيرادات ضريبية أكبر من الضرائب المفروضة على السجائر. على سبيل المثال، قدر باحثون في جامعة أوكسفورد أن التدخين يكلف نظام الصحة الوطني (في المملكة المتحدة) 5 مليارات جنيه إسترليني سنويًا [1]، ولكن إيرادات الضرائب من بيع السجائر هي ضعف هذا المبلغ – حوالي 10 مليارات جنيه إسترليني سنويًا [2]. لذا، فإن الحكومات التي تفرض حظر التدخين تخسر المال بالفعل. [1] BBC News. “تكلفة أمراض التدخين على نظام الصحة الوطني 5 مليارات جنيه إسترليني.” BBC News. 8 يونيو 2009. [2] جمعية مصنعي التبغ. “إيرادات الضرائب من التبغ.” جمعية مصنعي التبغ. 2011.
test-economy-egecegphw-con02a
توسيع مطار هيثرو سيكون على حساب البيئة. توسيع مطار هيثرو سيؤدي إلى تساهم بشكل مباشر في تغير المناخ ويجعل من المستحيل على المملكة المتحدة الالتزام بالحدود القانونية للاتحاد الأوروبي. الاتحاد الأوروبي قد وضع حدودًا على مستويات التلوث الضار، والمملكة المتحدة قد التزمت بخفض غازات الاحتباس الحراري بنسبة 80% بحلول عام 2050، بالإضافة إلى عدم زيادة انبعاثات ثاني أكسيد الكربون في عام 2050 عن ما كانت عليه في عام 2005. ومع ذلك، بناء ممر ثالث سيؤدي إلى زيادة في عدد الرحلات، مما يجعل مطار هيثرو أكبر مصدر للثاني أكسيد الكربون في البلاد. [1] محاولات الحكومة لتخفيف قوانين التلوث من خلال الضغط على بروكسل ستسهل بناء الممر الثالث، ولكن بثمن باهظ، وهو صحة الإنسان، حيث تُربط حاليًا خمسون حالة وفاة سنويًا بمطار هيثرو، ولكن مع التوسيع ستزداد إلى 150 حالة. [2] [1] ستيوارت، جون، ‘معلومات عن هيثرو من HACAN: يونيو 2012’ [2] ويلكوك، ديفيد، وهاريس، دومينيك، ‘الممر الثالث في هيثرو سيزيد من وفيات التلوث ثلاث مرات’، ذا إندبندنت، 13 أكتوبر 2012
test-economy-egecegphw-con02b
أوضحت حكومة العمل السابقة، عند النظر في التوسعة، أن البيئة ستُؤخذ في الاعتبار عند بناء مسار ثالث، مما يعني أن هناك قيودًا بيئية لتجنب حدوث أي مشاكل. ومع ذلك، عدم توسيع مطار هيثرو يساهم أيضًا في زيادة انبعاثات ثاني أكسيد الكربون؛ بسبب نقص في السعة، تُؤجل الرحلات غالبًا بسبب أي اضطراب صغير على الأرض، مُجبرًا الطائرات على الدوران فوق لندن، مما يزيد من انبعاثاتها. بناء مسارات أخرى في أي مكان آخر سيكون له تأثير بيئي مماثل لخطة التوسعة. حزب العمل، "مستقبل عادل للجميع؛ برنامج حزب العمل 2010". 2010.
test-economy-egecegphw-pro01a
مطار هيثرو مزدحم؛ لذا يجب توسيعه. ببساطة، مطار هيثرو قد وصل إلى أقصى حد من طاقته، لذا يجب توسيعه. مطار هيثرو بالفعل يعمل بنسبة 99% من طاقته، وكونه يعمل بالقرب من الحد الأقصى يعني أن أي مشكلة صغيرة يمكن أن تؤدي إلى تأخيرات كبيرة للركاب. منافسو لندن الرئيسيين لديهم مطارات مركزية بأربعة مسارات: باريس، فرانكفورت، حتى مدريد. وهذا يعني أن هذه المدن لديها قدرة أكبر بكثير، حيث يمكن أن تستقبل ما يصل إلى 700,000 رحلة في السنة مقارنة بـ 480,000 رحلة في هيثرو. بريطانيا لا تريد أن تتبقى وراء، وترتفع في الغبار. لذا، هذه المطارات لديها بالتأكيد القدرة على استيعاب الرحلات التي كانت ستذهب إلى هيثرو. مطار هيثرو يحتاج إلى التوسع للحفاظ على تنافسيته، حتى يحافظ على مكانته كالمحطة الأكثر شعبية للوقوف قبل التقاط رحلة اتصال. كولين ماتيوز، الرئيس التنفيذي لمطار هيثرو (سابقاً BAA)، قد حدد أن نقص قدرة مطار هيثرو على العمل كمركز يكلف بريطانيا 14 مليار جنيه إسترليني. مطار هيثرو في خطر أن يتخلف عن منافسيه القاريين في فرانكفورت وأمستردام.
test-economy-egecegphw-pro01b
ليس الأمر بسيطًا كما يعتقد البعض أن مطار هيثرو قد بلغ سعة استيعابه، لذا كل حركة المرور ستتحول إلى المطارات المنافسة. حتى الآن، من السهل أن يكون هناك تحذير مبالغ فيه بشأن تحرك حركة المرور إلى المطارات المنافسة في أوروبا، كما يشير جون ستيوارت (رئيس جمعية هيثرو للتحكم في ضجيج الطائرات) إلى أن المطار بالفعل لديه أكثر من رحلات الإقلاع أسبوعيًا إلى مراكز الأعمال العالمية الرئيسية من مجموع منافسيه الأقربين في باريس وفرانكفورت. قد تشجع سعة مطار هيثرو على استخدام وسائل نقل أخرى، مثل تشجيع الركاب على ركوب القطار بدلاً من الطائرة إلى إدنبرة، باريس، أو بروكسل. ثانيًا، ليس الأمر دائمًا بسيطًا فقط تغيير المركز. إذا كان من الضروري تغيير المطار كمركز نقل، يجب تغيير عشرات الرحلات لتمكين نفس عمليات النقل وليس رحلتين أو ثلاث. وأخيرًا بالطبع، توسيع مطار هيثرو ليس هو الطريقة الوحيدة للتعامل مع الزيادة في الطلب في هيثرو، فقد تم اقتراح العديد من الخيارات الأخرى من مطار "جزيرة بوريس" إلى ربط هيثرو وجاتويك بقطار سريع.
test-economy-egecegphw-pro02a
توسيع مطار هيثرو هو أمر حيوي للاقتصاد. توسيع مطار هيثرو سيضمن الحفاظ على العديد من الوظائف الحالية بالإضافة إلى خلق وظائف جديدة. حاليًا، يدعم مطار هيثرو حوالي 250,000 وظيفة. بالإضافة إلى ذلك، يعتمد مئات الآلاف من الأشخاص على تجارة السياحة في لندن، التي تعتمد على روابط نقل جيدة مثل مطار هيثرو. فقدان التنافسية أمام مطارات أوروبا الأخرى لا يعني فقط ضياع فرصة إنشاء وظائف جديدة، بل قد يؤدي إلى فقدان بعض الوظائف الموجودة بالفعل. توسيع مطار هيثرو سيبني أيضًا جزءًا حيويًا من البنية التحتية في وقت يكون فيه الإنفاق البريطاني على البنية التحتية منخفضًا نتيجة للركود، مما يساعد في تحفيز النمو. الروابط الجوية الجيدة هي أمر حاسم لجذب الأعمال الجديدة والحفاظ على الأعمال الحالية. ذلك لأن البنية التحتية للطيران مهمة في اكتشاف فرص تجارية جديدة. مستقبل الاقتصاد البريطاني يعتمد على التجارة لا فقط مع الوجهات التقليدية في أوروبا وأمريكا، بل أيضًا مع المدن المتوسعة في الصين والهند، مثل تشونغتشينغ وتشنغدو. الشركات الموجودة في هذه المدن ستكون أكثر عرضة للاستثمار في بريطانيا مع وجود رحلات مباشرة.
test-economy-egecegphw-pro02b
المجتمع التجاري بعيد عن الوحدة في دعمه المزعوم لممر جوي ثالث. تشير الاستطلاعات إلى أن العديد من الأعمال المؤثرة لا تدعم التوسعة. وقع رسالة تعبر عن القلق جاستن كينغ، الرئيس التنفيذي لشركة ج ساينزبوري، وجيمس موردوك من بي سكايب. لذلك، من غير مدروس أن نجمع المجتمع التجاري في صوت واحد يدعو إلى التوسعة. يجب أن نذكر أيضًا، عند النظر في البدائل لممر جوي جديد في هيثرو مثل ممر جوي جديد في مطار لندن آخر أو مطار جديد كليًا، أن هذه البدائل ستؤثر اقتصاديًا بشكل مماثل للتوسعة في هيثرو. إذا كانت الاتصالات هي التي تهم لجذب الأعمال والسياح، فإن ما يهم هو أن تكون الاتصال مع لندن، بغض النظر عن أي مطار يكون الاتصال منه. قد يكون هناك حاجة أقل إلى أن يكون المطار مطارًا مركزيًا إذا كنا نركز على فوائد لندن، كما قال بوب أيلينج، الرئيس التنفيذي السابق لشركة بريتيش إيرويز، إن هيثرو يجب أن يركز على الركاب الذين يريدون القدوم إلى لندن وليس مجرد نقطة نقل. وقال إن ممر جوي ثالث قد يكون "خطأ مكلف".
test-economy-egiahbwaka-con01b
أفريقيا تمتلك احتياطيات كبيرة من الموارد الطبيعية، ولكن هذه الموارد ليست مستقبلها الاقتصادي. التعدين لا يوفر فرص عمل كثيرة ولا يضيف قيمة كبيرة للاقتصاد. ليس كل دولة أفريقية تمتلك موارد طبيعية لاستغلالها، ولكن جميعها تمتلك شعبًا، بما في ذلك النساء غير المستغلات بشكل كامل حاليًا، الذين يمكنهم، مع تحسين التعليم، تأسيس اقتصاد صناعي أو خدمات. هذا الاقتصاد سيكون أكثر استدامة من الاعتماد على فترات ازدهار الموارد التي انتهت في الماضي إلى الكساد.
test-economy-egiahbwaka-con02b
ليس هناك ما يدعو إلى الاعتقاد بأن أفريقيا ستتبع نفس المسار الذي سلكته الدول الغربية فيما يتعلق بدور المرأة. قد يأتي التغيير أسرع مما يتوقع. هناك بالفعل دول أفريقية لديها أغلبية من النساء في المجلس التشريعي؛ رواندا لديها أعلى نسبة في العالم بنسبة 63.8% من المقاعد في المجلس الأدنى، بالإضافة إلى ثلاث دول أفريقية أخرى (جنوب أفريقيا، سيشل، وسينغال) ضمن العشرة الأولى. إذا كانت أفريقيا، باستثناء الشمال، قد قبلت النساء في السياسة بشكل أسرع من الغرب، فلا يوجد ما يدعو إلى الاعتقاد بأن الأمر لن يحدث بنفس السرعة في مجال الأعمال. "نساء في البرلمانات الوطنية"، الاتحاد البرلماني الدولي، 1 فبراير 2014.
test-economy-egiahbwaka-con03a
أكبر احتياجات أفريقيا هي البنية التحتية والتعليم. لا يعني ذلك أن النساء سيصبحن مفتاح الاقتصاد الأفريقي. أفريقيا تعاني من نقص حاد في البنية التحتية؛ أفريقيا جنوب الصحراء تنتج نفس كمية الكهرباء التي تنتجها إسبانيا، وهي دولة ذات سكان أقل من سبعة عشر مرة. يشير البنك الدولي إلى أن "إذا ما تسنى لجميع دول أفريقيا اللحاق بموريشيوس في البنية التحتية، فإن النمو الاقتصادي للفرد في المنطقة يمكن أن يزيد بنسبة 2.2 نقطة مئوية. اللحاق بمستوى كوريا يمكن أن يزيد من النمو الاقتصادي للفرد بنسبة تصل إلى 2.6% سنويًا." [1] هناك العديد من المشاريع التي تهدف إلى تخفيف هذا النقص، مثل مشاريع ضخمة مثل سد إنغا الكبير في جمهورية الكونغو الديمقراطية، الذي يمكن أن يوفر الطاقة ليس فقط للبلاد بل لجيرانها أيضًا. [2] ومع ذلك، إذا كانت البناء هي المفتاح للمستقبل، فهذا يعني أن الرجال سيستمرون في التأثير بشكل أكبر، حيث يسيطر الرجال تقليديًا على صناعة البناء. أفريقيا قد حققت تقدمًا في تعليم النساء. ومع ذلك، لا يزال هناك فجوة. على سبيل المثال، نسبة الأمية بين الشباب من الإناث في أنغولا 66%، جمهورية أفريقيا الوسطى 59%، غانا 83%، وسيراليون 52%، وهي أقل من نسبة الأمية بين الشباب من الذكور، وهي 80%، 72%، 88%، و70% على التوالي. [3] وتزداد هذه الفجوة مع التعليم العالي. على سبيل المثال، في السنغال، هناك أكثر من عدد الفتيات من الذكور في التعليم الابتدائي بنسبة 1.06، ولكن في التعليم الثانوي تنخفض هذه النسبة إلى 0.77، وفي التعليم العالي تنخفض إلى 0.6. الوضع مماثل في دول أخرى؛ موريتانيا 1.06، 0.86، 0.42، موزمبيق 0.95، 0.96، 0.63، وغانا 0.98، 0.92، 0.63. [4] مع عدم تمكن النساء من الوصول إلى أعلى مستويات التعليم، من غير المرجح أن تكونن المحرك الرئيسي للاقتصاد في المستقبل. قد تزداد تأثيرهن نتيجة زيادة التعليم في المستويات الأدنى، ولكن دون المساواة في أعلى المستويات، من غير المرجح أن تكونن مفتاح مستقبل اقتصادي لدولهن، حيث ستظل الوظائف الأكثر مهارة وإدارة الاقتصاد في أيدي الرجال بشكل أساسي. [1] 'Fact Sheet: Infrastructure in Sub-Saharan Africa', The World Bank, [2] انظر مناقشة Debatabase 'This House would build the Grand Inga Dam' [3] معهد اليونسكو للإحصاء، 'معدل الأمية بين الشباب الذكور (% من الذكور الذين تتراوح أعمارهم بين 15-24 عامًا)', data.worldbank.org, 2009-2013, [4] كلاوس شواب وآخرون، تقرير الفجوة العالمية بين الجنسين 2013، منتدى الاقتصاد العالمي، 2013، ص. 328، 276، 288، 208 (بترتيب الذكر، تم اختيار الأمثلة بشكل عشوائي – على الرغم من وجود بعض الأمثلة التي لا تتغير فيها النسب بشكل كبير مثل موريشيوس، ولكن ذلك ضد الاتجاه)
test-economy-egiahbwaka-con03b
لا يمكن أن يقلل التعليم أو البنية التحتية من أهمية دور المرأة في مستقبل الاقتصاد. نعم، البنية التحتية ضرورية حتى تصل العديد من الأعمال إلى أقصى إمكانياتها. ولكن القيود نفسها تؤثر على الرجال والنساء. عدم وجود البنية التحتية لا يعني بالضرورة أن الرجال هم الذين سيستفيدون. ولا يمكننا التأكد أن أفريقيا ستتطور من خلال بناء البنية التحتية بالطريقة التي طور بها الصين. بعض البنية التحتية قد تصبح غير ضرورية؛ على سبيل المثال، لا حاجة الآن لبناء أنظمة واسعة من الخطوط الأرضية بسبب استخدام الهواتف المحمولة. قد تجعل تقنيات أخرى في المستقبل مشاريع البنية التحتية الكبيرة أقل أهمية – على سبيل المثال، الطاقة المتجددة القائمة على المجتمع. بالمثل، التعليم ليس مصيرًا؛ أولئك الذين لم يذهبوا إلى الجامعة قد يساهمون بقدر من ذهبوا إليها. بالإضافة إلى ذلك، هذا الفجوة التعليمية تظهر فقط أن عندما يتم إغلاقها، سيكون تأثير النساء أكبر.
test-economy-egiahbwaka-pro01a
النساء عمود الفقري للزراعة الأفريقية. قد يبدو هذا مبالغة، ولكن عندما تمثل النساء أكثر من 70% من قوة العمل الزراعية في أفريقيا، وأن هذا القطاع يمثل ثلث الناتج المحلي الإجمالي، يمكن القول إن النساء حقًا هن عمود الفقري للاقتصاد الأفريقي. ولكن هذا القطاع لا يصل إلى إمكاناته الكاملة. النساء يقومن بأغلب العمل ولكنهن لا يحصلن على أي ربح؛ لا يمكنهن الابتكار، ويصل رواتبهن إلى 50% أقل من رواتب الرجال. ذلك لأنهن لا يمكنهن امتلاك الأرض، ولا يمكنهن الحصول على قروض، وبالتالي لا يمكنهن الاستثمار لزيادة الأرباح. لذلك، الطريق لتحقيق دور النساء في مستقبل أفريقيا هو منحهن حقوقًا في الأرض. ذلك سيوفر للنساء أصلًا ماديًا يمكن استخدامه للحصول على قروض لزيادة الإنتاجية. تناقش منظمة الأغذية والزراعة "إذا كانت النساء يتمتعن بالوصول نفسه إلى الموارد الإنتاجية مثل الرجال، يمكنهن زيادة الإنتاج في مزارعهن بنسبة 20-30%. وهذا يمكن أن يزيد من إجمالي الإنتاج الزراعي في الدول النامية بنسبة 2.5-4%، مما يمكن أن يقلل من عدد الجائعين في العالم بنسبة 12-17%." النتيجة النهائية هي أن النساء يعملن بجد ولكن عملهن لا يتم الاعتراف به، ولا يتم تحقيق إمكاناتهن. ما هو صحيح في الزراعة هو أكثر صحة في القطاعات الأخرى حيث لا تشكل النساء أغلبية العمال، حيث يظهر ببساطة نقص العمال الإناث إمكانية مهدرة. الاستخدام غير الفعال للموارد يقلل من نمو الاقتصاد.
test-economy-egiahbwaka-pro02a
النساء يوفرن منصة للتنمية الاقتصادية. حيث تُعامل النساء في أفريقيا على قدم المساواة وتُمنحن سلطة سياسية، فإن ذلك يُفيد الاقتصاد. أفريقيا بالفعل في حالة ازدهار اقتصادي، حيث كانت ستة من أسرع عشر اقتصادات نموًا في العالم خلال العقد الماضي جزءًا من أفريقيا جنوب الصحراء [1]. بينما بعض أسرع الاقتصادات نموًا هي نتيجة استغلال الموارد الطبيعية، هناك دول أعطت النساء نفوذًا أكبر. 56% من نواب البرلمان في رواندا هم نساء. اقتصاد البلاد في حالة نمو؛ انخفضت نسبة الفقر من 59% إلى 45% في عام 2011، ومن المتوقع أن يصل النمو الاقتصادي إلى 10% بحلول عام 2018. أصبحت النساء القوة الدافعة للتنمية الاجتماعية والاقتصادية بعد الإبادة الجماعية في عام 1994، حيث تولت العديد من النساء أدوارًا قيادية في مجتمعاتها [2]. في ليبيريا، منذ تولي إليين جونسون سيرليف رئاسة البلاد في يناير 2006، تم تنفيذ إصلاحات ملحوظة في البلاد لتحفيز الاقتصاد، مع نتائج بصرية. نمت الناتج المحلي الإجمالي لليبيريا من 4.6% في عام 2009 إلى 7.7% بحلول نهاية عام 2013. من ناحية أخرى، غالبًا ما قاد الرجال في أفريقيا بلدانهم إلى الحروب والنزاعات والخلاف، مما أدى إلى نمو اقتصادي أبطأ. الرجال يقاتلون وتركوا النساء خلفهم لرعاية المنزل والعائلة. منح النساء صوتًا أكبر يساعد في تشجيع التفكير طويل الأجل ويقلل من النزاعات، أحد الأسباب الرئيسية لمعاناة أفريقيا في النصف الثاني من القرن العشرين. تم تحديد "تأنيث السياسة" من قبل ستيفن بينكر كسبب من أسباب انخفاض النزاعات [3]. عندما تجلب السلام النمو الاقتصادي، فإن النساء يستحقن نصيبًا كبيرًا من الفضل. [1] Baobab، ‘Growth and other things’، The Economist، 1 مايو 2013. [2] إيزابيليزا، جان، ‘دور النساء في إعادة الإعمار: تجربة رواندا’، اليونسكو. [3] بينكر، س.، The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined، 2011.
test-economy-egiahbwaka-pro03b
زيادة في مستوى القراءة والكتابة لا تؤدي بالضرورة إلى زيادة مشاركة النساء في الاقتصاد في المستقبل. نعم، المزيد من النساء يتلقين التعليم ولكن ليس نقص التعليم هو ما يعيقهن. كما يتطلب ذلك البنية التحتية والمعدات التي تنقص في معظم الدول الأفريقية، خاصة في المناطق الريفية. لحدوث كل ذلك، يجب أولاً أن تكون هناك استقرار سياسي. يجب أن تختفي التمييز ضد النساء، كما أشار الاقتراح في الزراعة حيث تقدم النساء القوة العاملة ولكنهن لا يحصلن على فوائد عملهن؛ يمكن أن يحدث الشيء نفسه في القطاعات الأخرى أيضًا. [1] Shepherd, Ben, ‘Political Stability: Crucial for Growth?’, LSE.ac.uk,
test-economy-egppphbcb-con03a
الاشتراكية نظام أكثر أمانًا من السوق الحر في الرأسمالية. "فقاعات الائتمان" ونقص الائتمان (الأزمة المالية) هما من السمات الأساسية للنظام الرأسمالي. الاقتصاد يمر بأزمة كلما بدأت القطاعات الاقتصادية الإنتاجية في التباطؤ، مما يؤدي إلى انخفاض الأرباح. كانت الأزمة الأخيرة بسبب الاستثمار المبالغ فيه في العقارات. تم الاستثمار فيها بهدف الحفاظ على الأرباح، مما أدى إلى ارتفاع أسعار العقارات. بسبب ارتفاع الأسعار، أخذ العديد من الناس قروضًا على منازلهم وشروا سلعًا بالائتمان، معتقدين أنهم يمكنهم سداد القروض بسهولة لأن منازلهم ستزداد قيمة عند البيع. ومع ذلك، لأن ارتفاع الأسعار كان مصطنعًا ولم يكن مطابقًا لحاجة حقيقية (كان فقاعة)، كان من الضروري أن تنخفض أسعار العقارات في النهاية. عندما انخفضت الأسعار، لم يتمكن الناس من سداد ما اشتروه على منازلهم المقترضة، وأصبح الدفعات المستحقة هي السبب في الأزمة المالية. يمكن القول إن الاقتصاد كان يعتمد على أموال غير موجودة (لذلك اسم "فقاعة الائتمان"). النتيجة كانت وجود سلع لا يمكن لأحد شراؤها لأن لا أحد كان قادرًا على دفع ثمنها، مما أدى إلى ركود في الاقتصاد وبالتالي إلى أزمة. لن ينتج النظام الاشتراكي استهلاكًا مفرطًا لأن غايته ليست الربح بل احتياجات الإنسان، ولن يكون لديه سبب لتضخيم الاستثمار بهدف الحفاظ على الأرباح، وبالتالي لن يسبب أزمة رأسمالية. 1. روبرتس، م. (2008). الأزمة المالية - بعد عام. في دفاع عن الماركسية. تم استرجاعها في 7 يونيو 2011.
test-economy-egppphbcb-pro01a
يجب أن يكون السوق هو الذي يحدد أسعار المنتجات والخدمات. السوق الحر يمنح الناس الحرية في اختيار ما يريدون. إذا كان هناك طلب كبير على شيء معين، فستزداد قيمته. لذلك، الناس هم الذين يحددون ما يتم تقديمه لهم من منتجات بناءً على رغبتهم. السوق يحدد ما يحتاجه الناس، ولن يكون هناك فائض من المنتجات أو الخدمات. فرضًا أن الكثيرين يريدون مشاهدة كرة سلة عالية الجودة، شخص مثل مايكل جوردان الذي يمتلك موهبة في كرة السلة وطور مهاراته في كرة السلة سيكون مطلوبًا جدًا. الناس مستعدون لدفع ثمن الخدمة التي يقدمها (كرة سلة ممتازة)، ولذلك سيكون راتبه المرتفع مبررًا. من ناحية أخرى، لن يحصل لاعب كرة سلة متوسط على أي أجر لأن لا يوجد طلب على مشاهدة كرة سلة متوسطة، وخدمته لا تجذب السوق. هذا كلّه جزء من ما يمكن تسميته بـ "نظام رأسمالي ديناميكي" الذي يقدّر الفردية (تطوير مهاراتك في كرة السلة)، ويكافئ القدرة (امتلاك مهارات كرة السلة)، والجرأة على المخاطرة (المخاطرة بالنجاح بها).
test-economy-egppphbcb-pro01b
غالبًا ما يعتقد المستهلكون ظاهريًا أنهم لديهم خيار عندما يشترون أشياء، ولكن في الواقع لا يكون لديهم خيار، لأنهم يقدمون عدة خيارات؛ على سبيل المثال، يمكنني مشاهدة هذا الفيلم الشهير أو ذاك الفيلم الشهير في السينما. ومع ذلك، لا يوجد خيار لمشاهدة أي شيء غير فيلم شهير، وبالتالي لا يوجد خيار حقيقي يقدم. الرأسمالية قد حددت مسبقًا ما سيتم إنتاجه، ويبقى المستهلك بدون خيار سوى شراء ما هو متاح. مثال آخر قد يكون وجود مجموعة واسعة من خيارات الطعام في السوبر ماركت، ولكن الطعام الصحي غالي الثمن، وبالتالي ينتهي الناس ذوي الدخل المنخفض إلى تناول طعام غير صحي لأنهم لا يستطيعون تحمل تكاليف الطعام الصحي، وبالتالي في الممارسة العملية لا يوجد خيار حقيقي لأن أحد الخيارات غير متاح للناس ذوي الدخل المنخفض لأنه غالي الثمن. يمكن أن يكون هناك أيضًا مناقشة حول صحة أن سعر المنتج/الخدمة يجب أن يتم تحديده حسب رغبة السوق، هل من العدل حقًا أن يكسب مايكل جوردان أكثر بكثير من ممرضة على سبيل المثال؟ الممرضة تقدم خدمة تحفظ الأرواح بينما مايكل جوردان يقدم فقط الترفيه، حتى لو كان مايكل جوردان هو الوحيد القادر على لعب نوع معين من كرة السلة عالية الجودة، وهناك العديد من الممرضات المؤهلات، فهذا لا يبرر على الإطلاق الفرق في الرواتب بين الاثنين.
test-economy-egppphbcb-pro02b
في الرأسمالية، تُخصص الملكية بافتراض أنها لن تضر أحدًا أو حتى أنها ستفيد الجميع. هذا ليس صحيحًا. ما يحدث في الواقع هو أن الملكية تتجمع في أيدي عدد قليل من الأغنياء، مما يترك بقيّة الناس بدون مال أو ملكية. موقف الرأسمالي في المفاوضات أقوى بكثير مقارنةً بموقف العامل، لأنه الرأسمالي، ويستطيع أن يستغل ذلك لصالحه لتجميع الثروة لنفسه. إذا كان الرأسمالي يملك كل شيء والعامل لا يملك شيئًا، فهذا يترك العامل لا يملك سوى رحمة الأغنياء للعمل، الصدقة، إلخ. حتى لو عرض الرأسمالي على العامل راتبًا يمكن أن يعيش منه، فإن هذا الراتب، مقارنةً بالبطالة، يجعله أفضل حالًا، لكنه يبقى عقدًا إجباريًا بسبب الحاجة من جانب العامل. لذلك، فإن الملكية الخاصة لا يمكن أن تكون على قدم المساواة مع إمكانية امتلاك البضائع بشكل مشترك، وهي بذلك تتعارض مع افتراض الرأسماليين بعدم إضرار الآخرين. الرأسمالية تجعل الأغلبية أكثر اعتمادًا على الأقلية من ما كانوا عليه لو كانت الملكية مشتركة.
test-economy-egppphbcb-pro03a
النظام الرأسمالي يعزز الحرية الشخصية. النظام الرأسمالي الديمقراطي الغربي يحمي حقوق الأفراد وحرياتهم من التدخلات الخارجية. يُعتقد أن المواطنين البالغين الناضجين قادرون على اختيار نمط حياتهم وخلق مستقبلهم الخاص دون إجبار من الدولة (بيرلين، 1958). يمكن أن يُمثل أحلام المجتمع الرأسمالي بشكل أفضل من خلال حلم أمريكا، حيث يتمتع الجميع بفرصة متساوية في البداية لتحقيق إمكاناتهم الكاملة، وكل فرد يختار طريقه بنفسه دون إجبار خارجي. في عام 1931، عرّف جيمس تروسلو آدامز حلم أمريكا بأنه "حياة أفضل وأغنى وأكمل لكل فرد، مع فرص لكل شخص حسب قدراته أو إنجازاته"1. باراك أوباما، الرئيس الحالي للولايات المتحدة، هو مثال نموذجي لشخص حقق حلم أمريكا. لم يبدأ باراك أوباما حياته في ظروف ميسرة مثل سابقيه من الرؤساء (مثل جورج بوش). ومع ذلك، نجح في تجاوز وضعه الاجتماعي وعرقه، وأصبح رئيسًا للولايات المتحدة2. وبالتالي، يقدم الرأسمالية لكل فرد فرصة عادلة لتحقيق الإنجازات العظيمة في حياته إذا استغل الفرص. 1. أوراق جيمس تروسلو آدامز، 1918-1949. (غير محدد). مكتبة جامعة كولومبيا. تم الاسترجاع في 7 يونيو 2011. 2. باراك أوباما هو حلم أمريكا على نطاق واسع. (2008). مرآة. تم الاسترجاع في 7 يونيو 2011.
test-economy-egppphbcb-pro03b
الرأسماليون غالبًا ما يتجاهلون حقيقة أن الأفراد، على الرغم من كونهم أفرادًا، يتم تشكيلهم أيضًا من خلال ظروفهم الاجتماعية. فالفئة الاجتماعية، الجنسية، الجنس، الجنسية، التعليم، وغيرها من العوامل لها تأثير كبير على فرص الأفراد؛ قد يكون هناك حالات لأفراد يحققون حلم أمريكا مثل باراك أوباما على الرغم من خلفيتهم الاجتماعية، ولكن هذا لا ينطبق على الأغلبية. في الرأسمالية، عادةً ما تكون فرص الأفراد الأكبر لدى الذين يملكون أكبر قدر من الرأسمال. على سبيل المثال، الطلاب الجامعيين: الجامعات في العديد من الدول مثل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة تفرض رسومًا جامعية عالية، فإذا لم يكن الفرد غنيًا بما يكفي لدفع هذه الرسوم، فإن فرصه في مواصلة التعليم العالي تكون أقل بكثير (إذا تم تقديم قرض، يجب أن يخاطر بالديون لفترات طويلة من حياته، أو لا يكون لديه الفرصة للدراسة في الجامعة على الإطلاق). لا يمكن إطلاقًا أن نطلق على هذا اسم فرص متساوية للجميع. ليس من الكافي تقديم الفرص؛ يجب أن يكون الأفراد في وضعية تمكنهم من الاستفادة منها. 1. بيرجر، ب. ل.، ولوكمان، ت. (2007). علم الاجتماع المعرفي: كيف يدرك الفرد ويشكل واقعه الاجتماعي. (س. ت. أولسون، مراجع). فالون: فالتستروم.
test-economy-egppphbcb-pro04a
المكافآت على شكل أرباح تنفع المجتمع ككل. أقوى الدوافع التي يمكن أن يشعر بها الإنسان نحو العمل هي المكافأة المحتملة لجهوده، لذا يجب أن يحصل الذين يعملون بجد ويقدمون أكبر المساهمات للمجتمع على أكبر المكافآت على شكل زيادة في الثروة (مثل الملكية الخاصة). عندما يتم فصل العمل عن المكافأة أو عندما توفر شبكة أمان اصطناعية مستوى معيشة عالي لمن لا يعملون، يعاني المجتمع ككل. إذا كان الذين يعملون يحصلون على نفس المكافآت التي يحصل عليها الذين لا يعملون، فلن يكون هناك دافع للعمل، مما يؤدي إلى انخفاض الإنتاجية العامة، وهو أمر سيء للمجتمع. لذا، فإن المكافآت ضرورية لأنها تزيد من المستوى العام للمجتمع كله على شكل ثروة مادية. أن الأفراد يدفعهم إلى النجاح والحصول على ما يستحقونه حقًا هو في مصلحة الجميع. مع زيادة الإنتاجية العامة، حتى الأكثر تضررًا قد يستفيدون أكثر مما لو كانت الإنتاجية منخفضة، مثل من خلال الجمعيات الخيرية وغيرها. 1/2/3/4 1. راولز، ج. (1999). نظرية العدالة (الطبعة المراجعة). أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. 2. برادفورد، و. (1856). تاريخ مستعمرة بليموث. شركة ليتل، براون. 3. نوزيك، ر. (1974). الفوضى والدولة واليوتوبيا (الصفحات 54-56، 137-42). كتب أساسية. 4. بيري، م. ج. (1995). لماذا فشل الاشتراكية. جامعة ميشيغان-فلينت، الصفحة الشخصية لمارك ج. بيري.
test-economy-epegiahsc-con01b
السياسات الحماية لا يمكن أن تخلق صناعة وطنية صحية. الشركات لا تصبح فعالة وفعالة حقًا إلا من خلال التنافس المفتوح في السوق العالمي. والشركات الصغيرة المحلية والصناعات يمكن أن تكون لها ميزة في مثل هذه المواجهات. فهي أكثر مرونة وابتكارًا من الشركات متعددة الجنسيات الكبيرة، وهي أكثر تكيفًا مع المناخ والثقافة المحلية.
test-economy-epegiahsc-con02a
المنظمة التجارية الحرة للأمريكتين (FTAA) تؤثر سلبًا على الزراعة في أمريكا الجنوبية. خلال مفاوضات المنظمة التجارية الحرة للأمريكتين، رفضت الولايات المتحدة باستمرار إلغاء الدعم المقدم للمزارعين الأمريكيين [1]. بسبب الدعم، يتم إنتاج فائض زراعي كبير يتم بيعه في الأسواق النامية بأسعار أقل من تكلفة الإنتاج. المزارعون في بلدان مثل البرازيل أو الأرجنتين، الذين هم أكثر كفاءة في عمليات الإنتاج لكنهم لا يستفيدون من الدعم، لا يستطيعون المنافسة مع هذه الواردات الرخيصة، سواء في الأسواق المحلية أو في السوق الأمريكية. المزارعون سيضطرون إلى الإفلاس قريبًا. [1] ماركيز، كريستوفر. "بنما تحدي ميامي كمركز تجارة حرة." نيويورك تايمز. 11 نوفمبر 2003. www.nytimes.com/2003/11/11/world/panama-challenges-miami-as-free-trade-h...
test-economy-epegiahsc-con04a
الاتفاقية التجارية الحرة للأمريكتين (FTAA) ضارة بالعمال في الدول المتقدمة. تحرير سوق العمل في جميع أنحاء الأمريكتين سيشكل ضربة قاسية للعمال في الولايات المتحدة وكندا. سيجعلهم في منافسة مباشرة مع العمال في الدول التي يكون فيها متوسط الأجر أقل بكثير من الولايات المتحدة، والذين سيكونون مستعدين للعمل مقابل جزء صغير مما يكسبه عامل أمريكي أو كندي حاليًا. من أجل البقاء تنافسيًا في مثل هذا السوق، سيضطرون إلى قبول أجور أقل وتقليل الفوائد. هذا سيؤدي إلى عكس عقود من التقدم نحو تحسين حماية العمال وحقوقهم، بالإضافة إلى زيادة معدلات البطالة في الدول المتقدمة. وقد حدث ذلك نتيجة اتفاقيات التجارة الحرة السابقة في الأمريكتين، مثل اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (NAFTA)، حيث أدى تنفيذها إلى فقدان 682,000 وظيفة أمريكية. وهذا يعطي أرباب العمل فرصة لتقليل ظروف العمل بسبب وفرة العمالة.
test-economy-epegiahsc-con04b
الموظفون دائمًا يدفعون مقابل إضافي للموظفين الذين يمتلكون التعليم والمهارات الفنية واللغوية اللازمة لأداء الوظائف التي تضمن نجاح الشركات المالي. هذه العمال سيأتيون بشكل أساسي من الدول المتقدمة التي تمتلك أنظمة تعليمية مناسبة لتأهيلهم. في الوقت نفسه، هناك العديد من الوظائف البسيطة التي لا يجدون من يقبلهم، حتى في فترات البطالة العالية. جلب العمال من الخارج الذين هم مستعدون لأداء هذه الوظائف ودفع الضرائب سيكون مفيدًا للجميع المشاركين في هذه التبادلات.
test-economy-epegiahsc-pro01a
التجارة الحرة مفيدة للتنمية والنمو. التجارة الحرة ترفع الحواجز أمام الشركات لتسهيل أعمالها بين الدول والمناطق. وهذا يؤدي إلى تنافس بين الدول في تلك المناطق، وبين الشركات والصناعات في تلك الدول. كما يؤدي إلى تبادل الابتكار، وخفض تكاليف الإنتاج، وسمح للعمال بالتحرك بحرية إلى حيث يحتاجون إلى عملهم ومهاراتهم. وهذا جيد لجميع الأطراف المشاركة في العملية. فهو جيد للشركات، لأنها تتمتع بمزيد من الموارد والأسواق تحت تصرفها، جيد للمستهلكين، لأن التنافس بين الشركات يخفض الأسعار ويحفز الابتكار الذي يحسن المنتجات، وجيد للعمال، لأنهم يتمتعون بفرص أكبر للعثور على عمل لعمالتهم ومهاراتهم. [1] دان بن ديفيد، هاكان نورستروم، ألان وينترز. “التجارة، الفوارق في الدخل، والفقر”. منظمة التجارة العالمية. 1999.
test-economy-epegiahsc-pro01b
التجارة الحرة لا تنفع الجميع بالتساوي. الشركات الغنية في الدول المتقدمة لا تهتم بنمو الدول النامية؛ بل تهتم بالربح. فهي ترى الدول النامية مجرد مصادر للعمل الرخيص والمواد الخام التي يمكن استغلالها بسهولة أكبر بسبب انخفاض مستويات التنظيم البيئي والعمل. على سبيل المثال، الماكيلادوراس في المكسيك، التي وضعتها اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية، كانت مليئة بانتهاكات حقوق العمال والبيئة. لذلك، الاتفاقيات التجارية الحرة بين الدول الغنية والفقراء يمكن أن تدفع الدول النامية إلى دوامة اقتصادية كمدن للمواد الخام، مما يمنعها من تطوير صناعاتها الوطنية. [1] منظمة هيومن رايتس ووتش. "مكسيك: انتهاكات حقوق العمال في الماكيلادوراس." 16 أغسطس 1996.
test-economy-epegiahsc-pro02b
دول أمريكا اللاتينية لا تمتلك نفس المصالح التي يجب حمايتها. هناك تفاوتات كبيرة داخل المنطقة نفسها. من الغباء أن نعتقد أن البرازيل، دولة تضم نحو 200 مليون نسمة تجاوزت مؤخرًا المملكة المتحدة لتصبح الاقتصاد السادس أكبر في العالم، وهايتي، التي تضم 10 ملايين نسمة وأحد أدنى الناتج المحلي الإجمالي في العالم، تمتلكان نفس المصالح الوطنية التي يجب حمايتها. حتى بين الدول الأكثر ثراءً في أمريكا الجنوبية، هناك اختلافات. البرازيل تحاول حماية صناعتها من المنافسة الأمريكية بينما الأرجنتين ضد الدعم الزراعي بشدة. دولة مثل البرازيل لن تدافع بالضرورة عن الأكثر ضعفًا على طاولة المفاوضات.
test-economy-epehwmrbals-con01a
المعايير العالمية للعمل والأعمال التجارية غير مناسبة لمسابقة التنمية. الدول النامية تسعى إلى تطوير اقتصاداتها. أولويات الدول التي لم تتطور بعد تختلف عن أولويات الدول المتقدمة بسبب ظروفها، ويجب أن يُسمح لها بتأجيل تطبيق معايير العمل والأعمال التجارية حتى تحقق مساواة في الفرص مع بقية العالم. ذلك لأن التنمية الاقتصادية هي شرط مسبق ضروري للعديد من معايير العمل التي تتمتع بها الدول الغربية. لتحقيق معايير عمل عالية، يجب أن يكون هناك فرص عمل لتطبيق هذه المعايير. الدول غير المتطورة تعتمد على العمل الرخيص والمرن في المصانع لإنشاء النمو الاقتصادي، كما حدث في الصين. في مثل هذه الحالات، الميزة النسبية تأتي من خلال العمل الرخيص. لو كانت هناك معايير عمل وظروف عمل عالية فرضتها الحكومة، لما استقرت الشركات متعددة الجنسيات مصانعها في هذه الدول، لأن تكاليف تشغيلها ستكون عالية جدًا. على سبيل المثال، واجهت ماليزيا صعوبة في مكافحة نشاطات الكونجرس الماليزي للاتحادات العمالية لمنع نقل وظائفها إلى الصين، حيث لا توجد معايير عمل، مما يساعد في الحفاظ على رخص العمل.
test-economy-epehwmrbals-con01b
التطوير على حساب مبادئه غير مقبول. الطريقة التي يتم من خلالها تحقيق التنمية هي مهمة بنفس القدر، وستظل جزءًا لا يتجزأ من مبادئ وأولويات الدولة بعد أن تحقق وضعًا متقدمًا. الطريق هو بنفس الأهمية مثل الوجهة! بناء الاقتصاد على معايير عمل رديئة هو بناء على أرض غير مستقرة، حيث ستنتقل هذه الوظائف فور ارتفاع التكاليف بأي شكل من الأشكال.
test-economy-epehwmrbals-con02b
المعايير الفردية يمكن أن تكون خطيرة. يمكن وضع معايير دولية على مستوى أدنى يمكن لكل دولة أن تضيف إليها إجراءات مخصصة لاحتياجاتها، كما هو الحال في إعلان المبادئ الأساسية وحقوق العمل. عادة ما تتجاهل الدول أهمية التنمية طويلة الأجل وتتركز على خطط النجاح على المدى القصير نسبيًا. من خلال تجاهل القضايا المهمة، تعاني الدول لأنها تستيقظ عندما يصبح الأمر أكبر من قدرتها على التعامل معه. على سبيل المثال، نمت اقتصاد الصين عشرة أضعاف منذ عام 1978، ولكن على حساب ضرر بيئي كبير. الصين الآن تستضيف 16 من أصل 20 مدينة أكثر تلوثًا في العالم. كما وجدت نفسها أكثر من 70% من مصادر المياه الطبيعية ملوثة، وأصبحت الآن أكبر مصدر للغازات الدفيئة. التشجيع على التنمية الخضراء في وقت مبكر لربما ساعد على منع هذه المشكلة. [1] باجوريا، جايشرى، وزيسيس، كارين، "أزمة الصين البيئية"، مجلس العلاقات الخارجية، 4 أغسطس 2008.
test-economy-epehwmrbals-con03a
التنمية لها العديد من الجوانب، ومن أهمها النمو الاقتصادي النقي، خاصة في سياق دولة نامية. إن القرار بشأن معاييرها ومعدل تقدمها هو حق سيادي للدولة. كما أن حق تقرير المصير هو حق سيادي للدولة أن تلتزم أو ترفض الالتزام بالمعايير الدولية. من غير العادل أن يُجبر دولة نامية على التوقيع على معايير أعلى مقابل الحصول على مساعدات. يُلاحظ أن الدول التي تطورت بسرعة كانت تلك التي تجاهلت رغبات منظمات المساعدات. لم تتلقَ الدول الآسيوية النامية (سنغافورة، هونغ كونغ، كوريا الجنوبية، تايوان، ثم جنوب شرق آسيا والصين) مساعدات، بل حافظت على سيادتها على سياساتها التنموية. قصة نجاحها لا تشمل المعايير الدولية للعمل، بل تتعارض مع العديد من وصايا المؤسسات الدولية مثل البنك الدولي ومنظمة العمل الدولية. وهذا يوضح أن الدول التي تتبع مصالحها الوطنية بدلاً من الانصياع لرغبات المانحين هي التي تحقق النجاح الاقتصادي في النهاية. هذه الدول تنفذ معايير العمل عندما تصبح مفيدة؛ عندما يكون من الضروري بناء وقوة عمل مؤهلة. [1] تشانغ، ها جون، "ترويج الصناعة الناشئة في المنظور التاريخي – حبل للشنق أم سلم للتصعيد؟"، ورقة لمؤتمر "نظرية التنمية على عتبة القرن الحادي والعشرين"، 2001.
test-economy-epehwmrbals-con04a
حتى في الدول الغربية، هناك تطبيق غير متساوٍ لمعايير العمل. الدول الغربية غالبًا ما تطبق معايير عالية للعمال أو لا تلتزم بقوانين العمل. على سبيل المثال، ألمانيا لا تمتلك أجرًا أدنى، بينما الولايات المتحدة لا تمتلك أي متطلبات قانونية أو عقدية لتوفير إجازات أدنى. بالإضافة إلى ذلك، الطلب على المنتجات الأرخص هو الذي ينخفض معايير العمل عالميًا. إذا كانت الدول الغربية حقًا ترغب في تغيير معايير العمل، فإن الطريقة لتحقيق ذلك هي من خلال محفظة المستهلك وليس دفاتر المساعدات. تظهر الشركات البريطانية للملابس مثل بريمارك غالبًا أنها تشتري منتجاتها من ورش عمل غير قانونية تستغل العمال غير الشرعيين. إذا كان هناك تغيير حقيقي ومدوم في معايير العمل، يجب أن تكون الشركات الغربية هي التي تدفع معايير عالية للعمال، ويجب أن لا يذهب المستهلكون تلقائيًا إلى المنتج الأرخص المتاح.
test-economy-epehwmrbals-con04b
لا يهم أن بعض الدول الغربية لا تلتزم دائمًا بأعلى معايير العمل؛ هل يهم أن ألمانيا لا تمتلك أجرًا أدنى وطنيًا عندما هناك أجور أدنى لكل قطاع؟ هذه الدول التي يمكن فيها التضحية بمعيار عمل واحد لأن الأجور والمعايير في أماكن أخرى أعلى بكثير. بالطبع يجب أن يدعم المستهلكون محاولات رفع معايير العمل والأعمال التجارية، ولكن هذا ليس حكرًا عليهم؛ لا يوجد سبب يذكر يمنع منظمات المساعدات من المطالبة بمعايير عالية في نفس الوقت الذي يدعو فيه المستهلكون.
test-economy-epehwmrbals-pro01a
المعايير العمالية ضرورية لحماية حقوق الإنسان الأساسية. المعايير العمالية والتجارية هي حجر الزاوية في الاتفاقيات الدولية حول حقوق الإنسان العالمية بين مختلف الأطراف الدولية، لذا من المناسب ربطها بالمساعدة. في عام 1998، تم اعتماد إعلان منظمة العمل الدولية بشأن المبادئ الأساسية وحقوق العمل، وهو ملزم لجميع الأعضاء بغض النظر عن ما إذا كانوا قد صدقوا على الاتفاقيات. [1] تضمن اللوائح التجارية والعمالية حقوق العمال الأساسية وتعزز أمن الوظائف من خلال إلزام القضاء على التمييز وتأهيل العمال من خلال الاعتراف بـ 'حرية التجمع والاعتراف الفعال بحق المفاوضة الجماعية' كما هو الحال في الدول الغربية المتقدمة. [2] وهذا يوفر معايير أساسية، ويجب أن تُمنح المساعدة فقط لمن يضمنون هذه المعايير الأساسية التي وافقوا عليها. كما سيساعد ذلك أيضًا على الالتزام بتعزيز أولوية من يقدمون حماية أكبر للعمال عند منح المساعدة. يجب أن نذكر أن هناك قبولًا عامًا للمعايير العمالية الدولية ليس فقط لأسباب حقوق الإنسان، بل أيضًا لأن وجود معايير أساسية مفيدة اقتصاديًا – على سبيل المثال، أسبوع عمل مكون من 40 ساعة أكثر إنتاجية في الساعة من أسبوع مكون من 60 ساعة. [3] [1] إعلان منظمة العمل الدولية بشأن المبادئ الأساسية وحقوق العمل، 'حول الإعلان'، منظمة العمل الدولية. [2] إعلان منظمة العمل الدولية بشأن المبادئ الأساسية وحقوق العمل ومتابعته، اعتمدته المؤتمر الدولي للعمل في جلسته الثمانين، جنيف، 18 يونيو 1998 (الملحق مراجع في 15 يونيو 2010). [3] روبنسون، سارة، 'إعادة إحياء أسبوع العمل المكون من 40 ساعة'، سالون، 14 مارس 2012.
test-economy-epehwmrbals-pro01b
ليس جميع المعايير مفيدة لحقوق الإنسان، بل قد تكون بعض منها مضرة لحقوق الإنسان الأساسية مثل الحق في الغذاء والمأوى. على سبيل المثال، قد تكون المعايير التي تقاوم العمل الأطفال غير مدروسة. في العديد من الدول النامية، يكون العمل الأطفال مصدر دخل مهم للأطفال للحصول على الطعام والتعليم. لذلك، الالتزام بمواثيق منظمة العمل الدولية بشأن العمل الأطفال سيؤثر على دخل العائلات والأطفال وفرصهم في التنمية. لأن العمل الأطفال يعتمد على مستوى التنمية الاقتصادية، يجب على الدول النامية العمل على مكافحة الفقر قبل تقليل العمل الأطفال. قامت الهند بتنفيذ معظم المعايير الدولية، بما في ذلك اتفاقية العمل الأطفال. ومع ذلك، وجدت الأبحاث أن الأطفال الذين يعملون بدوام كامل لديهم فرص أكبر في الوصول إلى مرحلة البلوغ من الذين يعملون أقل، لأنهم يحصلون على غذاء أفضل [1]. لذا، غالبًا ما يكون من الأفضل للأطفال أن يسمح لهم بالعمل من حيث رفاهيةهم الجسدية. بدلاً من فرض معايير العمل، الطريقة لإنهاء مثل هذه الممارسات هي تقديم حوافز تدفع الآباء إلى إرسال أطفالهم إلى المدرسة، كما هو الحال في برنامج "بوسا فاميليا" في البرازيل. [2] [1] سيغنو، ألكساندرو، وروزاتي، فوريو سي، "لماذا يعمل الأطفال الهنود، وهل هذا ضار بهم؟"، سلسلة أوراق النقاش في IZA، رقم 115، 2000، ص. 21. [2] بونتينغ، مادلين، "برنامج البرازيل لتحويل النقدية يحسن حياة الفقراء"، مدونة الفقر، guardian.co.uk، 19 نوفمبر 2010.
test-economy-epehwmrbals-pro03a
زيادة المعيار، حتى لو لم يكن على مستوى ما يرغب به المانح، تؤدي إلى تحسين الوضع الحالي. زيادة المعايير المطلوبة للعمل والأعمال التجارية ستؤدي إلى تحسين المعايير الحالية للعمل والأعمال التجارية حتى قبل أن تكون المساعدات مرتبطة بالكامل، حيث تقوم الدول بتنفيذ التغييرات لضمان الحصول على أكبر قدر ممكن من المساعدات. ببساطة، تحديد مستوى معين من معايير العمل والأعمال التجارية سيؤدي إلى تحسين هذه المعايير. في حالة برنامج العمل اللائق للبلد في بنغلاديش 2006-2009، قامت بنغلاديش بتنفيذ البرنامج بسبب فوائده الإيجابية في تحقيق أهداف التنمية الألفية. هذا على الرغم من التحديات مثل نقص فرص العمل في البلاد. وقد نجح البرنامج في تحسين الحماية الاجتماعية، ظروف العمل، وحقوق العمال من الذكور والإناث والأطفال في بعض القطاعات والمناطق. [1] منظمة العمل الدولية، بنغلاديش: برنامج العمل اللائق للبلد 2012-2015، 2012.
test-economy-epehwmrbals-pro03b
هذا هو خطأ منطقي شائع. مع الموارد المحدودة، هناك نطاق محدود يمكن من خلاله رفع المعايير فوق المستوى القابل للتحقيق. ليس من الحكمة زيادة هذا الفارق كثيرًا، لأنه لن يكون واقعيًا. العديد من الدول قد صدقت على اتفاقيات منظمة العمل الدولية ولكن لم تنفذ أي منها. [1] على سبيل المثال، صدقت الهند على الاتفاقيتين الأساسية لمنظمة العمل الدولية بشأن التمييز، ولكن القوانين المحلية لم تستطع السيطرة على التمييز الواسع على أساس caste، وخاصة بالنسبة للداليت، والجنس، والعرقيّة. [2] من المهم أن لا تكون المعايير بحاجة إلى رفع فقط، بل يجب تطبيق المعايير الحالية بشكل أفضل – وهذا يعني تطبيق أكثر صرامة للقوانين الحالية. [1] سالم، سميرة، وروزنتال، فاينا. "المعايير العمالية والتجارة: مراجعة لأحدث الأدلة التجريبية" مجلة التجارة الدولية والاقتصاد. نسخة إلكترونية أغسطس 2012. [2] ‘الهند: الفصل العنصري المخفي’, مركز حقوق الإنسان والعدالة العالمية، هيومن رايتس ووتش، فبراير 2007، ص. 80.
test-economy-epehwmrbals-pro05b
هذا مشابه للنقاش حول فرض قيود موحدة على انبعاثات الكربون على جميع الدول. ذلك سيكون غير عادل، لأن الدول النامية ستتعرض إلى عجز، حيث ستفقد وسيلة من وسائل التنافس الفعّال في السوق العالمي؛ وهي تقديم أسعار أقل نتيجة معايير أقل. لذلك، من الأفضل الحفاظ على معايير أقل وأكثر قابلية للتوافق من فرض معايير غير قابلة للتوصل إليها وغير عادلة.
test-economy-epiasghbf-con01a
العبء المزدوج رغم أن سوق العمل يتجه نحو التأنيث، لم يحدث أي توحيد أو تساوي في الأعمال المنزلية غير المدفوعة والأعمال الرعاية. النساء لا يزالن يلعبن أدوارًا رئيسية في مجال الإنجاب والرعاية العائلية؛ لذا يزيد مشاركة القوى العاملة من العبء العام الذي يتحمله النساء. العبء يقع على الوقت والجهد الجسدي والنفسي. يجب أن نتعرف على القلق والعبء الذي تواجهه النساء كمدافعات عن الأسرة، حيث أن البقاء على قيد الحياة يصبح "مؤنثًا" (ساسن، 2002). بالإضافة إلى ذلك، كانت النساء دائمًا تشكلن نسبة كبيرة من سوق العمل، رغم أن عملهن لم يتم الاعتراف به. لذا، إلى أي مدى يمكننا أن نؤكد أن زيادة مشاركة القوى العاملة هي تمكين عندما لم يتم الاعتراف بها إلا الآن؟
test-economy-epiasghbf-con01b
بحق العمل في المجال الإنتاجي، تصبح مسؤولية الرعاية مشتركة. قد يستغرق ذلك بعض الوقت، ولكن في النهاية ستكون النتيجة المساواة. إذا نظرت إلى التغييرات التي تحدث في العالم المتقدم - مثل تحسين الوصول إلى مرافق رعاية الأطفال وزيادة عدد الآباء الذين يبقون في المنزل - فإن دمج النساء في العمل المدفوع الأجر يظهر تغييرات في أدوار الجنسين. قد تحدث عبء مزدوج مؤقتًا، ولكن في المدى الطويل سيتلاشى.
test-economy-epiasghbf-con02a
النساء بحاجة إلى بدائل لتحقيق التمكين. التمكين لا يمكن تحقيقه للنساء من خلال العمل فقط، بل يتطلب بدائل. يجب تطبيق منظور النوع الاجتماعي على مسار حياة المرأة منذ البداية. لمعالجة الأسباب التمييزية للتمييز بين الجنسين، يجب أن يكون لدى النساء حق الوصول إلى حقوق الصحة الجنسية والإنتاجية. الوصول إلى هذه الحقوق يضمن أن تكون النساء في أفريقيا قادرات على التحكم في أجسادهن، الذهاب إلى المدرسة، واختيار نوع العمل الذي ترغبن فيه. أهمية تمكين النساء من حقوق الصحة الجنسية والإنتاجية تم وضعها على جدول أعمال أفريقيا. هناك الكثير من العمل الذي يجب القيام به ما وراء مشاركة النساء في سوق العمل - إنهاء العنف ضد النساء، وترويج الوصول المتساوي إلى الموارد والفرص والمشاركة. هذه الميزات ستعزز مشاركة النساء في سوق العمل، ولكن في الوظائف التي ترغبن فيها. [1] انظر المزيد من القراءة: تشيسانو، 2013؛ بوري، 2013.
test-economy-epiasghbf-con03a
من هن النساء؟ النساء مجموعة متنوعة من حيث العمر والعرق والخلفية الاجتماعية والاقتصادية والتعليم. تأثيث العمل شمل مجموعة متنوعة من النساء. من المهم الاعتراف بهذه التفاعلات بين العوامل المختلفة، لأن ليس كل النساء متساويات في التمكين، ولا يتم توزيع التمكين بشكل متساوٍ. على سبيل المثال، كشف دراسة أجراها أتينو (2006) أن مشاركة النساء في سوق العمل تأثرت بالتعليم. رأس المال البشري يؤثر في الانتقال إلى العمل: من كان قادرًا على الوصول إلى فرص العمل، وأي منها. لذلك، تحدد التفاوتات بين النساء درجات التمكين وقابليته. لذا، ليس مشاركة القوى العاملة هي التي تمكين النساء، بل التعليم.
test-economy-epiasghbf-con03b
نعم، قد تساعد التعليم في تحديد مدى تأثير مشاركة العمل في تمكين النساء، ولكن المشاركة نفسها هي الأداة الحقيقية التي تمنح القوة. امرأة متعلمة جيداً تُحجَر في المنزل دون عمل لا تتمكن من التمكين، بغض النظر عن جودة تعليمها. في السعودية، هناك أكثر من النساء في الجامعات من الرجال، ولكن نسبة البطالة بين النساء تبلغ 36% مقابل 6% فقط بين الرجال (ألويسحج، 2013). النساء متعلمات، ولكنهن غير متمكنات.
test-economy-epiasghbf-con04b
في مجال التنمية والجنس، تم الاعتراف بأهمية إشراك الرجال في عملية مكافحة التمييز الجنسي. لذلك، العمل مع الرجال يسهل تغيير الأدوار الجنسية.
test-economy-epiasghbf-pro01a
أهمية الوظائف في حياة الإنسان - المال. الوظائف هي مصدر قوة وتحرير. بناء حياة مستدامة ومكافحة الفقر على المدى الطويل يتطلب تمكين الوصول إلى الأصول الرأسمالية. أحد الأصول الرئيسية هو رأس المال المالي. الوظائف والعمالة توفر وسيلة للوصول إلى رأس المال المالي المطلوب، سواء من خلال القروض أو الأجر. عندما تكون المرأة قادرة على العمل، فإنها تستطيع السيطرة على حياتها وتحديد مصيرها. بالإضافة إلى ذلك، قد توفر راتبًا ثانيًا، مما يقلل من عبء الفقر على الأسر تدريجيًا. امتلاك وظيفة والأمن المالي الذي تجلبه يعني أن يمكن تحقيق فوائد أخرى مثل الاستثمار في الرعاية الصحية الجيدة والتعليم. النساء اللواتي يعملن من المنزل في كينيا، بتصميم المجوهرات، يوضحن العلاقة بين العمل والتحصيل للدخل. تمكن النساء من تحسين وضعهن المعيشي. [1] انظر المزيد من القراءة: Ellis et al, 2010. [2] انظر المزيد من القراءة: Petty, 2013.
test-economy-epiasghbf-pro02b
يجب أن نضع الوظيفة في سياق نوع الوظائف التي تُقدم وتُدخل إليها. يظل من غير المؤكد ما إذا كانت صحة النساء النفسية تتحسن إذا تم توظيف النساء في بيئات عمل خطرة أو حيث لا يوجد أمن وظيفي. على سبيل المثال، يبقى العمال المنزليون عرضة للعديد من أشكال الإساءة، مثل عدم الدفع، ساعات عمل زائدة، الإساءة، والعمل القسري. قد تكون النساء عرضة للعنف القائم على الجنس أثناء ذهابهن إلى العمل. بالإضافة إلى ذلك، يتم وضع تجار الشوارع في وضع عرضة حيث لا يتم احترام حقهم في العمل. إخلاء تجار الشوارع الإناث بالقوة والإزعاج لهم قصة شائعة، مدعومة بدوافع سياسية. مثال حديث هو إخلاء باعة الشوارع في جوهانسبرغ. [1] انظر المزيد من القراءة: WIEGO، 2013.
test-economy-epiasghbf-pro03b
ليتم منح الحقوق للنساء، يجب أن تكون لديهن مناصب في النقابات العمالية، ويجب تغيير السياسات. أظهرت دراسة حديثة أن عدد النساء في النقابات العمالية أقل من الرجال في ثمانية دول أفريقية (دايلي غايد، 2011). أعلى مستوى من مشاركة النساء كان في نقابات المعلمين والممرضات، ولكن هناك نقص في التمثيل في مستويات القيادة. نقص صوت موحد أو معترف به للنساء في النقابات العمالية يضعف أهداف المساواة بين الجنسين ودمج النساء العاملات في المجتمع. على نطاق أوسع، يجب تغيير السياسات. لا يمكن تحقيق التمكين ما دام هناك هياكل غير متساوية، لذا يجب تغيير النظام. يجب على الحكومات أن تجعل السياسات الاجتماعية تتناسب مع الجنسين، وتقديم الحماية، تغطية الأمومة، خطط التقاعد، والأمان، التي تميز ضد النساء والعاملين غير الرسميين.
test-economy-epsihbdns-con01a
حرية التنقل حق إنساني أصيل. كل إنسان يولد بحقوق معينة. هذه الحقوق محمية بمختلف الميثاقات ولا يمكن فصلها عن الإنسان. السبب في ذلك هو اعتقاد بأن هذه الحقوق تخلق الشروط الأساسية اللازمة للحياة الإنسانية. حرية التنقل هي واحدة من هذه الحقوق وقد تم الاعتراف بها في المادة 13 من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان. إذا واجهت عائلة المجاعة، فقد تكون فرصتها الوحيدة للبقاء على قيد الحياة هي الانتقال إلى مكان آخر حيث يمكنهم العيش يومًا آخر. من غير إنساني أن ندان الأفراد للموت والعذاب من أجل نظرية جماعية غامضة. على الرغم من أننا قد نترك بعض حرياتنا للدولة، إلا أننا نملك حقًا أخلاقيًا في الحريات التي تساعدنا على البقاء على قيد الحياة – وفي هذا السياق، حرية التنقل هي واحدة من هذه الحريات. [1] الجمعية العامة، "الإعلان العالمي لحقوق الإنسان"، 10 ديسمبر 1948.
test-economy-epsihbdns-con02a
إن السيطرة على حركة الناس أمر شبه مستحيل. أحد أكبر المشاكل في هذا الاقتراح هو أننا نعامل دولًا نامية، وهذه الدول لا تمتلك القدرة الكافية لإدارة هذا النوع من الأنظمة. بدلاً من ذلك، ستؤدي إلى حالة من الفوضى حيث يتم تطبيق القانون في بعض المناطق وإهماله في أخرى. الحالة في الصين تظهر بوضوح أن الفساد يتبع هذا النوع من التشريعات، حيث يتم بيع هويات الحوكو الحضرية بشكل غير قانوني أو رشوة المسؤولين لتجاهل القانون. [1] بالإضافة إلى ذلك، يؤدي هذا إلى عزل من يختارون الانتقال إلى المدن، على الرغم من القانون، عن المجتمع وحياة خارج القانون. بمجرد أن يكونوا خارج القانون، يصبح الخطوة إلى ارتكاب جرائم أخرى صغيرة، حيث لا يكون لديهم الكثير للخسارة. [2] باختصار، لن يعمل القانون إلا في بعض الحالات، وفي الأماكن التي يعمل فيها، سيؤدي إلى زيادة التفرقة والجرائم. [1] وانغ، في-لينغ. "تنظيم من خلال التقسيم والاستبعاد: نظام الحوكو الصيني". 2005. [2] وو، س.ل.، وتريمان، نظام التسجيل السكني والتدرج الاجتماعي في الصين: 1955-1996. سبرينغر، 2004، ديموغرافيا، المجلد 2.
test-economy-epsihbdns-con02b
لا يوجد شيء يمكن أن يتطابق مع حالة قريبة من الفوضى في الأماكن مثل نيروبي، حيث لا يوجد قانون ولا دولة تقريبًا. في الوضع الحالي حيث هناك اتجاه مخيف يهدد نسيج المجتمع نفسه، حتى لو لم تعمل القوانين بفعاليتها الكاملة، فمن الأفضل أن تعمل جزئيًا بدلاً من عدم وجودها على الإطلاق. الفساد هو قضية منفصلة تزداد سوءًا في هذه المناطق تحت الوضع الراهن ولا تحتاج إلى هذه السياسة الإضافية لتزدهر. يجب التعامل مع هذه القضية بشكل منفصل، ولكن من المؤسف حقًا إذا تم منع سياسة جيدة من التطبيق بسبب خوف من ظاهرة لا علاقة لها بالسياسة. ماكسويل، دانيال، "اقتصاد السياسة للأمن الغذائي الحضري في أفريقيا جنوب الصحراء." 11، لندن: شركة إيلزيفير للعلوم المحدودة، 1999، التنمية العالمية، المجلد 27، ص. 1939±1953. S0305-750X(99)00101-1.
test-economy-epsihbdns-con03a
حياة الريف مزرية وتتمتع بمعدلات وفيات أعلى من المدن. لا يوجد مكان على هذا الكوكب حيث تكون ظروف المعيشة أسوأ من المناطق الريفية في الدول النامية. هذه المناطق هي التي تعاني من المجاعة، وفيات الأطفال، والأمراض (مثل الإيدز). [1] نظام هوكاو الصيني قد أدان ملايين الأشخاص إلى الموت المبكر عن طريق حبسهم في مناطق لن تتطور أبدًا. [2] بينما تستمتع المدن بمزايا النمو بنسبة 12%، تظل القرى فقيرة ومحرومة كما كانت دائمًا. [3] هذه سياسة غير واضحة الهدف منها الحفاظ على شروخ اجتماعية واسعة وسمح للأغنياء بالبقاء أغنياء. [1] ماكسويل، دانيال. "الاقتصاد السياسي لأمن الغذاء الحضري في أفريقيا جنوب الصحراء." 11، لندن: شركة إلسفير للعلوم المحدودة، 1999، التنمية العالمية، المجلد 27، ص. 1939-1953. S0305-750X(99)00101-1. [2] ديكوتر، فرانك. مجاعة ماو العظيمة. لندن: شركة ووكر آند كومباني، 2010. 0802777686. [3] وانغ، في-لينغ. "التنظيم من خلال التقسيم والاستبعاد: نظام هوكاو الصيني". 2005.
test-economy-epsihbdns-con03b
هذا النوع من الحجج يقلل من قدرات الإمكانات البشرية. الناس في المجتمعات الريفية يخصصون جميع جهودهم وابتكارهم للوصول إلى المدن لأنهم يعتقدون أنها الأفضل لهم وأسرهم. إذا لم يكن لديهم هذه الخيار، يمكنهم توجيه تلك الطاقة إلى مجتمعهم وتحسينه ليتمكن من المنافسة مع المدن. ثم يكون من واجب الحكومة التي تفرض هذه القيود دعم هذه التزامات من خلال تقديم الظروف المناسبة لتحسين وضعهم من خلال الاستثمار في المناطق الريفية بقدر الاستثمار في المناطق الحضرية.
test-economy-epsihbdns-con04a
القيود تؤدي إلى إهدار كبير للقدرات. من أفضل ما في دولة متقدمة ومزدهرة أن يكون للشباب حرية اختيار مهنهم. بالإضافة إلى أن هذا مفيد للفرد، فهذا يعني أن الشخص الأكثر ملاءمة لمهنة معينة يكون هو نفسه الذي يسعى إليها. إذا منعنا الناس من التنقل بحرية، نحرم المدن من الأشخاص الموهوبين الذين يكون مواهبهم ومهاراتهم أكثر ملاءمة للمهن الحضرية من المهن الريفية. باختصار، هذه السياسة ستحول المحامين والمشرعين والأطباء والمعلمين المحتملين إلى فلاحين. في الواقع، هذا هو أساس معظم نماذج الهجرة، الناس يغادرون المناطق الريفية لأن هناك فائض من العمالة في تلك المناطق بينما تحتاج المدن إلى عمالة جديدة. [1] تايلور، ج. إدوارد، ومارتن، فيليب إل.، “رأس المال البشري: الهجرة وتغير السكان الريفيين”، دليل الاقتصاد الزراعي.
test-economy-epsihbdns-con04b
في حين أن هذا صحيح واقعيًا للبلدان المتقدمة، إلا أنه يغفل عن الواقع في الدول النامية. أغلب العمل المتاح غير مهني، سواء في المجتمعات الريفية أو الحضرية. لا يوجد سبب كبير للاعتقاد بأن الفقراء سيستطيعون تلقائيًا الحصول على تعليم أفضل إذا انتقلوا إلى المدينة. الضرر الذي يسببه السماح للمهاجرين بالتدفق إلى المدن للعيش حياة مزرية يتجاوز بكثير الضرر الذي قد يسببه وجود مزارع واحد أو اثنين ذكيين يفوتان مهنتهم.
test-economy-epsihbdns-pro01a
الحكومة لها الحق في اتخاذ القرارات في مصلحة الشعب. الإنسان كائن اجتماعي. لذلك يعيش الناس في مجتمعات حيث تُتخذ القرارات التي تؤثر على الكثيرين من قبل ممثلين عن الكثيرين. وبالتالي، يوجد عقد اجتماعي بين الشعب وحكومته. [1] مقابل جزء من استقلاليتهم وحريتهم، تضمن الحكومة أن السياسات تُصاغ في مصلحة الشعب، حتى لو كان ذلك على حساب المصالح قصيرة الأجل لبعض الأفراد. هذا مثال نموذجي لهذا النوع من الحالات. الاتجاه هو إفراغ الريف، وتوقف إنتاج المنتجات الزراعية، وإضعاف الخدمات التي تقدمها المدن. حتى لو كان لكل فرد حافز شخصي للانتقال إلى المدن، فإن الأضرار التي تلحق بالمدن أكبر من مكاسبهم الفردية المجتمعة. في هذه الحالات يجب على الدولة أن تتدخل لحماية شعبها وتأمين الفوائد طويلة الأجل. [1] داغوستينو، فريد، غوس، جيرالد، وثراشر، جون، "المناهج الحديثة للعقد الاجتماعي"، موسوعة ستانفورد للفلسفة (الطبعة الشتوية 2012)، إدوارد ن. زالتا (محرر).
test-economy-epsihbdns-pro01b
الحكومة لها الحق في اتخاذ بعض القرارات من أجل الشعب، ولكن ليس أي قرار. عندما تتصرف الدولة ضد مجموعة معينة من الناس لدعم مصالح مجموعة مفضلة بالفعل، فإنها تفقد هذا الحق، لأن الدولة موجودة لحماية الجميع في المجتمع، لا فقط الأغلبية أو مجموعة مفضلة. هذا هو مثال واضح على ذلك في هذا الاقتراح. الناس الذين يعيشون في المناطق الريفية محرومون بالفعل ومُحكومون على ظروف سيئة، والاقتراح يخدم فقط الذين يريدون أن تكون حياتهم البرجوازية الرغيدة أكثر راحة.
test-economy-epsihbdns-pro02a
تقييد الهجرة يمكن أن يكون له فوائد اقتصادية واجتماعية على سكان المدن. المدن جذابة جدًا للفقراء. حتى لو كانت ظروفهم المعيشية في المدن غير مقبولة، فإنهم يقتربون من السلع الأساسية مثل الماء العذب والصرف الصحي وغيرها. ومع ذلك، هذه الأشياء موجودة لأن هناك أشخاص منتجين في المدن يعملون ويدفعون الضرائب. عندما يأتِ الكثير من الناس في نفس الوقت، يتم توزيع الأموال العامة بشكل غير متساوٍ، مما يجعل هذه السلع الأساسية لا يمكن توفيرها. هذا يؤدي إلى مشاكل إنسانية خطيرة مثل سوء التغذية والعطش ونقص الأدوية، وغيرها. ومع ذلك، لا تؤثر هذه الأزمة الإنسانية فقط على الذين تأثروا مباشرة، بل تخلق أيضًا بيئة غير جذابة للعمال. لذلك، لا يجد الذين يدخلون المدينة عملاً، لأن الإنتاج لا ينمو بشكل متناسب مع عدد الوافدين. يصبحون معزولين عن المجتمع ويهاجرون إلى الجريمة، مما يضر أكثر بالاقتصاد. تقييد الهجرة إلى مستويات معقولة يعطي المدن فرصة للتطور تدريجيًا وتصبح الأماكن التي يعتقدها سكان المناطق الريفية. [1] ماكسويل، دانيال، "اقتصاد السياسة الأمن الغذائي في المدن الأفريقية جنوب الصحراء." 11، لندن: شركة إلسفير للعلوم المحدودة، 1999، مجلة التنمية العالمية، المجلد 27، ص 1939-1953. S0305-750X(99)00101-1.
test-economy-epsihbdns-pro03a
القيود ستفيد المناطق الريفية. الهجرة غير المحدودة من المناطق الريفية إلى الحضرية تضر باقتصاد المدن، كما تم توضيحه في الحجة السابقة، وتحد من نموها الاقتصادي والموارد المتاحة. على المستوى الوطني، يؤدي ذلك إلى جعل صانعي القرار يوليون الأولوية للمدن، حيث تعتمد البلاد أكثر على المناطق الحضرية من المناطق الريفية، مما يمنعهم من الاستثمار في الريف. الصين مثال جيد على ذلك، حيث أصبحت الامتيازات الحضرية راسخة مع إنشاء "مناطق اقتصادية خاصة" في المناطق الحضرية (وإن كانت أحيانًا مبنية من الصفر في المناطق الريفية)، حيث يتم صرف الأموال على البنية التحتية في المناطق الحضرية، مما أدى إلى تطورها السريع، وترك المناطق الريفية وراءه. هذا يؤدي إلى ثقافة من الانقسامات حيث يعتبر سكان المدن سكان الريف متخلفين وأقل حضارة. بالإضافة إلى ذلك، لن يكون هناك سبب آخر للاستثمار في المناطق الريفية، حيث هاجر العمال في تلك المناطق إلى المدن. من خلال الحفاظ على الموارد في المدن وابقاء القوى العاملة في المناطق الريفية، يصبح من الممكن الاستثمار في المجتمعات الريفية وتحسين حياتهم، حيث تحافظ هذه المناطق على القوى العاملة المتوازنة اللازمة لجذب المستثمرين. [1] ماكسويل، دانيال، "اقتصاد السياسة الغذائية الحضرية في أفريقيا جنوب الصحراء." 11، لندن: شركة إلسفير ساينس المحدودة، 1999، مجلة التنمية العالمية، المجلد 27، ص. 1939-1953. S0305-750X(99)00101-1. [2] وايت، مارتن كينج، "التغيير الاجتماعي والفرق بين الحضر والريف في الصين"، الصين في القرن الحادي والعشرين، يونيو 2007، ص. 54.
test-economy-epsihbdns-pro03b
الجدل يعتمد على فكرة أن هناك استثمارات كبيرة تنتظر أن تتم في المناطق الريفية. في الواقع، الأمر ليس كذلك. حتى يأتي المستثمرون الحقيقيون الذين هم مستعدون لتغيير أوضاع المناطق الريفية في الدول النامية، فإن إجبار الناس على البقاء في وضع غير مستدام كوسيلة تسويقية للاستثمار النظري هو أمر أخلاقي فاسد.
test-economy-epsihbdns-pro04a
الفقراء غير المتعلمين يجذبون إلى المدن. السبب الرئيسي للهجرة الريفية-المدينة في الدول النامية هو أن الناس الذين ينتقلون إلى المدن لا يتخذون قرارات مستنيرة. يُغريهم اعتقاد أن المدن تحتوي على فرص لا يمكن العثور عليها في أماكنهم، ولا توجد آليات مثل وسائل الإعلام الفعالة أو التعليم الكافي لإزالة هذا الاعتقاد الخاطئ. يمكن أن ينشر هذا الاعتقاد الخاطئ مهاجر ناجح واحد يعود إلى الوطن لزيارة، مما يجذب الكثيرين الآخرين لمحاولة حظهم دون معرفة التكاليف المحتملة. وتزداد هذه المشكلة بسبب المنظمات غير النزيهة التي تستغل يأسهم لتأخذ كل أموالهم لتنظيم انتقالهم إلى المدينة. بعض الذين يُتاجر بهم يجدون أنفسهم في المدينة مستغلين من خلال العمل القسري أو التسول أو حتى الدعارة. كثيرون من الذين ينتقلون إلى المدن يجدون أنفسهم في وضع أسوأ ولكنهم فقدوا أي قدرة على التحرك التي كانوا يمتلكونها في الأصل، وبالتالي يصبحون محاصرين. [1] زهان، شاو هوا. "ما الذي يحدد فرص المهاجرين في الصين الحديثة؟ هوكوه، الاستبعاد الاجتماعي، والسوق." 243، 2011، المجلد 37. [2] فايبيل، هيرمان، وشميدت، إريش، "علاقات حضرية-ريفية"، في تغذية مدن آسيا: قضايا إنتاج وتحويل الأغذية، منظمة الأغذية والزراعة، نوفمبر 2000. [3] "UNIAP فيتنام"، مشروع الأمم المتحدة المشترك لمكافحة تجارة البشر، تم الوصول إليه في مارس 2013.
test-economy-epsihbdns-pro04b
المبدأ الأساسي في هذا النقاش هو حقوق الفرد. قد يكون صحيحًا أن مجموعة كبيرة من الناس تتخذ قرارات غير مدروسة، لكن منع اتخاذ أي قرارات بشأن مكان سكن الناس سيحرم الأفراد من اتخاذ أي قرارات، سواء كانت مدروسة أو غير مدروسة. الضرر الذي يلحق بالذين يمكنهم تحسين حياتهم يتجاوز الفوائد بكثير، خاصة وأن الموارد اللازمة لتنفيذ هذه السياسة يمكن استخدامها لتثقيف وإعلام الناس في المناطق الريفية، مما يسهم في تحسين أساس قراراتهم.
test-economy-eptpghdtre-con01a
الجمهوريون هم الذين يستثيرون النمو الاقتصادي. خفضات الضرائب التي اقترحها الرئيس بوش وأقرها الكونغرس الجمهوري تضمنت أن الدخل الحقيقي بعد خصم الضرائب ارتفع بنسبة 15% بحلول عام 2006. وصل مؤشر داو جونز إلى أعلى مستويات خلال فترة ولايته. هذه الخفضات الضريبية كانت مسؤولة عن إنشاء 6.6 مليون وظيفة، بشكل رئيسي في القطاع الخاص – وظائف حقيقية تنتج سلع حقيقية وتقدم خدمات حقيقية، وليس وظائف مدفوعة من قبل الضرائب لتخفي حقيقة الوضع الاقتصادي. [i] [i] البيت الأبيض، "مستند معلومات: الاستمرار في خلق الوظائف – أكثر من 6.6 مليون وظيفة تم إنشاؤها منذ أغسطس 2003"، 6 أكتوبر 2006.
test-economy-eptpghdtre-con02a
الجمهوريون يدعمون الرأسمالية السوقية بحماس أكبر. السوق الحر هو أساس العديد من الحريات الأخرى التي نستمتع بها. عندما تتدخل الحكومة بشكل كبير في إدارة التجارة – سواء من خلال الضرائب، التنظيم، أو ملكية الدولة للشركات – فقد أظهرت لنا التاريخ أن تبدأ في السيطرة على جوانب أخرى من حياة المواطنين في محاولة تحقيق النتائج الاقتصادية التي تريدها. الشركات – بالإضافة إلى الدين المنظم – تقدم توازنًا مفيدًا ضد الكثير من سلطة الحكومة. على الرغم من أن فكرة تحويل رواتب الأغنياء لرفع مستوى المعيشة للفقراء إلى مستوى الطبقة المتوسطة تبدو جميلة، إلا أنها لا تعمل. [i] «لماذا أنا جمهوري؟» Early Riser. 7 فبراير 2006.